D'un premier mai à l'autre...

1er mai 2012: 200 000 personnes au Trocadéro, zéro dégât.

 

 

1er mai 2018: La gauche et l'extrême-gauche défilent à Paris, 15 000 manifestants dont 1 200 Black Blocs qui cassent tout en totale impunité; c'est le bordel !

 

 

 

Pour Jean-Luc Mélenchon, un seul responsable à ce grand souk: L'extrême-droite !

Insupportables violences contre la manifestation du premier mai. Sans doute des bandes d'extrême droite. #1erMai

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) 1 mai 2018

Gérard Collomb... condamne "avec fermeté ces actes inqualifiables" et "tout est mis en oeuvre pour éviter les débordements".

Anne Hidalgo exprime "Toute sa solidarité aux commerçants et riverains touchés ainsi qu'aux manifestants qui défilaient dans le calme pour le 1er-Mai"

Edouard Philippe doit être aux abonnés absents, on ne l'a pas encore entendu... dire une connerie.

Le Préfet de police ne sera pas démissionné. Seuls 1 500 policiers avaient été mobilisés pour circonscrire "ces incidents d'une extrême violence".

A Nice et Cannes, le FN célèbre à sa façon le 1er mai: aucun incident relevé, zéro dégât.

Et en même temps, Jupiter se la coule douce et dîne en Australie au grand opéra de Sydney.

Quant aux contribuables, comme d'habitude, ils paieront les dégâts...

Joyeux 1er mai à toutes z'é tous, même en Macronie !

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

La nouvelle folie de ChristianeTaubira

C'est à ce genre de petites choses que l'on se rend compte que l'on marche sur la tête et que Dam' Taubira est un sacré poison. 

Jusqu'ici, conduire sans être détenteur du permis de conduire était un délit passible d'un an de prison et de 15 000 euros d'amende. Dam' Taubira, jugeant sans doute la chose trop sévère, a décidé de déclassifier l'infraction; de délit, cette faute deviendra simple contravention passible de 500 euros d'amende. Plus de passage chez le juge, plus de prison éventuelle (sauf récidive ou circonstance aggravante comme conduire en état d'ivresse), c'est ce que cette folle furieuse appelle la dé-judiciarisation des délits routiers telle que le prévoit son nouveau projet de loi à venir: " Justice au XXIème siècle " !

Pour le conducteur tenté par l'infraction, la gestion du risque devient minime: Passer son permis, c'est chiant, ça coûte quoi ? 1 500 euros, 2 000 euros, ça prend du temps, je suis pas sûr de l'avoir, Je risque quoi à ne pas l'avoir ? 500 euros d'amende, no problemo... Quand on connaît la fréquence à laquelle un conducteur qui ne fait pas trop l'andouille est contrôlé par la police, il y a vraiment peu de risques de se faire poisser...

Perso, en 32 ans de conduite, j'ai du me faire contrôler, de mémoire, 3 fois .

Dépénaliser, adoucir la peine, transformer ce qui hier était une faute lourde en faute légère, voilà le programme. Dans quel but ? J'ai eu beau chercher et lire, je ne vois pas et toutes les bonnes raisons évoquées par la chancellerie ne répondent pas à mon interrogation... Il paraît en tout cas que ce n'est pas du laxisme... Si elle le dit ... Qu'est-ce qui peut pousser cette femme-là à envisager ce genre de projets complètement déresponsabilisant et déculpabilisant ? 

On marche sur la tête disais-je... Pourquoi ? Parce que ce qui est tout aussi sidérant que cette idée débile, c'est de penser que des gens, un premier ministre, un Président, des conseillers et des technocrates puissent, qui sait, inspirer Taubira, en tout cas cautionner ses folies.

Folie passagère 2863.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ce n'est pas grave, rien n'est grave

Deux faits divers ont attiré mon attention; je vous raconte...

Le premier est ignoble. C'était dans le nord de la France du côté de Merville, il y a quelques mois. Un jeune papa de 40 ans décide de passer une soirée à la maison avec un copain, maman est absente. Ils regardent la série "Agence tous risques" à la télévision, une vieille série US ringarde à souhait, le genre de truc qui vous renvoie les neurones aux fins fonds des chaussettes. Ils boivent bières sur bières, se marrent et au bout d'un moment optent pour mater en vieux pervers avinés un film porno. Tout cela excite forcément le jeune papa qui décide de se taper, histoire de mettre en pratique ce qu'il a vu à l'écran, sa jeune fille de tout juste 17 ans qui est dans sa chambre à l'étage en train de dormir. Il la réveille et lui fait sa fête, à la hussarde. Rien ne sera épargné à la jeune fille.

Plainte, détention préventive, réquisitoire, le papa ne niera rien des faits qui lui sont reprochés; l'avocat général, plutôt cool, demande deux ans de prison avec sursis. Le papa sera... acquitté et libéré séance tenante. Pourquoi ? Parce que l'enquête et l'accusation n'auront pas apporté la preuve formelle du non consentement de la jeune fille. Pas de bol pour elle et pour la justice, le papa avait eu la délicatesse de ne pas suffisamment brutaliser sa fille pour que ecchymoses ou traces de coups subsistent. Le président du tribunal s'adressera tout de même en ces termes au papa: " Acquitté certes, mais le tribunal ne dit pas pour autant que ce que vous avez fait est bien" !

Le deuxième n'a rien à voir avec le premier. On change de quartier et de milieu, on passe à Paris. Un jeune homme de très bonne famille roulant à vive allure en voiture décapotable est emmerdé par un barrage de police, barrage de protection mis en place à cause d'un incendie. Qu'à cela ne tienne, le jeune homme force le barrage et se tire sur les chapeaux de roues. Il est pris en chasse par la police qui parviendra à l'arrêter. Et là surprise, il reconnaissent le jeune homme d'une trentaine d'année, le même qui, il y peu, défrayait la chronique pour s'être payé un appartement d'une valeur de plusieurs millions d'euros alors qu'il est officiellement sans ressources et non imposable. Encerclé par la police, Thomas Fabius, puisqu'il s'agit de lui, prend tout de même le temps, avant de se rendre, de téléphoner à son avocat. Emmené au commissariat du VIIème arrondissement de Paris, il n'est bien sûr pas mis en garde à vue et sera libéré presque aussitôt. Sans doute lui aura-t-on dit que ce qu'il a fait n'est pas bien...

Le rapport entre ces deux faits divers ? Aucun, ou plutôt si: Circulez, il n'y a rien à voir, ce n'est rien, ni le viol d'une jeune fille mineure par ascendant, ni le fait qu'un fils de force un barrage de police. Ce n'est pas grave, rien n'est grave...

Même la justice marche sur la tête..., pas grave.

Folie passagère 2367.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Tu like ou tu lynche ? Je like !

Birenbaum Bashe ... Les soutiens Facebook du... par LeHuffPost

Evacuons tout de suite la question qui vous brûle les lèvres: Qu'ai-je pensé de l'intervention de hollande hier soir ? Et bien rien, strictement rien. Du néant, on ne saurait faire un billet. Okay ?

Et passons plutôt à l'affaire qui secoue nos gauchistes de salon à la vue courte: la page Facebook de soutien au bijoutier de Nice. Il y a polémique pour savoir si le nombre de like a été gonflé. A vrai dire, on ne sait pas trop. Des gauchiards ont tenté de le prouver, des spécialistes disent le contraire. Peu importe, si 300 000 ou 500 000 personnes ont véritablement liké, cela reste tout de même un truc énorme. Alors comme la falsification n'est pas aussi évidente que cela à démontrer, le gauchiste passe à la deuxième étape, pointer du doigt ceux qui soutiennent le bijoutier. Insoutenable, voilà, il a tiré dans le dos d'un braqueur d'à peine 20 ans, serial-récidiviste, le gars est mort, le bijoutier n'était pas en état de légitime défense, personne n'a le droit dans un Etat dit de droit de se faire justice soi-même, le bijoutier a commis un meurtre. Point barre. Et pan-pan cul-cul à ceux qui le soutiennent.

Vu sous cet angle, c'est vrai, le bijoutier n'est pas soutenable et je suis sûr que pris un à un, la quasi-totalité des likeurs seront d'accord avec cela. Et pourtant, ils ont liké. Moi aussi.

Entendons-nous bien, et comme beaucoup, du moins j'ose le supposer, ce n'est pas réellement pour soutenir le bijoutier que j'ai signé mais bien plus pour marquer mon exaspération vis à vis du laxisme de la justice. La justice, c'est l'institution qui est censée, avec la police, protéger les citoyens et lorsque je vois et j'entends ce que Taubira - et donc hollande- sont entrain de faire de cette justice, je me dis, il n'y a pas à hésiter, signe, linke et like tout ce qui te permettra d'exprimer ton refus des projets de notre actuelle garde des seaux: suppression des peines planchers, peine de probation, privilégier la réinsertion, réductions de peine...

Nos bonimenteurs gauchistes font mine de ne pas voir que le succès de cette page Facebook n'est que l'expression d'un ras le bol massif vis à vis d'une justice qui n'est pas le modèle d'exemplarité et de rigueur qu'elle est supposée être. La page Facebook en question, c'est aussi, la suite logique d'un profond dégoût d'une partie des français vis à vis des magistrats complaisants, sectaires et partiaux: le "mur des cons " a laissé des traces.

Alors à la question de Guy Birenbaum - je l'aime bien Birenbaum, les bisounours ont un côté attendrissant, surtout quand ils portent du Fred Perry - de savoir si après avoir liké je suis prêt à lyncher, je dis non, absolument pas! Par contre, partout et de quelque manière  que ce soit, j'exprimerai mon profond rejet de cette justice trop compatissante vis à vis des voyous et autres racailles en tous genres.

Folie passagère 1902.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le laxisme de Taubira ou le bon plaisir d'hollande ?

On savait que le détricotage de toutes les mesures prises sous Sarkozy était devenu un modèle de gouvernance pour les gauchistes en place actuellement au Château, la mère Taubira, garde des sceaux, en est sans doute le plus bel exemple.

Cette libertaire indépendantiste a donc décidé de supprimer la rétention de sûreté. Cette disposition permettait de garder en prison un individu qui en bout de peine aurait tout de même été évalué comme toujours potentiellement dangereux. Les innombrables cas de récidive, particulièrement dans les affaires de violences sexuelles, justifiait en soi cette mesure. Et bien, non, c'est pas bien, c'est pas humain, c'est pas social(iste), c'est pas chouette, alors, hop, on supprime la rétention de sûreté. Taubira lache du lest ! Encore.

Parce que Taubira, aux ordres d'hollande, elle aime lâcher du lest. En septembre, elle a présenté une circulaire prescrivant aux parquets un recours limité aux peines planchers et présentant les aménagements de peines comme une " priorité de politique pénale pour désengorger les prisons et prévenir la récidive ".

Aujourd'hui, c'est la rétention de sureté... " La rétention de sûreté, c'est juste pas concevable. Je le confirme, elle sera supprimée, comme les tribunaux correctionnels pour mineurs seront supprimés, comme les peines planchers seront supprimées. " a-telle déclaré.

Désengorger les prisons ? Et si on se préoccupait plutôt d'en construire de nouvelles et de rénover  les plus vieilles. Supprimer les peines planchers ? Et si au contraire, on les appliquaient avec un maximum de rigueur ? Non, il faut les supprimer car, aussi incroyable que cela puisse paraître: " La loi du 10 août 2007 relative à la lutte contre la récidive a instauré un système restreignant la liberté des juges dans la fixation du quantum de certaines peines d’emprisonnement ou de réclusion ". C'est écrit, noir sur blanc, sur un site gouvernemental, supprimer les peines planchers, c'est redonner aux juges la liberté de fixer eux-mêmes le quantum des peines. La loi fixe les durées maximales, libre appréciation donnée aux juges de fixer les peines minimales...

Et où l'on s'aperçoit que le laxisme que l'on reproche à Taubira est en fait la traduction au niveau de la Justice du modèle de fonctionnement d'hollande: faire plaisir à tout le monde, ne rien refuser à personne !

Et voilà donc où nous en sommes... Pour faire plaisir aux juges et à la magistrature, malmenés sous Sarkozy, on en vient au laxisme. Pour faire plaisir à quelques hystériques de la cause gay, on en vient au mariage pour tous. Pour faire plaisir aux syndicats, on rembourse à qui veut 66% de sa cotisation. Pour faire plaisir aux " Pigeons ", on met au placard la taxation des plus values de cession. Pour faire plaisir...

hollande est en fait un jouisseur: il prend son pied en ayant décidé de faire plaisir à tout le monde et à n'importe qui. C'est bien.

En Socialie, c'est tous les jours Noël.

Folie passagère 1486.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr