Ite missa est. La messe est dite mais ils font mine de l'ignorer.

Ils n'ont pas attendu longtemps. Non contents d'avoir eu le scalp de Sarkozy, les voilà se déchaîner contre Fillon. De l'extrême-gauche à la gauche droite molle, façon Juppé, haro sur le baudet. C'est en quelque sorte une union nationale qui s'est rapidement mise en place, une union nationale gauchisante qui s'est donné une semaine pour dézinguer le vainqueur du premier tour de la primaire de la droite et du centre.

Et ils n'y vont pas de main morte. Tout et n'importe quoi y passe. Tout et n'importe quoi est dit. Cela n'a pas d’importance, ce qui compte c'est que le brouhaha anti-Fillon soit suffisamment intense pour qu'un pourcentage important d'électeurs se détourne de celui qu'il a porté en tête dimanche dernier. Objectif " Juppé plutôt que Fillon ". Alors on prête à Fillon la volonté d'abolir l'IVG, ce qui est faux. On prétend qu'il va abroger la loi sur le mariage pour tous, ce qui est faux. On claironne à qui mieux-mieux que son programme est irréalisable sans même essayer de le déchiffrer. On va fouiller dans les poubelles du net et tenter de dénicher quelques boules puantes pour essayer de salir un homme qui, à défaut d'être parfait, n'a pour l'instant aucune casserole aux fesses. On récupère des propos datant de plus de vingt ans pour montrer que l'homme n'aurait pas de constance; mais qui , en politique, peut se flatter de n'avoir jamais changé d'avis ou de ne pas avoir, sur un sujet précis, évolué. Journalistes, chroniqueurs patentés, gauchiasses à la petite semaine et pieds-tendres juppéistes semblent découvrir, d'un seul coup, le programme de Fillon: Radical, rétrograde, réac, conservateur, thatchérien,... Voudraient-ils, Tartufes, nous faire croire qu'ils ne l'avaient pas lu avant ? Avant le premier tour. Et Juppé, lui qui n'a jamais revendiqué une quelconque foi, ose se déclarer plus proche d'un Pape présenté comme gauchisant - ce qui est faux - que de Sens Commun, histoire de faire entendre un son de cloche que ne démentirait pas la canaille de Libération ( voir ci-dessous ). Outrageusement, la gauche comparaît en 2012 les meetings de Sarkozy à ceux de l'Allemagne nazie,  vous verrez que bientôt, ils seront tentés de comparer ceux de Fillon aux assemblées dominicales de la Fraternité St Pie X.

Mais tous ces Jean-Foutres font fausse route. Ils font fausse route parce qu'ils ne trouveront rien à se mettre sous la dent, rien qui empêchera l'alternance qu'ils redoutent tant. Fausse route parce qu'ils n'ont pas compris que la France avait changé de camp. Fausse route parce qu'ils ne sont pas aperçu que la Manif Pour Tous n'était pas un simple mouvement spontané mais le révélateur, le réveil, d'une France qui n'en pouvait plus de la doxa post-68, d'une France fière de ses racines et de ses traditions, d'une France marquée à jamais par son héritage chrétien, d'une France qui, lassée du tintamarre progressiste, a décidé de faire entendre le sien. La France n'est plus à gauche, si tant est qu'elle le fut, la France est désormais - depuis un moment, en réalité - à droite.  Rien ne sert de stigmatiser, de critiquer, moquer, railler, insulter cette France là, cette France dorénavant majoritaire. Elle a décidé de ne plus se taire. Sarko était sans doute trop cash, elle a choisi Fillon, plus arrondi, plus sobre, plus " réfléchi " pour l'emporter. Juppé, Pécresse, Apparu, Raffarin, Copé, Mariton, NKM, de Calan, Lagarde font fausse route en jouant la carte d'une droite modérée, molle, centriste. La recette hollandaise de 2012 ne fonctionne plus. Quant à la gauche, plutôt que de ferrailler contre Fillon, elle ferait mieux, vu l'état dans lequel elle se trouve, de commencer à panser ses plaies et de réfléchir à un nouveau discours. Elle le sait, 2017, c'est cuit pour elle, le moindre mal serait Juppé. Mais cela ne fonctionnera pas. La France a besoin d'autre chose.

Le summum de cette fronde aussi soudaine qu’inappropriée contre Fillon sera sans conteste, selon moi, l'éditorial de cette vieille canaille trotskiste de Laurent Joffrin dans Libération. Tout y est: La haine du catho, la mauvaise foi, l'insulte, les amalgames qui puent, la raillerie surfaite et l'horreur que représente pour lui Fillon ( ses électeurs et la France décrite ci-dessus avec) ), horreur démesurément surjouée. Sacristie qu'il a titré: 

" Journée des dupes. Beaucoup d’électeurs ont voulu écarter un ancien président à leurs yeux trop à droite. Impuissants devant la mobilisation de la droite profonde, ils héritent d’un candidat encore plus réac. C’est ainsi que le Schtroumpf grognon du conservatisme se retrouve en impétrant probable. «Avec Carla, c’est du sérieux», disait le premier. Avec Fillon, c’est du lugubre. Bonjour tristesse… La droitisation de la droite a trouvé son chevalier à la triste figure. C’est vrai en matière économique et sociale, tant François Fillon en rajoute dans la rupture libérale, décidé à démolir une bonne part de l’héritage de la Libération et du Conseil national de la Résistance. Étrange apostasie pour cet ancien gaulliste social, émule de Philippe Séguin, qui se pose désormais en homme de fer de la révolution conservatrice à la française. Aligner la France sur l’orthodoxie du laissez-faire : le bon Philippe doit se retourner dans sa tombe. On comprend le rôle tenu par les intellectuels du déclin qui occupent depuis deux décennies les studios pour vouer aux gémonies la «pensée unique» sociale-démocrate et le «droit-de-l’hommisme» candide : ouvrir la voie au meilleur économiste de la Sarthe, émule de Milton Friedman et de Vladimir Poutine. Nous avions l’Etat-providence ; nous aurons la providence sans l’Etat. C’est encore plus net dans le domaine sociétal, où ce chrétien enraciné a passé une alliance avec les illuminés de la «manif pour tous». Il y a désormais en France un catholicisme politique, activiste et agressif, qui fait pendant à l’islam politique. Le révérend père Fillon s’en fait le prêcheur mélancolique. D’ici à ce qu’il devienne une sorte de Tariq Ramadan des sacristies, il n’y a qu’un pas. Avant de retourner à leurs querelles de boutique rose ou rouge, les progressistes doivent y réfléchir à deux fois. Sinon, la messe est dite. "

Joffrin, relique journalistique s'il en est, qui n'ose même plus donner dans le socialisme, préférant parler de progressisme, se trompe jusque dans sa conclusion: Il n'y a pas de " sinon " qui tienne: Ite missa est, la messe est d'ores et déjà dite.

Cette France qu'il vomit et que combat pour le moment Juppé et sa clique et qu'incarne actuellement Fillon gagnera la présidentielle de 2017. Ils font juste mine de ne pas y croire.

On parie ?

(Pour ceux qui iront écrire " mais qui lit encore Libération ? "... Libération, en 2015, c'est en moyenne, 88 000 exemplaires papier vendus chaque jour, 27 000 abonnés papier, 4 millions de visiteurs uniques par jour sur son site et 10 000 abonnés numériques, neanmoins, une diffusion payée en baisse de 20% sur le premier semestre 2016... )

Folie passagère 3365.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Sarkozy battu. Déçu ? Oui et non. Pas si tant.

A chaud. Déçu ? Oui et non.

Déçu que Nicolas Sarkozy ait perdu ? Certainement car j'ai toujours été persuadé, je le reste, qu'il était, dans le cheptel politicien, le meilleur pour défendre les idées et les valeurs qui me sont chères, pour défendre les intérêts de la France. Déçu parce que cela fait des années que je le soutiens et que c'était pour le soutenir un peu plus que j'adhérais aux Républicains après la pitoyable guerre Fillon/Copé de 2014. Déçu parce ce que je me suis investi et comme tout investisseur, j'aurais aimé un retour. Déçu parce que je suis convaincu, je le reste, que la haine ou l'inimitié à son égard, manifestée par tant de gens, a toujours été particulièrement surfaite, voire artificielle, mais parfaitement bien montée par les médias; trop de gens ont été manipulés, trop de gens se sont laissés manipuler. Voilà qui n'est guère rassurant mais finalement peu étonnant: Les Français sont et resteront des veaux, des veaux soumis aux sondages et au discours mainstream. De Gaulle était un visionnaire. Déçu parce que ces mêmes Français n'auront pas su reconnaître ses mérites et son courage, ni même voir l'homme qui se cachait derrière le politicien. Déçu de le voir battu par ce Juppé dont on ne sait s'il est plus de gauche que de droite, plus islamocompatible que véritablement opposé à tout ce qui semble désormais nuire au pays. Déçu parce que même si l'on dit que ce genre d'homme politique n'est jamais fini, je sais que pour lui, c'est terminé, au moins sur le plan national. Déçu parce que je sais qu'avec aucun autre homme politique d'aujourd'hui, nous revivrons le Trocadéro ou la Concorde.

Déçu, certes mais pas si tant. D'abord parce que cela fait 3 semaines ou un mois que je ne me faisais pas d'illusion, je savais intérieurement qu'il ne gagnerait pas; j'en ai eu la confirmation, au bureau de vote dès tôt ce matin, quand j'ai vu fondre si vite le tas de bulletins estampillés " Fillon ". Une déception à laquelle on est préparé ne peut être véritable. Ensuite, je savais bien que Sarkozy éventuellement élu, ce serait la machine à l'abattre qui se remettrait en route aussitôt et ce n'est pas de cela dont la France a besoin. Déçu ? Pas si tant, la volée électorale que se sont pris Le Maire, NKM et surtout Copé compense un tantinet: On ne s'improvise pas chef d'Etat. On ne se présente pas devant les électeurs la bave aux lèvres. Déçu ? Pas si tant, Jupé est second et sera probablement battu dimanche prochain. Une fois encore, les sondages et la manipulation médiatique qui le donnait gagnant depuis de si longs mois se sont plantés.

Déçu ? Pas si tant parce que je sais, j'en ai la conviction, qu'avec ou sans Sarkozy, la gauche sera battue en 2017.

Alors que ferai-je dimanche prochain ? J'irai au bureau de vote refaire l'assesseur parce que je m'y suis engagé et que je respecte les engagements que je prends. Pour qui voterai-je ? Je ne sais pas encore mais certainement pas pour Juppé.

Folie passagère 3363.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Pour qui voterez-vous aujourd'hui ? Parce qu'aujourd'hui, vous irez voter ! Non ?

Qu'on l'ait voulue ou pas, que cela vous plaise ou non, qu'on la considère comme un détournement de la Constitution ou pas,  cette fichue primaire de la droite et du centre aura bien lieu; premier tour demain. Des urnes sortira très certainement le nom de celui qui succédera à ce qui nous sert actuellement de Président de la République. On a vu avec la primaire des gauchistes ce que pouvait donner de pire ce  système de " pré-choix ", au moins avons-nous, ce coup-ci et quoiqu'on puisse penser de chaque candidat, globalement des gens de " qualité " ( globalement, ais-je écrit ! ). Ainsi, nous nous épargnons, en principe, d'amener au pouvoir quelqu'un qui ressemblerait à l'actuel catastrophique locataire du Château.

Le prochain occupant de l'Elysée devra héritera d'une situation explosive tant sur le plan national qu'internationale: dette publique, chômage, précarité, sécurité, terrorisme, un pays au bord de la rupture, 9 millions de Français frisant le burn-out fiscal et autant de Français au bord de la relégation sociale, une union européenne chancelante, un moyen-orient au bord de l'implosion, Poutine, Trump,... Autant dire que le futur Président devra avoir de sacrées cojones et une expérience en béton...

D'où l'importance du choix que nous aurons à faire demain et dimanche prochain.

Les programmes des différents candidats ayant une chance l'emporter étant globalement similaires, c'est donc la personnalité des uns et des autres, leur charisme ou leur absence de charisme, l'expérience, la stature et l'affect qui devraient orienter le choix des votants, si tant est qu'ils ne laissent pas trop influencer par les médias et les sondages. Sondages dont on a encore vu récemment qu'ils ne valaient pas tripettes.

On nous dit que des gauchistes iraient voter afin de peser sur le résultat final? Je n'ose imaginer qu'ils soient suffisamment pourris de l'intérieur pour aller s'engager, sur l'honneur, sur les valeurs de la droite et du centre...

On essaie de répandre l'idée que des fraudes et quelques manipulations pourraient venir entacher le déroulement du scrutin ? M'occupant d'un bureau de vote et ayant parfaitement intégré les différentes procédures encadrant le vote, je peux dire qu'il faudrait être soit terriblement costaud soit tout à fait stupide pour ne serait-ce que tenter de frauder.

Alors, demain et dimanche prochain, on va voter ? Après, il sera trop tard pour regretter quoique ce soit.

Sur ce bonne soirée, même et toujours pour quelques mois, en Socialie !

Folie passagère 3361.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Primaire, deuxième débat: Réunion de famille placée sous le signe de la gentillesse.

Naturellement, j'ai regardé le deuxième débat pour cette fichue primaire de la droite et du centre. Faut dire que BFM avait mis le paquet pour qu'on s'y intéressa en nous rabâchant depuis des jours et à grands renforts de messages publicitaires: le deuxième débat, c'est chez nous qu'il sera. sauf que je n'aime pas qu'on me bourre le crâne, alors ce deuxième débat, c'est sur Itélé que je l'ai regardé. Et oui, z'ont beau être en grève depuis plus de 18 jours les p'tits gars d'Itélé, hier soir, z'ont bien voulu bosser et laisser de côté leur bronca anti-Morandini. Lé débat, donc sur Itélé, ce que BFM avait omis de dire... Enfin, bref, j'ai regardé Laurence Ferrari qui s'était pour l'occasion refait faire la coupe de cheveux, Michael Darmon qu'avait oublié sa kippa ( je ne sais pas pourquoi mais on a toujours l'impression qu'il a oublié sa kippa, ça doit être sa coupe de cheveux, sans doute ) et écouté nos 7 prétendants à l'investiture.

Bon, ils ont parlé de migrants, des accords obsolètes du Touquet qui sont en fait ceux de Canterburry qu'il faudrait renégocier, d'un gouvernement paritaire que tout le monde s'accorde à vouloir mettre en place... une fois élu, de sécurité, de terrorisme, de police, de légitime défense, d'augmenter les effectifs de police que l'ancienne équipe, dont ils faisaient quasiment tous partie, avait, parait-il, réduit drastiquement, sauf Fillon qui lui propose de ne pas les augmenter mais de recentrer la police sur ses fondamentaux et de recourir à des services privés extérieurs pour les taches administratives. Ils ont aussi évoqué le cas Baroin, oups, pardon, le cas Bayrou qui dérange: Juppé aurait-il passé un deal avec lui ? Salaud de Bayrou qui a voté Hollande ! Girouette, un coup au centre, un coup à gauche. Bref, Baroin, oups, Bayrou, à part Juppé, pas grand monde pour accepter le Palois dans la course. Vous me direz, après tout, c'est quoi Bayrou ? Rien,1 député, deux sénateurs, that's all folks ! Mais les médias l'aiment bien, normal, il fait braire Sarko. Ils ont aussi évoqué le cas de ce pauvre Lagarde de l'UDI qui se voit devenir ministre. De la petite cuisine électorale qui horripile les Français.

Quoi d'autre ? Un Juppé en retrait, stressé ou cherchant à prendre de la hauteur face à ses petits camarades de jeu ? Une NKM insupportable, un Copé agressif et bafouillant, tous les deux s'imaginant un destin national; renvoyons l'un à sa moutarde et l'autre à ses SDF. Un Poisson nageant dans les eaux troubles du FN et de Civitas, mais après tout, la gauche s'accoquine bien avec son extrême sans que cela ne fasse de bulles, pourquoi Poisson ne pourrait-il pas dire tout haut ce que souhaiterait Sarko, à savoir prendre dans son filet une partie des électeurs du FN. Perso, je n'y vois aucun inconvénient. Un Bruno Le Maire toujours aussi technocratique qui a du mal à convaincre, même avec une cravate; le voici de troisième homme, rétrogradé quatrième. Un Fillon qui a su se démarquer des autres avec des propositions séduisantes. Et un Sarkozy, glissant en douce qu'il ne se représenterait pas en 2022, plus punchy que lors du premier débat, plus souriant, plus convaincant, semble-t-il. Faut dire qu' à force de lui taper dessus, les autres candidats lui rendent finalement service, le public n'aime pas  qu'on tire sans cesse sur la même ambulance.

Quoi d'autre ? Et bien pas grand chose, comment débattre de sujets d'importance à 7 sur un plateau télé, en 17 minutes, en étant interrompu en permanence par les uns et les journalopes de service ? Mission impossible ! Vivement le débat d'entre-deux tours, une fois que les ralliements auront été faits et les trahisons consommées...

Quant au sondage de fin d'émission réalisé auprès d'un échantillon de 900 téléspectateurs " représentatifs " de la population... des téléspectateurs, une surprise tout de même, sans doute la seule de la soirée: pour les sympathisants de la droite ( et non Les Républicains ) et du centre, le plus convaincant fut Nicolas Sarkozy ! Juppé, t'es foutu ! (smiley ).

Que retiendra-t-on de ce débat ? Pas grand chose que l'on ne sache déjà des propositions des différents candidats. Qu'il faudra sans doute attendre le prochain pour que l'on nous parle un tantinet plus sérieusement d'Europe et de souveraineté... et que globalement, hier soir, les candidats auront été en phase avec les conneries moderneuses: Journée de la gentillesse obligeant, ils furent tous globalement très gentils.

Succès d'audience: Indubitablement, le pouvoir d'attraction de TF1 est incroyable. Premier débat sur TF1: 5,6 millions de téléspectateurs, il est vrai que c'était le premier débat. Hier soir, seulement 2,9 millions de personnes pour regarder sur BFM et Itélé le débat, et pourtant les autres chaînes, j'ai vérifié, n'avaient pas sorti la grosse artillerie pour attirer les foules. Alors lassitude et ennui, sans doute un peu mais assurément, l'info, qu'on le veuille ou non, c'est sur TF1 que les " gens " vont la chercher. Hélas.

Prochain débat: le 17 novembre sur les très " chères " chaînes du groupe France Télévision. Entre temps, les USA auront élu un nouveau Président(e)...

Folie passagère 3343.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr