Une question d'honneur ! ( lettre ouverte au Président de la République )

" Monsieur le Président de la République,

Vous vous apprêtez à prendre une décision définitive sur la livraison des BPC Mistral que la Russie a commandé à la France il y a maintenant quatre ans.

Cette décision marquera votre quinquennat et engagera la réputation de notre pays. Elle aura des conséquences capitales sur notre relation multiséculaire avec la Russie, partie intégrante de la civilisation européenne, notre alliée au cours des deux guerres mondiales, aujourd’hui partenaire naturel et incontournable pour étouffer ce brasier du Proche-Orient qui nous menace.Cette décision dira au monde si la France reste ou non un grand pays, fier de ses savoir- faire, de son indépendance et fidèle à son Histoire. 

La décision russe de commander ces deux bateaux multifonctions à la France, pays pourtant membre de l'OTAN, témoignait d’une confiance particulière envers la patrie du général de Gaulle. Cette commande a permis de sauver les chantiers navals de Saint-Nazaire, des milliers d'emplois et un savoir-faire exceptionnel. C’était la démonstration de la volonté russe d’élargir la coopération à de nouveaux domaines liés aux hautes technologies. Elle donnait à la France la perspective de devenir un partenaire industriel majeur de la Russie, le seul pays industriel où nous détenions, avant les ineptes sanctions européennes, une part prépondérante de parts de marché dans les hautes technologies, l’aéronautique et le spatial. Cette commande a permis à des centaines de marins russes, à la conduite exemplaire, d’être formés pendant des mois en France et qui véhiculeront à l’avenir l'image qu'il vous appartiendra de donner de notre pays.

Ce contrat de 1,2 milliard d'euros est une remarquable réussite industrielle et a permis à des dizaines d’entreprises françaises et russes de coopérer harmonieusement et efficacement, laissant ainsi présager l'intérêt mutuel et le potentiel de la relation franco-russe. Aujourd’hui ces bateaux sont prêts, ils sont à quai, ils sont aux normes russes et portent les beaux et glorieux noms de Sébastopol et Vladivostok.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra alors expliquer aux Français pourquoi la France va perdre plus d'un milliard d'euros directement et des milliards indirectement alors que le système des sanctions européennes ne concerne pas ce contrat. Un milliard, c'est plus que le gâchis de l'écotaxe. C’est plus que la baisse des allocations familiales pour les classes moyennes mise en œuvre cette année. Un milliard à l’exportation, ce sont des milliers d'emplois hautement qualifiés,si précieux dans un contexte de chômage endémique. Certes, ce milliard pourrait, par quelques tours de passe-passe, n’apparaitre dans les comptes publics qu'après 2017. Mais dans tous les cas, c’est la France qui paiera, demain ou après-demain.

Si vous décidiez de na pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer au monde que la parole de la France peut être remise en cause en cas d’alternance, lorsque les nouveaux dirigeants sont plus sensibles aux pressions de pays qui eux ne transigent jamais sur leurs intérêts nationaux.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer aux Français pourquoi vous avez choisi de conditionner cette vente à un contentieux russo-ukrainien qui n'a rien à voir avec ce sujet. Ces bateaux ne changent strictement rien à l’équilibre des forces, leur livraison ou non n’a pas la moindre influence sur les positions de la diplomatie russe et tout le monde prend conscience aujourd’hui que c’est bien le gouvernement de Kiev qui bloque le volet politique de Minsk 2.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer peut être un jour aux Français pourquoi des bateaux semblables, baptisés également Sébastopol et Vladivostok sortiront des chantiers navals russes, grâce à nous mais sans que nous n’en ayons perçu le moindre bénéfice économique.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer aux ouvriers , techniciens et ingénieurs le sens que vous donnez à la valeur travail quand il faudra casser ce qui a été construit pour rendre aux Russes leurs équipements installé à bord et cela aux frais des contribuables français.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra tout au long des prochaines années expliquer aux Français de ce que vous allez faire de ces deux navires invendables en l’état et dont l’entretien à quai coutera plus de 5 millions d’euros par mois.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer aux Français pourquoi vous avez choisi de pousser au divorce entre les deux parties de la civilisation européenne, confirmant ainsi la faute politique de votre absence à Moscou aux cérémonies du 70 ème anniversaire de la Victoire sur le nazisme pour laquelle le peuple russe a sacrifié plus de 25 millions des siens.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquez aux Français pourquoi vous refusez de coopérer avec la Russie, alors que vous vous enorgueillissez de vendre de armes offensives à des régimes obscurantistes qui nourrissent idéologiquement et matériellement le terrorisme islamique.

Monsieur le président, à la veille d’une décision historique, je rappelle à votre mémoire les paroles du général de Gaulle : "Pour la France et la Russie, être unies, c’est être fortes, être désunies, c’est être en danger ".

Au plus fort de la guerre, le chef de la France libre avait constitué l’escadrille Normandie-Niemen. 70 ans plus tard, chaque Russe la garde en mémoire comme le glorieux symbole de l’amitié entre nos deux pays. Il serait affligeant que pour les décennies à venir, vous laissiez se substituer à ce symbole le refus de livraisons de Mistral. "

Tribune de Nicolas Dupont-Aignan, député de l’Essonne, président de Debout la France et de Thierry Mariani, député des Français de l’Etranger, Les Républicains, publiée sur le site Atlantico, le 31 juillet 2015.

Le seul truc qui déconne dans cette tribune que j'approuve de A à Z, c'est que des gens comme Thierry Mariani ou Nicolas Dupont Aignan puissent croire un instant que ce qui nous sert de Président ait un tant soit peu d'honneur...

Folie passagère 2864.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr                                                        Jour J - 6 ...

Dix parlementaires français " libres " en Crimée

Le parlementaire de Crimée Vladimir Konstantinov (à gauche) avec son homologue français Thierry Mariani le 23 juillet 2015 à Simferopol 

Nous sommes en démocratie, nous dit-on; dès lors, les parlementaires sont les représentants du peuple et à ce titre, ils sont libres d'aller ou bon leur semble. Ils sont ( ou tout de moins devraient-ils l'être ) les yeux et les oreilles de ceux qui les ont élus. Ne pouvant se contenter des discours officiels et parce qu'ils bénéficient de quelques facilités dont ne disposent pas les citoyens lambda, ils se doivent d'aller sur le terrain constater de visu ce qui se passe, que ce soit en France ou à l'étranger. Aucune loi et règlement ne restreint à ce jour les déplacements de nos représentants. Ils peuvent même, à l'improviste et sans prévenir qui que ce soit, débarquer dans la plus infâme de nos prisons...

Ces droit de visites et de libre circulation semblent encore plus nécessaires lorsque à propos de telle ou telle situation, les versions des autorités en place ne semblent pas recueillir un consensus largement majoritaire dans la population.

Et c'est exactement ce qui se passe depuis quelques temps. Il y a peu, 4 parlementaires français, 3 de droite et un socialiste, faisaient le voyage à Damas pour voir ce qu'il s'y passait, de visu, et rencontrer Bachar El Assad. Cette visite, financée sur leurs fonds propres, fut sévèrement critiquée par la gauche: On ne fraye pas pas avec l'ennemi désigné par Président. Plus récemment, c'est le député Poisson (PCD) qui lui aussi rendit visite à Assad. Là aussi la visite, peut-être moins médiatique que la précédente, fut sévèrement critiquée par la gauche, le président de l'Assemblée Nationale et Fabius.

Et rebelote ces jours-ci avec la visite d'une dizaine de parlementaires français en Russie et en Crimée. Crénom, en Crimée ! En terre ukrainienne " annexée " par l'affreux Poutine ! Voilà qui devait forcément rester en travers de la gorge de tous ceux qui soutiennent l'Ukraine de Porochenko ! L'hystérique de Matignon s'insurge, Fabius monte au créneau en se disant " choqué " et invoquant une violation du droit international, Bruno Le Roux aboie et Bartolone aura tout fait pour les en dissuader; sans succès. Tout juste si ces parlementaires français ne sont pas accusés de collaboration avec l'ennemi ! Tous d'évoquer que cette visite sera inévitablement, localement, utilisée à des fins de propagande par Moscou et les séparatistes. Possible, localement... Je doute néanmoins que des gens comme Thierry Mariani ou Jacques Myard, vieux habitués de ces voyages " pouvant nuire à la diplomatie de leur propre pays " se laissent abuser par ce qu'ils verront ou ce qui leur sera donné de voir; pas des perdreaux de l'année ces deux-là !

Et oui, cela ne plait pas à Président et à sa clique de voir des parlementaires " libres " aller directement au contact, sur le terrain, se rendre compte par eux-mêmes car refusant de se satisfaire de la seule position de l’Exécutif. Tout le problème, c'est que ces visites non avalisées par la Socialie se multiplient: Pas moins de trois en moins de trois mois, deux en Syrie, une en Crimée. Le dernier précédent remontant à ... 2002 avec la visite de 3 députés français en Irak, députés qui n'étaient pas convaincus par le discours ambiant sur la détention par Saddam Hussein d'armes de destruction massive. Hollande, alors premier secrétaire du PS, jugea cette initiative " étrange et stupéfiante " !

Ces visites révèlent néanmoins deux choses choses importantes: La première, et pour reprendre ce que disait Hollande en 2002, c'est qu'elles montrent que " les parlementaires manquent d'informations sérieuses et fiables " sur la situation en Syrie ou en Ukraine, le même Hollande qui suite à cette même visite de 2002 réclamait un débat parlementaire pour éclairer la représentation nationale ! La deuxième chose importante, c'est que ces voyages non autorisés révèlent au monde que la diplomatie française, domaine bénéficiant généralement d'un consensus politique large, est de plus en plus contestée par la représentation nationale, donc par les Français. Comment pourrait-il en être autrement... quand on se souvient des déclarations fracassantes mais dénuées d'effets de Président et de Fabius sur la Syrie ou sur l'Ukraine ...

Non, non, monsieur Le Roux, contrairement à ce que vous éructez, ce n'est pas une honte que dix parlementaires se rendent en Crimée sans avoir le moindre rapport avec les autorités ukrainiennes.Ce n'est pas une soumission à la Russie de Poutine et ce n'est pas une une honte pour le Parlement français. C'est tout à l'honneur de ces députés " libres " que d'aller voir par eux-mêmes ce qui se passe ailleurs. Que cela vous plaise ou non.

Folie passagère 2856.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

De Poutine à Hollande en passant par Obama et Thierry Mariani

- En France, on est des petits veinards, on a une agence de presse (dont je tairais le nom puisqu'elle interdit à différents moteurs de recherche de relayer sans son autorisation des billets de blogs l'évoquant) qui nous informe 24/24 et 7/7. Appelons-là: Agence Gaule Presse. Une agence présente dans le monde entier et qui ne dit que la vérité, sans jamais la déformer ou la minimiser. Ainsi, par, exemple, le 8 mai 2014 à 10:15 fait-elle le communiqué suivant: " Les supporteurs du PSG font la fête [sur les Champs-Elysées] dans la tension mais sans débordements ". Le communiqué est repris par de nombreux médias comme TF1 ou France 2 ou Itélé: Circulez, il n' y a rien à voir, la fête a été belle, un peu de tension mais pas de débordements. Mais en fouillant bien, ça, c'est quoi c'est du "sans débordements" peut-être ? Au total: 4 voitures et 3 scooters brûlés, des vitrines brisées et une quinzaine d'interpellations. "Jeunes" et CRS s'en sont donné à cœur joie ! Mais à part ça, c'était: "sans débordements"... qu'elle a dit l'agence... 

- Le gouvernement qui n'a rien d'autre à faire à décider de légiférer sur un plafonnement des remboursements pour les lunettes. En gros, si le décret passe, au-delà de 450 euros de frais pour des verres simples et 750 euros pour des verres complexes, votre mutuelle ne pourra plus vous rembourser. Le but affiché est de limiter l’envolée des prix et la facture des patients, dans un domaine où les tarifs sont libres et dont la Sécurité sociale s’est presque totalement désengagée. Il n'est plus permis d'en douter, nous sommes bien en Socialie: l'Etat en vient à légiférer sur des contrats passés entre deux entités strictement privées: vous et votre mutuelle. 

- On dira ce que l'on veut de Poutine, ce gars me plait. Il y a deux jours, on saluait le fait qu'il n'encourage pas le référendum visant à obtenir l'indépendance de la république auto-proclamée de Donetsk. J'ai même entendu des chroniqueurs dire qu'enfin Poutine voulait calmer  le jeu. Tu parles Charles, cet après-midi, il était à Sébastopol pour commémorer en très, très grand la fin de la seconde guerre mondiale. Par sa présence en Crimée, il ne pouvait pas donner plus bel encouragement aux (presque) voisins de Donetsk. Le même Poutine que tout l'Occident "vomit" mais qui se fait inviter par Président, en France, pour les commémorations du débarquement. Je souris à l'idée de le voir remonter, tranquille, les tapis rouges en compagnie de tout ceux qui depuis des mois n'ont de cesse de le critiquer.

- Elise Lucet a commenté avec plein de dégoût dans la bouche le discours aux "relents nationalistes " de Poutine sur la place rouge pour le 8 mai quand celui-ci saluait " la force du patriotisme". Cépapareil.

- Obama a dit qu'il trouvait "inapproprié" que la France vende des frégates Mistral a la Russie. Il commence sérieusement à me gonfler celui-là. Pourtant, au début, je l'aimais bien.

- La chaîne espagnole de hard discount DIA a décidé de vendre (ou de fermer) sa filiale France soit près de 800 magasins pour 7 000 employés. La CGT évoque déjà que la restructuration, si restructuration il y a suite à un rachat, entraînera au minimum 1 500 suppressions d'emplois. Le silence d'Arnaud Montebourg sur le sujet est assourdissant. Ferait-il le pont ?

- Un entraîneur de tennis a été accusé d'actes de pédophilie et de viols. Faits qu'il aurait reconnu. La couverture médiatique délirante pour ce genre d'affaires me sidère toujours.

- Taubira a encore sévi. Elle a ordonné la mutation d'office et sans délai du procureur de la République de La Réunion. Arrivé là-bas en juin, chargé de réorganiser le parquet, ses méthodes n'ont pas fait l'unanimité. Taubira l'a donc muté sans qu'aucune faute ne lui ait été imputée. Même le syndicat FO-Magistrats est en colère: "cette mutation d'office en dehors de toute procédure disciplinaire, sans possibilité pour l'intéressé de s'expliquer ou de se défendre, aucun prédécesseur de Madame Taubira n'avait osé le faire." Je n'ose même pas imaginer la bronca médiatique si en d'autre temps pareille mutation avait été ordonné. Après la tentative avortée d'éviction du magistrat Falletti à Paris, Taubira montre à nouveau l'idée qu'elle se fait d'une justice indépendante... 

- Le député UMP Mariani a envoyé sur twitter le message suivant: "L'enlèvement par secte Boko Haram rappelle que l'Afrique n'a pas attendu l'Occident pour pratiquer l’esclavage #Déculpabilisation." Ce qui en soit est historiquement vrai. Il est cependant aussi drôle que pathétique de voir le tollé que ce message a suscité. Quelques blogueurs gauchistes en ont fait des tonnes et le député PS Olivier Faure qui n'en loupe jamais une pour se faire voir de déclarer: "Le tweet de Mariani rappelle que l'UMP n'attend plus le FN pour justifier l'injustifiable." Ceci dit, quelques personnes à droite comme Copé ou Patrick Karam (qui n'a certainement aucune leçon de démocratie à donner à personne, ndlr) ont aussi critiqué ce message. Dieu qu'ils sont cons; où ont-ils vu que Mariani justifiait quoique ce soit ? Je me demande quand même si le tweet de Mariani couplé à l'opération #BringBackOurGirls n'a pas eu le mérite de faire parler de cet acte odieux parce que jusqu'ici, c'était plutôt silence radio en France. 

- Président a remonté et descendu les Champs Elysées pour la cérémonie du 8 mai. Nombreux sont les chroniqueurs et politiques à avoir salué le fait que ce coup-ci il n'avait pas été sifflé ni hué. Normal, il n'y avait quasiment personne pour assister au passage de la petite voiture présidentielle. Rarement, Les Champs, un 8 mai, avaient été si désertés. 

- Président a été chez Bourdin à la télé. Pas une fois, en une heure et à trois semaines des élections, il n'a trouvé le moyen de parler de l'Europe. C'est dire le peu de cas qu'il semble faire du sujet. Remarquez qu'il a du se faire taper sur les doigts, le lendemain, la Pravda Le Monde lui accordait une pleine page sur le sujet. Mais, qui lit encore Le Monde ? La déculottée s'annonce sévère pour le PS.

- Un gauchiste, blogueur de gouvernement, a écrit: "Je ne comprends pas ces abrutis de droite qui décrivent pépère comme un diviseur"; un autre a rajouté: "Hollande aura plus réformé que tout autre président." Cela m'a fait beaucoup rire.

Voilà, c'est tout pour le moment, bonne soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 2271.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr