De Renaud Camus à Nicolas Dupont-Aignan

Parce que hier nous évoquions le cas Dupont-Aignan convoqué devant la 17ème chambre pour crime de lèse politiquement correct (et parce que les travaux dans la maisonnée prennent un peu de temps et m'empêchent de pondre moi-même un billet sur le sale temps social qui règne actuellement en France) laissez-moi vous provide (histoire de parler franglais comme Jupiter) le mot sucré-salé que Renaud Camus (théoricien du Grand Remplacement et gourmandise des petits juges de la même 17ème chambre) a commis à l'intention du futur condamné susnommé.

" Lettre ouverte à Nicolas Dupont-Aignan

Monsieur le Député,

Ne vous inquiétez pas, je ne tiens pas à aggraver votre cas, je ne vous écris pas pour vous apporter mon soutien. Ce serait d’ailleurs inutile : vous imaginez bien que vous l’avez déjà. Et comme vous me traitez régulièrement de “dingue”, vous êtes un peu couvert de ce côté-là, même quand vous dites la même chose que moi.

Si je me permets de m’adresser à vous aujourd’hui, c’est parce que votre procès me semble marquer une date importante dans l’officialisation de la fiction. On voit bien à cette occasion qu’il va devenir interdit non seulement de s’opposer comme on peut à l’immigration de masse mais même de paraître la remarquer, de la nommer. Déjà nous vivons dans un monde imaginaire : non pas tant qu’il invente une réalité qui n’est pas (encore que…), mais aussi, et surtout, parce que la réalité qui est s’y trouve totalement oblitérée.

Répétez après moi, disent les juges, les journalistes, les sociologues, les libraires : ce qui arrive n’arrive pas, ce que vos yeux voient n’existe pas, ce que votre cœur souffre est une illusion, un sentiment ; non votre patrie ne vous est pas arrachée, non ce qui fut votre pays n’est pas livré à des étrangers qui le haïssent, non il n’y a pas de Grand Remplacement.

Pourtant, l’immigration, achetée jadis en tant que lézard décoratif, est devenue entre-temps crocodile. Il occupe la moitié du salon, l’œil mi-clos. De temps en temps, quand l’humeur taquine lui en prend, il dévore un bras ou une jambe, pour passer le temps. Toutefois la convention est de faire comme s’il n’était pas là, et de poursuivre la conversation par-dessus lui autour d’une tasse de thé, en parlant des horaires des trains, tandis qu’il se pourlèche les babines en sang.

« Invasion migratoire », avez-vous dit, Monsieur le Député. C’était trahir la convention. Vous auriez pu dire submersion, aussi bien, changement de peuple et de civilisation ou même, horresco referens, Grand Remplacement. Vous n’en avez rien fait, j’en témoigne. Il reste que votre procès pourrait bien, par l’imprudence d’un procureur ou de juges trop zélés, percer accidentellement le décor, réveiller les figurants hébétés, révéler le caractère de théâtre ou de téléréalité de cette France imaginaire où nous vivons, cette France en fait livrée, trahie, remplacée, cette France du fallacieux vivre ensemble, où, entre ensemble et vivre, il faut choisir.

Vous n’avez fait que dire la vérité, vous le savez. Les juges le savent aussi, et la plupart des Français pareillement, même s’il en est encore quelques-uns pour ne pas savoir qu’ils le savent, ou ne pas vouloir le savoir. Au pays du faux la vérité est une allumette. Elle peut faire tout s’embraser d’une seconde à l’autre, tout s’effondrer du mensonge. On vous parlait de canapé-cuir, de table basse ou d’un pouf, comme “Au théâtre ce soir”, et vous avez demandé poliment :

« Ne serait-ce pas plutôt un crocodile ? »

C’en est un, je le confirme. Il n’a aucune intention de payer nos retraites. Mais qu’il soit désigné pour ce qu’il est, et par un homme comme vous, si pondéré, si sage, si ami d’habitude des conventions républicaines, fasse le ciel que les Français s’en inquiètent enfin, et s’en alarment, et s’en révoltent, qui sait ; qu’ils s’unissent pour percer la chape de mensonge sous laquelle leur pays subit ce que leurs ancêtres ont voulu le plus fort éviter, au prix de terribles sacrifices : l’asservissement, la conquête, la soumission, le remplacement. C’est cela ou le triomphe des juges, des journalistes, des sociologues de cour, de tous les inventeurs du monde à l’envers, où ce qui arrive n’arrive pas.

Soyez assuré, Monsieur le Député, à la part amicale que je prends, pour les connaître un peu, à vos épreuves,

Renaud Camus (le dingue) "

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Invasion migratoire et muselière

Parce que, moyennant subventions publiques, elle n'a rien d'autre à faire si ce n'est emmerder le monde, la Licra avait porté plainte contre Nicolas Dupont Aignan qui, lors de la campagne présidentielle, avait tweeté la monstruosité suivante: "En 2016, les socialistes compensent la baisse de natalité par l'invasion migratoire. Le changement de population, c'est maintenant !"

Parce que la Justice n'a rien de mieux à faire que d'imposer le politiquement correct et de faire respecter la police de la pensée, elle décide de répondre favorablement à la demande de la Licra en condamnant Dupont Aignan à 5 000 euros d'amende avec sursis en guise de "premier et dernier avertissement". Supplétive de la justice et des policiers de la pensée, la Licra réclame quant à elle 5 000 euros de dommages et intérêts !

Le délibéré sera rendu le 6 juin prochain.

Voilà où nous en sommes dans ce pays ! Un pays où pour balancer sur les réseaux sociaux l'expression "invasion migratoire", vous vous retrouvez convoqué devant la 17ème chambre pour avoir "repris à son compte une théorie complotiste et raciste née dans les tréfonds de l'extrême droite française, la théorie du grand remplacement de Renaud Camus" (Procureur).

Méfiez-vous les gens, la police de la pensée veille au grain. Faites gaffe à vos abatis, surveillez vos propos, n'écrivez plus rien qui puisse froisser la sensibilité des zélateurs du politiquement correct ou bien alors préparez-vous à subir les foudres de la justice et peu importe que vous soyez puissant ou misérable si vous n'êtes pas dans le Camp du Bien, vous vous ferez dépouiller: amendes, frais de justice te d'avocat. C'est ainsi.

Mais le pire reste à venir parce qu'à force de voir vos amis, lambdas ou politiques du Camp du Mal se faire rançonner par une  justice toute acquise au politiquement correct, bientôt vous n'oserez plus dire ou écrire ce que vous pensez, alors vous vous auto-censurerez et poserez de vous-mêmes la muselière sur votre liberté de pensée.

Joli monde que celui-ci, n'est-ce pas ?

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Emmanuel Macron: J'irai danser sur vos tombes...

Alors que Macron se déchaîne contre l'extrême droite lors de son dernier meeting de campagne, à Paris, ce lundi 1er mai, ce ne sont pas " les instruments du pire " qui mettaient le brin à Paris, c'étaient des antifas, ces charmants énergumènes qui ne risquent rien à faire flamber un policier de la CRS 51:

Victime d'un jet de cocktail Molotov, l'homme est dans un état d'urgence absolue. Mais selon Macron, c'est le FN qui est d'une obscénité absolue !

A quand remonte donc la mort violente et voulue d'un homme par le fait de frontistes ou plus exactement par des ultras frontistes ? A 1995, un 1er mai sur le pont du Carrousel, à Paris. C'était du temps où le FN était aux mains de JMLP, des anciens de l'OAS, de l'Action Française radicale, des nostalgiques de l'Algérie française. Mais pour Macron, il fallait aller s'y recueillir, déposer une gerbe, histoire d'amalgamer le FN d'aujourd'hui à celui d'hier. Procédé aussi efficace que ridicule.

Aussi ridicule que scandaleux... mais voyez-vous, c'est Macron, il a tous les droits comme celui d'aller faire campagne sur les 642 morts d'Oradour, comme celui d'aller récupérer les morts de la Shoah au Mémorial de Paris. Macron c'est celui, comme tant d'autres " progressistes", qui ne voyait pas en quoi il y avait problème à aller faire donner du rap à Verdun. Macron, c'est un peu " j'irai danser sur vos tombes " si cela peut permettre de me faire élire et de rappeler à tout un chacun que tous ces morts avaient entre elles un point commun: Celui de la peste noire, de la bête immonde forcément encore féconde, de l'Italie des années 30,...,  bref, vous l'aurez compris, celui de l'extrême droite... Obscène Emmanuel Macron. Qui ose, après avoir critiqué dans l'outrance le FN, dire qu'il ne condamnera jamais un électeur du FN, ce pauvre individu qui se laisse emporter par la colère, colère générée et entretenue pour les dirigeants du FN, dirigeants qu'il nous annonce vouloir combattre jusqu'à son dernier souffle... Pauvre Emmanuel Macron ! Ce type est de plus en plus insupportable.

Et le voila s'en prendre à Nicolas Dupont Aignan... Nous parlions des antifas, de cette extrême gauche alliée utile de la gauche de gouvernement, personne ne s'offusqua que Hamon et Melenchon aient pris langue pour éventuellement se rassembler afin de gagner. Personne ne s'offusqua, et surtout pas les socialistes, que Mélenchon fasse allégeance, sans condition, à François Hollande. Personne pour s'offusquer des ralliements de la CGT, de LR, de la LCR. Personne pour s'offusquer que Cohn-Bendit, ex-banni et ex-pédophile , rejoigne Macron.. A gauche,chez les " progressistes " on a tous les droits...

Alors voyez-vous quand à droite, quelques uns essaient de faire de même, là non, ça ne passe pas. NDA n'avait pas à faire alliance avec le FN. Verbotten ! Avant ce coup de tonnerre, cette " alliance contre nature", tout le monde se foutait de NDA, un petit candidat dont on railla le faible score au premier tour, un score suffisamment bas pour qu'il ne soit pas remboursé de ses frais de campagne. Il amusait NDA. Pensez donc: un souverainiste, gaulliste, qui entendait mettre Debout La France et se voyait gagner l'élection. On rigola. Et puis soudain, le voilà annoncer qu'il fait alliance avec MLP, " une alliance et non pas une fusion ", une MLP dont il deviendrait, si elle était élue, le premier ministre ! Scandale, horreur, malheur ! Et du fin fond de la gauche jusqu'à la droite, des vomissements se font entendre quand des bateleurs d'estrade (Kassovitz, Lellouche, etc...) préfèrent se répandre en insultes: " Nicolas, t'es une petite pute ! " Alors comme cela, un rapprochement entre DLF et le FN ne serait pas possible. Et bien, non. Depuis deux jours, NDA est devenu un pestiféré, un extrémiste, un salaud ! Donc un frontiste ! Une " petite pute " qui amène avec lui 1 695 186 voix !  NDA a eu du courage (autant que d'opportunisme) en franchissant le rubicond, voilà qui me le rendrait presque sympathique.

Et en même temps que j'écris ces quelques lignes, j'écoute Macron. Et le voilà, après avoir rendu hommage aux gauchistes qui défilaient dans Paris, saluer les policiers qui, au cours de cette même manifestation, ont été blessés. Et le voilà prendre la défense de l'Islam, qui après tout a bien droit de cité, contre les terroristes islamistes et contre le FN. Terroristes et frontistes, des complices qui finalement ont le même but: désunir les Français. fallait oser, Macron ose tout. On dénonce souvent les outrances de Marine Le Pen, vous n'entendrez aucun commentateur dénoncer celles de Macron.

Macron, c'est le progressisme (puisque le mot socialiste est désormais proscrit), c'est  le Vivre Ensemble, la diversité, l’universalisme, le mondialisme et tout ces trucs en " isme " qui font que, demain bien plus qu'aujourd'hui, la France ne sera plus ce qu'elle fut, ce qui la fit. Ce qu'elle n'aurait jamais du cesser d'être.

Désolé, Manu, je n'ai pas douté, je n'ai pas choisi ton projet au premier tour, je n'y adhérerai pas plus au second tour. Je n'aime pas ton regard. Je n'aime pas tes clins d’œil racoleurs. Je n'aime pas le creux de tes discours, je n'aime pas tes tout et tes n'importe quoi.

Dimanche prochain, nous en prendrons pour 5 ans avec Macron. Quelle misère et sans doute une performance à venir: il nous fera regretter Hollande.

" Macron, c’est le grand flou ! Entre l’électeur de droite et l’électeur de gauche qui votent pour Macron, l’un des deux, forcément, sera cocu, mais toute l’intelligence de Macron est de faire croire à l’un que ce sera l’autre et inversement. "

Jean d'Ormesson.

Folie passagère 3526.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Une question d'honneur ! ( lettre ouverte au Président de la République )

" Monsieur le Président de la République,

Vous vous apprêtez à prendre une décision définitive sur la livraison des BPC Mistral que la Russie a commandé à la France il y a maintenant quatre ans.

Cette décision marquera votre quinquennat et engagera la réputation de notre pays. Elle aura des conséquences capitales sur notre relation multiséculaire avec la Russie, partie intégrante de la civilisation européenne, notre alliée au cours des deux guerres mondiales, aujourd’hui partenaire naturel et incontournable pour étouffer ce brasier du Proche-Orient qui nous menace.Cette décision dira au monde si la France reste ou non un grand pays, fier de ses savoir- faire, de son indépendance et fidèle à son Histoire. 

La décision russe de commander ces deux bateaux multifonctions à la France, pays pourtant membre de l'OTAN, témoignait d’une confiance particulière envers la patrie du général de Gaulle. Cette commande a permis de sauver les chantiers navals de Saint-Nazaire, des milliers d'emplois et un savoir-faire exceptionnel. C’était la démonstration de la volonté russe d’élargir la coopération à de nouveaux domaines liés aux hautes technologies. Elle donnait à la France la perspective de devenir un partenaire industriel majeur de la Russie, le seul pays industriel où nous détenions, avant les ineptes sanctions européennes, une part prépondérante de parts de marché dans les hautes technologies, l’aéronautique et le spatial. Cette commande a permis à des centaines de marins russes, à la conduite exemplaire, d’être formés pendant des mois en France et qui véhiculeront à l’avenir l'image qu'il vous appartiendra de donner de notre pays.

Ce contrat de 1,2 milliard d'euros est une remarquable réussite industrielle et a permis à des dizaines d’entreprises françaises et russes de coopérer harmonieusement et efficacement, laissant ainsi présager l'intérêt mutuel et le potentiel de la relation franco-russe. Aujourd’hui ces bateaux sont prêts, ils sont à quai, ils sont aux normes russes et portent les beaux et glorieux noms de Sébastopol et Vladivostok.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra alors expliquer aux Français pourquoi la France va perdre plus d'un milliard d'euros directement et des milliards indirectement alors que le système des sanctions européennes ne concerne pas ce contrat. Un milliard, c'est plus que le gâchis de l'écotaxe. C’est plus que la baisse des allocations familiales pour les classes moyennes mise en œuvre cette année. Un milliard à l’exportation, ce sont des milliers d'emplois hautement qualifiés,si précieux dans un contexte de chômage endémique. Certes, ce milliard pourrait, par quelques tours de passe-passe, n’apparaitre dans les comptes publics qu'après 2017. Mais dans tous les cas, c’est la France qui paiera, demain ou après-demain.

Si vous décidiez de na pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer au monde que la parole de la France peut être remise en cause en cas d’alternance, lorsque les nouveaux dirigeants sont plus sensibles aux pressions de pays qui eux ne transigent jamais sur leurs intérêts nationaux.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer aux Français pourquoi vous avez choisi de conditionner cette vente à un contentieux russo-ukrainien qui n'a rien à voir avec ce sujet. Ces bateaux ne changent strictement rien à l’équilibre des forces, leur livraison ou non n’a pas la moindre influence sur les positions de la diplomatie russe et tout le monde prend conscience aujourd’hui que c’est bien le gouvernement de Kiev qui bloque le volet politique de Minsk 2.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer peut être un jour aux Français pourquoi des bateaux semblables, baptisés également Sébastopol et Vladivostok sortiront des chantiers navals russes, grâce à nous mais sans que nous n’en ayons perçu le moindre bénéfice économique.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer aux ouvriers , techniciens et ingénieurs le sens que vous donnez à la valeur travail quand il faudra casser ce qui a été construit pour rendre aux Russes leurs équipements installé à bord et cela aux frais des contribuables français.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra tout au long des prochaines années expliquer aux Français de ce que vous allez faire de ces deux navires invendables en l’état et dont l’entretien à quai coutera plus de 5 millions d’euros par mois.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquer aux Français pourquoi vous avez choisi de pousser au divorce entre les deux parties de la civilisation européenne, confirmant ainsi la faute politique de votre absence à Moscou aux cérémonies du 70 ème anniversaire de la Victoire sur le nazisme pour laquelle le peuple russe a sacrifié plus de 25 millions des siens.

Si vous décidiez de ne pas livrer ces bateaux, il faudra expliquez aux Français pourquoi vous refusez de coopérer avec la Russie, alors que vous vous enorgueillissez de vendre de armes offensives à des régimes obscurantistes qui nourrissent idéologiquement et matériellement le terrorisme islamique.

Monsieur le président, à la veille d’une décision historique, je rappelle à votre mémoire les paroles du général de Gaulle : "Pour la France et la Russie, être unies, c’est être fortes, être désunies, c’est être en danger ".

Au plus fort de la guerre, le chef de la France libre avait constitué l’escadrille Normandie-Niemen. 70 ans plus tard, chaque Russe la garde en mémoire comme le glorieux symbole de l’amitié entre nos deux pays. Il serait affligeant que pour les décennies à venir, vous laissiez se substituer à ce symbole le refus de livraisons de Mistral. "

Tribune de Nicolas Dupont-Aignan, député de l’Essonne, président de Debout la France et de Thierry Mariani, député des Français de l’Etranger, Les Républicains, publiée sur le site Atlantico, le 31 juillet 2015.

Le seul truc qui déconne dans cette tribune que j'approuve de A à Z, c'est que des gens comme Thierry Mariani ou Nicolas Dupont Aignan puissent croire un instant que ce qui nous sert de Président ait un tant soit peu d'honneur...

Folie passagère 2864.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr                                                        Jour J - 6 ...

Des femmes oui, mais point trop n'en faut !

Les ravages du progressisme ou quand égalitarisme et parité à tout crin riment avec absurde...

Lors des dernières législatives le parti Debout La République de Nicolas Dupont Aignan a présenté sur ses listes 158 femmes et 140 hommes. C'est proprement scandaleux. Pour cette raison, avoir présenté plus de femmes que d'hommes, DLR sera sanctionné et donc pénalisé à hauteur de 100 000 euros sur la législature en cours. 

" Le Journal Officiel vient de rendre public le montant des aides attribuées aux formations politiques à l’issue des élections législatives de 2012 et cette publication est riche d’enseignements. (...) On y apprend aussi que les partis qui ont présenté des femmes en grand nombre sont financièrement sanctionnés ! C’est le cas de Debout la République qui, pour avoir majoritairement accordé sa confiance à des candidates, subit une décote de l’aide publique : 1,50 euro par voix obtenue au lieu des 1,63 euro par bulletin que le parti aurait touché s’il avait remplacé neuf de ses candidates par des candidats ! C’est 13 centimes de moins par an et par voix obtenue, soit plus de 19.000 € par an, soit près de 100.000 € sur les cinq années que dure la législature. Une sanction d’autant plus incompréhensible qu’au même moment, le législateur multiplie les effets d’annonce pour une plus grande reconnaissance des femmes en politique " (lire le communiqué de DLR ici)

Des femmes engagées en politique, oui, mais point trop n'en faut !

Est-ce une impression ou bien ce pays marche-t-il sur la tête ?

Folie passagère 1752.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

A quoi servent ( aussi ) les petits candidats ?

A s'autoriser ce que les grands ne peuvent plus se permettre de faire. C'est à dire, de temps en temps, envoyer paître une clique de journalistes d'éditocrates parisiens qui se croient tout permis puisqu'ils détiennent l'antenne et la vérité !

LE GRAND JOURNAL du 13/04/12 - P2: Avec Nicolas Dupont-Aignan

Je n'ai aucun atome crochu avec Dupont Aignan, et même si je trouve qu'il aurait pu mieux orienter sa colère ( moins sur les salaires et plus sur la prise de pouvoir des éditocrates sur l'information ), je lui tire tout de même un sacré coup de chapeau !

Ces gens-là n'ont même pas réalisé - j'en veux pour preuve les tweets édifiants de Jean-Michel Aphatie incapable de comprendre le courroux de Dupont Aignan - qu'ils n'étaient plus depuis bien longtemps des journalistes; tout juste des donneurs de leçons patentés, des éditocrates payés en fonction des courbes d'audience et qui confondent information et entertainment,  devoir d'informer et daily show ! Oui, des donneurs de leçons incapables de supporter l'idée même que l'on puisse contrarier leur suffisance !

Oui, ça sert aussi à cela les petits candidats: dire tout haut ce que d'autres, trop obnubilés par les courbes sondagières, ne peuvent même pas murmurer.

Folie passagère 1123.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr