Alain Juppé, un traître ? Une enflure ? Les deux ? Au choix.

Depuis le temps qu'Alain Juppé patauge dans le marigot de la politique française, on s'imagine bien le connaître. Et puis, on s'aperçoit que non, pas tout à fait, l'homme n'en finit pas de surprendre.

Tenez, saviez-vous qu'en 1969 lors de la présidentielle, trouvant que Pompidou était trop mou, il vota pour Alain Krivine le fondateur de la Ligue Communiste, dissoute en 1973 parce que trop violente (avant de renaître sous le nom de Ligue Communiste Révolutionnaire)... Quand même !

Normale-Sup, Science-Po, Ena, Young Leader (comme Belkacem et tant d'autres politciens), tout pour réussir...

Ceci dit, une fois qu'il prit de la bouteille, l'homme finit par choisir son camp, celui de la droite molle, consensuelle, ouverte à la diversité et islamo-compatible. Des débuts en politique difficiles puisqu'il fut battu deux fois de suite par la gauche (1978 et 1979) dans les Landes, son fief familial. Déçu, il décide de monter à Paris et se met au service de Jacques Chirac qui verra en lui le "meilleur d'entre nous" et lui donnera la main pour se faire élire aux municipales dans le 18ème arrondissement de la capitale, poste qui laissera, préférant devenir maire-adjoint du grand Jacques. Député européen en 1984, puis député de Paris en battant Delanoë, le tout sous les couleurs du RPR. Commencera alors en 1986, une carrière ministérielle avec Balladur, carrière qui s’interrompra, dans un premier temps en 1988 avec le retour de la gauche au gouvernement, il devient alors numéro 2 du RPR. Tout au service de son mentor Chirac et du " oui " à Maastricht, il verrouillera le parti de telle façon que Charles Pasqua aura le commentaire suivant: " L’appareil du RPR fonctionne désormais comme celui du parti communiste nord-coréen, le leadership éclairé de Kim Il-sung en moins ". 

Sa carrière ministérielle reprend avec l'arrivée de Chirac au pouvoir, carrière qui s'interrompra à nouveau pour cause d'inéligibilité, de 14 mois de prison avec sursis et d'expatriation au Canada suite à l'affaire des emplois fictifs à la mairie de Paris.

La suite de ses aventures nous est connue, elle est plus récente. Ex-premier ministre, plusieurs fois ministre, adversaire de Sarkozy qu'il ne ménagera jamais, malgré sa promesse de ne pas quitter la mairie de Bordeaux conquise depuis,  on le retrouve en 2016 candidat à la présidentielle lors des primaires de la droite et du centre, primaires qu'il perdra magistralement face à Fillon. Dès lors, et il le répétera de nombreuses fois, il déclare qu'il soutiendra Fillon et que rien ne doit diviser " sa famille politique"... Un soutien qui deviendra vite très tiède...

Grâce aux " affaires " Fillon, mais pas que, la droite perd l'élection qu'elle ne pouvait perdre et le pays se retrouve avec à sa tête un blanc-bec inconnu trois ans plus tôt du grand public: Le Macron. Et là, tout le jeu politicien qui régulait la vie politique depuis des lustres se dérègle, le PS est en plein naufrage, la droite surnage difficilement et En Marche devient La République... Ne restait plus que les législatives à vivre et à venir pour voir à quel point Ali Juppé manquait de sérieux, de cohérence et de fidélités à ses supposées convictions et à sa famille politique.

Le 6 juin de cette année, Alain Juppé, à la surprise générale, décide de soutenir pour les législatives Aurore Bergé, girouette politicienne de droite s'il en est (un coup, elle soutient Fillon, un coup Sarkozy qu'elle dit admirer, puis Fillon à nouveau, puis Juppé lors de la primaire, puis Fillon) qui, avant même les résultats de la présidentielle connus, rejoint En Marche ! Juppé décide donc de soutenir dans les Yvelines, une candidate parachutée qui non seulement n'est plus de sa famille politique mais qui de surcroît est opposée à Jean-Fréderic Poisson (qu'Aurore Bergé soutenait aux législatives de 2012), candidat du PCD soutenu officiellement par Les Républicains ! Chapeau, l'enflure ! Délibérément, dans les Yvelines, Juppé joue donc contre son camp (si tant est qu'il en ait un)

Mais la peut-être bien meilleure enflure d'entre nous, ne s'arrête pas là et va aujourd'hui nous démontrer à quel point il est tordu. Ce matin, et donc après avoir apporté hier son soutien à une candidate d'En Marche, il fait quoi notre Juppé ? Il décide d'apporter son soutien à... NKM ! NKM dont le succès aux législatives semble de plus en plus illusoire opposée qu'elle est à un candidat d'En Marche et deux dissidents LR ! 

Et que disait hier Juppé pour justifier son soutien à Bergé ? Tenez:

Et que dit aujourd'hui Juppé pour justifier son soutien à NKM ? Tenez:

" De tout cœur avec toi chère Nathalie, tu portes la parole de la droite efficace [on se marre, ndlr], humaniste et ouverte [à tout vent, ndlr]. (...) Il faut se battre pour qu'il n'y ait pas de parti unique, pour ne pas donner de chèque en blanc à La République en Marche ! Il ne faut pas se retrouver avec un gigantesque parti unique, sans racines, sans colonne vertébrale, sans véritable doctrine. Il est très important que les députés de la droite soient nombreux pour faire un travail constructif dans l’intérêt général "

Si ça, c'est pas du foutage de gueule de première bourre, faudra m'expliquer ! Et après ce sont ce genre de types qui s'étonneront du désintérêt des Français pour la politique, du succès de la pêche à la ligne les jours d'élections et... du triomphe annoncé de Macron le 7 mai dernier et du raz de marée de la République en Marche les 11 et 18 juin prochain !

Qu'il(s) dégage(nt) ! Que tous ces vieux dinosaures dégagent !

Folie passagère 3554

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Quelques précisions à propos de Nathalie Kosciusko Morizet

J'ai écouté hier la boboïde parisienne NKM. La dame est assez insupportable.

Elle se félicitait d'avoir obtenu ses parrainages afin de pouvoir se présenter à cette fichue Primaire de la droite et du centre. Elle précisait même, encore une fois, que de les obtenir n'avait pas été tache facile puisqu'elle avait eu énormément de mal à obtenir les fichiers avec les coordonnées des adhérents. Mais c'est bien sûr, cela fait trois mois environ que je reçois de sa part, tous les deux ou trois jours, des emails me demandant de la soutenir... J'en en ai encore reçu un ce matin dans lequel elle me remerciait de l'avoir parrainé, j'en rigole encore:

Chers amis,
Grâce à vous tous et à votre mobilisation, nous sommes parvenus à réunir l’ensemble des parrainages nécessaires pour concourir à la primaire de la droite et du centre des 20 et 27 novembre prochains.
C’est une première victoire car franchir cette étape était essentiel.
Mais c’est maintenant que la compétition va vraiment commencer entre les différents candidats et que nous allons devoir mobiliser l’ensemble de nos moyens. Pour bâtir une France plus libre, plus participative, plus optimiste. Une France qui entre de plain–pied dans la modernité, j’ai besoin de vous.
Pour faire vivre et diffuser nos idées, aller à la rencontre de nos concitoyens partout en France, faire vivre le débat par des propositions originales, j’ai besoin de votre aide et de votre soutien financier.
Nous avons deux mois pour convaincre et c’est ensemble que nous y parviendrons.
C’est une nouvelle aventure qui commence, je vous propose de la vivre avec moi.
Merci de votre confiance et de votre fidélité.

Bien à vous, Nathalie Kosciusko-Morizet

Enfin, non sans avoir omis de critiquer copieusement Sarko, elle remerciait les parlementaires qui avaient bien voulu la parrainer. Deux jours avant la remise des parrainages, elle confessait qui lui en manquait encore quatre ou cinq.

Comment les a-telle obtenu ? Simple, comme ceci:

En plein accord avec @NicolasSarkozy que je soutiens, je parraine @nk_m, 1 femme de convictions pour une #PrimaireLibre @lesRepublicains

— Nicole Ameline (@nicoleameline) 6 septembre 2016

Alain Juppé, lui aussi, aurait demandé à un ou deux parlementaires qui le soutiennent de lui donner leur signature: une primaire sans nana, cela aurait fait désordre ! Au moins en accord avec ce qu'elle pense du bonhomme, Nadine Morano, elle,  a refusé ce soutien ainsi que celui de François Fillon.

Ainsi, non seulement NKM a menti avant même de commencer sa campagne, elle avait bien les fichiers, mais elle ne doit sa candidature qu'à la bonne volonté de Sarkozy et de Juppé.

Il fallait que cela soi dit. Merci.

Et bonne journée, même en Socialie !

Folie passagère 3290.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Une nana à la Primaire, je veux bien, mais fourguez-nous en une qui en ait !

J'ai vaguement écouté, hier soir, NKM et Nadine Morano. Toutes les deux semblent être à la ramasse pour obtenir suffisamment de parrainages pour pouvoir se présenter à la fichue primaire de la droite et du centre. Et pour convaincre, les voilà en appeler à lutter contre le machisme des Républicains. Et certains candidats, ayant déjà obtenu leur compte de parrainages, d'en appeler à refiler le trop plein afin que les deux dames puissent se présenter. Il parait que cela ferait désordre une primaire sans donzelles. Et pourquoi donc faudrait-il absolument des femmes ? Pour faire joli, moderne, branché, être dans le mouv' féministe ?

Perso, cela ne me dérangerais pas qu'il n'y en ait point. Ou bien il y a des femmes politiques compétentes, convaincantes, ayant l’opiniâtreté, l'abnégation et l'esprit de sacrifice qu'exige le combat politique et dans ce cas là, elles émergent petit à petit jusqu'à devenir incontournables et utiles à leur parti pour un temps ou pour longtemps où il n'y en a pas. C'est aussi simple que cela.

Il faut donc croire que chez Les Républicains, aucune politicienne n'ait suffisamment la niaque et l'épaisseur suffisante pour y aller.

NKM remplit-elle les conditions nécessaires ? Il faut croire que non puisqu'elle a bien du mal à convaincre. Creux est son discours: le numérique, l'égalité homme-femme, l'innovation, ce n'est pas avec ça qu'on convainc aujourd'hui. Pas plus qu'avec ses petits coups de tête en biais qui font voler ses cheveux au vent, ses petits sourires en coins et ses petites piques envers l'establishment droitier. Elle n'a même pas été foutus de convaincre à Paris.

Morano remplit-elle les conditions nécessaires ? J'aime ses origines, son parcours,son bagout, sa façon de dire les choses, cash, franche mais honnêtement qui peut l'imaginer changer le cours des choses en France ? Cela fait dix ans que les médias l'utilisent pour ridiculiser l'UMP hier, Les Républicains aujourd'hui. Alors, zou !

Une nana à la primaire, je veux bien, mais fourguez-nous en une qui en ait !

Y a pas.

Folie passagère 3284

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le jour viendra où NKM sera pour la GPA

Ce matin, j ai écouté la boboïde NKM répondre aux questions de Bourdin.

Avant, elle était contre la PMA. Avant, c'était avant l'adoption du mariage zinzin. Mais depuis, tout a changé. Maintenant, elle est pour. Pourquoi ? Sacrée NKM ! Parce que vu que la loi est passée, vu que maintenant les couples homos ont le droit d'adopter, y a pas de raisons de ne pas accorder aux couples de lesbiennes le droit à la PMA, question d'égalité, qu'elle a dit !

Ben voyons, et bien allons-y donc pour la GPA, parce que vous verrez que le jour où la PMA sera pour tous, et ce jour viendra, qui plus est si les " progressistes " repassent en 2017, une nana comme NKM  ira chez Bourdin nous dire sur un ton mielleux, sourire de chatte en coin: Avant, voyez-vous, j'étais contre la GPA, mais maintenant que la PMA est accordée à toutes les femmes, lesbiennes ou pas, le distinguo ne se pose même plus, il n'y a pas de raison que les homos mâles ne puissent pas bénéficier d'une prestation équivalente, certes déléguée, que finalement on accorde, en quelque sorte, aux couples de lesbiennes; question d'égalité !

Misère... Que ces gens sans colonne vertébrale sont horripilants !

Folie passagère 3232.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Juppé, Le Maire, NKM, Fillon: De petites gens. Vraiment.

Les Républicains ont donc à une très large majorité ( sur 1 000 participants seuls 14 ont voté contre ) adopté leur projet pour 2017; en quelque sorte la trame du programme que devrait défendre le candidat vainqueur de la Primaire en se présentant à l'élection présidentielle.

Nombreux sont ceux que j'ai pu lire ou entendre qui ironisaient sur l'absence de programme du parti dirigé par Nicolas Sarkozy; j'avais beau leur dire, patientez, rien ne presse, il est en gestation, ça va viendre, ils se marraient. Au moins auront-ils l'occasion maintenant de rire de ce programme pour peu qu'ils le lisent... 364 pages de réflexions, d'idées et de propositions concrètes. Une bonne base donc !

Comment a été construit ce projet-programme ? 

Depuis un peu plus d'un an, la direction du parti avait mis en place des groupes de travail, tous animés par un des ténors de la rue de Vaugirard, ateliers auxquels étaient conviés des adhérents. Tous les thèmes furent étudiés: La défense, la santé, l'école, les institutions, l'agriculture, l'immigration, l'environnement, la pêche, la mer, le numérique, l'Europe, la famille, l'international, etc... Chaque groupe de travail présentait une synthèse de ses travaux au cours de réunions auxquelles, là aussi, étaient conviés les adhérents. De chaque synthèse était tirée une série d'une douzaine de questions soumise aux votes de l'ensemble des adhérents par internet. C'est le résultat de l'ensemble de ces votes qui validèrent donc les propositions et qui servirent à la rédaction de ce projet. Au total, 20 ateliers donnant lieu à 20 synthèses soumises 20 fois aux quelques 200 000 adhérents à jour de leur cotisation. 

Ainsi la synthèse sur la défense fut validé par plus de 18 000 votes, celle sur la famille par 22 157 votes, celle sur l'éducation par 27 005 votes, celle sur l'agriculture par 22 929 votes, celle sur la sécurité par 44 118 votes, celle sur la réforme du code du travail par 42 031 votes, celle sur l'immigration par 53 000 votes, etc...

Pourquoi je vous raconte cela ? D'abord pour montrer qu'il y a bien un programme politique chez Les Républicains, un programme solide, bâti et adopté par 99,5 % des cadres du parti et validé par les adhérents. Ensuite pour vous montrer à quel point Alain Juppé, Bruno Le Maire, NKM et dans une moindre mesure François Fillon qui n'ont eu de cesse de critiquer Sarkozy, de dire que ce projet était celui de Sarkozy, que Sarkozy utilisait à son profit les structures et les moyens du parti sont des petites gens ou des trous du cul de première, au choix.

Bien plus par curiosité, affinité " idéologique ", pour voir de l’intérieur et envie de soutenir Sarkozy que par militantisme, j'ai adhéré aux Républicains, il y a 3 ans, juste après que celui-ci explose après le calamiteux duel Fillon - Copé puis soit mis sous la coupe intérimaire du triumvirat Raffarin - Juppé - Fillon. Durant toute cette période, rien ne fut fait ni entrepris, le parti partait en quenouille, un vrai marigot dans lequel grouillaient  des ego boursouflés. Quoique l'on puisse penser de Sarkozy, il a fallu attendre l'arrivée de celui-ci, élu par 64,5% des adhérents ( 29% pour Le Maire, Juppé, Fillon et Raffarin ne se présentant pas ) pour que le parti, devenu Les Républicains, se restructure, éponge ses dettes, se remette en ordre de marche, gagne les élections municipales, les départementales, les régionales, les européennes, la majorité au Sénat et bâtisse un solide projet pour 2017. Qui dit mieux ?

Alors, quand je vois ces petites gens, passer leur temps à critiquer Sarkozy, à aller à la buvette, à ne pas voter lors des assemblées du parti ou à causer sur le trottoir avec des journalistes alléchés par les  petites phrases assassines pendant que l'on adopte le dit-projet, je me dis que ceux là n'ont vraiment pas d'envergure. De petites gens, en somme. Qu'ont-ils fait, eux, depuis 2012 pour reconstruire " leur famille " politique ? Rien, strictement rien, absolument rien. Et pourtant, ils comptent sur elle pour gagner le cocotier... Petites gens, vraiment.

Folie passagère 3227.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

NKM et les coquelicots en fleurs !

Il y a quelques temps, nous nous gaussions de la bévue commise par les organisateurs de la primaire de la droite et du centre: Ils avaient oublié, tellement cela paraissait évident, de préciser que les 20 parrainages de parlementaires nécessaires pour se présenter devaient provenir de députés ou de sénateurs issus de la droite et du centre. Ainsi, certains candidats à la candidature auraient pu se faire parrainer par des parlementaires écolos, socialos et pourquoi pas cocos, histoire d'embêter tout le monde.  C'était ballot mais cela a été corrigé hier lors d'un Conseil National des Républicains. A une écrasante majorité de 76 voix pour, 6 contre et 1 abstention, il a été précisé " que les élus qui parraineront un candidat à la Primaire devront déclarer souscrire aux valeurs républicaines de la droite et du centre ". Ouf !

Ouf, sauf pour NKM qui, à en juger par la colère qui l'a saisie depuis hier, espérait bien ramasser quelques parrainages douteux.

Alors, la voilà, ce matin, aller chez Bourdin pour y verser sa bile et chouiner. Pas contente la boboïde éthérée, pas contente du tout, à croire qu'elle avait ses ragnagnas ! Oui, c'est pas juste, on es entrain de fermer la primaire, on veut limiter la possibilité à certaines sensibilités de s'exprimer, on cadenasse ces primaires, privilégier certains candidats et pas d'autres, on est entrain de transformer une primaire ouverte en primaire fermée, on enferme la primaire dans la précarité, on change les règles au cours du jeu (tiens donc, ces primaires seraient-elles, pour NKM, un jeu ? )... blablabla...

Et Bourdin d'en rajouter pour lui faire dire que, en réalité, c'est Sarkozy qui fait tout pour l'embêter ( ce qui est fort possible ) ... Pauvre fille triste et en colère...

Sauf que la bourdasse, elle pousse un peu: " On cadenasserait la primaire, on empêcherait des sensibilités de s'exprimer, on veut m'empêcher de m'exprimer ". Elle oublie juste, c'est donc dire si elle devait être indisposée, que questions sensibilités, ce n'est pas le choix qui manque: Pas moins de 10 candidats à la candidature, onze depuis ce matin avec celle du petit Geoffroy Didier qui lui, à défaut d'avoir ses ragnagnas, a encore le lait qui coule quand on lui appuie sur le nez et tout cela sans compter l'éventuelle candidature de Nicolas Sarkozy ! Donc au minimum et avec elle, ce ne sont pas moins de 12 " sensibilités " qui devraient pouvoir s'exprimer ! Et elle appelle ça " cadenasser " ? J'y vois plutôt une sacrée foire d'empoigne en perspective; l'armée mexicaine !

Aussi, à la colère de la dame je ne vois que deux explications possibles: soit elle avait effectivement les coquelicots en fleurs et dans ce cas, il va falloir qu'elle apprenne à se maîtriser, soit elle pensait effectivement, faute d'avoir l'assurance d'obtenir son compte de parrainages dans son propre camp, aller les chercher ailleurs ! Dans un cas comme dans l'autre, la voici disqualifiée, selon moi, pour prétendre à la magistrature suprême !

Allez, zou, ouste, au suivant !

Folie passagère 3116.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Apprenez à lire un sondage...

Quand on vous dit, parce qu'un sondage l'affirme que:

- 63% des Français jugent que l'éviction de NKM de la direction du parti Les Républicains est une mauvaise décision, sachez de quoi est fait ce 63%, 

Il est fait de 69 % de Français se disant sympathisants de gauche et que parmi les sympathisants de droite, seuls 55% jugent cette éviction comme une mauvaise chose. Et parmi ces 55%, 82% des sympathisants UDI jugent eux aussi mauvaise cette décision. On le voit donc, le % important de 63% de Français est directement impacté par des gens qui ne sont ni membres, ni sympathisants LR.

- 67% des Français pensent que le parti Les Républicains risque d'imploser:

Même mayonnaise, sachez que parmi ces 67%, il y a 72% de sympathisants de gauche et seulement 41% de sympathisants LR. Là aussi, c'est la très forte proportion de gens de gauche qui fait ce 67%. 

- 53% des Français pensent que l'opposition et le gouvernement socialiste peuvent travailler ensemble:

Là encore, on s'aperçoit que ce qui " fait " cette majorité de 53% vient des sympathisants de gauche ( 72% ), les sympathisants de droite n'étant que 37% à penser que cette " concorde " est possible. 

Ainsi donc, parce que ODOXA, institut de sondage dont les deux dirigeants-fondateurs étaient des soutiens de Président en 2012, vous affirme, en gros, que tout va mal chez Les Républicains et qu'il n'y a point de salut sans concorde nationale ( ne plus dire unité ou union nationale ), sachez que c'est la sur-représentation des sympathisants de gauche dans l'échantillon des  1000 personnes interrogées qui fait " cette opinion ".

De quoi se poser de sérieuses questions et avoir de gros doutes sur la qualité représentative des échantillons de population choisis par le dit institut...

Alors, s'il vous plaît, ne prenez pas les sondages au pied de la lettre, apprenez d'abord à les décrypter. Merci.

Folie passagère 3015.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Chez Les Républicains, de nombreuses voix s'élèvent contre Sarkozy ... Vraiment ?

Auriez-vous noté, comme moi, comment depuis les régionales, la bronca anti-Sarko a repris ? Enfin, quand je dis bronca, celle que semble nous monter de toutes pièces les médias et quelques aigris ou girouettes. Parce que, à y regarder de plus près... Il n'y a pas plus de réelle bronca que de beurre en broche ou que de socialiste qui ne soit pas sectaire. On chercherait à nous faire croire que la position de Sarkozy au sein de son parti serait de plus en plus inconfortable... Voyons voir...

Premier exemple: De nombreux journalistes ont déclaré: " De nombreuses voix s'élèvent pour contester la ligne [ le ni-ni ] imposée par Nicolas Sarkozy ". De nombreuses voix ? Ah bon ? C'est oublier un peu vite que ce ni-ni a été adopté en bureau national par 65 voix sur 67. Les deux seuls à s'y être opposés étant NKM et Raffarin. Une boboïde qui doit tout à Sarko et un "vieux" sage au ventre mou, ventre mou qui n'était pas le dernier, comme NKM, à applaudir Sarko en 2012 lorsque celui-ci droitisait sa campagne. Vient ensuite le cas du président LR du Conseil Départemental du Nord, le sieur Lecerf. Les médias se gaussent de sa déclaration: " Il y a un problème de gouvernance au sein du parti. je ne renouvellerai pas mon adhésion l'année prochaine ". Bien, sauf que les médias titrent " Il quitte le parti " alors que ce n'est pas fait et deuxio, les mêmes médias oublient de préciser que Lecerf est un habitué des déclarations fracassantes qui aussitôt proférées, sont tout aussi vite oubliées. C'est le même Lecerf qui avait approuvé la réforme pénale de mam' Taubira, c'est dire la " qualité " de Républicains du bonhomme.

Deuxième exemple: je lis ça et là que les adhésions aux Républicains seraient en chute libre à cause de la ligne défendue par Sarkozy. C'est vrai, le nombre d'adhérents a diminué: - 2 000 si j'en crois l'im-Monde qui parle de désertion, comme tous les partis en dehors des périodes d'élections présidentielles ou internes. Les Républicains restent tout de même le premier parti de France en nombre d'adhérents avec 178 920 encartés à fin septembre pour 181 000 à fin septembre 2014. Tu parles d'une désertion !

Troisième exemple: On nous dit que la droitisation du parti voulue par Sarkozy ne fonctionne pas. Perso, pour y avoir été, je n'oublie pas tous les ténors de l'UMP qui, à la Concorde ou au Trocadéro, approuvaient sans réserve les discours très " buissonniens " de Sarkozy: les Estrosi, Raffarin, Juppé, Fillon, NKM et consorts... L'inénarrable Estrosi qui doit son élection au désistement des socialistes se répand dans Paris Match en déclarant que " plus on se droitise, plus le FN monte ! ". On comprend qu'il doit composer localement avec les socialistes mais tout de même, l'homme de la cinquième colonne, le même qui s'était allié avec le FN il y a quelques années, reprocher à son parti de se droitiser, c'est un peu fort de café, difficilement crédible. Le même oublie, presque aussi vite que les médias, de préciser que dans la région voisine, Wauquiez l'a emporté avec un discours on ne peut plus droitier !

Prenons maintenant la couverture de l'Express de cette semaine (ci-dessus). A la voir, on se dit qu'il va y avoir dans le magazine un dossier en béton pour dézinguer Sarko et prouver par A + B qu'il est " le vrai perdant " de ces élections régionales. On feuillette et on trouve quoi ? Une photo sur 2 pages, sans texte, sombre et Sarko, la mine triste. Un édito d'une page se concluant par " si Les Républicains présentent Sarkozy en 2017, ils amoindrissent leurs chances de l'emporter ". Un sondage vient de sortir: Dans tous les cas de figure, avec ou sans Bayrou, Sarkozy gagne ! Dans tous les cas de figure, avec ou sans Juppé, avec ou sans Bayrou, Hollande perd. Quoi d'autre dans le magazine ? Une itw sur deux pages d'un illustre inconnu, chercheur ( ! ) sur le thème de la droitisation qui se conclue par, je résume: oui, la campagne de 2007 (celle où Sarko avait siphonné à fond le FN) fait rêver tous les acteurs de la vie politique, il faudra un gros travail idéologique pour renouveler le succès, mais c'est possible. Quoi d'autre pour montrer que le "vrai perdant " c'est Sarkozy ? euh... 2 pages sur la gauche titrées " Un bloc en lambeaux ", 4 pages titrées " Plan social au PS " sur la France des élus PS perdus depuis 2012 et 2 pages sur " Ces socialistes qui ont perdu le Nord " ! Il est où " le vrai perdant  " ?

Dernier exemple, celui d'un militant Les Républicains qui, sans doute victime de cette intox, twitte: " De plus en plus de ténors/adhérents quittent LR... Il est temps de travailler sur le fond et de définir une ligne politique collective! " Et quand je lui demande " ah bon ? De plus en plus ? combien ? qui ? " Le gars me citer le cas Lecerf évoqué plus haut dans ce billet. 1 ténor serait égal à " de plus en plus de ténors " ? Ben voyons !

Alors, on récapitule. " De nombreuses voix... " et faisons les comptes... Estrosi, NKM, Raffarin, Lecerf, un chouïa Bertrand et puis qui ? Oui, qui ? Non, si il y a comme dans tout parti des débats, si tout le monde n'est pas d'accord sur tout, rien, absolument rien ne permet aujourd'hui de dire que " des voix s'élèvent " en faisant croire aux gogos qu'elles sont légions. Il y a une (stupide) primaire qui se profile,  deux ex-candidats à cette primaire qui viennent d'y renoncer (Estrosi et Bertrand), un candidat (Juppé) chouchou des médias, Un Lemaire qui doit tout à Sarko, un Fillon en retrait pour l'instant et puis un Sarko, toujours aussi honni des médias et d'une partie du centre, qui qu'on le veuille ou non, élu par 66% des adhérents, a remis le parti en ordre de marche, qui a, à son actif, la victoire aux municipales, aux départementales et le succès relatif des régionales (7 régions gagnées, tout de même).

Alors avouez que pour claironner partout que de " nombreuses voix s'élèvent " et que le ni-ni  et la ligne droitière défendue par Sarkozy seraient remis en question et contestés, il va falloir apporter des biscuits un peu plus solides, non ?

nb: Pour les abrutis qui seraient tentés de voir dans ce billet celui d'un sarkolatre un peu benêt, qu'ils passent leur chemin. L'objet de ce billet étant juste de montrer que cette actuelle bronca anti-sarko n'est rien d'autre qu'une nouvelle manipulation parfaitement montée par les médias.

Folie passagère 3011.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr