Elections législatives, 1er tour: L’abstention, gagnante, n'aura aucun élu !

Et bien comme on nous l'avait assuré Macron aura une majorité plus qu'absolue à l'Assemblée Nationale. La République En Marche devrait avoir plus de 400 députés. Les électeurs en ont décidé ainsi. Enfin, quand je dis les électeurs, précisons, les 49% de Français inscrits qui sont allés voter. Avec à peine 15% des électeurs inscrits - soit 7 323 102 voix à comparer aux 10 millions de voix obtenues par la hollandie en 2012 et les 11,8 millions obtenues par la droite en 2007 -, Macron et LREM auront donc les pleins pouvoirs. Dans la France de 2017, 15% des voix suffisent à détenir 100% des pouvoirs exécutif et législatif. C'est, paraît-il, parfaitement démocratique...

Ceci dit, que ceux qui ne sont pas contents du résultats et qui se sont abstenus, veuillent bien la mettre en sourdine. Sauf à considérer que premier parti politique de France, l'Abstention leur donne droit à la parole...

Les Républicains subissent une belle défaite. Le FN, n'ayant pas su mobiliser, perd la moitié de ses électeurs du second tour de la présidentielle; on nous annonçait une quinzaine de députés frontistes, ils ne seront sans doute pas plus de 5. Mélenchon s'est lui aussi pris un vent et c'est tant mieux. Quant au parti socialiste, quasi mort, il ne lui reste plus qu'à vendre ses locaux de la rue de Solférino, la baffe est magistrale et ça, c'est super jouissif. Comme le sont les défaites de tous ces vieux dinosaures et autres apparatchiks socialistes: Guigou, Cambadélis, Faure, Glavany, Boutih, Menucci, Hamon, Filippetti, Vaillant, Rihan Cypel, Cherki, j'en passe et des pires... Le plaisir sera complet lorsque dimanche prochain on annoncera la défaite de Belkacem.

Ce n'est pas que je me satisfasse de la victoire des macroniens, loin de là, très loin de là, mais force est de constater que l'entreprise En Marche cartonne, le produit marketing " Macron " a été bien chiadé, les Français ont acheté. La faute à qui ? 

Il n'y a pas à aller chercher bien loin:  A tous les politiciens qui depuis 40 ans ont réussi la performance de détourner les Français de la chose publique, pis à les en dégoûter pour grand nombre d'entre eux. A tous les politiciens qui depuis 40 ans n'ont pas été foutus de sortir le pays de l'ornière dans laquelle il ne cesse de s'enfoncer. Ils ont conduit le pays là où nous en sommes aujourd'hui: chômage de masse, précarité, appauvrissement, ..., et un paysage politique traditionnel dévasté. Ne parlons même pas de cette calamiteuse séquence électorale allant des primaires de gauche et de droite à ce premier tour des législatives: Les Républicains qui avaient un boulevard devant eux se sont lamentablement plantés, la faute aux égo, à un Fillon piteux avocat de sa propre cause, à un programme présidentiel abandonné dès la défaite du 23 avril et une totale absence de leadership lors de cette campagne législative. Un pitoyable leader pour le parti socialiste qui ne représentait que les frondeurs de l'ex majorité présidentielle. La démagogie absolue mais convaincante d'un Mélenchon. Un FN bousculé dans son ADN tant par la mauvaise prestation de MLP lors du débat final que par des dissensions internes mortifères. Des sujets sociétaux que quasiment tout le monde politicien a sciemment occulté. Et, cerise sur le gâteau, des médias incroyablement indulgents et totalement énamourés d'un jeune homme de 39 ans dont on ne savait rien trois ans plus tôt.

Qu'on le veuille ou non, Macron et sa bande ont réussi là où Républicains, socialistes, insoumis et frontistes ont échoué: le rassemblement et le renouvellement, du moins en apparence. Certes, les troupes macroniennes comprennent un bon paquet de novices, d'amateurs, d'abrutis, de traîtres à leurs camps, de magouilleurs et d'opportunistes mais le résultat est là: un Président, sans doute plus de 400 députés et... un minimum de trois ans de tranquillité électorale.

Et des Français toujours aussi veaux pour avoir porté leurs suffrages sur des candidats dont, pour la plupart, on ne sait rien: ni ce qu'ils valent, ni s'ils ont le minimum de jugeote pour faire ce pour quoi ils ont  été élus, ni si ils auront assez de tempérament pour ne point se satisfaire du rôle de godillots dans lequel Macron et sa bande rêvent de les cantonner.

( Résultats définitifs publiés à 17h00 par le ministère de l'Intérieur: ICI )

Folie passagère 3357

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Après le Doubs, le chaos ?

Le socialiste Frédéric Barbier a été élu dans le Doubsavec 51% des suffrages exprimés.

L'abstention a été de 50%. Ce qui revient à dire que le Barbier, il n'a été élu qu'avec 25% du corps électoral constitué pour l'occasion d'une association d'électeurs venant du PS, du NPA, de l'UDI, de l'UMP, de EELV, du FDG, du PS...

Compte-tenu du battage médiatique fait autour de cette élection, des deux visites de Manuel Valls et de celle de Cazeneuve, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'y a pas de quoi pavoiser. Ni à droite, ni à gauche.

Le problème n'est pas tant le FN dont les électeurs sont globalement plus motivés que les électeurs des autres partis mais bien le désintérêt, voire le mépris, qu'ont les Français vis à vis de la classe politique, des partis traditionnels et des états-majors parisiens; ils ne mobilisent pas.

On peut parier sans rien risquer que le taux d'abstention aux prochaines élections à venir sera au même niveau.

Alors contrairement à ce qu'a dit Bruno Le Maire ce matin et quelques autres, le truc n'est pas dans un premier temps de combattre pied à pied et par tous les moyens le FN, y compris par des consignes de vote pas forcément compréhensibles, mais bien de réhabiliter la politique.

Reste à savoir si cette gageure est réalisable et comment ou bien s'il faut en passer par un chaos politique tel que pourrait être l'accession à la magistrature suprême de Marine Le Pen pour que cela change...

Ceci dit, l'élection du Doubs est maintenant passée, on va pouvoir revenir aux sujets qui préoccupent vraiment les Français. Non, j'déconne...

Folie passagère 2650.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Législative partielle dans le Doubs : Pas beau, pas beau...

Le scandale de ce premier tour de législative partielle dans le Doubs n'est pas que le FN soit en tête, ni que l'abruti qui défendait les couleurs de l'UMP se soit torpillé tout seul avec ses désormais fameuses " têtes blondes" ni même que le candidat PS ait préféré retirer le logo " PS" de ses tracts et affiches des fois qu'on le reconnaisse comme apparenté à la clique gouvernementale; non, le véritable scandale, encore une fois, c'est l'abstention. Qui plus est quand les discours officiels l'occultent.

Nous dire ou écrire que le FN triomphe, que le PS fait un score encore plus inattendu que celui de l'UMP, c'est du foutage de gueule.

60% d'abstentions ! Anecdotique, pas vraiment, puisque cela veut dire que à peine 40% des électeurs ont été voter, que la candidate FN recueille certes 35% des suffrages exprimés, mais qu'elle arrive en tête avec à peine plus de 13% des voix du corps électoral. Le candidat socialiste en deuxième position avec à peine 11% de ce même corps, soit à peu près l'équivalent de la cote de popularité d'Hollande avant les attentats, la buse de Demouge dégage avec 8% !

Donc, non, vraiment pas de quoi pavoiser. Vraiment pas, quelque soit le camp dont on se sent le plus proche.

Après, on pourra évidemment dire, c'est la règle, c'est comme cela que ça fonctionne. Okay. Pas beau tout de même. Même si cela permet de constater une nouvelle fois que globalement les discours des politiciens parisiens ne motivent plus.

Pas beau non plus la récupération indécente de " l'esprit " du 11 janvier par les socialistes, Valls, Cambadélis ou Kalfon en tête; oser dire que si le PS n'est pas blackboulé c'est parce que l'esprit d'union nationale, la défense des valeurs républicaines et Charlie ont remué les tripes des électeurs, c'est se moquer du monde... et des électeurs. Quand on perd sur une même circonscription 12 points d'une élection à l'autre, on a tout juste le droit de faire profil bas et de constater que le souffle de Charlie n'a pas été assez puissant.

Pas beau non plus, comme j'ai pu le lire sur Libé ou sur le Huffington Post, d'écrire que l'élimination du candidat UMP marquait l'échec du retour de Sarkozy en politique. " Sarkozy en danger " titre le Huffington. " Sarkozy sous pression " ose titrer LIbé. " Sous pression " Vraiment ? De qui se moque-t-on ? 

Quant au front Républicain ou au " Ni, ni ", le seul discours que l'on devrait entendre de la part des ténors parisiens à destination des électeurs, c'est: " aller voter en vos âmes et conscience, voter pour qui vous voulez, et pourquoi pas votez blanc, mais votez ! ".

Pour qui aurais-je voté si j'avais été du Doubs ? Certainement pas pour le candidat socialiste. Peut-être pour le FN, histoire de donner un troisième député à un parti qui lors de la dernière présidentielle a réuni plus de 6 millions de suffrages. Pour le candidat UMP ? Niet, le gars n'a visiblement rien compris de la situation locale. Non, à la réflexion, j'aurai voté " blanc ", par défaut. mais au moins j'aurais été voter et personne ne pourra dire que j'étais à la pêche.

Ceci dit, si dimanche prochain le candidat socialiste pouvait se prendre une tôle, voilà qui ne serait pas pour me déplaire; 13 partielles de suite déjà perdues en 2 ans et demi, une quatorzième serait la bienvenue.

Folie passagère 2639.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Un député, ça assume, ça ne s'abstient pas !

Sans surprise, les députés ont adopté le projet de budget pour l'année 2015. Par 266 voix pour et 247 contre et 56 abstentions parmi lesquelles 37 députés socialistes et 14 écolos sur 18 membres que compte le groupe EELV. Deux députés socialistes ont voté contre, parait-il par erreur.

On ne dira pas grand chose de ce budget dont on sait par avance qu'il ne sera pas tenu, ne serait-ce qu'avec les dépassements certains du budget des opérations militaires extérieures.

Ce qui me surprend plutôt, une  nouvelle fois, devrais-je dire, c'est le nombre d'abstentions. 57 députés, majoritairement des socialistes, se sont abstenus soit près de 10% du "corps électoral". On pourrait se dire qu'ils ont préféré s'abstenir parce que n'y connaissant rien questions pépétes, ils ont préféré ne pas se prononcer mais ce serai imaginer qu'une partie des Français auraient voté pour des incompétents... Impossible ! D'ailleurs ces mêmes députés, comme tous les députés, lorsqu'ils se présentent devant les électeurs nous le disent: nous sommes les meilleurs pour vous représenter. Donc exit la supposition d'incompétence. 

Ce sont donc d'autres motivations qui les ont poussé à s'abstenir. 

Lesquelles ? Et bien pardi, ils se sont abstenus parce qu'ils ne sont pas d'accord avec ce budget, la manière dont il est construit et la politique qu'ils sous-tend; s'ils étaient d'accord, ils auraient voté "pour". Vous me direz, s'ils ne sont pas d'accord, c'est qu'ils sont "contre". Le budget, c'est un truc rationnel, des additions de chiffres, des recettes et des dépenses, ne parlons même pas d'équilibrer les deux, ça tout le monde y a renoncé depuis 40 ans. Pas de problème de cas de conscience en principe, on n'est pas sur un truc "sociétal". Alors, si ces gens-là sont "contre" puisqu'ils ne sont pas "pour", pourquoi se sont-ils abstenus ? Nous, ce qu'on veut c'est que nos représentants, ceux pour qui on a voté, parlent, prennent position et votent pour nous, pas qu'ils s'abstiennent.

Vous l'aurez compris, quand un député s'abstient, c'est qu'il veut montrer au gouvernement qu'il n'est pas d'accord sans prendre le risque de faire tomber le dit gouvernement. Parce que si le gouvernement "tombe", forcément, l'assemblée "tombe" et si celle-ci "tombe", il y a fort à parier que bon nombre des députés devenus sortants ne seront pas réélus. Et qui dit perdre son mandat de député, c'est perdre tous les avantages, privilèges, prestige et les rémunérations accrochés à la fonction. C'est perdre la gamelle en argent et la cuillère qui va avec. Alors, plutôt que d'affirmer haut et fort leur désaccord, plutôt que de défendre fermement leurs convictions, ils s'abstiennent pour continuer à encaisser. Ils font en gros ce qu'ils reprochent aux Français lorsqu'ils disent, pas piteux mais avec raison, le premier parti de France, c'est l’abstention !

Et bien je propose qu'ils montrent l'exemple en votant une loi qui interdirait à tous les parlementaires, députés comme sénateurs, de s'abstenir. Quand on est élu par le peuple, on prend ses responsabilités, on est "pour" ou on est "contre" mais on ne se débine pas avec un peut-être ben que oui, peut-être ben que non. On assume.

Je suis prêt à parier qu'en supprimant aux parlementaires le droit de s'abstenir, les lois votées seraient bien plus carrées, forcément plus consensuelles.

Ben quoi, on a le droit de rêver, non ?

Sur ce bonne soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 2540.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr