Mais oui, mais oui, la grève est finie... à Itélé

À mon tour, en conscience, je vais quitter @itele. Ma Chaîne, ma Rédaction, ma Famille. Si triste mais si fier d'avoir été l'un des vôtres pic.twitter.com/LTeSvun6XG

— Guillaume Auda (@GuillaumeAuda) 16 novembre 2016

Ça y est, la grève à Itélé est finie. C'est une bonne nouvelle, non ? Enfin bonne nouvelle, on s'en fiche un peu mais bon voir des journaleux faire grève, pendant un mois, oui, un mois, M'sieur, Dame, ça a quelque chose de savoureux. Je trouve. La grève la plus longue de l'histoire de l'audiovisuel depuis 1968, nous dit-on. Reste à savoir si Itélé, avec son 1,5% d'audience à tout casser ( et ses 25 millions de pertes pour un budget de 60 ), fait l'histoire de l’audiovisuel français.... 

Z'étaient pas d'accord avec leur patron, Monsieur Bolloré. Ils voulaient un directeur de la rédaction indépendant de la direction générale. Ils ne l'ont pas eu. Ils voulaient que leur soit garantie leur indépendance éditoriale, ils ne l'ont pas eu. Ils voulaient qu'une charte éthique soit imposée au sein de l'entreprise ( l'éthique des journalistes, on se marre ! ), ils ont eu la promesse d'une mise en place d'une  charte piquée à Canal+, version light. Ils voulaient que Morandini soit viré, Morandini reste mais ceux qui ne voudront pas travailler avec lui seront autorisés à... ne pas travailler avec lui. 

Bref, et malgré le soutien incongru de deux ministres, d'une pléiade de VIP du PAF, de bobos germanopratins et de politiques ( dont NKM ) ils n'ont pas obtenu le quart du dixième de ce qu'ils souhaitaient obtenir, mais ils ont fait grève, pendant trente jours !  Trente jours à négocier, à battre la pavé, à manger des sandwiches, à glander, à discuter, à débattre et peau-de-balle, Bolloré a gagné et eux ont perdu.

Alors, les biquets ( quasi tous bénéficiaires de l'abattement fiscal spécial journaliste de 7 500 euros ), ils se disent " fatigués, éreintés, à bout ". Les pauvres bouts de chou, fatigués, c'est sûr que ça a du les changer, d'habitude ils " traitent " la grève des autres et là, ils n'ont même pas pu traiter la leur. Comme ils n'ont pu traiter la victoire de Trump ( Laurence Haïm se désespère à faire le pied de grue dans le hall de la Trump Tower ). Comme ils n'ont pu traiter les deuxième et troisième débats de la primaires de la droite et du centre. Comme ils ne pourront traiter le lancement dans le ciel du cosmonaute Français Pesquet ( dont on se fout d'ailleurs, un peu aussi ). Comme ils n'auront pu traiter la mise en orbite d'Emmanuel Macron. C'est con, tout de même. Faire la grève, ne quasi rien obtenir et louper tout ça, on frôle presque la faute professionnelle lourde !

Les pauvres biquets; une bonne trentaine, dont quelques pointures inconnues du grand public, tellement écœurés qu'ils ont décidé de quitter le navire: Ah, Ciao Bonsoir ! comme disait Coluche ! 

Faut dire qu'ils ont un peu joué aux cons, tous journalistes, fiers de leur pouvoir d'informer, qu'ils pensaient être, ils ne faisaient pas le poids. Bolloré, 25 millions de dette et un mois de conflit, ce n'est pas ça qui l'empêchera de bouffer chez Laurent ni de faire tourner son Yacht. Et en plus, avec tous ces départs, il va faire des économies. Bien vu, chapeau bas !

Que ça leur servent de leçon, Bolloré, c'est le patron et  comme tout patron qui finance, il est maître chez lui. Quant à tous ces journalistes dépités, compris ? Vous vous êtes fait avoir ça vous fera les pieds. Votre supposé pouvoir s'est arrêté à la porte du boss ( qui va enfin pouvoir lancer son nouveau concept en remplaçant Itélé par CNews ) et ni le gouvernement, ni vos potes, n'ont pu rien faire.

Folie passagère 3360.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

1er mai: des débordements tant désirés...

J'ai pas mal écouté les infos depuis hier, en particulier Itélé et BFM. Ils n'arrêtent pas de nous parler de ce 1er mai, des défilés et autres manifestations traditionnelles et, en boucle, cette interrogation maintes fois répétée: Y aura-t-il des débordements ?  Les télés font venir des " experts " en mouvements sociaux, des flics, des étudiants, des syndicalistes: Alors les gars, c'est quoi qui va se passer ? Débordements ou pas débordements ? Le tout avec une telle insistance qu'on en vient à se poser la question: Les médias ne souhaiteraient-ils pas qu'aujourd'hui, encore, un peu partout en France, ça pète ?

Mettez-vous à leur place. Rien de plus ennuyeux que de devoir couvrir de paisibles manifestations durant lesquelles il ne se passerait strictement rien du tout. Ennuyeux, sans saveur, sans bruit et pas de fureur: Pas bon pour l'audimat, ça, pas bon!

Alors il est vrai que tous les éléments sont réunis pour qu'effectivement et à l'occasion de ces défilés, ça chauffe: chômage, une CGT qui doit montrer qu'elle est toujours vivante, la loi Travail, un gouvernement à la ramasse et qui a démontré à maintes reprises que la contestation y compris violente, ça paye, Nuit Debout, des antifas qui ne risquent finalement pas grand chose à caillasser les flics, des flics à qui on aimerait bien faire payer la perte d'un œil, un muguet tardif qui se vendra sans doute moins bien et plus cher, etc... Oui tout est réuni pour que la colère gronde et s'exprime.

Mais tout de même, est-il bien nécessaire que les médias en rajoutent ainsi. Et puis, encore une fois, mettez-vous à la place des casseurs et autres éléments incontrôlés, va bien falloir qu'ils passent à l'action puisque les médias l'annoncent, non ? Il ne faudrait tout de même pas que demain, l'on puisse titrer: Pas d'incident hier, racaille et extrémistes de gauche étaient à la pêche ou autour du poulet dominical, en famille.

Va peut-être bien falloir un jour se poser la question de la responsabilité des médias dans le bordel ambiant. Non ?

Enfin, pour ce que j'en dis... Et puis zut, que cela pète un bon coup, grave, hein, pas juste un œil poché, voilà qui nous permettra, comme l'autre rillette sarthoise, de dire: " Monsieur Cazeneuve,ça suffit ! "

Folie passagère 3160.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Bernard Cazeneuve met la pression: Thomas Guénolé est viré !

Entendons-nous bien, je n'apprécie pas Thomas Guénolé, je l'ai déjà étrillé sur ce blog et il me fit savoir qu'il n'avait pas aimé. Ceci étant dit,... Dans la chronique que vous pouvez visionner ci-dessous, Guénolé fait état des graves dysfonctionnements au sein des services de police et de renseignements, dysfonctionnements qui si ils n'avaient pas eu lieu auraient sans doute pu limiter la portée des attentats du vendredi 13 novembre. Les vérités qu'il dénonce et dont certaines sont connues depuis quelques temps par nombre d'entre nous n'ont pas plu au ministre de l'Intérieur et, par voie de conséquence, n'ont pas plu également à la direction de RMC. Guénolé est donc viré !

Eric Zemmour viré d'Itélé, Philippe Verdier viré de France 2, aujourd'hui Thomas Guénolé de RMC... A qui le tour ?

Décidément, en socialie, il ne fait pas bon aller à l'encontre du politiquement correct, de la doxa socialiste et d'émettre quelques réserves sur la compétence des guignols qui nous dirigent...

Folie passagère 2986.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ils ont viré Zemmour !

Bruno Le Roux ( donc François Hollande ), président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale, avait dit à propos de Zemmour: " Il est temps que les plateaux télé et les colonnes des journaux cessent d'abriter de tels propos " 

Itélé, groupe canal+, s'est exécuté, Zemmour est viré. Et SOS Racisme exulte. 

Le premier qui dit la vérité... Il doit être exécuté...

Folie passagère 2580.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Télévisions d'Etat, télé Hollande !

Ah !, Ah... que serait Président sans le groupe Canal+, cadeau fait à la France par Mitterrand et son pote Rousselet?

Aujourd'hui, cette chaîne de télévision a mué: pour la journée, c'est Télé Hollande. Toute la journée, elle diffusera par petits bouts "Six jours dans la vie de Président". C'est Manu Dibongo qu'il ira écouter jouer, assis parmi les autres spectateurs, surtout pas au premier rang: simplicité, diversité. Un petit coup d'intimité par ci, un petit coup de Falcon 50 par là. Entre gentillesses, commentaires plutôt complaisants, amabilités et copains-coquins pour témoigner, la pose assurée, les " personne ne savait qu'il était là " malgré les caméras qui le filment, du bon reportage, une opération de communication rondement menée dans le plus grand secret mais annoncée depuis 48 heures sur Itélé et même sur Canal+, télés bobos gauchos par excellence. C'est beau, juste 3 jours avant son 50% mandat-100% échec et son squattage d'antenne, jeudi pendant plus d'une heure et trente minutes... ce coup-ci, pas fou, sur TF1, le soir, c'est là qu'est l'audience. 

Je ne sais toujours pas faire une capture d'écran mais celle que j'aurais pu faire du site internet d'itélé était ce matin, à 11h23, éloquente. On y voyait, plein cadre, la vidéo ci-dessus et sur la côté, deux autres docs accessibles par un simple clic: Pour 63% des Français Sarkozy ne pourra pas se présenter en 2017 et Les 3 affaires qui menacent la campagne de Sarkozy. 

Cela suffira-t-il à le faire remonter dans les sondages ? Pas sûr. Seuls 1% des Français lui font totalement confiance pour redresser le pays, 13% seulement pour avoir une opinion favorable du personnage. A mi-mandat, l'homme est cuit mais il semble être le seul à ne pas vouloir l'entendre. A mi-mandat, Sarkozy était crédité de plus de 30% d'opinions favorables. Vous me direz en politique, rien n'est jamais acquis... 

Autre télévision, autre chaîne. Alors que l'on ne compte plus le nombre de villes mises à sac par les dignes représentants de l'extrême gauche, alors qu'ils seront 70 hier, ces cagoulés antifas, à se faire arrêter à Paris lors d'une manifestation non autorisée, que nous propose M6 dans son émission Enquête Exclusive ? Une plongée au coeur de l'ultra droite ! 

Va comprendre Charles, va comprendre... 

Folie passagère 2520.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Retour de Sarkozy: le mystère du sondage Itélé qui s'évapore

Alors que tout le monde ne cesse de se demander si Sarkozy va ou ne va pas revenir, y compris en racontant tout et n'importe quoi sur le sujet, Itélé, ce matin, a eu une excellente idée: questionner les internautes et les téléspectateurs sur le sujet avec une question toute simple:

[QUESTION #TeamToussaint] Nicolas Sarkozy doit-il revenir ? Votez sur itele.fr pic.twitter.com/9IBBnsgXgx

— itele (@itele) 1 Septembre 2014

Le problème, c'est que les résultats de ce sondage se sont apparemment perdus dans le cyber-espace et que personne n'a donc pu les voir. C'est ballot, non ?

Et puis, vous avez beau chercher, que ce soit sur le site d'Itélé, sur la page Faacebook de #TeanToussaint, sur twitter, via google, vous avez beau chercher et vous ne trouvez rien... Vous trouverez la réponse à la question du 2 mai dernier sur la crise des vocations dans l'enseignement, à celle du 27 mars sur le débat NKM- Hidalgo mais curieusement, celle de ce matin: "Nicolas Sarkozy doit-il revenir ?", rien, le néant, disparue, envolée... étrange... Les résultats furent-ils favorables à l'ancien Président, défavorables ?

On imagine assez bien que si la réponse à la question avait été un "non" massif, l'honnêteté et la déontologie qui caractérisent la profession auraient obligé nos désinformateurs à nous transmettre à grand renfort de trompettes le mauvais score de celui que tout le monde semble redouter. Mais là, rien... Nul n'oserait imaginer que Itélé ait pu passer à la trappe un sondage qui se serait révélé plus que favorable à Sarkozy...

Non, non, non, n’imaginons même pas cela, faisons comme si de rien n'était et espérons que cette disparition momentanée ou définitive ne soit que le fruit du hasard ou le fait d'un trou noir informatique... Qui sait, peut-être que d'ici à demain, peut-être dans un mois ou deux, le mystère sera résolu et qu'enfin nous saurons...

Folie passagère 2436.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le CSA dit non à LCI: Une décision politique !

Alors comme cela, le CSA a refusé que LCI (groupe TF1), Paris Première(M6) et Planète+ (C+) deviennent gratuites en TNT.

Rappelons d'abord que le CSA est dirigé par Olivier Schrameck, énarque (1977), un vieux routard de la Socialie ayant travaillé pour quasiment tous les gouvernements de gauche depuis 1981, nommé à ce poste par Président (ENA 78/80).

Le CSA a donc refusé que LCI devienne gratuite comme ses deux confrères de Itélé et de BFM. Les motifs de ce refus sont au nombre de trois:

- La baisse du marché publicitaire ne permettrait pas d'espérer que LCI puisse se financer avec la publicité. L'arrivée d'un nouvel acteur en gratuit fragiliserait donc la pérennité des deux autres. 

- La situation financière fragile des chaînes gratuites laisse à penser qu'il en sera de même avec LCI.

- L'offre et la demande de télévision de la part des téléspectateurs n'étant pas extensible, l'arrivée de LCI entraînerait sur le créneau de l'info un transfert de consommation de Itélé et BFM vers LCI. 

En clair donc, l'arrivée de LCI en gratuit mettrait en péril la santé des autres chaînes gratuites, au premier rang desquelles Itélé et BFM dont la sensibilité de gauche n'aura échappé à personne (les éditos de Jean-Jérôme Bertholus sur Itélé en ce moment sont un régal de propagande socialiste).

Pour couronner le tout, le CSA évoque aussi pour justifier son refus, sans rire, que l'arrivée de LCI pourrait "porter atteinte à la préservation de la diversité éditoriale des chaînes diffusant actuellement sur la TNT gratuite" ! En clair, l'arrivée d'une nouvelle ligne éditoriale nuirait à la diversité éditoriale dans le domaine de l'information ! On croit rêver, Ubu n'aurait pas pu pondre mieux !

Bien sûr, on jurera ses grands dieux que tout cela n'a rien de politique, que ce n'est pas parce que LCI appartient à Bouygues qu'on lui refuse le droit de diffuser gratuitement sa ligne éditoriale aux Français. Ben voyons ! De qui se moque-t-on ?

Et nous voila avec un CSA - et donc le pouvoir - qui cherche à préserver le monopole de l info gratuite à certains quand ce même pouvoir cherche à battre en brèche celui d'une trentaine de professions. Elle est où la cohérence ? Elle est où la liberté d'entreprendre et de s'adapter à un monde économique qui évolue?

Et comme par hasard, on apprend que 3 importants soutiens de Hollande lors de la présidentielle de 2012, messieurs Pigasse (le cocu magnifique), Xavier Niel (Free) et Pierre Bergé, tous trois propriétaires de la galaxie Le Monde, se proposent de racheter LCI , la direction de celle-ci ayant clairement annoncé que dès le 31 décembre 2014, la chaîne ne serait plus "viable" et que "la casse sociale serait inévitable" ! Ben voyons ! De qui se moque-t-on ? (bis)  Arnaud Montebourg interviendra-t-il pour aider les 247 salariés de LCI qui, fin décembre, devront se trouver un nouvel employeur ?

Peu à peu, la Socialie étend son emprise sur l'information et sur la télévision. Que n'aurait-on pas dit si du temps de Sarkozy, le CSA que l on disait à sa botte, avait refusé à une chaîne de télévision, qui plus est d'info, de devenir gratuite et donc accessible à tous ?

LCI venait d'avoir 20 ans.

Folie passagère 2399.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Antisarkozysme... ordinaire sur Itélé

Faut-il qu'ils n'aient rien d'autre à faire ou commenter pour que la photo ci-dessous fasse le buzz dans nos médias et que l'incontournable Christophe Barbier trouve le moyen d'en faire son édito politique ce matin sur Itélé. Oui, oui, son édito politique...

Même l'idiot du village aura su la décrypter cette photo; tout y est calculé: la pose est soignée, le bonheur et la sérénité dominent, le soleil, la chaleur, les sourires, une pensée pour Giulia, le clin d’œil à un autre scooter nettement moins glamour,... Oui tout y est... sauf les casques. Vous vous rendez compte, ils n'ont pas mis de casques ! ben me'de alo's !

Alors qui Itélé fait ensuite intervenir pour commenter pendant plus de 2 minutes cette photo ?

Ni plus ni moins que Chantal Perrichon, la présidente de la ligue contre les violences routières ! De là à vous faire avaler que Sarko et Carla sont de dangereux personnages qui ne font rien d'autre que de donner le mauvais exemple, il n'y a qu'un pas que la dame et Itélé franchissent allègrement.

Sans doute Paris Match ne manquera-t-il pas de remercier la vacuité journalistique de ses confrères.

Folie passagère 2389.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Sourds, muets, aveugles... ou censure ?

(Versailles, hier, 15 décembre 2013)

Le saviez-vous mais l'information à la télévision, en terme d'audience, c'est toujours et avant tout les grandes chaînes. Le JT de 20h sur TF1, c'est en moyenne 7 millions de téléspectateurs et une part d'audience de 20 à 25%. Celui de France2, c'est, toujours en moyenne, 5,2 millions de téléspectateurs. 4 millions pour M6 et 3 millions pour le 19-20 de France 3. Itélé et BFM, c'est une audience globale de 4%.

Donc, la diffusion de l'information, ce sont les JT des majors qui rassemblent en moyenne 20 millions de téléspectateurs chaque soir. Tout ça pour dire que si il se passe quelque chose en France ou dans le monde et que vous n'êtes pas "au courant", c'est que cela n'aura pas été traité dans les dits-JT. Du moins pour la grande masse des Français.

Hier, il y a eu 4 manifestations en France d'importance. 3 étaient organisées par La Manif Pour Tous et les Familles en colère. A Blois, Montpellier et Versailles. A Versailles, entre 6 000 et 30 000 personnes étaient rassemblées. 1 000 à 2 000 à Blois et "quelques centaines" à Montpellier. Dans ces 3 villes, les manifestants protestaient toujours et encore contre la loi Taubira et la déconstruction de la famille organisée par les idéologues socialistes. J'aurai dû être à Versailles, je n'ai pas pu. Minimisons et prenons les chiffres intermédiaires et disons qu'hier, en trois lieux, 15 000 personnes à Versailles, 1 500 à Blois et 500 à Montpellier ont défilé. Ce n'est tout de même pas rien !

Et bien, ces manifestations n'ont pas existé; elles n'ont pas eu lieu. Rien sur France 2, rien sur France 3, rien sur M6, rien sur Itélé, vous pouvez vérifier, je l'ai fait. Sur TF1, a été évoqué la manif de Versailles pendant moins de 10 secondes! Service minimum. A se demander si les chaînes de télévision n'avaient reçu des consignes de silence... Rien ! Repensez aux manifs de Mélenchon et de ses 5 000 pékins du week-précédent, repensez aux marches contre le ouacisme qui ont réunies des milliards de gens. Comparer, c'est avoir une certitude: "On" ne veut plus que l'on parle de la Manif Pour Tous dans vos JT ! Je ne vois pas d'autres explications. Qui est ce " On " ? Le pouvoir, les directeurs d'antennes ou de chaînes, la corpo des journalopes ? Peu importe, le résultat est là. Les 3 manifestations LMPT d'hier ont été passées à la trappe !

Il y a eu une quatrième manif, hier, disais-je... Oui, et celle-ci a été relayée par TF1, France 2 et, en boucle, sur Itélé: 70 personnes ont défilé hier à Paris puis sont allés déposer des fleurs devant le domicile de la petite Adélaïde, la petite fille assassinée par sa maman à Berck. Au moins sur cette manifestation, préfecture, médias et organisateurs ont-ils été d'accord sur le nombre de participants: 70 !

La question est donc de savoir - faisons les naïfs - si nos principaux "JT" ne seraient pas un brin sourds, muets et aveugles, partisans ou tout simplement aux ordres lorsqu'il s'agit de certains sujets... A moins qu'ils ne cherchent juste à nous prendre pour plus cons que nous le sommes.

Folie passagère 2050.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Karim Achoui. Avec la complicité d' Itélé...

L'invité de la Grande édition - Karim Achoui

Connaissez-vous Karim Achoui ? Non ? Allez donc lire sa bio sur wikipédia. Un personnage haut en couleur, radié de l'Ordre des avocats, interdit d'exercice de la profession d'avocat dans toute l'Europe, mis à titre personnel en liquidation judiciaire, plusieurs fois mis en examen ou condamné pour complicité d'évasion, extorsion de fond, usage de faux etc...

Ce modèle de probité vient de créer la ligue de défense judiciaire des musulmans. Une façon pour lui de rebondir après avoir tout perdu. L'objet de son machin est de lutter judiciairement, un comble pour un multirécidiviste, contre les actes islamophobes:

" Face à la montée islamophobe alarmante de ces dernières semaines, face aussi au sentiment de panique générale qui, dans le même temps, s’est emparé de nos compatriotes français de confession musulmane et d’un nombre de musulmans vivant sur le territoire français, j’ai fondé avec le concours d’avocats, de juristes, et professionnels du droit la Ligue de défense judicaire des musulmans (LDJM).

Pensée comme une réponse légitime à des violences inacceptables, la Ligue se veut salutaire à la cohésion d’une société française laïque et démocratique, à ce fameux « vivre-ensemble » dont l’une des pièces maîtresses est la sécurité dans l’égalité des droits et des devoirs, garantie à tous les Français quelles que soient leurs origines, et surtout leur conviction religieuse."

A la question du journal Marianne : «la Ligue de Défense judiciaire des musulmans soutient-elle une cause communautariste?» , Karim Achoui répond sans détour : «Oui, c’est un combat communautaire pour des libertés individuelles.» Dans la même interview, Achoui, sans doute respectueux de la loi et des textes, demande aux musulmanes verbalisées pour port du voile intégral de ne pas payer les amendes correspondantes.

Bon, en gros, un truc, une association, une ligue (sic) spécialisée dans la lutte contre l'islamophobie. Ça promet !

On peut se demander tout de même et compte tenu de la personnalité du bonhomme si Itélé ne commet pas un acte grave de complicité de grand n'importe quoi en donnant la parole à des personnes de cet acabit.

La ligue en question est parrainée par Roland Dumas. C'est dire...

La France est tout de même un chouette pays: on peut y faire tout et n'importe quoi sans que cela n'offusque grand monde...

Folie passagère 1857.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'incroyable couverture médiatique du voyage de Hollande au Mali

Le croirez-vous ou pas mais, la semaine dernière, j'avais trouvé un peu gonflé de la part de BFM et de Itélé de faire un non-stop sur l'arrivée de François Gabart aux Sables d'Olonne. Pas moins de 7 heures de direct sur l'évènement ! Alors que dans le même temps, 121 856 personnes selon la police, 352 633 selon les organisateurs manifestaient à Paris en faveur du mariage zinzin. Je comprenais, m'en amusant tout de même, la colère des manifestants. Pas une image sur leur énÔrrrrme mobilisation ! Y a de quoi ronchonner, non ? Il aura fallu attendre 17h30 environ pour que ces chaînes d'info en parlent enfin.

Et bien le croirez-vous, je trouve tout autant scandaleuse la couverture médiatique du déplacement d'hollande au Mali. Cela a du commencer vers 9h00 du matin et ça se poursuit encore et encore... des images sélectionnées, une communication parfaitement programmée et orchestrée: Le Présiflan est au Mali, à Sévaré, à Tombouctou, à Bamako. Il y a de beaux danseurs africains qui dansent en son honneur, des chanteurs qui chantent et  des chameaux qui blatèrent ! On lui en a même offert un de chameau. S'il le ramène à Paris, cela lui en fera deux à la maison. Incroyable, non ? Un beau voyage. Tenez, là, on vient de voir l'hollande boire un verre d'eau. Faut dire qu'il transpire beaucoup; il est tout gluant du cuir chevelu avec cette chaleur malienne... La place de l'Indépendance est noire de monde ( j'ai le droit d'écrire ça, noir de monde, ou risque-je quelque chose ? ) car hollande va parler dans le micro; osera-t-il nous dire " Mission accomplie " ? Et son homologue par intérim de lui tailler une pipe un hommage dithyrambique sur mesure. Pendant ce temps-là, à Paris, il y a Olivier Nazerolles qui n'en peut plus, il est en pâmoison devant toutes ces belles images; arrivera-t-il à se contenir ?

Vous l'aurez compris si vous regardez les chaînes d'infos, vous saurez tout du voyage de qui vous savez, là-bas. Par contre, vous ne saurez rien des 95 manifestations qui  se sont déroulées avec succès partout en France, dans chaque département, contre le projet de mariage zinzin. Une belle mobilisation: 10 000 personnes à Lyon, autant sur le parvis de la Défense à Paris, un millier à Brest, Saint Brieuc, 5 000 à Toulouse, Marseille, Bordeaux.. Partout, les opposants au mariage zinzin étaient là.

Et pourtant, pas un mot et pas une image sur les chaînes d'infos. Etonnant, non ? De là à croire que la date du voyage de Flanby au Mali n'a pas été choisie au hasard... il n'y a qu'un pas. Les premiers effets de l'action de Sérillon à l'Elysée ?

Folie passagère 1563.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr