Quand la CGT menace le blogueur...

( Service d'ordre CGT, le 12 mai à Paris )

A 14h18, ce jour, une personne anonyme se réclamant de la CGT m'a envoyé le commentaire suivant à propos de mon billet d'avant-hier intitulé " CGT - SS ":

" Vous avez 2 heures pour supprimer cet article insultant et diffamatoire pour notre organisation syndicale... Au-delà de ce délai une plainte pour diffamation sera déposée dans les Tribunaux compétents.Tenez bien compte de cet avertissement de la CGT... Des captures d'écran ont été effectuées. A bon entendeur salut. "

Un lien qui ne fonctionne plus renvoyait vers un truc de la CGT: " cgt.com "

Bon, c'est déjà pas si mal, il n'y a pas de fautes d'orthographe. Encore que, je n'aurais pas mis de " T " majuscule à tribunaux, peut-être est-ce une manière d'appuyer l'injonction, lui donner plus force, le poids de la justice et toussa, allez savoir.

Vous saurez apprécier, je l'espère, la délicatesse du monsieur ( ou de la madame ) dans le ton et les termes employés, ça fout vraiment les j'tons, j'en tremble encore. On sent les gens qui ont l'habitude de manier la trique ou le bâton et qui à une contre-argumentation préfèrent les menaces à peine voilées.

Enfin, bref, je suis bien embêté, voyez-vous, parce que n'étant pas devant mon ordinateur entre 14h18 et 16h18 et étant en un lieu où je ne pouvais en aucun cas intervenir sur le dit-billet, ben... je n'ai pu répondre à l'injonction du monsieur. C'est con, non ?

Alors, j'ai laissé le billet en l'état. Et puis de toute façon, je maintiens: " la CGT n'est rien d'autre qu'un furoncle syndical purulent ". Na ! On verra bien.

Sur ce, je vous la souhaite bonne et heureuse, la soirée !

Folie passagère 3189.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Bernard Cazeneuve met la pression: Thomas Guénolé est viré !

Entendons-nous bien, je n'apprécie pas Thomas Guénolé, je l'ai déjà étrillé sur ce blog et il me fit savoir qu'il n'avait pas aimé. Ceci étant dit,... Dans la chronique que vous pouvez visionner ci-dessous, Guénolé fait état des graves dysfonctionnements au sein des services de police et de renseignements, dysfonctionnements qui si ils n'avaient pas eu lieu auraient sans doute pu limiter la portée des attentats du vendredi 13 novembre. Les vérités qu'il dénonce et dont certaines sont connues depuis quelques temps par nombre d'entre nous n'ont pas plu au ministre de l'Intérieur et, par voie de conséquence, n'ont pas plu également à la direction de RMC. Guénolé est donc viré !

Eric Zemmour viré d'Itélé, Philippe Verdier viré de France 2, aujourd'hui Thomas Guénolé de RMC... A qui le tour ?

Décidément, en socialie, il ne fait pas bon aller à l'encontre du politiquement correct, de la doxa socialiste et d'émettre quelques réserves sur la compétence des guignols qui nous dirigent...

Folie passagère 2986.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Censure: Valls veut faire interdire Dieudonné. A qui le tour ?

Et ça continue encore et encore...

Lisons donc: " Malgré une condamnation pour diffamation, injure et provocation à la haine et à la discrimination raciale, Dieudonné M’Bala M’Bala ne semble plus s’embarrasser de la moindre limite. Dans ces conditions, le ministre de l’Intérieur a décidé d’étudier de manière approfondie toutes les voies juridiques permettant d’interdire des réunions publiques qui n’appartiennent plus à la dimension créative mais contribuent, à chaque nouvelle représentation, à accroître les risques de troubles à l’ordre public. "

Mais jusqu'où ces socialistes sont-ils prêt à aller ? Je sentais bien, semaine dernière que quelques chose se préparait. Les voilà à réfléchir aux possibilités que leur donne la loi d'interdire de parole et de spectacles Dieudonné. 

On peut penser ce que l'on veut de Dieudonné, l'inventeur de la quenelle, mais de là à l'interdire, il y a un pas à franchir dont je ne soupçonnais pas les socialistes capables. Est-ce le fait de s’être fait ainsi photographié qui a mis Valls en colère ou bien la pression exercée par quelques lobbies en vue ? Si Valls arrivait à ses fins et interdisait Dieudonné, je ne suis pas certain que cela se fasse sans de sérieux "risques de troubles à l'ordre public".

C'est tout de même dingue, ces socialistes vont finir par me rendre Dieudonné sympathique.

Soral, tais-toi ! Dieudonné, tais-toi ! Le Pen, tais-toi ! Minute, tais-toi ! Buisson, tais-toi ! Génération Identitaire, tais-toi ! Cathos, taisez-vous !  La Manif pour Tous, tais-toi ! Obertone, tais-toi ! Finkielkraut, Camus, Juvin, Raspail, Lévy, Zemmour, taisez-vous !

Voilà où nous en sommes, qui ne va pas, ne pense pas, ne respire pas comme ces socialistes de gouvernement s'expose à la censure ou aux intimidations en tous genres. La liberté d'expression, oui, pour tous, mais pas trop tout de même.

A qui le tour ?

Nos socialistes de gouvernement semblent renouer avec de vieilles habitudes. La censure est de retour.

Folie passagère 2068.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

2013, le retour de la Censure: Léon Bloy, Alain Soral, Reed, Drumont... à qui le tour ?

Il me faut rebondir sur le billet de l'Iconoclaste Réactionnaire publié hier. Dans celui-ci, il faisait état d'un jugement rendu à l'encontre d'Alain Soral. Celui-ci a ré-édité cinq livres sulfureux dont la première parution, pour certains d'entre eux, remonte aux XIXème et XXème siècles. Ces ré-éditions, qui ne sont pas les premières, n'ont pas plu à la Licra et à un petit juge que l'on imagine sans peine rouge ou tout au moins bâtisseur de mur...des cons. 

Laissons La Pravda Le Monde raconter la chose: 

Le juge des référés de Bobigny a ordonné mercredi 13 novembre, à la demande de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), l'interdiction pour antisémitisme d'un livre et la censure partielle de quatre autres, édités par l'essayiste proche de l'extrême droite Alain Soral. Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme, de Paul-Eric Blanrue, édité en 2013 et vendu sur le site Internet des éditions Kontre Kulture, devra être retiré de la vente "dans un délai d'un mois", selon cette décision prise en référé, qui n'empêche pas Alain Soral de demander un examen sur le fond de l'affaire. Certains passages de quatre autres ouvrages du XIXe et du XXe siècle, republiés par Alain Soral, La France juive, d'Edouard Drumont, Le Salut par les juifs, de Léon Bloy, Le Juif international, d'Henry Ford et La Controverse de Sion, de Douglas Reed devront être retirés.

La justice reproche à ces ouvrages les délits "d'injure envers une groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée", de "négation de crime contre l'humanité" et de "provocation à la haine raciale". La maison d'édition et Alain Soral sont également condamnés à verser, "à titre de provision", 8 000 euros à la Licra, ainsi qu'à payer une partie des frais de justice. Lors de l'audience le 27 septembre, la Licra avait demandé 20 000 euros de dommages et intérêts par ouvrage." 

Je n'ai jamais lu Alain Soral, je ne le connais que de réputation. Je n'ai jamais lu Léon Bloy, Drumont, Ford, Blanrue ou Reed. Par contre, j'ai lu Louis Ferdinand Céline, Brasillach. J'ai lu Tintin au Congo. J'ai lu la Bible, parcouru le Coran. J'ai lu les Mémoires du Général de Gaulle pour ne citer qu'eux. Sont-il vierges de propos qui pourraient déplaire à nos chantres de l'anti-racisme à géométrie variable? Non, assurément. Seront-ils un jour expurgés de tous propos qui n'auraient pas l'heur de plaire à ces censeurs en liberté? Seront-ils, un jour, interdits, censurés, brûlés ? Ces éventualités qui auraient pu nous paraître saugrenues il y a encore peu de temps prennent corps petit à petit. Un ministre n'appelait-il pas dernièrement - et sans que cela ne choque grand monde - à censurer ou interdire de diffusion le journal Minute ? 

Il aura fallu attendre le retour des socialistes au pouvoir pour assister dans le même temps au retour de censeurs qui ne se dissimulent même plus. Incroyable, non ? 

Chomsky, je n'ai pas lu tout Chomsky - aurait dit: " Même pour les gens que l'on méprise, il doit y avoir liberté d'expression. " Pas mieux. J'ai lu et vu aussi, il y a longtemps, Farenheit 451. A l'époque, j'avais aimé et souri: Nous ne verrions jamais cela pour de vrai. Vraiment ? 

Je ne sais pas si Soral peut faire appel de cette décision. Je le souhaite et j'espère que la raison l'emportera sur l'obscurantisme (re)naissant que semble favoriser l'intelligentsia nouvellement installée aux manettes du pays. 

On ne négocie pas avec la liberté d'expression. Enfin, ça, c'était avant...

Folie passagère 1998.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr