Je n'ai personnellement rien contre Conchita Wurst. Je le-la trouve ridicule, piètre chanteur-se, pas beau-belle, moche à vrai dire; mais après tout, Conchita-Tom fait ce qu'elle-il veut, c'est son problème. Si des couillons sans goût ou des béats de la modernité sont prêts à payer pour l'entendre ou acheter ses œuvres, libre à eux. Là où je suis nettement moins d'accord c'est quand des députés européens de tous bords, dont la trop fameuse auteuse du non moins fameux rapport Lunacek, initiatrice de cet "événement", l'invitent à chanter, à vos frais, pendant une heure le 8 octobre, sur le parvis du parlement européen à Strasbourg, faisant de fait de cette chose pas tout a fait homme, pas tout à fait femme, un symbole européen.
A l'heure où une bonne partie de la population de l'Union Européenne doute de l'utilité de cette union, doute qui se manifeste par des référendums d'autodétermination, par la montée des extrémismes ou par des envies de sécession quand il ne s'agit pas de défiance, de rejet pur et simple et d'abstention record aux élections européennes, faire venir celle-celui qui, selon Le Nouvel Observateur, aurait offert à l'Autriche l'image de la modernité me semble être la quasi excellence en matière de provocation, une incitation de plus à refuser l'Europe.
Cette "figure du spectacle" peut-elle raisonnablement symboliser l'Union Européenne ? C'est à cette question que répond le député européen Arnaud Danjean: "La réponse est non. Les députés européens gagneraient d'ailleurs à limiter les manifestations d'ordre symbolique dont le parlement abuse, inspiré par tel ou tel groupe d'influence. Notre première mission est de travailler sur la législation européenne. Or, le parlement européen devient le réceptacle de toute une myriade d'activités «folkloriques»: cela ne correspond pas à l'idée que je me fais d'un mandat parlementaire. Le plus efficace, pour lutter contre les discriminations, dans ce cas spécifique, ce sont les textes."
Je me souviens que lors des dernières élections européennes, l'ensemble des acteurs politiques, consternés mais si peu surpris par le score réalisé par le FN en France, évoquaient comme l'un des motifs de cette "catastrophe" le manque d'incarnation de l'Union que ce soit au travers des personnages emblématiques tels que Jean Monnet ou de symboles forts. Je doute que le petit coquillage à saucisse (1) puisse, ne serait-ce qu'un instant, le temps d'un "concert", endosser ce rôle. Sauf à vouloir décrédibiliser, plus encore, cette Union Européenne.
Folie passagère 2456.
Cette "figure du spectacle" peut-elle raisonnablement symboliser l'Union Européenne ? C'est à cette question que répond le député européen Arnaud Danjean: "La réponse est non. Les députés européens gagneraient d'ailleurs à limiter les manifestations d'ordre symbolique dont le parlement abuse, inspiré par tel ou tel groupe d'influence. Notre première mission est de travailler sur la législation européenne. Or, le parlement européen devient le réceptacle de toute une myriade d'activités «folkloriques»: cela ne correspond pas à l'idée que je me fais d'un mandat parlementaire. Le plus efficace, pour lutter contre les discriminations, dans ce cas spécifique, ce sont les textes."
Je me souviens que lors des dernières élections européennes, l'ensemble des acteurs politiques, consternés mais si peu surpris par le score réalisé par le FN en France, évoquaient comme l'un des motifs de cette "catastrophe" le manque d'incarnation de l'Union que ce soit au travers des personnages emblématiques tels que Jean Monnet ou de symboles forts. Je doute que le petit coquillage à saucisse (1) puisse, ne serait-ce qu'un instant, le temps d'un "concert", endosser ce rôle. Sauf à vouloir décrédibiliser, plus encore, cette Union Européenne.
Folie passagère 2456.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
(1): Conchita étant le diminutif de concha ("coquillage"), son prénom de scène représenterait le sexe féminin, tandis que son nom, qui signifie aussi "saucisse" en allemand, serait le symbole du phallus...
