Hillary Clinton vs Sarkozy ou comment les médias vous manipulent

Hillary Clinton vient de sortir (hier et seulement pour l’instant aux USA) un bouquin que sans doute pas grand monde ne lira en France et dont on aurait sans doute pas ou peu entendu parler si elle n’égratignait pas Sarkozy. Enfin, égratigner... faut voir... Seuls une dizaine de courts extraits du dit-bouquin ont été diffusés par l'éditeur et seule une partie du chapitre 10 évoque Sarkozy.

Le Monde, torche-cul propriété de deux amis de Président, titre: "Hillary Clinton égratigne Nicolas Sarkozy, amateur de potins" et reproduit un passage particulièrement bien arrangé: " La plupart des dirigeants étrangers sont plus calmes en privé qu'en public. Pas Sarkozy. Il adorait les potins, il décrivait tranquillement d'autres dirigeants étrangers en les traitant de fous ou d'infirmes, selon lui l'un d'eux était un fou drogué, un autre était à la tête d'une armée qui ne savait pas se battre et un autre descendait d'une longue lignée de brutes. Sarkozy se demandait en permanence pourquoi tous les diplomates qui venaient le voir était systématiquement vieux, gris et masculins."

Le Parisien titre: "Hillary Clinton se paie Nicolas Sarkozy dans ses mémoires." et reprend une partie de l'extrait ci-dessus mais reconnait que la totalité du passage concernant Sarkozy n'était pas encore disponible hier après midi. Tant, pis, Hillary se paie tout de même Sarkozy !

Europe 1 sur son site internet: "Hillary Clinton: Sarkozy, l'amateur de potins".

Le Point: " Quand Sarkozy parlait cash ! "

Sud-Ouest: Selon Hillary Clinton, Sarkozy serait théâtral et concierge".

Le Nouvel Obs: Pour Hillary Clinton:"Sarkozy aime les ragots". et sous-titre:"l'ex-chef de la diplomatie américaine décrit l'ancien chef de l'Etat français comme un homme jamais avare de commentaires déplacés envers ses homologues".

Entendu sur BFM: " Hillary Clinton émet un jugement sévère sur Nicolas Sarkozy"

Prenez tout ce qui est paru hier et aujourd'hui sur le sujet et vous retomberez à peu près sur le même sarkobashing. Et si la presse le dit, c'est que c'est vrai, n'est-ce pas ! Mais si on s'amuse à vérifier d'un peu plus près, qu'a donc écrit Hillary sur Sarkozy ? Facile, il suffit de chercher un peu et on trouve: 

(Le temps des décisions d'H. Clinton, chapitre 10)

Z'avez vu, z'avez lu ? Ce n'est pas tout à fait la même mayonnaise que celle qui nous est présentée par nos objectifs journaux français, tous ou presque acquis à la cause de l'antisarkozysme. Le monsieur qui "aime les ragots" ou "adore les potins"ne fait que "raconter des potins". "Théâtral et concierge" à la place de " il était encore plus théâtral - et amusant - en privé". "Hillary se paie Sarkozy", elle qui lui écrivit: "Je ne suis peut-être pas Cendrillon mais vous serez toujours mon prince charmant". Etc....

"On riait, on débattait, on se disputait mais on finissait toujours par se mettre d'accord (...) malgré son exubérance, il était toujours un gentleman"...

Avouez que pour quelqu’un qui "se paie" Sarkozy, la peut-être future Présidente des Etats-Unis est tout de même bien indulgente, non ? Il eut simplement suffit que les torchons censés nous informer se procurent une bonne traduction du texte original au lieu de se contenter de reprendre avec délice le communiqué d'un obscur correspondant français qui traite Sarko de "bavasseur" pour qu'il n'y ait pas sujet à polémique et que la "charmante Hillary" ne nous soit pas vendue comme l'une des leurs !

Maintenant, faites flash-back et repensez à la façon avec laquelle les médias français "se sont payés" Sarkozy lors de son quinquennat puis pendant la campagne présidentielle 2012 et vous réaliserez comment le quatrième pouvoir n'a rien perdu de ses capacités de nuisance... et comment vous, vous y avez peut-être laissé un peu (beaucoup?) de votre libre arbitre.

(à paraître en France, Le temps des décisions / Hard Choices d'Hillary Clinton)

nb: Photo ci-dessous, Hillary Clinton arrivant au palais de l'Elysée, accueillie par Nicolas Sarkozy le 19 mars 2011.

Folie passagère 2323.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Qui sera responsable ? Qui paiera ? Qui est coupable ?

Incendie d'Aubervilliers: que risque l... par BFMTV

Passée l'heure où les enfants sont normalement et sagement à la maison, deux gamins de moins de treize ans ont joué avec le feu. Ce faisant, ils incendièrent une poussette et la poussette incendia l'immeuble. Au final, deux personnes sont décédées, l'une d'elle était enceinte, et 4 autres ont été grièvement blessées. Pour un jeu de con, cela en fut un.

On nous dit que l'immeuble était vieux, insalubre mais en cours de rénovation; c'est même un échafaudage prévu à cet effet qui a permis à de nombreux habitants de s'échapper. On nous dit aussi que les deux gamins vont être placés dans des foyers mais que compte tenu de leurs âges respectifs, pénalement, ils ne risquent strictement rien.

Mais il y a bien un truc que l'on ne nous dit pas - j'ai beau avoir cherché - c'est de nous éclairer sur les responsabilités. Qui est responsable ? Qui va payer ? 

Vous et moi sommes tenus de nous assurer pour que les dégâts que nous pourrions causer à autrui soient pris en charge. Vous et moi n'aurions pas les moyens d'indemniser toutes les familles qui ont perdu tous leurs biens dans un tel incendie qu'aurait provoqué l'un de nos enfants, nous n'aurions pas les moyens d’indemniser les familles des victimes qui ont perdu une maman, pas les moyens de prendre en charge les dommages matériels, etc... Pour cela, nous nous assurons. Charge à l'assurance de couvrir les frais occasionnés, les dommages... Pour faire simple, c'est ce que l on appelle la responsabilité civile ou plus exactement, dans le cas présent, la responsabilité parentale; responsabilité civile qui n’exonère en rien de sanctions pénales pouvant être infligées par la suite. "Le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux." 

Dans le cas présent, on nous a parlé des enfants pyromanes qui n'habitaient pas l'immeuble, du salaud de propriétaire, des familles déshéritées qui vivaient là mais pas un mot dans les medias sur les parents: Sont-ce des gens en situation "régulières", les lieux et l'environnement du drame nous autorisent à poser ce genre de questions ? Étaient-ils assurés, paieront-ils, assumeront-ils, qu'ont-ils fait ou pas fait pour que leurs gamins déconnent ainsi, aurons-ils une part de responsabilité reconnue par la justice ? 

Qui paiera ? Financièrement et pénalement ? Financièrement, on connaît la réponse si d'aventure les différents intervenants n'étaient pas, ou pas correctement, assurés, ce sera vous et moi, in fine, la collectivité, nous. Pénalement ? On ira bien chercher quelques noises au proprio. Et aux parents si comme je le suppose ils sont de conditions "modestes" ? Sans doute rien. 

C'est ainsi, deux femmes sont mortes dont l'une était enceinte, 4 personnes grièvement blessées, des dizaines de personnes sans doute traumatisées à vie et personne ne sera déclaré coupable.

Folie passagère 2322.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Vous reprendrez bien quelques petits fours ?

Le mariage s'est bien passé. La fête était aussi parfaite que la mariée était belle. Bref, on s'est bien amusé, bien bu, bien mangé et bien dansé. Le plus intéressant étant de constater qu'il y a des gens pour qui le "oui" tradi, un papa et une maman et toussa ont encore de l'importance. C'est bien. Donc un vrai mariage comme avant, quoi !

Mais c'est tout autre chose qui me fait sortir de ma réserve: C'est Jean-Marie Le Pen ! Sacré vieux grigou ! Ce mec est tout simplement génial: Le voilà nous sortir une petite phrase dont il a le secret avec le petit mot qui tue inside et toute la gaucholalie, mais pas que, de lui tomber dessus; une vraie petite pilule bleue pour stimuler les humano-progressistes parisiens. 

Qu'a-t-il dit ? Et bien qu'à propos des artistes qui sont opposés au FN et qui régulièrement nous promettent qu'ils ne chanteront plus dans les villes où le FN l'a emporté ou bien qu'ils quitteraient le pays en cas de victoire de la bête immonde aux européennes une "fournée" s"imposait. Mouarf ! Une fournée, comme chez le boulanger ? Non mais quel con ! Du JMLP en somme. Comme avec son "ebola", son "détail de l'Histoire" ou ses "sidaïques".

Il parle de "fournée" et hop, le moulin à conneries et les distributions de baffes commencent: Méchant FN, Vilain FN, la bête immonde est toujours vivante, et comme les chiens ne font pas des chattes, tel père, telle fille. Si JMLP parle de fournée, c'est que Marine est prête à ouvrir la porte du four. Alors aussitôt tous nos médias se lancent dans la polémique. La gaucholalie est absÔlument révulsée, horrifiée. Noah décide de rester en France pour combattre les odieux avec ses chansonnettes et Bruel nous fera bien un film qu'on intitulera sans doute "Shoah, le retour ?". Le CRIF, la LIcra, le Cran, SOS Racisme, Fourest, Renaud Dély, Harlem Désir et compagnie vont peut-être nous organiser une nouvelle manifestation nationale de refus-du-fascisme-no-pasaran, manif qui fera un nouveau bide; peu importe, ils auront combattu la bête.

Sauf que tous ces cons ont oublié un truc, c'est que le Vieux est vieux et que comme à son habitude, il nous a fait un "bon" mot pour ne pas se faire oublier; en quelque sorte, il a roté. Point barre. Et que du Vieux, tout le monde, en dehors du microsome médiatique, s'en fout aujourd'hui. Les rênes du parti et la signature au chéquier, il ne les a plus. Ses fidèles se comptent sur les doigts de deux mains et deux pieds. Et c'est à peu près tout. Le FN, ce n'est plus JMLP. Je répète: Le FN, ce n'est plus Jean-Marie Le Pen. Le FN aujourd'hui, c'est la Marine, des technos comme Alliot, Philippot, Briois ou Bays, des avocats qui parlent propre, des gens comme peut-être vous ou moi, comme votre voisin ou votre collègue de travail; il y a même des homos dans l'appareil du parti ! Alors essayer d'amalgamer les propos du Vieux avec ceux qui animent ce parti ou avec ses adhérents et sympathisants est d'une connerie sans nom. Que désigner  le FN comme un parti de vilains nauséabonds fasse partie du jeu, dans le genre, les méchants, c'est eux, les gentils c'est nous, je veux bien sauf que ce n'est pas avec cela qu'on fera taire ou changer d'opinion les 18% de Français qui ont voté pour le FN à la présidentielle, ceux qui ont fait son succès aux municipales et les 25% de nos concitoyens qui ont glissé FN dans l'urne aux européennes.

Je me demande même, tout compte fait, si la Marine, elle n'attendait pas cette nouvelle connerie de son daron pour mieux s'en débarrasser...

Le FN, pour ceux qui n'en voudraient pas, c'est avec un programme, sur le terrain des idées et de l'argumentation qu'il se combat. Pas sur les conneries d'un vieillard en bout de course.

Voilà, c'est tout pour le moment, je peux m'en retourner vaquer à ma préoccupation du moment: quel degré d'inclinaison imposer à ma chaise longue?

Folie passagère 2321.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Je vous laisse en compagnie de François...

Quelques chefs d'Etats ou de gouvernements...

et puis, il y a le notre...

Bon, et bien, c'est pas le tout mais j'ai un frangin à marier ce week-end, frangin qui a eu la bonne idée d'organiser tout cela à 700 kilomètres de mon domicile; le week-end où se disputeront les finales de Roland Garros. Le con ! J'en profiterai pour joindre l'agréable au nécessaire et prendre post-noces quelques jours de vacances dans l'Aveyron. Aussi, les amis, tôt demain, je m'en irai pour 8 jours dont au moins trois sans connexion et donc sans publier le moindre billet. Pourrez-vous vous en remettre ? Moi, je ne sais pas...

Je vous laisse donc en compagnie de Président et de sa clique qui, je n'en doute pas, sauront combler le vide que laissera dans vos cœurs ce blog ainsi déserté.

A très vite et bon week-end à tous, même en Socialie !

Folie passagère 2320.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Comme la vérole sur le bas clergé

Moi, j'adore ! J'adore lire et entendre les gauchistes et autres blogueurs de gouvernement dès que Sarkozy pointe d'un peu trop près le bout de son nez. Ou quand on veut nous faire croire qu'il pointe le bout de son nez. Ils sont drôles, ils frétillent, rongent leurs freins; les médias lâchent une info ou relaient la parole de l'homme ou de la femme qui aurait l'oreille de l'ex-président et hop !, les voilà se lâcher comme la vérole sur le bas clergé ou le chien-chien à sa mémère sur le su-sucre. 

Tenez, prenons quelques titres des billets ou articles de ces chiens de meute, ces dernières vingt quatre heures: c'est choupinou, le doigt sur la couture, ils ont tous répondu présents à l'anti-sarkozysme primaire. Pavlov n'est pas mort:

- Nicolas Sarkozy et son ridicule retour,

- Le "Débarquement de Sarkozy", le D-Day selon le Figaro,

- Quand Sarkopipo nous disait vouloir arrêter la politique .... un mensonge de plus,

- Sarkozy, un retour facile, prématuré et débile.

- Les 4 obstacles au retour de Sarkozy

- Bygmalion: le retour de Sarkozy se complique,

- Sarkozy, les secrets d'un retour catastrophe,

- Retour avorté de Sarkozy,

- Le retour barré de Sarkozy,

- Le coupable,

- etc...  comme s'il en pleuvait

Bref, vous le voyez, le Sarko-bashing se porte bien ce qui ne manque pas de sel quand on songe aux déclarations de Captain Cambadélis qui en appelait récemment à la cessation du Hollande-bashing ou si on pense à tous ces noeud-noeuds de blogueurs de gouvernement qui ont portes ouvertes sur le site internet qu'ils ont eux-mêmes créé pour défendre leur champion et baptisé du nom rigolo de Stop Bashing ! C'est-y pas mignon ?

Vous me direz, les voir chercher à rogner l'os les dispensent de toute auto-critique et de se morfondre en voyant à quel point le guignol qu''ils ont contribué à faire élire se ridiculise chaque jour un peu plus.

Heureusement que le ridicule ne tue plus, la gauchosphère ou ce qu'il en reste serait désertée.Faut-il que Sarkozy leur fasse peur...

Folie passagère 2319.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

BNP-Paribas: Hollande va mettre tout son poids dans la balance...

C'est assez rare mais parfois, Elise Lucet, la femme tronc du 13h de France2, peut être très très drôle. Ce fut le cas aujourd'hui lorsqu'elle annonça le plus sérieusement du monde que dans l'affaire opposant la BNP à la justice américaine, "François Hollande allait mettre tout son poids dans la balance et intervenir auprès d'Obama" !

François Hollande mettre tout son poids dans la balance, avouez que c'est drôle, non ? Il eut fallu qu'elle nous explique, la dame,  en quoi les kilos pris par Président depuis son accession au Château pourraient faire peur ou influencer le svelte et sportif Barack Obama; elle ne le put point. L'anecdote est cependant, encore une fois s'il était besoin, révélatrice de l'amateurisme de Président et de la haute opinion qu'il a de lui-même et de ce qu'il reste de la France.

La BNP a visiblement déconné et enfreint une multitude de lois US en faisant du business avec des pays que l'Oncle Sam a mis sous embargo. Elle encourt une amende de 7 milliards d'euros. 7 milliards, après tout et puisque tous les journaleux nous l'ont dit depuis la révélation de cette affaire, ce n'est que l'équivalent d'une année de bénéfice pour la banque, cela fera perdre quelques milliers d'euros de dividendes aux actionnaires mais en aucun cas la survie de la plus grande banque (et des comptes courants de ses clients) française n'est menacée. Et puis 7 milliards, c'est l'effet d'annonce, ceux qui suivent un peu l'affaire savent très bien que si la justice US avance ce montant, c'est pour amener la banque française à plaider coupable ce qui lui permettrait de négocier le montant réel de l'amende à laquelle elle serait soumise; sans doute entre 1 et 2 milliards maximum. Ainsi les deux parties éviteraient un procès long et coûteux. L'affaire est donc relativement simple. A condition de ne pas l'envenimer.

On se demande bien alors pourquoi Président est monté au créneau pour prendre la défense d'un des plus beaux fleurons de la finance mondiale. Vous savez, la finance, son unique adversaire...

Ainsi, Président a écrit une lettre (que l'on espère sans faute d'orthographe) à Obama pour l'implorer, pardon, pour lui demander que la sanction - si sanction il y avait - ne soit pas trop sévère,"pas injuste et disproportionnée". Fabius s'offusque: "La sanction envisagée n'est pas raisonnable" et son compère Sapin de mettre en doute la qualité de la justice américaine: " Si la justice américaine ne se montre pas équitable dans le dossier BNP" et de se faire menaçant: "la France est prête à réagir fermement pour protéger ses intérêts fondamentaux." Lol ! 

Non mais de quoi je me mêle ! doit penser goguenard Obama.

Voilà une banque qui enfreint les lois d'un pays et il faudrait s'étonner que la justice du dit-pays envisage de prendre des sanctions ! On croit rêver. Et les petits frenchies, au plus bas dans les sondages, au plus mauvais dans leurs prévisions de croissance et dans leurs tentatives de sortir leur propre pays de la mouise de menacer  la justice américaine ! Quelle prétention, quelle arrogance ! Si seulement Président et sa bande avaient de quoi influer sur le cours des choses, on pourrait prendre au sérieux leur coup de sang mais ils n'ont rien si ce n'est un pays au fond du trou et une crédibilité quasi-nulle. Ils n'ont aucune carte maîtresse pour négocier quoique ce soit avec une justice dont l'inflexibilité et l'indépendance dans les affaires financières n'est plus à démontrer. Obama lui même ne prendrait pas le risque d'intervenir.

Alors à quoi bon cette colère ? A rien si ce n'est faire diversion et révéler à qui veut le voir que les dirigeants français sont prêts à intervenir dans une procédure judiciaire, comme si chez eux, cela était une habitude... Ils ont juste oublié que ce qui se fait couramment chez nous - battre en brèche l'indépendance de la justice - ne se fait peut-être pas ailleurs. Les cons !

Demain, Président dînera à 19 heures avec Obama dans un restaurant parisien puis re-dînera, deux heures plus tard, avec Vladimir Poutine à l'Elysée. Mettre tout son poids dans la balance... Il n'y a qu'elle pour craindre quelque chose...

Folie passagère 2318.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr