Débat présidentiel: Rendez-nous de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac...

Et vous voudriez que je vous fasse un billet sur ce qu'il fut convenu d'appeler un débat d'entre-deux-tours de l'élection présidentielle ? Non mais ça va pas la tête, j'veux bien que j'sois un blogueur émérite mais tout de même... A l'impossible nul n'est tenu tant ce débat était nul, pitoyable, indigne et même pas drôle. Essayons tout de même...

On pensait qu'il était difficile de trouver plus mauvais que le tandem Pujadas-Salamé pour animer ce genre de soirée, une idée reçue, il y a encore plus mauvais: Nathalie St Cricq et Christophe Jakubyszin, inexistants.

A vrai dire, ce n'était pas un exposé de chacun sur leur programme respectif que j'attendais, je les connaissais déjà, c'est la forme qui m’intéressait: la tenue des candidats, leur positionnement, leur gestuelle, le comportement, la répartie, la capacité à rembarrer l'autre, déceler des talents de négociateur, imaginer l'un ou l'autre en Président, face aux petits et grands de ce monde. J'attendais la phrase qui tue, un bon vous n'avez pas le monopole du coeur. Ben, des clopinettes, pas un de ces deux là ne m'a convaincu qu'il pouvait être à la hauteur, bon pour le job !

Marine, elle avait une occasion en or de se payer Macron et au lieu de cela, elle fut d'une agressivité, d'une mièvrerie et d'un amateurisme qui dépassent l'entendement. Peu précise dans ses explications, noyée dans ses notes, ironisant et raillant Macron sans même nous faire rire; non franchement, elle fut en dessous de tout. Elle a bien essayé de se rattraper chez Bourdin ce matin en étant plus pointue et plus pondérée mais trop tard, le mal était fait. A sa place, je virerai sur le champ ses conseillers en communication.

Macron ? Et bien égal à lui-même, tout et son contraire et en même temps. Y a pas à tortiller du luc pour ièch droit, l'homme a bien été à l'école du camp du Bien, il n'y a que lui qui détienne la vérité, les autres ne racontent que des bêtises, MLP en premier lieu. Et puis son air de premier de la classe à qui on ne la fait pas... Insupportable ! et dire qu'on va se le goinfrer pendant cinq années, cinq longues années, cinq interminables années à le voir en permanence se déchirer les ischios jambiers à force de faire le grand écart pour satisfaire ses alliés de tous bords. Rien qu'à l'idée de le voir enfiler le Grand Collier, j'ai la déprime !

Rendez-vous compte, même Ruth Elkrief a estimé que ce débat avait été sans aucun doute le pire des débats, la pauvre, elle fut " effarée ". Moi aussi. Aucun des deux candidats n'a su se positionner en chef d'Etat. Aucun n'a, me semble-t-il, su prendre réellement l'ascendant sur l'autre et deux heures et demie de rien ne m'ont pas permis de déterminer lequel des deux était le plus inapte pour diriger le pays ! Quelle misère ! Qu'avons -nous fait pour en arriver là ! Au voleur, rendez-nous VGE/Mitterrand, Mitterrand/Chirac, rendez-nous de Gaulle, Pompidou ! Même Sarko/Hollande avait un minimum de gueule, ce soir là, l'un avait au moins pu tuer l'autre !

Et dire que l'un des deux, on sait lequel, sera Président de la République Française dimanche prochain, v'la donc qui me fait mal aux seins ! Pauvre France !

Pour l'Ancien, sa décision est irrévocable, à 91 ans et pour la première fois de sa vie, il n'ira pas voter, " sont trop minables, trop petits ".

____________________________

Et rien de rien, hier soir, pour nous redonner le moral. Le débat était à peine fini que l'on apprenait que cette vieillerie de Pierre Bergé, 86 ans, avait convolé en justes noces avec un jeunot de 56 ans et qu'ils étaient partis fêter ça au Maroc... Pouah !

Et un peu plus tard, passé minuit depuis une heure ou deux, on apprenait la mort de Victor Lanoux....

___________________________

Obama soutient publiquement Emmanuel Macron dont il trouve la campagne formidable... Pourquoi ne suis-je pas étonné...

____________________________

Allez une petite dernière pour la route... Vous voulez ? 

Si je vous dis Sébastien Auzière... ça vous parle ? Non, c'est normal. C'est juste le fils aîné de Brigitte Trogneux devenue Macron. A 42 ans, soit 3 ans de plus que l'actuel mari de sa maman, il est devenu Senior Vice Président de la société Kantar... Kantar Health à capitaux en partie qataris ... qui a acheté il y a quelques années l'institut de sondages Sofres devenu depuis Kantar-TNS-Sofres, filiale de WPP, leader mondial des études d'opinions (basé depuis 2009 à Jersey). De là à sous-entendre que certains instituts de sondages rouleraient plus spécialement pour Macron, il n'y a qu'un pas que naturellement je ne franchirai pas.

Allez, sur ce, bonne soirée à tous même en Socialie !

Folie passagère 3529.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le grand débat: Tous derrière et lui devant. Qui lui ?

Joli coup pour TF1, le grand débat d'hier soir a été pour moi une réelle surprise: Je ne me suis pas endormi. Je me disais qu'à 5, il leur serait difficile de débattre et bien non, cela s'est plutôt bien passé et chaque candidat a pu s'exprimer et exposer les points clés de son programme. Avec, en cumulé, un peu moins de 30 minutes de prise de parole par tête de pipe, la performance est à saluer. A défaut de m'éclairer sur leur programme que je connaissais déjà dans les grandes lignes pour certains, dans le détail pour d'autres, ce débat a eu le mérite de, et d'une, me rafraîchir la mémoire, et de deux, d'avoir en direct une synthèse de chaque programme.

Ceci étant dit, j'ai abordé ce débat avec une idée bien précise: voir lequel de ces 5 participants avait la stature présidentielle, lequel avait la carrure, la prestance, la crédibilité et la sincérité suffisantes pour endosser l'habit et pour sortir le pays de la merde dans laquelle il se trouve.

Mélenchon que tout le monde trouve superbe, tribun, intelligent et cultivé m'a profondément agacé, une imposture à lui tout seul. Agressif, rictus colériques, les yeux injectés de sang et des idées d'un autre âge. L'utopiste parfait: il sait faire rêver les gens, il sait motiver ses troupes mais à part ça?  " Se passer du gaz et du pétrole pour vaincre le terrorisme ", non mais allo quoi ! Qui peut croire à sa recherche " d'une humanité universelle " ? Qui de réaliste peut croire qu'en 2025, soit dans à peine 9 ans, on pourra sortir totalement du nucléaire ? Qui peut sincèrement croire que cet adorateur de Chavez (on voit où en est le Vénézuela aujourd'hui) est capable de redresser le pays et de rassembler une population au bord de la crise de nerfs ? Une sixième république pour quoi faire alors que la Vème a tous les moyens pour bien fonctionner pour peu que l'on respecte ses lois et sa constitution ? Mélenchon, out !

Benoît Hamon ? Avec lui, comme d'ailleurs avec Mélenchon, c'est " on rase gratis", c'est pas cher, c'est l'Etat qui paie ! Vous le voyez sérieusement défendre nos intérêts face à Poutine ? Vous le voyez négocier avec Thérésa May ou Trump ? Vous l'avez vu après 3h30 de débat, lessivé, liquidé, rincé? Vous le voyez descendre les Champs-Elysées sur un command-car escorté par la Garde Républicaine ? Vous voulez de la légalisation du cannabis et de l'euthanasie pour tous ? Hamon, pas taillé pour l'aventure. Une évidence.

Ces deux candidats feront chacun +/- 14% au premier tour et ça voudrait emmener avec eux 66 millions de Français, allons, allons, un peu de sérieux, tout de même.

Marine Le Pen ? Quelques soient ses qualités et quoi qu'on pense de son programme, suicidaire selon moi pour le pays, elle n'a aucune chance de gagner cette élection. Elle le sait. Elle a beau avoir un socle solide d'électeurs, comme se plaisent à le dire les experts, de 30%, on est loin des 50,01% nécessaires pour l'emporter, loin des 53 ou 55 % indispensables pour être " légitime ". Le plafond de verre ne sautera pas, pas ce coup-ci. Elle a un discours clair sur l'immigration, nous dit-on. Peut-être mais qui peut croire un instant qu'elle parviendra, par exemple, à installer une " immigration zéro " quand chaque année, depuis plus de vingt ans, 50 000 travailleurs saisonniers équatoriens (pas des Maliens ou des Maghrebins) viennent en France faire le boulot que personne ne veut faire ? Quant à son discours sur la sortie de l'euro et ses élans anti-Bruxelles, c'est démagogie, irréalisme et populisme au mauvais sens du terme et ce à tous les étages. Elle sera probablement au second tour et fera au mieux 45% face à Micron et Fillon grâce aux sarkozystes désenchantés ou aux défenseurs du renversement de tables.

Mélenchon, Hamon, Le Pen... Comment imaginer qu'un de ces trois-là puisse rassembler une majorité suffisante à l'Assemblée. La France n'a pas, en plus, besoin d'une nouvelle crise politique majeure. Hamon, Mélenchon, Le Pen: Du balai !

Reste donc Fillon et Micron.

Micron ? Qui peut croire qu'un gamin en politique, jamais élu, jamais confronté à la vraie vie, puisse à 39 ans devenir Président de la République ? Apparemment, ils sont nombreux. Moi pas, l'amateurisme et l'inexpérience, on a déjà donné depuis 2012. On le dit charismatique, moi pas. La seule question qui vaille est: A-t-on besoin pour diriger le pays d'un jeune homme dont le seul titre de gloire sera d'avoir été l'initiateur de la politique économique désastreuse menée par les socialistes. Il dit ne pas être socialiste mais a dégagé engrangé le soutiens de plus de 450 élus socialistes dont 50 parlementaires et de 2 ministres de Hollande. Candidat de la finance, candidat du mondialisme, candidat Bildelberg, candidat d'une Socialie qui ne tardera pas, s'il est élu, de se reconstituer aussitôt à ses côtés. Non merci. Et contrairement à ce que tous les sondages annoncent, je ne le vois pas faire plus de 20 à 22%. Une heure avant la fin du débat, je disais que j'étais prêt à parier que c'est le candidat qui serait jugé le plus convaincant par BFMacron. Gagné. Perso, je ne l ai pas trouvé convaincant.

Fillon ? Il a eu un peu de mal à rentrer dans le débat, mais a été très bon sur la deuxième partie. Certes un brin plombé par des affaires opportunément sorties des tiroirs mais jusqu'à preuve du contraire innocent de tout ce dont on l'accuse. Il a l'expérience et la stature. Je n'imagine pas avoir, un jour, s'il était élu, honte de lui et de mon pays. Sa force, comme son handicap, c'est son programme: Le programme idéal pour redresser le pays, le programme parfait pour s'attirer les foudres de toutes les oppositions gauchistes. Nettement moins européen qu'on voudrait nous le faire croire, il me semble avoir les épaules suffisamment solides pour défendre nos intérêts. Attaché, comme moi à la cinquième République, nullement dépassée, ayant pour référence Seguin ou de Gaulle, il est le plus proche de mes valeurs. Fillon Président ! Tous derrière et lui devant.

Un bon débat, donc, même si certains sujets n'ont pas pu, hélas, être suffisamment développés: l'Europe, l’international et, paradoxalement, la lutte contre chômage.

Un bon débat qui n'aurait pas pu l'être avec 11 participants. 11 candidats dont on sait que seuls les trois derniers évoqués auront accès au second tour.

Pour le second tour, il y a un match qui m'aurait vraiment bien plu: C'est celui opposant Fillon à Macron. Hélas, Ipsos, Elabe, CSA, Elkrief et Laurent Neumann, BFM, RMC, France Télévisions, Libération, Le Monde,en ont décidé autrement.

Folie passagère 3483.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Ainsi va la vie en Socialie ... (41)

Notre Dame des Landes. A vrai dire je me fiche de ce projet, je n'en connais d'ailleurs pas les tenants et les aboutissants, je ne saurais même pas me prononcer sur son utilité. Par contre, ce que je sais, c'est qu'en novembre dernier, le gouvernement par la voix du préfet local avait validé définitivement le projet puisqu'il autorisait " le début des travaux de débroussaillage, de rétablissement d'accès et de clôtures dans le cadre de l'opération de la desserte routière de l'aéroport du Grand Ouest ". Les appels d'offres furent lancés, les entreprises avaient jusque fin novembre pour répondre. Le 17 juillet précédent, Manuel Valls déclarait " L'aéroport se fera. Le tribunal administratif de Nantes a rejeté l'ensemble des recours déposés contre les arrêtés préfectoraux qui autorisaient le lancement des travaux du futur aéroport du Grand Ouest . Le projet est parfaitement conforme au droit (...) La France est un Etat de droit. il est inacceptable et inimaginable qu'une minorité d'individus ultra-violents puisse empêcher l'application des décisions de justice et aller contre l'intérêt général. " J'avais donc compris, comme beaucoup, que c'était parti mon kiki, NDDL verrait le jour. Quelle ne fut donc pas ma surprise lorsque l'autre jour j'ai entendu ce qui nous sert de Président déclarer que pour finaliser le bousin, un référendum local serait organisé. Référendum dont on nous dit " qu'au pire, il est infaisable, au mieux contestable ". Alors c'est quoi ce bazar ? C'est quoi cette incohérence de propos entre ceux de Valls et ceux de son patron ? Une minorité d'individus ultra-violents (comme en Corse) ferait-elle la loi ? Serait-elle suffisamment puissante, cette minorité, pour qu' un Président et son Premier se fourvoient en proposant un référendum que rien ne justifie si ce n'est la volonté de faire traîner les choses jusqu'après la présidentielle ? Une nouvelle manifestation de la procrastination hollandaise ? Sans aucun doute. Pas de couilles, pas d'embrouille, vous verrez, à NDDL, rien ne bougera avant mai 2017. On parie ?

Il paraît que Léa Salamé, journaliste officiant sur France Inter et dans On n'est pas couché, invitée d'Honneur de la dernière promotion de Science-Po, est une bonne journaliste. Elle se fait fort d'ailleurs de faire la morale et donner des leçons à tous ceux qui ne pensent pas comme elle. Alors quand je l'ai entendu dire que Descartes avait en son temps été excommunié par l'Eglise avant de fuir la France, ce qui est une pure ineptie, quand j'ai appris qu'elle s'était fait poisser par la police pour défaut d'assurance et de permis de conduire, permis de conduire retiré faute de points, j'ai souri. Je n'écouterai plus jamais cette greluche de la même façon.

Nombreux sont ceux qui s'offusquèrent que Baylet puisse être à la fois patron de presse et nommé ministre. Baylet nous a entendu. Il a démissionné de la présidence de son groupe, a nommé comme remplaçante son ex-femme, ex-femme qui se trouve être depuis quelques années l'actuelle compagne de ... Laurent Fabius. Tout va bien en Socialie.

Suite à la mise en examen de Nicolas Sarkozy d'hier, un député PS, promotion 2012, Carlos Da Silva (proche de Manuel Valls) suivant les propos qu'il tenait à la télévision a émis le tweet suivant: " L'attitude de NicolasSarkozy entache toute la vie politique française. Il doit se mettre en retrait. Il y a une exigence d'exemplarité. " Exemplarité qu'il dit ? Voilà ce que je lui ai répondu: Exemplarité, okay: Andrieux, Morelle, Arif, Benguigui, Cahuzac, Lamdaoui, Ries, Sapin, DSK, Navaro, Guerini, Désir, Cambadelis, Saban, Thevenoud, Delanoë, Ayrault, Huchon, Dalongeville, Baylet... tous un jour condamnés par la justice ou ayant eu des comportements pour le moins " inappropriés ". Sans compter, le premier d'entre eux: Président. L'exemplarité,  stupide Da Silva, on peut la réclamer pour les autres à une condition: avoir la certitude d'avoir, soi-même comme le camp que l'on représente, les fesses propres.

Tiens, la police a encore perquisitionné chez les Le Pen. Je n'ose pas imaginer que ceux-ci, habitués des perquisitions, soient assez cons pour laisser traîner des choses compromettantes à leurs domiciles ou au siège du parti. Je n'imagine pas la police assez conne pour espérer trouver lors de ces fouilles de quoi faire mordre la poussière à ces affreux fascistes. Alors, pourquoi sont-ils perquisitionnés ?

Syrie, Russie, Turquie, Yémen, Arabie Saoudite, Qatar, Iran, Irak, Daech, Liban, question Kurde, réfugiés, coalition internationale, inertie et impuissance de Bruxelles et de l'ONU... La situation n'a jamais été aussi explosive. Certains prétendent que nous serions à deux doigts d'une troisième guerre mondiale. Je ne suis pas inquiet: Jean-Marc Ayrault a été nommé ministre des Affaires Etrangères et Hollande est toujours Président...

Voilà au moins un socialiste qui ne lésine pas quand il faut faire le ménage: Jean-Jacques Urvoas, nouveau ministre de la Justice, a viré la totalité des conseillers, directeur de cabinet compris, qui travaillaient avec Taubira. Doit-on s'en réjouir ? Pas sûr tant le bonhomme semble favorable à toutes les mesures sécuritaires mises en place depuis 2012.

Apparemment, et hormis un suicide d'agriculteurs tous les deux jours, la crise agricole a connu sa première mort violente. En Aveyron, une technicienne de la Chambre de l'agriculture du département, âgée de 26 ans, s'est rendue dans une ferme laitière pour une visite de conseil. Elle est accueillie par le frère de l'exploitant qui s'emporte, la pousse dans un étang gelé, elle meurt. Who's next ?

Tiens, l'hystérique de Matignon vient d'annoncer une baisse immédiate de 7 points des cotisations sociales des agriculteurs. Ce n'est pas grand chose mais c'est mieux que rien. Je ne saurais trop conseiller aux artisans, aux petits entrepreneurs, aux taxis, aux VTC et à tous ceux qui crèvent de charges trop lourdes de bloquer villes et rocades, de répandre des saloperies devant les préfectures et accessoirement de balancer un inspecteur du travail ou du fisc dans un étang gelé... Cela semble assez efficace pour obtenir un " mieux que rien ".

Depuis les élections régionales, les autonomistes-indépendantistes-nationalistes corses se croient tout permis. Entre un président de l’exécutif régional qui se permet de discourir en langue corse et de déclarer que " La France est un pays ami de la Corse " et ces quelques dizaines de manifestants qui incendient les commissariats de Corte et de Bastia, on s'interrogera sur l'immobilisme du gouvernement. Faut-il que notre police soit nulle ( ou ait reçu des ordres ) pour qu'hier soir un seul et unique casseur-incendiaire ait été interpellé...

Ces socialistes sont formidables; ils mettent en oeuvre, souvent discrètement, tout ce qu'ils refusaient à la droite lorsque celle-ci était au pouvoir: déchéance de nationalité, détricotage des 35 heures, flexibilité, refonte du droit du Travail, modulation salariale,...

Jean-Marie Le Guen, ministre socialiste de je ne sais quoi, a déclaré dans l'Obs à propos des socialistes et de Président: " Derrière un catalogue de bonnes intentions, l'antisarkozysme a tenu lieu de programme [pendant la campagne présidentielle et durant la période 2007-2012]. Déjà en retard sur le monde d'hier, nous sommes aujourd'hui percutés par le monde nouveau. En fait, nous ne sommes rentrés dans le XXIe siècle qu'en 2015. Tout est bouleversé dans tous les domaines, la sécurité, l'immigration, la crise de l'Europe : le monde d'aujourd'hui est de droite, voilà la vérité. " C'est bien de le reconnaître, c'est encore mieux de reconnaître que durant les trois premières années du mandat hollandais, ils n'ont pas bougé.

Voilà, c'est tout pour le moment, bonne soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 3064.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le syndicat FO et Jean-Marie Le Pen sont d'accord: Les Roms, ça pue !

Croyez-vous qu'il soit possible de faire un lien entre Jean-Marie Le Pen et le syndicat FO ? A priori, non et pourtant, je vous l'affirme, cela est possible.

Rappelez-vous du jour où le borgne s'en était pris aux Roms en déclarant que leur présence, à Nice, était " urticante et odorante " ! Sans détour, il affirmait que les Roms, ça puait ! Et aussitôt tous les droitdelhommistes et autres associatifs lui tombèrent sur le râble. Le vieux avait encore fait dans l'ignominie. Il me semble même, de mémoire, que je ne sais plus qui avait porté plainte contre lui. C'est vrai quoi, que cela soit juste ou faux, il y a des choses qui ne se disent pas. Merde, quand même, merde !

Et bien maintenant, lisez cela, c'est dans Le Monde et cela date d'aujourd'hui:

" Une navette réservée aux Roms, pour préserver de leur mauvaise odeur les chauffeurs et les autres passagers d’une ligne de bus montpelliéraine : cette proposition défendue par Dominique Granier, un délégué syndical Force ouvrière (FO) des Transports de l’agglomération de Montpellier (TaM), a mis le feu aux poudres.

Les habitants d’un camp de Roms installés à Grammont, un quartier au nord-est de Montpellier, empruntent la ligne 9 jusqu’à Odysseum, en centre-ville. Le 2 avril, dans un entretien accordé à La Gazette de Montpellier, ce syndicaliste FO dénonçait le « danger sanitaire » que constitueraient, selon lui, les Roms qui utilisent les bus de la ligne 9. « C’est une véritable infection », assurait M. Granier dans La Gazette, en proposant notamment de « créer une navette spécialement pour eux ».

Interrogé vendredi 10 avril, le directeur général de TaM, Jean-Luc Frizot, affirme au Monde que depuis cinq ans qu’il est en fonction, il n’a reçu qu’« une seule réclamation clientèle » à ce sujet. « Cette problématique entre conducteurs et populations Roms est ancienne et très difficile à traiter », concède-t-il toutefois.

Pour la « gérer au mieux », la direction de TaM, explique-t-il, a déjà pris plusieurs mesures. Des bombes désodorisantes ont été distribuées aux conducteurs, afin d’éliminer les éventuelles mauvaises odeurs. Les 4 véhicules d’intervention de TaM ont été positionnés dans un secteur proche du campement et de cette ligne 9, afin d’intervenir rapidement en cas de tension. Il arrive également que TaM procède à des « substitutions de bus », certains étant remplacés le temps d’être nettoyés.

Les paroles de M. Granier, et surtout la nature de sa proposition, qui rappelle la politique de ségrégation jadis mise en place dans les transports américains à l’encontre des Noirs, ont très vite suscité une vive polémique.

« Ce ne sont pas des lépreux, ils sont suivis sur le plan sanitaire ! Luttons contre la pauvreté, pas contre les pauvres », a réagi la CGT TaM Montpellier sur sa page Facebook. Le syndicat Sud TaM s’est indigné de propos qu’il juge « raciste et discriminatoire », et qu’il estime « véhiculés par une organisation d’extrême droite présente à la TaM ainsi qu’au sein de la mairie de Montpellier ». Implicitement mis en cause, Djamel Boumaaz, élu FN à l’agglomération, conseiller municipal de Montpellier et membre du comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) de TaM, n’a pu être joint par Le Monde. Il est, au CHSCT, l’un des huit titulaires élus par le personnel.

Compte tenu de l’ampleur de la polémique, la direction de TaM et le syndicat FO se rejettent la responsabilité de l’initiative dans cette affaire. La direction de l’entreprise a publié, vendredi à la mi-journée, un communiqué dans lequel elle « dément formellement tout projet, en cours ou à venir, de création de “navette spécifique à destination de la population Roms” ». « Aucune mesure à caractère discriminatoire mentionnée dans les propos d’organisations syndicales n’a été envisagée », ajoute ce texte.

Selon M. Frizot, ce sujet a abordé lors d’une réunion, le 2 avril, du CHSCT de TaM. Ce point, intitulé « la problématique d’hygiène et de sécurité rencontrée sur la ligne 9 », aurait été mis à l’ordre du jour à la demande des délégués FO. Secrétaire général de FO dans l’Hérault, Gilbert Fouilhé concède que M. Granier a tenu dans la presse des « propos malheureux », mais il dément formellement que la proposition de navette réservée émane de son syndicat.

« Force ouvrière n’a jamais demandé la création de la navette spéciale Rom. 
Nous affirmons par contre que la direction de TAM a proposé la création de la “navette” en CHSCT et de sous-traiter la fin de la ligne. 
Nous jugeons les propos de la direction mensongers et inqualifiables », indique la direction départementale de FO dans un communiqué. 

Alors, qu'est-ce que je vous disais , hein ? Oui, il est possible de l'affirmer, Jean-Marie Le Pen et FO, même combat: Sus aux Roms !

Bon, la seule différence entre les deux, c'est que personne ne portera plainte contre FO.

Folie passagère 2730.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Vous reprendrez bien quelques petits fours ?

Le mariage s'est bien passé. La fête était aussi parfaite que la mariée était belle. Bref, on s'est bien amusé, bien bu, bien mangé et bien dansé. Le plus intéressant étant de constater qu'il y a des gens pour qui le "oui" tradi, un papa et une maman et toussa ont encore de l'importance. C'est bien. Donc un vrai mariage comme avant, quoi !

Mais c'est tout autre chose qui me fait sortir de ma réserve: C'est Jean-Marie Le Pen ! Sacré vieux grigou ! Ce mec est tout simplement génial: Le voilà nous sortir une petite phrase dont il a le secret avec le petit mot qui tue inside et toute la gaucholalie, mais pas que, de lui tomber dessus; une vraie petite pilule bleue pour stimuler les humano-progressistes parisiens. 

Qu'a-t-il dit ? Et bien qu'à propos des artistes qui sont opposés au FN et qui régulièrement nous promettent qu'ils ne chanteront plus dans les villes où le FN l'a emporté ou bien qu'ils quitteraient le pays en cas de victoire de la bête immonde aux européennes une "fournée" s"imposait. Mouarf ! Une fournée, comme chez le boulanger ? Non mais quel con ! Du JMLP en somme. Comme avec son "ebola", son "détail de l'Histoire" ou ses "sidaïques".

Il parle de "fournée" et hop, le moulin à conneries et les distributions de baffes commencent: Méchant FN, Vilain FN, la bête immonde est toujours vivante, et comme les chiens ne font pas des chattes, tel père, telle fille. Si JMLP parle de fournée, c'est que Marine est prête à ouvrir la porte du four. Alors aussitôt tous nos médias se lancent dans la polémique. La gaucholalie est absÔlument révulsée, horrifiée. Noah décide de rester en France pour combattre les odieux avec ses chansonnettes et Bruel nous fera bien un film qu'on intitulera sans doute "Shoah, le retour ?". Le CRIF, la LIcra, le Cran, SOS Racisme, Fourest, Renaud Dély, Harlem Désir et compagnie vont peut-être nous organiser une nouvelle manifestation nationale de refus-du-fascisme-no-pasaran, manif qui fera un nouveau bide; peu importe, ils auront combattu la bête.

Sauf que tous ces cons ont oublié un truc, c'est que le Vieux est vieux et que comme à son habitude, il nous a fait un "bon" mot pour ne pas se faire oublier; en quelque sorte, il a roté. Point barre. Et que du Vieux, tout le monde, en dehors du microsome médiatique, s'en fout aujourd'hui. Les rênes du parti et la signature au chéquier, il ne les a plus. Ses fidèles se comptent sur les doigts de deux mains et deux pieds. Et c'est à peu près tout. Le FN, ce n'est plus JMLP. Je répète: Le FN, ce n'est plus Jean-Marie Le Pen. Le FN aujourd'hui, c'est la Marine, des technos comme Alliot, Philippot, Briois ou Bays, des avocats qui parlent propre, des gens comme peut-être vous ou moi, comme votre voisin ou votre collègue de travail; il y a même des homos dans l'appareil du parti ! Alors essayer d'amalgamer les propos du Vieux avec ceux qui animent ce parti ou avec ses adhérents et sympathisants est d'une connerie sans nom. Que désigner  le FN comme un parti de vilains nauséabonds fasse partie du jeu, dans le genre, les méchants, c'est eux, les gentils c'est nous, je veux bien sauf que ce n'est pas avec cela qu'on fera taire ou changer d'opinion les 18% de Français qui ont voté pour le FN à la présidentielle, ceux qui ont fait son succès aux municipales et les 25% de nos concitoyens qui ont glissé FN dans l'urne aux européennes.

Je me demande même, tout compte fait, si la Marine, elle n'attendait pas cette nouvelle connerie de son daron pour mieux s'en débarrasser...

Le FN, pour ceux qui n'en voudraient pas, c'est avec un programme, sur le terrain des idées et de l'argumentation qu'il se combat. Pas sur les conneries d'un vieillard en bout de course.

Voilà, c'est tout pour le moment, je peux m'en retourner vaquer à ma préoccupation du moment: quel degré d'inclinaison imposer à ma chaise longue?

Folie passagère 2321.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Des singes et des hommes (et des femmes) ... en politique

Qu'il me soit permis, ici, de pomper allègrement sur un article de Riposte Laïque à lire absolument en intégralité ICI. 

Il y a peu un photo-montage d'une adhérente du FN sur Christiane Taubira déclenchait les polémiques:

Aussitôt toutes les associations anti-ouacistes et les milices du politiquement correct crièrent au scandale, des plaintes ont été ou devraient être déposées, Taubira s'offusque et s'accroche aux branches de l'égalité républicaine, des enquêtes sont diligentées et même le FN se déballonne en se désolidarisant de son adhérente: Racisme ! Ouh la vilaine !

Soit, mais si l'on regardait les choses différemment comme le fait Riposte Laïque: 

" - Christiane Taubira se croit-elle supérieure aux humains, pour vouloir interdire qu’on la compare à un singe ? S’imagine-t-elle faire partie d’une race supérieure ?

- Nous avons montré que comparer un dirigeant politique à un singe est un grand classique de la caricature, et cela sous toutes les formes (roman, poème, dessin, marionnette, photomontage). Mais voilà que Christiane Taubira entend, à elle seule, remettre en cause cette tradition nationale, simplement parce qu’un photomontage la comparant à un singe a été réalisé par une opposante politique. Alors que les rois, les empereurs, les présidents, les ministres, les responsables de tous bords, depuis près de mille ans, sont régulièrement comparés à des singes, la Garde des Sceaux prétend imposer un statut spécial pour elle, et interdire qu’on la caricature sous la forme d’un singe !

- En accusant ses opposants politiques de racisme, au sujet de ce photomontage la comparant à un singe, Christiane Taubira a révélé son obsession raciale. La ministresse considère-t-elle que personne n’a le droit de la comparer à un singe, juste parce qu’elle a la peau noire ? Et, par extension, que personne n’a le droit de comparer un Noir ou une Noire à un singe, juste en raison de la couleur de sa peau ? Mais pour quelle raison aurait-on le droit de représenter un Blanc sous les traits d’un singe, et pas un Noir ? Pour quelle raison les Noirs devraient-ils être traités d’une façon différente ? Cette différence de traitement n’est pas acceptable ; elle est antidémocratique, malsaine et dangereuse. Et raciste. "

Et Riposte Laïque d'étayer sa démonstration de plusieurs caricatures ou photo-montages qui ne défrayèrent pas la chronique et les foudres des biens pensants:

" Ainsi, Pour la ministresse de la justice, on aurait donc le droit de comparer un Blanc à un singe, mais pas un Noir. Est-ce à dire que, pour la Garde des Sceaux, les Noirs ont plus de droits que les Blancs ? Est-ce à dire que les Blancs sont des sous-hommes, qui n’ont pas le droit à la liberté d’expression, et les Noirs des surhommes, que l’on n’a pas le droit de critiquer ? Est-ce à dire que, pour Christiane Taubira, les Noirs sont une race supérieure ? "

A vous de voir, l'article de Maxime Lépante est ICI.

Folie passagère 1959.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Front contre Front, 0 partout ! La honte en plus.

Pour ceux qui ne l'aurait pas regardé, sachez que nous avons assisté hier soir sur le plateau de l'émission des Paroles et des Actes à ce qui se fait de pire et de plus honteux en matière d'émission et de débat politiques.

La Marine face à La Méluche. Front contre Front.

La première avait prévenu. Elle refuserait tout débat avec celui qui n'était pas de la même dimension qu'elle en terme de potentiel électoral: " Je débats avec des candidats à la présidentielle, pas avec des candidats à des postes de ministres. " Ayant été traitée de " semi-démente " par La Méluche, la dame de St Cloud attendait comme préalable à toute éventuelle discussion des excuses. Elle eut droit à un " De quoi vous plaignez-vous, Ça vous en laisse une bonne moitié ". Le ton était donné. La Marine, fachée, pas contente, se replia dans une posture de refus, les poings fermés, l'air renfrogné. Petite fille fachée.

La Méluche avait prévenu, il ne ferait pas de cadeau à la folledingue et préféra donner dans l'outrance et la grossièreté, l'air méprisant, dominateur. " J'ai l'intention de combattre votre infâme parti partout où je le pourrai. On vous mettra la pilée que vous méritez...Vous ne servez à rien. Vous ne servez qu'à distiller de la haine. Regardez-moi quand je vous parle ! "

Brillantissime démonstration de part et d'autre de ce que peut être le degré 0 de la politique ou lorsque l'invective, l'insulte et le mépris de l'autre remplacent le débat. Il n'y avait aucun doute, hier soir, nous étions face aux extrêmes dans ce qu'elles ont de plus puant et de plus repoussant: le refus d'écouter, d'entendre et d'accepter l'autre.

L'un et l'autre se sont ridiculisés de la même manière qu'ils ont ridiculisé ceux qui les soutiennent.

Quant à France 2 et David Pujadas, totalement dépassés par les évènements mais  en plein orgasme rien qu'à l'idée des chiffres d'audience, j'ose espérer qu'au fur et à mesure du déroulement de cette pantalonnade, ils se seront rendus compte du tort qu'ils ont fait au débat politique.

Hier, c'était Front contre Front et 0 partout.

Folie passagère 1061.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr