lundi 27 août 2018

Homosexualité, psychiatrie: un Pape à la ramasse !


Un journaliste a demandé au Pape ce qu’il dirait à des parents constatant les orientations homosexuelles de leur enfant. " Je leur dirais premièrement de prier, ne pas condamner, dialoguer, comprendre, donner une place au fils ou à la fille ", répondit François.

Jusque là, ça tient la route... 

Puis, estimant que face à l'homosexualité, il fallait tenir compte de l'âge des personnes, le voici poursuivre: " Quand cela se manifeste dès l’enfance, il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie, pour voir comment sont les choses. C’est autre chose quand cela se manifeste après vingt ans. "

Quand cela se manifeste dès l'enfance, il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie...

C'est autre chose quand cela se manifeste après vingt ans... Donc recours à la psychiatrie jusque 15, 16, 18 ans ? Je pose la question votre Sainteté ...

Et voila donc ce Pape, que déjà je n’appréciais pas beaucoup, remettre sur le tapis , consciemment ou inconsciemment, l'idée que l'homosexualité puisse être une maladie. Tous les dingos - et ils sont nombreux - qui prônent des thérapies diverses et variées, parfois violentes, pour "guérir" l'homosexualité se verront ainsi conforter dans leur démarche... Quant aux cathos ringards et/ou homophobes - eux aussi sont nombreux - je ne doute pas un instant qu'ils auront apprécié le propos. Quant aux militants LGBT, ils n'auront pas perdu un instant pour monter au créneau et dénoncer les "propos homophobes" (entendu ce matin sur BFM) du Pape; et qui dit Pape homophobe, dit catholiques homophobes...

Et dire qu'il a fallu des dizaines et des dizaines d'années pour que la médecine, y compris la médecine psychiatrique, reconnaisse que l'homosexualité n'était en rien une maladie; voilà qu'en une simple phrase, le Pape François relance le débat. Y a tout de même des baffes qui se perdent ! Surtout compte tenu du contexte avec toutes ces affaires de pédophilie (bien souvent montées en épingle); pédophilie que certains se plaisent à amalgamer avec l'homosexualité...

Si c'est ainsi, pour reprendre à mon compte la conclusion du billet précédent, que le premier des catholiques compte repartir à la conquête des cœurs, il se met le doigt dans l’œil jusqu'au coude.

Le pape terminera sur le sujet par cette phrase intelligente mais que personne ne retiendra, le mal étant fait: "Je ne dirai jamais que le silence est un remède. Ignorer son fils ou sa fille qui a des tendances homosexuelles est un défaut de paternité ou de maternité ".



Résultat de recherche d'images pour "colère"
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

70 commentaires:

  1. Eh bien voilà comment, mon cher Corto, même quand on est Pape, on peut oublier qu'une simple question de journaliste peut cacher un piège mortel.
    Et nous voilà bel et bien, repartis pour un tour !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. marianne: comme quoi le Pape ne serait pas infaillible ! :)

      Supprimer
    2. Vous devriez savoir, mon cher Corto, que le Pape n'est infaillible que lorsqu'il traite du dogme au nom de l'Église.
      A signaler : les autorités religieuses ont supprimé dans le rapport qui en a été fait, l'allusion à la psychiatrie qu'à faite le Pape dans son interview.
      Il n'en reste pas moins que les journalistes continuent à ne parler que de cela.

      Supprimer
  2. Ce pape me décoiffe mais rien de surprenant pour un jésuite pur sucre, Ignace de Loyola peut être fier de son représentant. On ne peut que regretter Jean Paul II, voire même le dogmatique Ben Oït XVI.

    RépondreSupprimer
  3. J'ai entendu cela ce matin. Je suis en colère car ce Pape est décidément dangereux. Non pas stupide ( les Jésuites ne le sont pas ) mais dangereux car il met de l'huile sur le feu , "piégé" par un journaliste qui n'attendait que ça pour discréditer encore un peu plus la religion catholique. J'ai vraiment du mal avec ce Pape et je reviens toujours à ma question de son avènement. Pourquoi a-t-on fait démissionner Benoît XVI ? Après 5 ans, il ne se porte pas trop mal. Ce n'est donc pas une raison de santé et m'est avis que c'est bien autre chose.
    Qu'il est dur d'être chrétien de nos jours, cerné de toutes parts et si peu protégé.
    Ce Pape correspond (trop) au profil à la mode du moment : charitable avec les uns, intransigeant avec les autres. Entre revendiquer style "gay pride" et le cacher, il y a le juste milieu d'accepter les gens différents, qui enrichissent notre courte vue de l'esprit. Mon meilleur ami était gay, je l'ai perdu trop tôt, il me manque toujours et c'est presque en son nom que je m'exprime lorsque je défends la famille, les enfants et la Foi dont manifestement ce Pape ignore la qualité essentielle : tolérance grâce à l'Amour des uns pour les autres, ni plus, ni moins. Catégoriser les gens est la pire des dictatures.
    Quant aux migrants que ce Pape affectionne particulièrement, il a raison sur une chose : ce sont effectivement des victimes. Mais il a tort sur un autre point, crucial et de fait est complice : on les trompe par un appât mensonger. Le citoyen que je suis ne peut le tolérer dans la mesure où je ne peux pas les accueillir décemment pour qu'ils croupissent dans les nouveaux bidonvilles.
    Voilà où nous mène ce Pape : dans le mur !

    RépondreSupprimer
  4. Oui,mais François appartient au bon camp,le camp du bien:voilà le genre de pape qui plaît beaucoup à Monsieur Juppé,quand l'ancien le défrisait.
    Ce matin,j'écoutais à la radio une soi-disant spécialiste du Vatican à "Paris Match" mettre les propos de François sur le compte de la fatigue: il ne parlait pas de "psychiatrie" mais de "psychanalyse", comme celle qu'il a faite à 42 ans!
    Il est donc tout excusé!

    Gageons que si Benoît XVI s'était permis la même sortie sur la psychiatrisation de l'homosexualité juvénile,le camp du bien aurait crié au scandale et il se serait vu cloué au pilori par les chaisières.
    L'actuel pape est une nullité,de toute façon: il préfèrera accueillir des "migrants" musulmans plutôt que des chrétiens orientaux,en danger de mort...

    Vendémiaire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vendemaire : + 1 !En particulier sur le fait que si c'était BXVI qui avait sorti ça...

      Supprimer
  5. Géo

    Ce pape est un salopard à mon sens mais pas vraiment pour les raisons apparentes ici.
    Il est de la secte mondialiste comme le groupe d influence richissime LGBT .Uls et .Ouilles.
    Nous savons que par la Marlène cancre-schiappa les portes de l Educ Nat sont ouvertes à ce cheval de Troie LG....machins.
    Mais que les homosexuels sensés ont conscience d être récupérés par cette mafia qui ne les représente en rien.Les LGBTCC sont en perte d influence,la prestation chez Manu la caille pornocrate nichée à l Élysée n a pas arrangé les choses.Ce groupe d influence exerce une influence nocive au niveau mondial par le biais d organismes internationaux par exemple.
    Organismes financés par des gros oligarques véreux et destructeurs comme le pape est lui aussi financé et conseillé par ces financiers.
    Quelle bonne idée que de faire telle déclaration sur les enfants homos à psychiatriser et présenter ainsi les LGBT-CC comme les défenseurs et sauveurs des pauvres bambins menacés,à l heure où leur action dans l Educ Nat comme ailleurs est contestée!
    Redorer le blason de ce groupe à l approche de la rentrée des classes.
    N est ce pas du Machiavel?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alors là !
      + au moins 1.
      Tout cela est bien organisé.

      Supprimer
  6. Le pape Benoît XVI est un pape remarquable et d'après ce que j'ai pu lire de sa part et voir, sa réflexion théologique et son intelligence lumineuse enrichissent toujours les fidèles -fidèles à plusieurs titres ! Il mène une vie qui convient mieux à son état de santé et à son âge et il.n'aurait pu tenir le rythme pontifical, avec les voyages.
    Quant à son successeur bavard, il m'a déplu personnellement immédiatement.
    Je suis toujours sidérée par ses propos, mais là "c'est le pompon ".
    Peut-être bien que c'est lui qui a besoin de soins, je le dis avec tout mon respect pour sa fonction !
    C'est le grand bond en arrière et, malgré tout, ce genre de propos peut faire beaucoup de mal.
    Je me souviens de documentaires où l'on voyait des psychiatres américains fiers de leurs "traitements" et leurs victimes.
    Quelquefois, c'est le psychiatre le malade !
    Je me permets de recommander le roman d Anna Hope " La Salle de bal " . Cela se passe dans un asile d'aliénés au nord de la Grande Bretagne, où l 'un de ses ascendants a été interné.
    Il est historiquement prouvé que Churchill alors ministre de l'intérieur voulait la stérilisation des "malades mentaux ".
    Qui ne souffraient que des conditions de travail dans les usines... Et dans cet établissement.
    Mais d 'où sort François pour sortir de pareilles énormités ?
    Une de plus !
    La mère, les parents de Pierre Bergé ont eu une attitude de parents compréhensifs et aimants.
    Il y en a d'autres - heureusement.
    Ce n'est pas si facile d'être catholique non plus !
    Être traitée de "grenouille de benitier " cela arrive encore, et l'intolérance existe. Il faut combattre.
    Et avec lui, on n'est pas aidé !
    Je souhaitais monseigneur André Vingt Trois - et maintenant le Cardinal Robert Sarah.
    Madame Chocolat

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Madame Chocolat: d'accord aussi avec ton commentaire.
      Mgr 23, c'est raté quant au cardinal Sarah, suis de ton avis mais je doute que le monde soit prêt pour un pape noir et compte tenu de son age...

      Supprimer
    2. Bonjour cher Corto, raison de plus pour : Cardinal Sarah, vite !
      Je n'avais pas pensé à son AGE !
      sinon, qui ?
      Madame Chocolat

      Supprimer
    3. Géo

      Bonjour madame Chocolat

      À mon avis le pape n est pas gâteux ou idiot tout cela est intentionnel.On a introduit ce bonhomme comme un loup dans la bergerie.
      Il prend ses ordres auprès de puissances mondialement malfaisantes.Il veut diviser et nuire à l église qu'il prétend incarner et aussi à l Occident,rien n est fait au hasard.Il sait trés bien qu'il n y aura pas de psychiatres dans les écoles pour les motifs qu'il donne.Tout est soupesé,calculé mais les ouailles sont naïves et pas rien qu'elles par ailleurs.
      C est un malin et une bonne marionnette.Le précédent était moins malléable ils l ont dégagé de même que tout futur pape de valeur sera écarté en l état actuel des choses.

      Amitiés

      Supprimer
    4. Géo

      Ajoutons que ce pape n a pas de problèmes avec les homosexuels en particulier mais il ne veut aucun bien au monde chrétien.Il est(mal)habité.

      Supprimer
    5. Mgr Sarah est trop conservateur, malgré le fait qu'il soit africain, il ne sera pas pape pour la raison invoquée plus haut.

      Supprimer
    6. @Géo...(mal)habité ? Encore un bredouilleur de litanie douteuse et de crucifieur de chats, si ce n'est plus ?
      Quand je vous dis qu'il faut tout crâmer, laver à grandes eaux, passer l'aspirateur et verser du gros sel pour empêcher les cochonneries de repousser...

      Supprimer
  7. Eh bien, cher Corto, si je m'attendais à trouver ce matin un billet sur ce thème, je suis étonnée par votre remarquable modération.
    Moi, qui ne suis ni homo ni catho, je fulmine et déborde de colère.
    Mais quel c*nnard et quel nuisible, ce type !
    Le "Zinzin pour tous" n'a pas suffisamment ranimé une homophobie tout juste apaisée ? Cela ne lui a pas suffi ? Il faut qu'il continue à en rajouter des couches et des couches ?
    De plus, comme vous le dites fort justement, il ne faut pas confondre la pédophilie (qui détruit à vie des enfants) et homosexualité (à condition qu'elle soit consentie). La première est extrêmement condamnable, au contraire de la seconde.

    Au fait, il ne s'occupe plus des migrenvahisseurs ? Il doit bien avoir la place de les loger, dans son immense Vatican. Ce serait mieux que de nous les fourguer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Franzi: modéré oui car le reste de son intervention est plutot intelligente hélas, on ne retiendra que cette sortie stupide sur la psychiatrie. Etonnant qu un homme que l on nous présente comme intelligent se soit laissé piégé de la sorte. Car je préfère penser qu il a été piégé par le journaliste que d'imaginer qu il puisse penser vraiment le truc

      Supprimer
  8. Cet indigne représentant de St Pierre fait-il allusion à l'envahissement d'une certaine religion d'amour et de paix qui jette d'un immeuble l'homo , à moins qu'il ne le brule ou pour varier les plaisirs , le décapite . Effectivement cette religion pieuvre qui s'étend partout dans le monde terrestre à de quoi l'inquiéter et il vaut mieux consulter que perdre la vie au désespoir des parents .


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Claude Henri: il semble que François ne voit pas dans l Islam une religion pieuvre ou en tout cas dangereuse. N'a-t-il pas déclarer dernièrement : " si on doit parler des violences commises au nom de l'Islam, il faut d'abord parler des violences commises par les chrétiens" (je cite de mémoire)

      Supprimer
  9. On ne change pas vingt siècles d'histoire en un simple claquement de doigts, il faut du temps, et un homme de plus de 80 ans change plus difficilement encore. Les bougres étaient brûlés jusqu'au XVIIIe siècle dans nos contrées et sont encore exécutés par d'autres religions. L'Eglise évolue, trop lentement peut être, mais évolue quand même.

    Le Nain

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Nain: lentement c'est le moins que l on puisse dire !qui plus est quand il s'agit d'homosexualité.
      Tiens ce midi quelqu un de très catho, pratiquant, intelligent par ailleurs me disait: "mais le Pape a raison, l'homosexualité est anormale, elle doit donc etre soigné, c'est une perversion,une perversion qui sent la merde (sic)

      Supprimer
    2. anne: que cette personne s'informe de la définition de perversion. je vois au gouv par ex, des personnes qui m'ont l'air bien perverses( mais qui sont censées etre intelligentes, " instruites " etc..).. il y a des pervers tout à fait " normaux " extérieurement et qui font bien plus de dégats qu'un homo.
      ensuite, tout comme on ne choisit pas d'etre diabétique ou hypertendu, on ne choisit pas d'etre homo. basta
      par contre que l'on fasse une sorte de " déconstruction " systématique qui fait que les enfants ne savent plus qui ils sont et où ils sont, ni où ils en sont : non ( je parle de la perverse théorie du genre )
      quand j' explique aux gens que sous louis XIV il y avait plein d'homo en ville et des prestigieux meme ( Mr frére du roi qui piquait les bijoux et les rubans de la Palatine , et quelques valeureux maréchaux ) et que l'on n'en faisait pas si grand " cas" , ils tombent des nues.
      ce pape me dégoute à la fin.

      Supprimer
  10. Voilà comment saborder l'engagement raisonnable et le travail admirable que peuvent faire des catholiques -des vrais- partout dans le monde. Ce Pape pratique allègrement le double langage , bien d'autres l'ont fait avant lui, surtout les pires dictateurs. D'un côté on vous incite à la "tolérance", au "respect d'autrui" et bla bla bla, de l'autre on manie les poncifs les plus navrants . Depuis quand l'homosexualité est-elle une maladie mentale? On dirait que le Pape ratisse autour de lui le noyau dur des cathos, le genre qui pense qu'un homosexuel devrait être "éradiqué", il va se faire de nouveaux copains c'est sûr. Et ceci dans une triple logique mortifère : anti homo, pro migrants (chez les autres) , et relativement compatissant avec les pédophiles. Un cocktail explosif à la vaticane qui ne crée que du vide : le vide des laÏcards, le genre à intenter une action en justice pour faire annuler une procession catho , ou bien l'islam qui tente de plus en plus les jeunes décérébrés. Pauvre François, il aère, il ventile, il disperse...Carpe Diem

    RépondreSupprimer
  11. Petite compensation sans gout de vengeance, hein ? c'est pécher, sinon...
    Un livre noir sur le pape François : « Le pape dictateur »

    http://www.medias-presse.info/un-livre-noir-sur-le-pape-francois-le-pape-dictateur/84377/

    RépondreSupprimer
  12. Peut-être voulait-il dire "soutien psychologique"? L'italien n'est pas sa langue maternelle.
    Je me fais l'avocat du diable -pardon!- du pape.
    Signé: un catholique mécréant

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pangloss: c'est très certainement ce qu il voulait dire mais il l a fait de manière totalement maladroite à tel point que la phrase a été supprimée dans le communiqué officiel. A ce niveau de responsabilité et d'influence, on doit être on ne peut plus prudent avec ce que l ondit

      Supprimer
  13. Eh oui, il est très con, ce Pape, dommage, en plus il pète la santé, on n'a
    pas fini d'entendre des âneries pontificales!
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nouratin: con, sans doute pas mais maladroit et un tantinet gauchisto-mondialiste, sans aucun doute
      amitiés

      Supprimer
  14. Non le Pape ne préconise pas la psychiatrie contre l'homosexualité : La traduction a été ma faite. Ce qui ne m'étonne d'ailleurs pas plus que ça, tout ce peut nuire à l'Eglise est bon à prendre pour les journalistes qui font feu de tout bois.
    "il rappelle aux parents qu’il faut comprendre son enfant homosexuel, qu’il faut, si, et seulement si cela pose question, d’entamer la discussion au sein de la famille avec une aide psychologique au cas où le questionnement de l’enfant sur son identité sexuelle se déroulerait durant son enfance et que les uns et les autres aient du mal à le concevoir". Nombre d’associations de défense des personnes homosexuelles donnent les mêmes conseils que le Pape en pareil cas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Michelle: la traduction n a pas été mal faite puisqque dans le communiqué officiel du Vatican reprenant mot pour mot cette interview, le mot psychiatrie et la phrase en question ont été supprimés, preuve s'il en est qu ils ont reconnu cette grosse maladresse.

      Supprimer
  15. Précision de Philippine de Saint-Pierre (je partage complètement son avis) : Précision pour ceux de mes amis qui écrivent beaucoup depuis ce matin, ou qui n’écrivent pas mais qui s’inquiètent, avec le sentiment que le Pape a dit une grosse bêtise:

    Ce que signifiait le Pape, dans une réponse entièrement construite sur l’accueil des personnes homosexuelles au sein des familles, c’est de ne pas hésiter à avoir recours à un accompagnement psychologique pour les enfants et les familles qui en auraient besoin.

    La formulation était maladroite (à la fin de 45 mn de conférence de presse, après 36h d’un voyage très intense en Irlande, dans une langue qui n’est pas la sienne) mais l’honnêteté commande de restituer la pensée du Pape François dans sa cohérence sur ce sujet!

    Et le cœur de la réponse du Pape était: « Ignorer son fils ou sa fille qui a des tendances homosexuelles est un défaut de paternité ou de maternité. Tu es mon fils, tu es ma fille, comme tu es. Je suis ton père ou ta mère : parlons. Et si vous, pères et mères, vous ne vous en sortez pas, demandez de l’aide, mais toujours dans le dialogue. Parce que ce fils ou cette fille a droit à une famille.»

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis tout à fait d'accord avec l'interprétation que vous faites des paroles du Pape et de l'odieuse exploitation qu'en ont faite les journalistes !
      En réfléchissant à propos de "normes", voilà ce à quoi j'ai pensé et qui, bien sûr en choquera plus d'un, et même peut-être vous, mon cher Corto ?
      Sachant que l'Homme (homme et femme) est un pervers polymorphe, il n'y a donc aucune norme sexuelle qui vaille ! D'accord ! Mais on ne peut que constater que si le hasard faisait que tous les humains soient hétérosexuels cela ne changerait rien pour l'humanité. Tandis que si d'aventure, tous les humains étaient homosexuels, l'humanité disparaîtrait rapidement.
      Et en allant plus loin, si on refuse l'idée d'une norme, en matière de sexualité, cela ne revient-il pas à mettre sur le même plan TOUS les comportements sexuels divers et variés ?

      Supprimer
    2. Michelle: la formulation est tout à fait maladroite , le buzz que cela a déclenché le prouve. Mais pas d'excuse par rapport à l'âge ou la fatigue, quand on est à ce niveau de responsabilité on doit prendre toutes les précautions pour ne pas donner le baton pour se faire battre et prêter le flan à la critique.

      Supprimer
  16. Question ami Corto ???
    La pédophilie c'est jusqu'à quel age ???
    Un passage chez le psychiatre ??? Cà me rappelle une tranche de ma vie à 17 ans…



    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un dragon: et bien si j en crois Cohn Bendit, feu Bergé, et quelques autres, y a pas de limite d'âge.

      Pas sur de comprendre la suite de ton com

      Supprimer
  17. L'église à toujours condamné l'homosexualité, je ne vois pas ou est le problème. Le pape le fait avec des mots modernes, mais l'idée reste la même.
    Rien ne vous oblige à être chrétien ou catholique ... il y a d'autres religions/spiritualités plus adaptées pour les homosexuels.
    Jésus ne s'est pas exprimé directement sur l'homosexualité dans la bible il me semble, mais il condamne les sexualités "déviantes" quand il dit que la prostitution est un péché par exemple. Il pardonne, mais il ne dit pas de continuer à pécher pour autant.
    L'homosexualité est un péché, du point de vue religieux.
    L'avis des psychiatres ne passe pas avant l'avis de Dieu.

    Si vous voulez faire changer le pape d'avis il faut le faire sur son terrain et trouver des arguments théologique. Bon courage.

    RépondreSupprimer
  18. C'est bien gentil comme excuse "à la fin de 45 mn de conférence de presse, après 36h d’un voyage très intense en Irlande, dans une langue qui n’est pas la sienne" mais personne ne l'oblige à accorder une interview, tous ces politiques savent très bien que l'on dit des conneries quand on est fatigué...le pape est un jésuite donc loin d'être bête.
    Quant à l'homosexualité, on pourrait pas nous lâcher cinq minutes avec ça? Que chacun ait la sexualité qu'il veut, à partir du moment où c'est entre adultes consentants...Foutez nous la paix avec les gay prides (fier de quoi d'ailleurs?) les gay games les assoc LGBT qui veulent imposer leur point de vue de manière agressive...ça devient pénible et risque d'avoir l'effet inverse de celui recherché.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. GfB: risque d'avoir l'effet inverse... ça fait belle lurette que l'effet inverse se manifeste.

      Nous lâcher avec l homosexualité ? Bien d'accord mais tant quee le lobby LGBT sera si près du pouvoir...

      Supprimer
    2. Les psychiatres ne sont nullement un recours. La preuve , c'est qu'ils accompagnent les transsexuels dans leur démarche suicidaire de changement de sexe.
      Tout va à l'envers, j'entends que l'on va rendre obligatoire les cours d'éducation sexuelle dès la maternelle et les parents ne pourront pas s'y opposer. Je m'interroge : quel est le but réel de cette effraction dans le psychisme en pleine construction d'un enfant de moins de cinq ans ?? Une façon de plus de déconstruire les personnes et de recréer un monde de "tous pareils".
      Pas de différence de sexe, d'âge, de culture. Et tout le monde a l'air de trouver
      ça très bien.

      Supprimer
    3. Géo

      Oui.Une façon de détruire l identité tant au niveau de la personne humaine qu'à celui d un peuple.La buzyn-mengele et son prétendu ministère de la santé ont aussi oeuvré à la mise en vigueur de ces faux droits sexuels des enfants.
      Pas un hasard non plus si le pape sataniste François ne s est pas élevé contre ces aberrations issues de cerveaux tant corrompus que malades alors qu'il avait un boulevard royal devant lui pour rehausser les valeurs chrétiennes et spirituelles en général à un niveau planétaire.
      Mais quand on émarge chez Goldman Sachs et compagnie notamment par le biais de Peter Suterland,conseiller migratoire à l ONU et conseiller financier auprès du Vatican,(infos de 2016,seul l âge de Suterland qui voulait annuler le brexit pourrait avoir mené à un changement de personnage mais la voie demeure tracée,
      donc quand on a ce type de conseiller qui cache la forêt des escrocs banksters et leur FM,on ne va pas défendre les valeurs chrétiennes sous peine de tirer sur son propre camp.Parce que si l on fouillait minutieusement dans le passé de ce Berdoglio on trouverait sûrement des choses très glauques qui situeraient le personnage dans la fange dont il semble à l évidence n avoir jamais émergé,celle d une âme noirâtre qui sous couvert de sainteté se repait dans la corruption et une secrète délectation à détruire tout ce qui est sacré sur terre.En cela lui et manu la caille jupitérienne rétrograde sont frères de loge.Ils peuvent s embrasser chaleureusement lors d une rencontre où les frères des ténèbres se reconnaissent de suite par ce genre de petits signes d apparence si anodine.

      Supprimer
  19. Aller voir un psychiatre ne veut pas dire être fou ; ça peut signifier une demande d'aide ou de compréhension dans des situations difficiles ...il y a des gens très bien qui y ont recours ... ! L'être humain dans toute sa complexité peut avoir besoin de mieux se comprendre en recourant à l'écoute et à l'aide d"une autre personne ... Marguerite

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Marguerite: dans ce cas, on va chez le psychanalyste, pas chez le psychiatre

      Supprimer
    2. @ Corto
      NON. Ce sont deux thérapies très différentes.
      * La psychanalyse permet d'analyser des évènement sous un certain angle. Ce n'est pas toujours une (bonne) thérapie ; très difficile à maîtriser, et souvent avec des résultats pires que le mal lui-même. Et parfois même très violents. C'est une pratique qui fut très en vogue, mais désormais assez contestée.
      * Un "bon" psychiatre peut faire d'excellentes psychothérapies ; dans quelque domaines que ce soit.

      Supprimer
    3. Géo

      Le vrai souci vient lorsque,sous l influence d une médecine aux ordres,le thérapeute est conditionné par les dogmes idéologiques en vigueur.Quant au qualificatif "fou" il ne veut médicalement rien dire.Il y a une classification entre névroses et psychoses,avec leurs états intermédiaires ou oscillant des unes aux autres selon les malades et les causes endogènes ou exogènes de ces maladies.

      Il parait bien qu'une médecine incluant l étude des mémoires cellulaires sera la meilleure voire la seule médecine efficace dans un monde futur évolué que nous empruntons malheureusement à rebours à l heure actuelle.

      Supprimer
  20. Bonjour,

    Avez-vous lu cet article :
    http://www.valeursactuelles.com/monde/un-eveque-accuse-le-pape-francois-davoir-protege-un-predateur-sexuel-et-denonce-le-lobby-gay-98435

    Le pape a délibérément évité le sujet préférant répondre sur l'homosexualité en général et se prendre un peu les pieds dans le tapis.

    Les faits qui sont rapportés par un évêque connu pour son sérieux me semblent autrement plus importants que l'utilisation du mot "psychiatrie" au sujet d'homosexualité chez de jeunes enfants dont la sexualité n'est à priori pas encore active.
    (ce n'est pas une orientation sexuelle qui peut justifier l'avis d'un (pédo)psychiatre) mais une précocité anormale de la sexualité)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Libresechanges: je viens de le lire... sais pas trop quoi en penser

      Supprimer
  21. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  22. Il est plutôt savoureux de voir ce jésuite,icône jusque là de la bien-pensance de gauche,ramer comme un fou pour revenir sur ses propos,après son pas de clerc...

    Connerie pour bêtise,j'ai aussi entendu la porte parole des LGBT comparer l"homophobie" à une maladie.
    Il faudrait peut être l'avertir que si l'homosexualité n'est pas une maladie,le fait de rire de l'homosexualité ou de ne pas aimer les homosexuels est une opinion et fait encore partie de la liberté d'expression en France*
    Contrairement au fait de persécuter ou d'agresser une personne homosexuelle-ou toute autre personne,d'ailleurs-,qui constitue un délit...

    * Encore que...Christian Vanneste fut poursuivi par des associations pour incitation à la haine contre les homosexuels,pour avoir simplement dit,en le rapportant à des chiffres,qu'il n'y avait pas eu de "génocide" contre les homosexuels,durant la seconde guerre mondiale...

    Vendémiaire.




    RépondreSupprimer
  23. Dommage! Vous vous prenez les pieds dans le tapis tendu par Bergoglio...

    Le vrai sujet est tout autre et cette histoire de psychiatrie est un contre feu destiné à détourner l'attention de la véritable bombe qui vient d'atterrir sur le vatican:

    https://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/un-temoignage-de-premiere-importance-sur-laffaire-mccarrick


    Evidemment la tactique du Pape a fonctionné comme sur des roulettes.

    Le scandale McCarrick, sa couverture par Bergoglio malgré les actions entreprises par B.XVI, la démission surprise dudit pape... tout refait surface avec le temoignage de Mgr Vigano.

    Beaucoup plus intéressant et impactant que cette petite phrase (tout à fait dans le dogme catholique d'ailleurs).

    Alexei

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alexei: j ai lu via Valeurs Actuelles, sait pas trop quoi en penser de cette affaire mais je doute que sa phrase soit un pare-feu, là, il s'est simplement fait piéger par un journaliste

      Supprimer
    2. D'accord avec vous...

      Supprimer
    3. Alexei: les accusations de Vigano sont à prendre avec des pincettes... surtout quand on sait qui a véritablement écrit ces 11 feuilles à charge contre le Pape... Renseigne toi

      Supprimer
    4. Non, vous ne pouvez pas, mon cher Corto, traiter à la légère le témoignage du nonce du Pape à Washington, Mgr Vigano, comme si ce n'étaient qu'un ramassis des ragots sans importance !
      Il donne tant de dates, tant de faits et tant de noms, qu'il est impensable que l'Église et la justice puissent ne pas y donner suite, soit pour confirmer ou pour infirmer ce témoignage. Le pire, pour tout le monde - la hiérarchie ecclésiale et les catholiques - serait de feindre l'ignorer.

      Supprimer
    5. Marianne: Après avoir lu l'article du Point sur Vigano ainsi que l'enquête faite par Patrice de Plunkett, si je peux , non pas prendre à la légère mais pis, douter de son témoignage

      Supprimer
  24. Vous le sous estimez gravement.

    RépondreSupprimer
  25. Et pendant ce temps-là, deux lesbiennes attendent (en Malaisie, pays ou règne une certaine religion d'amour, de paix et de tolérance) de se voir administrer des coups de bâton qui leur sont infligés par la justice.
    J'espère qu'en bonnes musulmanes et en bonnes malaisiennes, elles ont pleine confiance en la justice de leur pays, si justement inspirée par la charia. Là n'est pas la question.
    Malheureusement (?), l'exécution de la sentence a été suspendue "pour des raisons techniques" mais on n'a pas plus d'information à ce sujet (bâton pas assez dur ? bâton pas assez gros ? bâton trop lourd pour le bourreau ?)

    RépondreSupprimer
  26. Mon épouse a eu la même réaction; cependant, j'ai eu des doutes sur les termes exacts qu'aurait tenu le Pape.
    Et ce n'est plus la même chanson - lire par exemple, le blog de nathalie MP-.
    Je me méfie comme la peste des médias français toujours prompts à casser du catho en déformant ou sortant de leur contexte, telle déclaration.
    je ne suis pas un inconditionnel du pape françois - son encyclique laudate Si est en partie d'une naïvité confondante concernant l'écologie, il n'empêche qu'il reste une autorité morale.
    Imaginons aujourd'hui, Jean Paul II, à l'heure des rezosocios, la volée de bois verts qu'il recevrait quotidiennement.
    Donc, si nous pouvions éviter de tomber dans le piège de nombreux médias et garder la tête froide, ce serait un bon début.

    RépondreSupprimer
  27. Une condamnation énergique de ces propos par Sens commun ne devrait pas tarder. Ah non, rien. Comme c'est curieux. Olivier

    RépondreSupprimer
  28. Petit message personnel à l'intention du président de la République.

    Tu vas arrêter de nous insulter quand tu te trouves à l'étranger,petit con!

    Viens nous le dire en face,s'il te reste encore des bijoux de famille et si ta maman ne te les a pas confisqués,au lieu de te planquer à la maison de l'Amérique latine!

    Vendémiaire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Très bien Vendémiaire
      Madame Chocolat

      Supprimer
  29. Bonjour Geo
    Je ne sais pas quelles peuvent être les motivations de ce francois qui malgré ses logorrhées reste impénétrable.
    C'est d 'ailleurs peut-être voulu.
    Je ne peux être objective, ayant eu à subir un type qui mettait en avant son "éducation "chez les jésuites. Il est venu un jour vers moi la bouche en coeur et une main en avant. J'ai eu le plaisir de lui refuser en lui disant : - faux c..l et vrai s...d.
    Un bon moment.
    Madame Chocolat

    RépondreSupprimer
  30. Bonjour Geo
    Je ne sais pas quelles peuvent être les motivations de ce francois qui malgré ses logorrhées reste impénétrable.
    C'est d 'ailleurs peut-être voulu.
    Je ne peux être objective, ayant eu à subir un type qui mettait en avant son "éducation "chez les jésuites. Il est venu un jour vers moi la bouche en coeur et une main en avant. J'ai eu le plaisir de lui refuser en lui disant : - faux c..l et vrai s...d.
    Un bon moment.
    Madame Chocolat

    RépondreSupprimer
  31. J'ajoute mes amitiés
    Madame Chocolat

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Géo

      Bonjour madame Chocolat

      Pour ma part je n ai aucune confiance en un prétendu pape qui agit de façon à nuire à la religion chrétienne qu'il a devoir de défendre et qui se mêle des affaires temporelles des nations en invitant à recevoir des hordes invasives qui,par leur nature,ne peuvent que nous être nuisibles car implantées sur des terres qui ne sont pas les leurs et ne le seront jamais,ce qui est un mal aussi pour ces invasifs déracinés et leurs pays d origine.
      Celui qui possède la cavalerie de St Georges a le pouvoir donc le Vatican est à la solde ou fait équipe avec des ténébreux du genre Soros et compagnie tout le reste est accessoire.
      Et quand même ce pape aurait-il seulement été ici maladroit nous devons le mesurer à l aune de ses prises de position en d autres domaines.On ne peut considérer un ennemi comme susceptible de simple erreur.À mon sens c'est prémédité et même si cela n était pas le cas le pape a choisi son camp,celui de forces mondiales ténébreuses contre l intérêt des peuples et donc ennemi de l humanité puisqu'il est coupable de génocide de par ses silences ou ses propos encourageant la dissolution de l Occident.Il est clair que la haute hiérarchie de l église catholique est pervertie aucune confiance ne peut lui être accordée ni aucun bénéfice du doute.
      Il ne se repentira jamais de ses crimes:crimes car en raison de sa position sociale ses paroles jouant contre les intérêts vitaux de ses ouailles deviennent des crimes.
      Remarquons qu'à chaque fois,ses "erreurs" nuisent à la chrétienté et globalement à l éthique.
      Pas un hasard mais une ligne de conduite avec parfois des paroles mielleuses semblant être favorables aux peuples d occident pour mieux tromper et égarer tandis que le fond reste inchangé.
      Il adore le veau d or,c est à dire non pas spécifiquement l argent qui est neutre et se colore seulement de l intention que l on y investit dans son emploi,mais le veau d or de la dépravation des moeurs des esprits et des coeurs,le vrai sens du veau d or.
      La réception et l embrassade au Vatican de l immonde Manu la petite caille perverse après la puterie de l Élysée la nuit du 21 juin eh bien voilà encore un exemple d adoration du veau d or.
      Son silence coupable sur la pornocratisation pédocriminelle des enfants dés l âge de quatre ans dans la défunte Educ Nat voilà derechef un massacre des innocents qu'il couvre.
      Et ce ne serait pas,ici non plus,une simple parole de désavoeu qui le dédouanerait,il lui faudrait entreprendre une vraie croisade et faire tonner sa voix de par le monde pour prouver sa sincérité...qu'il n a pas il faut voir ses expressions emplies de duplicité où il feint la bonté.Tout ça c est du pipeau encore un avec ses faux airs humbles.Quelle mascarade!

      (À ce sujet,les "pédophiles" ça n existe pas à mon sens,il n y a que des pédocriminels c est ainsi."Pédophile" est un de ces mots glauques destinés à voiler ou atténuer une réalité sordide).)


      Amitiés

      Supprimer
  32. Dommage qu’Avignon n’est plus de pape, au moins on aurait le choix entre cet énergumène et un autre.

    RépondreSupprimer
  33. Bonjour, je suis désolé mais je ne vois pas le problème de cette déclaration... Sauf à la lire avec des lunettes de gauches «progressistes». Je m'explique:
    _ médecin psychiatre ne veut pas dire maladie, confère médecin obstétrique et grossesse
    _ quand un adolescent «découvre» son homosexualité cela lui pose énormément de problèmes «psy.», le taux de suicide est bien plus élevé chez eux. Aller voir un psychologue, un psychiatre peut être important.
    - Et effectivement, ne pas oublier de citer toute sa déclaration! Le reste est très important.
    Voilà, Snjór

    RépondreSupprimer
  34. Mais moi, j'en vois des problèmes dans cette déclaration...Qu'est-ce que c'est que cette fake news d'histoire d'enfants qui seraient homosexuels dès leur enfance...et comment cela se manifesterait-il et à partir de quel âge et auprès de qui ? Pour savoir si on est hétéro ou homo, il faut déjà avoir des pulsions sexuelles pour se poser des questions existentielles. Avant la puberté, les gamins et les gamines ont d'autres chats à fouetter...à moins qu'on commence à les initier à des histoires qui ne concernent pas leur phase de latence.

    Moi, j'y vois surtout une théorie tout à fait perverse qui entre en catimini dans le débât sulfureux des valeurs morales : si on fait passer l'idée que les gosses ont déjà des questionnements d'orientation sexuelle avant leur puberté, cela veut dire qu'en clair qu'ils pourraient avoir un comportement sexuellement séducteur auquel les adultes pourraient succomber et que par là même, ces mêmes enfants pourraient être consentants consciemment ou inconsciemment de ce qui leur arrive.

    Or, de là à dire qu'un homme qui viole un petit garçon est un homo, et que ce sont des homos qui violent les petits garçons, il n'y a qu'un pas que les gens franchissent allègrement dans la confusion des genres.

    Ce salaud de pape détourne tout simplement le problème des pédocriminels (qu'il protège) au sein de son Eglise et de la pseudo chasteté/célibat des prêtres sur les homos, alors que les violeurs d'enfants, mariés ou pas, pères ou pas, n'ont de goût justement que pour tout ce qui n'a pas encore de marqueur sexuel bien déterminé, fille ou garçon.

    Ce sont les pédocriminels qui ont besoin d'un psychiatre avant tout. Que ce Pape commence par balayer la porcherie de sa propre institution au lieu de s'occuper de la vie sexuelle des gens qui n'est pas illégale.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps.

TOUT COMMENTAIRE ANONYME SERA SUPPRIME

France, 2019.