Homosexualité, psychiatrie: un Pape à la ramasse !

Un journaliste a demandé au Pape ce qu’il dirait à des parents constatant les orientations homosexuelles de leur enfant. " Je leur dirais premièrement de prier, ne pas condamner, dialoguer, comprendre, donner une place au fils ou à la fille ", répondit François.

Jusque là, ça tient la route... 

Puis, estimant que face à l'homosexualité, il fallait tenir compte de l'âge des personnes, le voici poursuivre: " Quand cela se manifeste dès l’enfance, il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie, pour voir comment sont les choses. C’est autre chose quand cela se manifeste après vingt ans. "

Quand cela se manifeste dès l'enfance, il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie...

C'est autre chose quand cela se manifeste après vingt ans... Donc recours à la psychiatrie jusque 15, 16, 18 ans ? Je pose la question votre Sainteté ...

Et voila donc ce Pape, que déjà je n’appréciais pas beaucoup, remettre sur le tapis , consciemment ou inconsciemment, l'idée que l'homosexualité puisse être une maladie. Tous les dingos - et ils sont nombreux - qui prônent des thérapies diverses et variées, parfois violentes, pour "guérir" l'homosexualité se verront ainsi conforter dans leur démarche... Quant aux cathos ringards et/ou homophobes - eux aussi sont nombreux - je ne doute pas un instant qu'ils auront apprécié le propos. Quant aux militants LGBT, ils n'auront pas perdu un instant pour monter au créneau et dénoncer les "propos homophobes" (entendu ce matin sur BFM) du Pape; et qui dit Pape homophobe, dit catholiques homophobes...

Et dire qu'il a fallu des dizaines et des dizaines d'années pour que la médecine, y compris la médecine psychiatrique, reconnaisse que l'homosexualité n'était en rien une maladie; voilà qu'en une simple phrase, le Pape François relance le débat. Y a tout de même des baffes qui se perdent ! Surtout compte tenu du contexte avec toutes ces affaires de pédophilie (bien souvent montées en épingle); pédophilie que certains se plaisent à amalgamer avec l'homosexualité...

Si c'est ainsi, pour reprendre à mon compte la conclusion du billet précédent, que le premier des catholiques compte repartir à la conquête des cœurs, il se met le doigt dans l’œil jusqu'au coude.

Le pape terminera sur le sujet par cette phrase intelligente mais que personne ne retiendra, le mal étant fait: "Je ne dirai jamais que le silence est un remède. Ignorer son fils ou sa fille qui a des tendances homosexuelles est un défaut de paternité ou de maternité ".

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Pédophilie et Eglise catholique, relativisons et... contre-attaquons !

Excellent article de Robin Padilla pour L'Incorrect intitulé " Pédophilie: Catholiques, sortez de votre bulle "; à propos de la pédophilie dans l'Eglise (mais pas seulement), sur les difficultés de l'Eglise de France à aborder certaines questions et sur l'abandon par les catholiques de la pratique religieuse...

" Les cas de pédophilie dans l’Église, même quand ils datent de plusieurs dizaines d’années, sont un sujet récurrent dans la presse et le cinéma. Une atmosphère assez sordide, où les crimes de quelques-uns décrédibilisent et affaiblissent l’ensemble de l’Église et des catholiques. Pendant ce temps, le catho regarde ailleurs, et s’étonne d’être de plus en plus seul...

Le lemming est un petit rongeur des régions arctiques : inoffensif et sympathique, il se reproduit à un rythme élevé et vis en groupe. Et selon la légende inuite, les groupes de lemmings se livrent régulièrement à des suicides collectifs, quand l’environnement se fait trop dur et les prédateurs, trop pressants. Toutes les caractéristiques des catholiques français. Ces derniers ont aussi adopté depuis longtemps la posture de l’autruche : excepté lors de l’épisode de la Manif Pour Tous, ils se sont repliés sur leur sphère familiale et leur paroisse, évitant soigneusement d’aborder les sujets qui fâchent avec le reste de la population française. Celle qui navigue entre catholicisme culturel et athéisme de posture, et qui n’entend parler de l’Église que pour défendre l’immigration ou lors des affaires de pédophilie. Dernier exemple en date : en une semaine, un rapport américain qui accuse près de 300 prêtres de Pennsylvanie d’actes pédophiles (remontant jusqu’en 1940) et une lettre ouverte du Pape François dénonçant les manquements de l’Église et exhortant les catholiques à se mobiliser.

Ces dernières décennies l’Église a commis deux fautes : la première, la plus importante, avoir dans de nombreux pays placé l’institution au-dessus de la parole des victimes en étouffant leurs témoignages et en empêchant la justice civile de faire correctement son travail. La seconde, ne pas avoir compris que cette erreur allait servir de carburant à une « guerre de l’information » menée contre elle, et qu’il fallait impérativement réagir sur le terrain médiatique et culturel. Certes, depuis une dizaine d’années, principalement sous le pontificat de Benoît XVI, une pléiade de mesures a été prise pour traiter plus efficacement les cas d’abus sexuel dans l’Église. Mais les autorités religieuses, surtout françaises, n’ont toujours pas compris qu’elles évoluaient dans une société qui lui était désormais indifférente face à des médias souvent hostiles. Ces réformes du droit canon, efficaces mais souvent complexes et absconses, ne pèsent pas grand-chose face aux affaires qui éclatent régulièrement, même si elles remontent à plusieurs décennies.

Résultat, face au crime immonde de la pédophilie, les prélats français et la plupart de leurs ouailles s’enfoncent bien souvent dans un silence qui paraît coupable, un repli sur sa communauté qui ne convainc personne. Le catholique français, tel le lemming, court tête baissée vers son suicide en refusant de prendre à bras le corps ce sujet qui participe largement au désamour entre les Français et l’Église. Dans la France périphérique qui met les pieds deux fois à l’Église (une fois pour les baptêmes, une fois pour les enterrements) et qui fait parfois le signe de croix à l’envers, l’association « curé = pédophile » fait des ravages depuis vingt ans.

Comment lui en vouloir ? La course en avant vers la modernité du clergé français (notamment sur les questions liturgiques) a creusé un gouffre spirituel entre la plupart de nos concitoyens et l’institution. Simultanément, l’actualité, le cinéma, les séries abordent la question de la prêtrise régulièrement sous le seul angle de la perversion sexuelle.

Les catholiques doivent contre-attaquer : oui, il y a un grave problème de pédophilie dans l’Église. Non, la pédophilie n’est pas un problème proprement catholique. De nombreuses études ont été effectuées (principalement aux États-Unis), et toutes mènent à la même conclusion : non, l’Église n’est pas particulièrement touchée par le phénomène, qu’on retrouve dans toutes les religions et toutes les autres institutions (notamment dans l’Enseignement). La plus importante de ces études, celles de l’Université de Santa Clara en Californie, concluait même en 2010 que les prêtres catholiques étaient 1,6 à 4 fois moins concernés par les relations sexuelles avec des mineurs que le reste de la population américaine. Rien de très surprenant en somme : en France, 94% des enfants victimes de viol le sont par l’un de leurs proches (un père, un oncle, un cousin…). Il reste donc 6% à se partager entre le prof de sport, l'instituteur, le centre aéré et, éventuellement, un curé.

Un calcul macabre, mais qui remet les choses en perspective : la pédophilie est un fléau qui touche toutes les sociétés, qui bien souvent, l’enfouissent sous le tapis des tabous. Des enfances en enfer et des vies brisées, dont l’Église n’a pas le monopole de la responsabilité. Depuis quelques années en France, les langues se délient. Des dizaines affaires éclatent dans le monde du sport, et dans L’Éducation Nationale, 30 agents ont été radiés suite à des affaires de pédophilie en 2016, 27 en 2015. Des cas nombreux et récents, qui n’ont pas « profité » de la même exposition médiatique que les affaires touchant l’Église et remontant parfois aux années 80.

Cette situation révèle que l’Église et les catholiques n’ont toujours pas intégré qu’ils étaient désormais minoritaires en France. En 2018, moins de 5% des Français assistent à la messe. Et si 64% des Français se déclarent encore « catholique », 56% ont « une mauvaise image de l’Église ». Un attachement culturel au monde chrétien, mais un désamour pour l’institution : les églises sans l’Église. Mais que vaut l’un sans l’autre ? Un instrument sans musique ? Sur la question de la pédophilie comme sur les autres sujets (mariage, avortement…) l’Église peine à convaincre au-delà de son petit cercle de fidèles. Une vieille dame un peu seule, ancienne notable désargentée, que personne n’écoute désormais car elle parle à elle-même.

Alors que toutes les minorités de France et de Navarre arrivent efficacement à se mobiliser et à faire entendre leur voix au moindre risque « d’amalgames », les catholiques n’apportent aucun contre discours sur la question de la pédophilie. L’enjeu est pourtant de taille, et nous l’avons vu, les arguments ne manquent pas. Une double tâche attend les catholiques français : redoubler de vigilance pour que ces actes ne soient qu’un mauvais souvenir, et repartir à la conquête des cœurs sur le terrain médiatique et culturel pour se débarrasser de ce stigmate infamant. "

Robin Padilla.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Pape François, Erdogan, la photo qui me dérange

Je ne sais pas trop quoi penser de cette photo qui cependant m'énerve un brin...

Jean-Paul II ou Benoit XVI auraient-ils reçu l'un des pires dictateurs du moment ?

Comment comprendre cette réception en grande pompe de celui qui, à mes yeux,  représente l'un des pires dangers pour notre civilisation européenne et chrétienne...

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

L'Armada de la dernière chance

Une nuit plus tôt, Jean Raspail fit un drôle de rêve dont l'action se déroule en 1991. De ce rêve, il tira une chronique qui parut le 6 mai 1971 dans le Figaro sous le titre L'Armada de la dernière chance. C'est de celle-ci qu'il s'inspira pour écrire Le Camp des Saints publié en 1973.

" L'Armada de la dernière chance

L'autre nuit m'est venue une histoire tout à fait étrange que je voudrais vous conter. Sans doute ce que j'avais lu la veille avait-il déclenché quelque ressort dans ma tête : un reportage sur le Bengale laissant prévoir en vingt ans le doublement — de 70 à 140 millions d'habitants — d'une population qui ne parvient déjà plus à se nourrir, un autre traitant de l'immigration clandestine en Europe et un article sur la famille française moyenne évaluée à 3,37 personnes. Précisons tout de suite que mon histoire se situe au printemps 1991, qu'à cette époque-là je ne serai pas encore un vieillard et qu'il me sera facile alors de compléter ma pensée par une nouvelle chronique : au moins, j'aurai été prévenu à temps…

Se présenta sur les côtes françaises de la Méditerranée, au lendemain de Pâques 1991, une extraordinaire armada, la plus invraisemblable collection de cargos rouillés et de paquebots hors d'âge, tous chargés jusqu'à en couler d'un peuple famélique embarqué par milliers, avec femmes et enfants, quelque part dans le delta du Gange. Las de trop de famines, las de la mort, las de tout, ils avaient rassemblé leurs derniers sous pour s'embarquer vers un monde meilleur, celui où le lait coule à flot et où les gens sont aussi gras que leurs bêtes : l'Occident. Il aurait été intéressant de chercher s'ils avaient obéi à un mouvement spontané ou si, plus vraisemblablement, des meneurs occultes les entraînèrent, en vue de sombres desseins, dans cette espèce de Croisade des pauvres gens. Toujours est-il que l'Occident, pétrifié, suivit avec une angoisse croissante et muette la lente et inexorable progression de « l'armada de la dernière chance ». On se demanda plus tard qui avait trouvé et répandu ce titre-choc dont l'impact paralysa l'Occident? La dernière chance! Est-ce que cela se refuse?

Au large de Ceylan, l'un des cargos fit naufrage et plus de trois mille passagers périrent, car, à cinq cents milles à la ronde, autour de l'armada, la mer s'était vidée de tout trafic, comme si tous les navires du monde avaient fui comme l'on fuit devant un cas de conscience insoluble. Du côté de Socotra, à l'entrée du golfe d'Aden, un torpilleur égyptien tira plusieurs salves dans les mâtures de l'armada, accompagnées d'avertissements par haut-parleurs : le canal de Suez n'était pas sûr, on ne pouvait en autoriser le passage… Et l'armada fit route au sud, tandis que le torpilleur s'enfuyait. Les Afrikanders, aux aguets derrière les fortifications de leur territoire rétréci, découragèrent tout débarquement. Au moins furent-ils plus humains : ils parachutèrent du riz et de l'eau. Passé le cap de Bonne-Espérance, s'établit un long silence pendant lequel le monde entier retint son souffle, jusqu'au jour où Gibraltar annonça l'entrée en Méditerranée de la pitoyable armada. C'était un spectacle atroce! Sur le pont de vingt navires épuisés, prêts à couler à la moindre lame, cent mille malheureux tendaient leurs bras vers la côte européenne. Les radios arabes se réveillèrent toutes en même temps, exhortant leurs frères musulmans à gagner le nord de la Méditerranée, car c'était là seulement que le lait coulait à flot et que commençait l'Occident. Et l'on devinait la peur sous l'accent pathétique des speakers. A Rome, une voix s'éleva, rappelant en cette période pascale les devoirs de la charité et de l'amour du prochain. Alors, l'armada vint s'échouer à cinquante mètres du rivage, entre Cannes et Saint-Tropez.

La côte était déserte. Tout le monde avait fui en silence, honteusement, bouclant villas et magasins. En équipement de combat, l'armée tenait le rivage. Bravant le mépris universel, le gouvernement avait ordonné la fermeté, au nom de… Au nom de quoi, justement? Et quand, par milliers, des femmes et des enfants squelettiques se ruèrent vers le rivage, c'est une armée saisie de pitié, malade de culpabilité, qui ouvrit ses rangs et les laissa passer. Ce ne fut pas la fin du monde, mais tout au plus, la fin d'un monde.

Quand la nouvelle se répandit par toute la terre cinq flottes semblables prirent la mer, depuis l'Afrique, l'Inde et l'Asie. Alors seulement fut comprise de tous la force irrésistible du tiers monde. "

Jean Raspail, Le Figaro, 6 mai 1971.

Pour mémoire, la population du Bangladesh (qui n'est pas tout à fait le Bengale d'alors) était d'un peu plus de 50 millions en 1960, de près de 65 millions en 1970, de 106 millions en 1990, de 140 millions en 2004...

En 1960, la population de l'Afrique était de 285 millions d'habitants, de 632 millions en 1990, d'1,2 milliard en 2016 avec une prévision de 2,5 milliards en 2050.

En 1991, le futur Pape François n'avait alors que 55 ans et ne serait élu Pape que 22 ans plus tard en 2013.

En 2015, le taux de fécondité d'une femme française (de souche) est de 1,96. En 2016, il est estimé, en Afrique à 4, 7. En 2012, le taux de fécondité au Niger s'élève à 7,6 enfants par femme !

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Il commence sérieusement à me gonfler le François !

Désolé mais malgré tout le respect qui lui est du et même si je comprends la logique qui l'amène à se prononcer ainsi, il commence sérieusement à me gonfler, le François...

Ci-dessous, le compte-rendu plutôt fidèle fait par le journal La Croix du dernier message du pape concernant les migrants-réfugiés...

" Le Vatican a rendu public, lundi 21 août, le message du pape pour la journée mondiale du migrant et du réfugié, prévue en janvier prochain.

Malgré les peurs liées au terrorisme, François continue de plaider pour un accueil large des migrants et des réfugiés, soulignant que leur « sécurité personnelle » passe « avant la sécurité nationale ».

Dans son message, publié lundi 21 août, pour la Journée mondiale du migrant et du réfugié, qui sera célébrée le 14 janvier 2018 dans l’Église catholique, le pape François appelle une nouvelle fois à un accueil large et généreux des migrants mais aussi à leur protection, leur promotion et leur intégration.

« Tout immigré qui frappe à notre porte est une occasion de rencontre avec Jésus-Christ, qui s’identifie à l’étranger de toute époque accueilli ou rejeté », insiste le pape. « Notre réponse commune pourrait s’articuler autour de quatre verbes fondés sur les principes de la doctrine de l’Église : accueillir, protéger, promouvoir et intégrer. »

En ce qui concerne l’accueil, François explique que cela « signifie avant tout offrir aux migrants et aux réfugiés de plus grandes possibilités d’entrée sûre et légale dans les pays de destination ». Il insiste notamment sur l’extension et la simplification de l’octroi de visas humanitaires et pour le regroupement familial qu’il étend jusqu’aux « grands-parents, frères et sœurs et petits-enfants ».

« En même temps, je souhaite qu’un plus grand nombre de pays adopte des programmes de patronage privé et communautaire et ouvre des corridors humanitaires pour les réfugiés les plus vulnérables », dit-il. Il rappelle sa préférence plusieurs fois affichée pour « les programmes d’accueil diffus », qui semblent « faciliter la rencontre personnelle, permettre une meilleure qualité des services et offrir de plus grandes garanties de succès ».

Dans ce message où il appelle à un accueil « approprié et digne » des migrants, François balaye d’un revers de main ces interprétations. Citant son prédécesseur Benoît XVI, il va jusqu’à estimer que « le principe de la centralité de la personne humaine (…) nous oblige à toujours faire passer la sécurité personnelle avant la sécurité nationale ».

Dans son message, le pape plaide aussi pour une plus grande protection des migrants, mettant en garde contre « les expulsions collectives et arbitraires (qui) ne constituent pas une solution adéquate, surtout lorsqu’elles sont exécutées vers des pays qui ne peuvent pas garantir le respect de la dignité et des droits fondamentaux ». Au contraire, « je souhaite que, dans le respect de leur dignité, leur soient accordés la liberté de mouvement dans le pays d’accueil, la possibilité de travailler et l’accès aux moyens de télécommunication », écrit-il. Pour lui, les États doivent éviter « toute forme de détention » des mineurs migrants.

Par ailleurs, le pape explique que la promotion des migrants passe par leur possibilité « de se réaliser en tant que personnes, dans toutes les dimensions qui composent l’humanité voulue par le Créateur ». Notamment « en garantissant à tous les étrangers présents sur le territoire la liberté de profession et de pratique religieuse ».

Enfin, François réitère son attachement à une intégration qui n’est pas « une assimilation, laquelle conduit à supprimer ou à oublier sa propre identité culturelle ». Il insiste sur « la nécessité de favoriser, dans tous les cas, la culture de la rencontre, en multipliant les opportunités d’échange interculturel, en documentant et en diffusant les “bonnes pratiques” d’intégration et en développant des programmes visant à préparer les communautés locales aux processus d’intégration »."

Bon en clair, pour François: " Refugees Welcome "

Folie passagère 3417

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Belkacem rêvait-elle d'avoir un zizi ?

Un exemple parmi d'autres...

Pauvre Najat, elle est en colère car le bon Pape François a dérapé: il y aurait dans les manuels scolaires français des trucs pas clairs prônant la théorie du Gender, genre malgré kiki et foufoune, on ne naît ni homme ni femme, on le devient, juste une question de choix, d'éducation et d'apprentissage. Et cette théorie ne serait, selon François ( qui ainsi s'est mis à dos tous les gauchistes qui le chérissaient jusqu'alors ), qu'un " sournois endoctrinement ". Crénom, c'en est trop pour la Najat qui, se pensant au moins l'égale du Pape, n'hésite pas à proclamer: " Je regrette cette parole pour le moins légère et infondée "

Pauvre gamine irrespectueuse : " légère et infondée " ! Sauf que quand le Pape parle , pauvre petite idiote, sa parole est tout sauf légère. Quand il parle, lui, des millions de gens l'écoutent, intègrent ce qu'il dit et ont confiance dans sa parole. N'est-il pas, dit-on, infaillible ? Peut-elle la gamine de la rue de Grenelle se prévaloir d'une telle crédibilité ? Quand elle cause, on s'marre faute de pouvoir lui donner deux baffes bien senties. Alors oui, on peut ne pas être d'accord avec le Pape mais certainement pas l'accuser de légèreté. Quand à une parole qui serait infondée... L'exemple ci-dessus, un parmi d'autres, le prouve.

Mais comme c'est plus fort qu'elle, dès qu'il y a du catho dans l'air, il a fallu qu'elle en rajoute. " Il a été lui aussi victime de la campagne de désinformation massive conduite par les intégristes, la fondation Lejeune, Vigigender et d'autres (…) " Le Pape, le Pape François, manipulé par des intégristes, le pape embarqué dans leur folie mensongère  ! Tandis que je suppose que les muzz seraient embarqués dans une sage vérité par un prophète tolérant et pacifique ? Voila qui doit régaler les bouffe-curés mais qui ne tient pas la route un instant. Vigigender, connais pas, mais oser dire que les gens de la Fondation Lejeune seraient des intégristes, c'est bien la preuve que Najat n'a aucune idée de ce que sont l'intégrisme et la Fondation Lejeune. Arrrrg ! Les cathos, ça l'énerve, ça l'asticote, ça l'insupporte alors elle te met tout le monde dans le même sac. Des intégristes ? Va t-en voir chez les muzz dont tu aimes si bien lécher les babouches, tu devrais pouvoir en trouver à la pelle ! C'est tout de même curieux cette propension qu'ont ces gauchistes de vouloir faire croire que le danger viendrait des cathos ou du FN - quand ils n'assimilent pas les uns aux autres - et de passer sous silence autant que faire se peut la menace islamiste. Parce que sauf erreur de ma part ça fait un bail qu'aucun catho, a fortiori un catho intégriste, en France, n'a égorgé qui que ce soit. Alors qu'avec les muzz, hein...je vous la refais pas... la liste.

Sont terribles ces gauchistes; avec eux, c'est toujours la faute des autres ou le déni de réalité. Comme dirait ma copinaute Pascale, avec Hidalgo, y a pas de délinquance à Paris, avec Taubira, y a pas de justice laxiste, avec Najat, y a pas de gender. Faudrait qu'ils arrêtent de nous prendre pour plus demeurés qu'eux, tout de même; ça devient trop voyant.

Et ça se dit ministre de l'éducation nationale ? Faudrait peut-être, cocotte, recentrer le bousin sur les fondamentaux. Est-ce aux professeurs d'enseigner aux petites filles que si " elles avaient un zizi, elles ne seraient pas obligées d'avoir un ventre gros comme un ballon " et aux petits garçons " qu'ils pourraient aimer avoir un bébé dans leur ventre " ? NON, assurément.

Dans un précédent billet je faisais état d'un rapport interne à l'éducation nationale dénonçant les dérives de celle-ci: Pour enseigner tout et n'importe quoi aux élèves de primaires et de collèges, on a pris sur le temps d'apprentissage de la langue: " Depuis 1968, les élèves de primaire ont perdu 630 heures pour les cinq années soit l’équivalent de 1,56 année en moins sur ces mêmes cinq ans. Il faut donc de toute urgence redonner des heures de français aux élèves tant à l’école primaire qu’au collège. Faute de quoi l'inégalité sociale aggravée depuis la mise en oeuvre de la loi Jospin ne saurait être corrigée ".

Faute de quoi l'inégalité sociale... Et cette andouille de Najat qui vient nous parler d'égalité des sexes, de kiki et de foufoune ! Pauvre fille, pauvres élèves, pauvre France !

Folie passagère 3304.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

" Attaquer une église, c'est profaner la République "... et autres gloubi - boulgas

Ci-dessus, Adel Kermiche, le jeune homme de 19 ans qui a égorgé le père Jacques Hamel. 19 ans ! ( photo de 2011)

Président a dit: " Attaquer une église, tuer un prêtre, c'est profaner la République ". Dieu que ce type est pervers ! Comment ose-t-il prononcer de telles inepties ? Les mots sont importants: " Profaner la République " !  A-t-il oublié le nombre de prêtres massacrés par ceux qui fondèrent la République ? A-t-il oublié ce que disait St Just: " Ce qui constitue la République, c'est la destruction de tout ce qui s'y oppose ". A-t-il oublié les hussards noirs de la République ? A-t-il oublié ce que disait son ex ministre de l'Education nationale: " On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique. Il faut instaurer une nouvelle religion républicaine ". Président, comme d'habitude en pareille circonstance, fait feu de tout bois, parle pour ne rien dire et tente maladroitement de se raccrocher à des trucs auxquels il ne croit pas un instant. Profaner la République serait admettre qu' elle a une dimension sacrée; comment un système, la République, qui a commis tout au long de son histoire tant de sacrilèges à l'encontre du "sacré " pourrait-il être profané ? L'homme joue avec les mots, comme il le fit lorsqu'il nous demanda de " pavoiser " après le 13 novembre. Sauf que quand on est Président, on n'a pas le droit de jouer, on doit parler vrai sauf à vouloir transformer la vérité, c'est à dire, en l'espèce, l'Histoire.

Fallait qu'il la ramène celui-là. BHL a encore sévi. Il a déclaré: " Urgence d'un grand accord entre les médias: ne plus donner ni le nom, ni la photo, ni l'itinéraire et la vie des assassins djihadistes ". Et aussitôt ces grands couillons de BFM, du Monde et d'Europe 1 de lui emboîter le pas. A l'heure d'internet ou tout se sait en moins de temps qu'il n'en faut à un terroriste musulman pour égorger un prêtre, voilà ceux qui sont chargés, ici, de nous informer s'engager à ne pas le faire. Faut-il être stupide ! C'est le même BHL qui à propos de l'assassinat du père Jacques Hamel parle de " raffinement dans l'horreur "...

Dalil Boubakeur: " J'admire la dignité de l'Eglise et de ses représentants ". On aimerait pouvoir en dire autant mais on ne peut pas, chez les muzz il n'y a pas " d'Eglise " et pas de représentant qui fasse autorité.

Cazeneuve: " Nous ne pouvons pas sortir de l'Etat de droit pour sauver nos valeurs " . Encore qui parle pour ne rien dire. Personne n'a demandé à sortir de l'Etat de droit. Par contre et puisque " nous sommes en guerre ", il serait peut-être temps de le faire évoluer ce droit. En quoi, par exemple, donner la possibilité aux policiers municipaux de contrôler les identités  ou bien de supprimer les réductions automatiques de peines pour les terroristes condamnés pourrait mettre en péril nos valeurs ?

Pierre-Henri Brandet, porte-parole su sinistre Cazeneuve: " Le président de la République et le ministre de l'Intérieur vont venir pour apporter leur soutien à la communauté chrétienne et catholique ". Parler ainsi de communauté, c'est, peu à peu, accepter le communautarisme. C'est instiller l'idée que toutes les communautés se valent. Je n'approuve pas.

Alexandre Hervaud, abject journaliste collaborant au journal Libération: " Dans le but d'apaiser les tensions entre communautés, j'espère que les deux assaillants étaient d'anciens scouts abusés par le prêtre "

Une  représentante du syndicat de la magistrature interrogée sur le fait que Kermiche bénéficiait d'une libération conditionnelle, je cite de mémoire: il était en liberté avec bracelet parce que les 3 juges qui ont statué sur son cas ont jugé qu'il ne représentait aucun danger. Deux tentatives de départ en Syrie, des témoignages accablant sur son animosité et sa radicalisation, un an de prison... Sans danger ?

Rapport de l'Inspection Générale de la Police Nationale sur l'attentat de Nice: " Le dispositif de sécurité déployé sur la Promenade des Anglais à Nice le soir de l'attentat du 14 juillet n'était pas sous-dimensionné ".  Pas sous-dimensionné ? Vraiment ? 64 policiers nationaux et 42 municipaux pour 30 000 personnes alors que nous sommes en état d'urgence et " niveau de menace maximale ", pas sous-dimensionné ???

Après que Nicolas Sarkozy ait annoncé sa présence, ce soir, à la messe hommage pour le père Hamel à Notre-Dame de Paris, la clique a réagi: Président, Valls, Cazenave, Bartolone et Belkacem ont eux aussi annoncé qu'ils seraient présents. Verront-ils la Lumière ? Quand on sait ce que ces gens pensent de la religion catholique... Rien ne les étouffe, rien !

Aujourd'hui, Pape François a dit: " Quand je parle de guerre, je parle sérieusement: il y a une guerre des intérêts, pour l'argent, pour les ressources de la nature, il y a des guerres pour la domination des peuples, voilà la guerre. Certains pourraient penser que je suis en train de parler de guerre de religions, non ! Toutes les religions veulent la paix, c'est ce que nous voulons, la guerre ce sont les autres qui la veulent… Compris?! ". Compris, oui, d'accord, ça c'est autre chose...

Allez, sur ce bonne soirée, même en Socialie !

Folie passagère 3257.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Ainsi va la vie en Socialie... (45). Copieuse la chronique, copieuse...

Alors comme ça, l'ex-Madone du Poitou, devenue depuis ministre de premier plan, a laissé une grosse ardoise dans la région qu'elle présidait... Pourquoi ne suis-je pas étonné... On parle tout de même de 132 millions de factures impayées, de 45 millions d'emprunts toxiques et de pas moins de 99 millions d'euros de garanties d'emprunts accordés à des entreprises... Mazette, ça fait du pognon tout ça. Chiche qu'on rajoute 1,5 milliard pour l'abandon d'Ecomouv (que les socialistes avaient pourtant validé) et les 4,5 milliards partis en fumée sur la valorisation boursière d'EDF suite à ses déclarations fracassantes d'il y a 1 an environ... Une vraie calamité cette bonne femme ! Cette femme est folle, quand est-ce qu'on la jette ? Le problème est de savoir où parce que, même en Poitou-Charentes, ça m'étonnerait qu'ils en veuillent encore. C'est pas cher, c'est la région qui paye, c'est pas cher, c'est l'Etat qui paie... Président, Royal, le couple infernal !

Le scandale mondial " Panama Papers " ? Pour l'instant, il n'y a pas mort d'homme. A écouter certains journaleux et politiciens, on a l'impression qu'ils n'attendent que ça. Un petit suicide, miam-miam: audience en hausse et ventes au numéro décuplées... Allez, encore un petit effort. Pour la partie française du scandale, on les sent tout aussi déçus, pas grand chose finalement à se mettre sous la dent. La Société Générale ? Bof, au pire Oudéa sera remercié et ça recommencera ailleurs. Ce Panama Gate est tout de même étrange: Soros et quelques associations mondialistes seraient derrière le montage de l'opération, quasiment pas de VIP américains cités, l'amalgame fait entre ceux qui avaient des comptes là-bas légaux et déclarés dans leur pays d'origine et ceux qui ont planqué du pognon, le lynchage médiatique qui veut qu on jette en pâture certaines personnes avant même qu'elles soient reconnues coupables de quoi que ce soit, la proximité du déclenchement de ce scandale avec l'ouverture d'un sommet international sur la corruption... tout cela est bizarre...

Emmanuel Macron lance son mouvement politique " En Marche ! ", ni de droite, ni de gauche. L'initiative serait soutenue par Président, une manière de ratisser au centre pour 2017 et de c.... dans les bottes de l'hystérique de Matignon ? J'adhère assez à cette vision des choses. Ceci dit, tout le monde s'accorde pour dire que le pays est dans une mouise incroyable sur le plan économique et social. Et qui donc était chargé de conseiller Président sur ces sujets avant de devenir ministre de l'économie, hein, qui donc si ce n'est Macron. Pas de quoi être fier de son bilan. Il serait peut-être bon de le rappeler. Comme de rappeler que Macron était à un poste important chez Rotschild avant d'entrer au service de Président. Alors Panama Papers, ça m'étonnerait qu'il n'en ait pas eu vent plus tôt...

Ce qu'il reste du chanteur Renaud sort un nouvel album. Impossible de ne pas le savoir. Pas un média n'a oublié d'en parler. Pas possible de l'acheter, j'en suis déjà lassé. Je l'ai écouté causer dans le poste: Il a l'air toujours aussi bisounours qu'il y a 35 ans. Sont-ce les relents de pastaga qui lui ont fait dire qu'il voterait bien Fillon ?

Les radios nous informent aujourd'hui que c'est Président himself qui aurait validé les dates de scrutin d'une éventuelle primaire à gauche. Mais, ce n'est pas de son ressort ça ! Il est le Président de tous les Français et non pas Président de la gauche; enfin, quand on parle de gauche, de ce qu'il en reste...

Si primaires à gauche il y a, combien seront-ils à oser se présenter ? Point trop, j'espère, parce qu'à droite, perso, je commence à avoir du mal à suivre.

Après avoir été traité de pédé, un coiffeur a été licencié par ses patrons. Le jeune homme se porte aux Prud’hommes. Le jugement de la noble assemblée est on ne peut plus clair: " En se plaçant dans le contexte du milieu de la coiffure, (…) le terme de PD employé par la manager ne peut être retenu comme propos homophobe. [car] Il est reconnu que les salons de coiffure emploient régulièrement des personnes homosexuelles, notamment dans les salons de coiffure féminins, sans que cela ne pose de problèmes. ". C'est vrai, quoi, " faut se méfier, on les sent pas les pédés, ils font tous des coups de putes " !

Tous les gens qui vont à #NuitDebout, ils font quoi la journée ? Ils dorment ? Ceci dit, je suis sûr que Veilleurs et Sentinelles, mouvements issus de la Manif Pour Tous, auraient aimé bénéficier d'une telle couverture médiatique...

L'hystérique de Matignon a déclaré: " Les salafistes doivent représenter 1% aujourd'hui des musulmans dans notre pays mais leur message, leurs messages sur les réseaux sociaux... Il n'y a qu'eux finalement qu'on entend. Une minorité de salafistes est entrain de gagner la bataille idéologique de l'Islam en France ". Bref, il parle de ce que l'on sait déjà: avec l'Islam, radicalisé ou pas, djihadistes ou salafistes, pas moyen d'être tranquille dans ce pays. Tiens, au fait, c'est combien une minorité? Valls dit 1 % quand d'autres parlent de 15 à 20% des musulmans, certains disent qu'il y a 2 millions de musulmans en France, d'autres évoquent le chiffre de 7 millions. C'est tout de même curieux que sur ce genre de choses, on ne soit pas foutus d'être plus précis. Comment gagner une guerre quand on n'est pas fichu de connaître plus précisément son ennemi ?

Doit-on voir une corrélation entre la nullité de Président, les dissensions au sein du couple franco-Allemand, la vacuité de notre politique étrangère, le manque de compétitivité de nos entreprises et le fait qu'en 2015, et pour la première fois depuis une vingtaine d'années, la France ne soit plus le premier partenaire commercial de l'Allemagne ? Doit-on voir un lien entre le fait que le Traité Transatlantique se négocie essentiellement entre les Allemands et les USA et le fait que les USA soient devenus à fin 2015 les premiers partenaires commerciaux de l'Allemagne ? A vous de voir, moi, j'ai ma petite idée.

Le bon Pape François a publié un texte sur la famille. Pour les homos, statu quo, on ne change rien. Pour les couples divorcés, à peine. Les gauchistes et autres progressistes que j'entends depuis ce matin sont déçus. Qu'espéraient-ils, les cons ? Un pape est un pape; il n'allait tout de même pas ouvrir en grand les portes, valider le mariage zinzin et offrir aux divorcés d'aller main dans la main à l'autel se marier ou communier. Cette déception mesure bien la méconnaissance qu'ils ont de l'Eglise catholique.

Je découvre que l'Algérie n'acceptera plus l'entrée de binationaux (dont 3,5 millions de Franco-Algériens) sans visas à partir de cette année 2016. Bien. Nous, en Europe et donc en France, on est sur le point (juin 2016), sans chouiner, d'accorder la suppression des visas pour tous les citoyens Turcs qui désireraient venir se promener par chez nous... You're welcome - Open the doors !

La rénovation des Halles à Paris et cette étrange canopée qui les recouvrent ont coûté aux contribuables la bagatelle de 1 milliard d'euros. Il paraît qu'on doit s'en féliciter. Posons la question différemment: Est-ce que ce milliard suffira pour assainir rénover le quartier ? Je ne sais pas mais Eric Zemmour a son début de réponse: " Les Halles, c'est la synthèse du consumérisme et du grand remplacement. C'est au forum des Halles entre couloirs sinistres de RER et boutiques aux devantures criardes (...) qu'on sent le mieux, physiquement, la disparition d'un peuple français, autrefois inventif et industrieux, transformé en consommateurs passifs, tandis que, venant de banlieue, au terme d'un long périple depuis le fin fond de l'Afrique, un peuple arabo-musulman s'est substitué aux anciens habitants...". 

Demain, il y a grand rassemblement de blogueurs nauséabonds à la capitale, ils seront treize à la douzaine. A n'en pas douter, ils n'iront pas déjeuner aux Halles.

Allez, c'est tout pour aujourd'hui, bonne bourre soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 3131.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Pape François a dit bien plus que: " La France doit devenir un pays plus laïc "

Alors voilà qui m'énerve. Encore ! Depuis quelques jours, en fait depuis que les journaleux du magazine La Vie ont été reçus par le pape François, je lis vraiment n'importe quoi, n'importe quoi relayé par la presse et par nombre de personnes qui ne se donnent pas la peine de chercher à savoir... 

De quoi s'agit-il ? Le pape François aurait déclaré: " La France n'est pas assez laïque ". QuÔA !, un pape qui se plaint d'un manque de laïcité chez la fille aînée de l'église ! Horreur, malheur, et tant qu'à faire, blasphème ! On croit rêver ! 

Et bien justement, on rêve, le pape n'a jamais dit ça, du moins pas en ces termes et il n'a pas dit que cela. Mais c'est comme à chaque fois qu'un pape émet une idée qui pourrait, une fois tronquée et/ou interprétée de travers, porter atteinte et nuire à l'Eglise, la populace et ceux qui ne fouillent pas un peu se font avoir. En beauté. 

Qu'a dit exactement le Pape François ? Il a dit de manière on ne peut plus claire et explicite:

" Votre laïcité est incomplète. La France doit devenir un pays plus laïc. Il faut une laïcité saine. Une laïcité saine comprend une ouverture à toutes les formes de transcendance, selon les différentes traditions religieuses et philosophiques. D’ailleurs même un athée peut avoir une intériorité. (...) Une critique que j’ai envers la France est que la laïcité résulte parfois trop de la philosophie des Lumières, pour laquelle les religions étaient une sous-culture. La France n’a pas encore réussi à dépasser cet héritage."

Avouez, pour qui peut et veut comprendre, que cette déclaration, complète, a une toute autre signification qu'un simple " La France n'est pas assez laïque ". Ce n'est pas son début de phrase qui est important mais bien la fin. En gros et pour faire simple, selon François, la France d'aujourd'hui vit sous le régime d'une laïcité issue de la Révolution, une laïcité qui, par définition à la mode laîcarde républicaine, vise à brimer, à étouffer, à faire disparaître toutes traditions religieuses et toute expression d'une quelconque religiosité. C'est donc une laïcité incomplète, imparfaite puisqu'elle ne permet pas l'ouverture à toutes les formes de transcendance... La vraie laïcité, une saine laïcité, c'est celle qui, protégée par les autorités, permet à tout un chacun de vivre sa foi sans pour cela emmerder les autres. Force est de constater qu'en France, ce n'est pas le cas et que depuis la Révolution et tout autant depuis 2012 (remember les déclarations de Vincent Peillon), les hussards noirs de la République et autres laïcards n'ont pas ménagé leurs efforts pour "étouffer" les cathos.

Ainsi lue, complète et comprise, la déclaration du Pape François est parfaitement logique et placée au coin du bon sens.

Alors par pitié, quand on vous relaie, souvent de manière tronquée ou avec sensationnalisme,  une citation d'un personnage connu, qui plus est quand elle est émise par une " autorité " morale ou politique, avant de monter sur vos grands chevaux, cherchez à savoir et à comprendre, ça vous évitera de passer pour une andouille et vous permettra, qui sait, de rétablir la vérité.

(Allez, sans rancune Carine...)

Folie passager 3081.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr