Sans vergogne, BFM a décidé de se payer Sarkozy !

(ci-dessus, image d'accueil que l'on trouve sur le site de l'institut de sondage Elabe )

Je suis absolument sidéré parce ce à quoi j'assiste sur BFM. Il n'y a aucun doute, sur cette chaîne télé, on n'aime pas Sarkozy et la charge est lancée avec la parution, ce soir, d'un sondage Elabe commandé et publié par BFM.

A-ton déjà vu un sondage qui posait de telles questions aux sondés à propos d'un homme politique ? 

Les questions posées ? Voyez:

- Regrettez-vous le temps où Nicolas Sarkozy était président ? 

- Est-il un atout pour la droite ?

- A-t-il un avenir en politique ?

- Sait-il reconnaître ses erreurs ?

- Peut-il rassembler les Français ?

- Propose-t-il de nouvelles idées ?

- A-t-il un  projet pour la France ?

Je vous laisse deviner les réponses... Mais encore une fois, comme je l'avais démontré dernièrement sur un sondage ODOXA, la surreprésentation des " non " des sympathisants de gauche occulte totalement les " oui " des sympathisants de droite, sympathisants que sur BFM on préfère appeler " partisans des Républicains ". Toujours la même histoire: " si tu veux tuer ton chien, t'as juste à gueuler qu'il a la rage ". Et BFM, première chaîne d'info de France ( même si elle ne recueille que 2% de l'audience globale ) le sait parfaitement, de la même manière qu'elle sait très bien que son sondage sera repris en boucle par la confrérie des journaleux, journaleux que l'on sait majoritairement de gauche...

La moindre des choses, ce serait que BFM pose le même genre de questions à propos de Juppé, de Hollande ou de quelques autres; je sais, je rêve, autant pisser dans un violon !

Sachez tout de même, au passage, que ce sondage n'a pas été réalisé par téléphone mais par internet auprès de seulement 985 personnes ! Et vous me direz, ouais, encore un sondage, on s'en fout des sondages et vous auriez sans doute raison sauf que vous n'êtes pas, amis lecteurs, l'opinion ! L'opinion, les gens, globalement, ne voient que ce qu'on leur donne à voir. 

Un sondage donc, mais j'ai trouvé mieux pour vous prouver le choix délibéré de BFM de casser sciemment et sans vergogne du Sarko. Vous n'êtes pas sans savoir que Sarko va sortir un bouquin " La France pour la vie ". J'ai écrit " va sortir " puisque le bouquin ne paraîtra que le 25 janvier. Aucun Français ne l'a donc pour l'instant lu. Hier soir, sur BFM, vers 19h30, deux chroniqueurs, Barbu-Trigano et Bruno Jeudy, chez Elkrief, ont parlé du bouquin en affirmant cependant ne pas l'avoir lu. Ce soir, toujours sur BFM, vers 19h00, Bernard Sananés ( le boss d'Elabe ) ainsi que Ruth Elkrief reconnaissaient ne pas avoir lu le livre; de même, sur Itélé, Jean-Claude Dassier et Françoise Degois (ex-conseillère de Ségolène Royal ). Autant dire que si tous ces sachants reconnaissent ne pas avoir lu le livre, c'est que personne ne l'a lu. Et pourtant, cela n'empêche pas BFM, sur son site internet d'écrire: " Pourtant, 270 pages de mea culpa semblent ne pas convaincre les Français ". Si ça, ce n'est pas du foutage de gueule de première et de la manipulation grossière, faudra m'expliquer ! 

On peut ne pas " aimer " Sarkozy. On peut ne pas avoir apprécié sa manière d'agir, de causer ou de ne pas avoir tenu toutes ses promesses mais qu'une chaîne de télévision, dite d'info en continu, se livre à une telle manipulation des esprits, ça en dit long et d'une, sur la déontologie journalistique et de deux, sur l'état de notre démocratie...

Pour vous convaincre un peu plus, je vous invite à voir, en bas de ce blog, le film " Hollande, DSK, etc... " ou comment, dès 2010, les médias avaient choisi, pour vous, le gagnant de l'élection présidentielle 2012.

Nombreux, en 2012, sont les Français qui pensaient voter " pour " ou " contre " tel  ou tel candidat... Disons, plus prosaïquement, que les médias ont aiguillonné leurs choix... Les Français seraient-ils des veaux ?...  Quelqu’un pour en douter ? A vous de voir !

Folie passagère 3046.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Relaxé !

Je n'avais pas eu l'occasion jusque lors mais il n'est pas trop tard pour le faire:  rendons donc hommage à cet homme qui accusé de tout et coupable de rien - un peu comme Eric Woerth ( l’amalgame n'est pas de moi mais de Claude Askolovitch) - vient enfin de retrouver définitivement une virginité judiciaire. Justice a été rendue ! L'honneur est sauf !

Mouarf !

NB: les deux photos de ce billet ont été prises début juin au stade de France, lors du match PSG / Auxerre, tribunes VIP.

Folie passagère 2808.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Affaire Karachi: Dès 1997, les socialistes savaient et ont laissé faire !

Quand je vous dis que la coupe du monde de foot, c'est comme un mur infranchissable: Nombreuses sont les infos qui ne passent pas et qui se fracassent contre la puissance médiatique donnée à cet évènement... Tenez, par exemple, qui est au courant que circule depuis quelques temps des courriers, déclassifiés depuis le 4 mai, signés et/ou paraphés par Lionel Jospin qui prouvent que dans l'affaire Karachi le gouvernement de l'époque était parfaitement au courant de ce qui passait (rétro-commissions, financement de campagne, etc...) mais qu'il a préféré laisser faire...

Qui sait par exemple que Olivier Schrameck, l'actuel patron du CSA nommé par Président, à l'époque directeur de cabinet de Jospin, autorisa, après approbation de Jospin et de Chirac, que le système des commissions versées et/ou encaissées perdurent dans ce marché de vente de sous-marins Agosta au Pakistan ?

Pourquoi la presse (hormis Médiapart) n'a-t-elle pas révélé que DSK, Hubert Védrine (ministre des affaires étrangères) et Alain Richard (ministre de la défense) ont été consultés par Jospin et qu'ils ont tous validé le système de commissions et donc de rétrocommissions mis en place pour ce marché ?

Pourquoi Lionel Jospin autorise en avril 1998 la poursuite des livraisons de sous-marins dont il avait lui-même ordonné la suspension en septembre 1997 à la suite "d'interrogations sur les paiements " ?

Qui sait que dès 1997, le cabinet d'Hubert Védrine préconisait qu'il allait falloir intervenir auprès des autorités pakistanaises "pour qu'elles fassent preuve de retenue" dans l'éventuelle divulgation d'informations relatives à ces commissions gênantes ?

Qui sait que Louis Gautier, actuel responsable du comité des rémunérations du journal Le Monde et trésorier de la fondation Pierre Bergé, à l'époque conseiller défense de Jospin, est le signataire de la lettre ci-dessus qui, avec l'aval de Jospin et de Chirac, autorise la poursuite des livraisons et le versement de commissions pourtant jugées "Illicites et condamnables" ?

Au regard de ces documents dont le grand public n'a pas entendu parler, il apparaît que les socialistes savaient. Et ils ont délibérément choisi de laisser le “secret défense” couvrir les "circuits de financement suspects" de la droite dans la vente des sous-marins Agosta au Pakistan, sans alerter la justice.

Les socialistes savaient, ont laissé faire et n'ont rien dit. Pourquoi ? Pour éventuellement faire chier la droite plus tard ? Pour pouvoir profiter d'une part du gâteau ?

Le dossier est entre les mains du juge Van Ruymbeke depuis début mai 2014 mais curieusement, ça aussi, personne ne le sait...

Le 8 mai 2002, un attentat à Karachi (Pakistan)  faisait 14 morts dont 11 Français.

Folie passagère 2341.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

DSK mis en examen, le PS peut-il oublier son ex-champion ?

 DSK mis en examen pour proxénétisme aggravé en bande organisée... En voilà une nouvelle qui laisse songeur. Et dire que le Parti Socialiste en avait fait son champion dans la course à la présidentielle. Depuis l'histoire du Sofitel et celle du cas Banon, les langues se sont déliées peu à peu. C'est de notoriété publique aujourd'hui, les ténors du PS, mais pas que, étaient tous parfaitement au courant des égarements de son champion.

Alors, à cette mise en examen, on pouvait logiquement se demander comment réagirait les copains d'avant de DSK.

Pour François Hollande: "C'est une affaire privée, pénible mais sur laquelle je n'ai pas de jugement politique à formuler." Tu m'étonne ! Chaque jour, Hollande remercie Nafissatou Diallo. Grâce à elle , à DSK, à " leurs affaires privées ", le voila peut-être futur président ! Oublierait-il le Hollande que grâce à DSK, le voici passé de candidat par défaut à favori des sondages ? Ingratitude !

Pour Cheftaine Martine, la sobriété: " Une page est tournée, la justice doit passer ". Et aux oubliettes de l'histoire du PS son pacte avec DSK...

Moscovici, fidèle d'entre les fidèles de DSK mais néanmoins directeur de campagne de Hollande, est triste, so triste !: " Chacun ressent de la tristesse pour le DSK au PS, maintenant c’est à la justice de faire son travail. Chacun voit que ça n’a rien à voir avec le Parti socialiste, mais je répète ma tristesse. " Ça n'a rien à voir avec le PS. C'est vrai que le PS ne voit pas grand chose depuis quelques années: les frasques de son champion DSK, Guérini's, Navarro, Liévin, Lille, Arras, Lyon... Circulez, rien à voir !

Le chinois d'EELV, Jean Vincent Placé: " Est-ce que c’est de la politique ? Pas sur … ça ne joue pas sur la campagne " Sur celle d'EELV, c'est sûr, rien n'est plus jouable. Par contre, sur celle d'Hollande, le candidat par défaut du PS...

Il ne manque plus que la déclaration de Cambadélices, l'amoureux platonicien de DSK...

Cette mise en examen n'aurait donc rien à voir avec le PS...  Possible, mais ils y sont tous allés ce matin dans les médias de leur petite déclaration expiatoire.  D'ailleurs, le péché d'aveuglement existe-t-il ?

DSK mis en examen pour proxénétisme aggravé en bande organisée...  Okay, on n'en parle plus, il faut que justice se fasse.

Mais nous, nous n'oublions pas !

Folie passagère 1098.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr