La surprenante demande de Facebook

Billet destiné à ceux que Facebook intéresse... mais aux autres aussi...

Une chose curieuse s'est produite...

J'ai deux comptes (ou deux pages) Facebook: L'une est à mon nom véritable et l'autre, sous pseudonyme, est rattachée depuis plus de cinq ans à ce blog. Cette deuxième page est donc identifiée par Facebook au nom de Corto / Atoilhonneur et me sert à diffuser sur Facebook mes billets de blog histoire d'élargir mon audience. Et il faut dire que cela fonctionnait sans aucun problème, j'avais peu à peu acquis un " réseau " d'amis virtuels, d'autres bien réels, réseau intéressant même si je ne me suis jamais soucié de savoir combien " d'amis " j'ai, j'avais, sur cette page. Une certitude si je me fie aux statistiques fournies par Blogger, c'est que plus de 15% des 150 000 visites que j'ai en moyenne chaque mois sur mon blog proviennent de Facebook.

Réseau intéressant donc puisque certains de mes billets étaient " likés " ou partagés plusieurs dizaines de fois, voire parfois quelques centaines pour les billets percutants ! Bon, okay, ça ne vaut pas les milliers de " like " que peut glaner Sarkozy quand il balance un message mais c'est toujours bon à prendre pour faire passer ses propres messages.

Et puis patatras, la machine s'est déréglée... sans que j'arrive à savoir si je suis le seul dans ce cas: Facebook ne veut plus que je me connecte ou que je relaie mes billets à partir de mon blog (sur mon autre compte, ça fonctionne toujours), il ne veut plus et me le fait savoir:

" Compte temporairement indisponible Votre compte n’est actuellement pas en mesure d’utiliser Facebook pour les sites web. Pour plus d’informations, veuillez vous connecter à www.facebook.com et suivez les instructions que vous pouvez voir ici."

Discipliné, je vais sur le lien et là je m’aperçois que Facebook exige maintenant que je change l'intitulé de ma page Facebook et la communication d'une pièce d'identité avec photo pour que je puisse continuer d'animer la page attachée à mon blog: 

" Veuillez changer votre nom
Il semblerait que le nom sur votre compte Facebook ne soit pas votre véritable nom. Facebook demande à tous les utilisateurs d’utiliser leur vrai nom afin que chacun sache avec qui il communique.
Quels sont les noms autorisés sur Facebook ?
S’il s’agit du nom que vous utilisez dans la vie de tous les jours, nous aimerions vérifier avec vous le nom qui représente le mieux votre identité. Nous acceptons différents documents permettant de confirmer votre nom de tous cela concernles jours. "

Je continue de suivre la procédure et arrive ICI où l'on me demande de renseigner des tas de trucs et de fournir des pièces d’identité avec photo. On me précise même que à défaut de passeport ou de CI valides, je peux fournir un permis de conduire, " un certificat d'appartenance ethnique " ou une " carte de statut " ! Comme je ne le fais pas et me contente de repréciser uniquement mon nom habituel ( Corto / atoilhonneur), je reçois l'email suivant dans ma messagerie atoilhonneur@voila.fr :

Merci de nous avoir contactés. Nous ne sommes pas en mesure de confirmer votre nom à l’heure actuelle. Cette demande a peut-être été refusée car votre nom ne respecte pas nos conditions relatives aux noms. Pour connaître les noms autorisés sur Facebook, consultez nos pages d’aide :
https://www.facebook.com/help/112146705538576/?ref=cr S’il s’agit de votre nom courant, aidez-nous à le confirmer. Pour cela, répondez à ce message et joignez une pièce d’identité permettant de confirmer votre nom. 
Pour confirmer votre nom le plus rapidement possible, envoyez-nous une pièce d’identité officielle.  
Si vous ne disposez pas d’une pièce d’identité officielle avec photo, vous pouvez fournir deux  pièces d’identité indiquant le même nom. En outre, l’une de ces pièces d’identité doit comporter une photo ou une date de naissance correspondant aux informations de votre profil.
Si vous ne possédez pas de pièce d’identité avec votre nom ainsi que votre photo ou votre date de naissance, vous pouvez fournir deux pièces d’identité indiquant le même nom, ainsi qu’une pièce d’identité qui comporte une photo ou une date de naissance correspondant aux informations de votre profil. 
Veuillez enregistrer le ou les fichiers au format JPEG et masquer toute information personnelle qui ne serait pas nécessaire à la confirmation de votre identité (comme votre adresse ou votre numéro de permis de conduire).
Pour connaître les types de pièce d’identité acceptés, consultez les pages d’aide à l’adresse :  https://www.facebook.com/help/159096464162185/?ref=cr
Merci de nous aider à confirmer votre identité afin de résoudre ce problème.

Résultat des courses, refusant de fournir une quelconque pièce d'identité, les billets que je publie ne sont plus relayés sur ma page Facebook "  à toi l'honneur ". Le plus étrange étant que cette curieuse demande ne m'a jamais été faite auparavant. Est-ce le fait que je l'utilise sous pseudonyme ? Une toute nouvelle procédure ? Est-ce la teneur des billets ? Un effet de la Loi Renseignement ? Une embrouille entre l'hébergeur de mon blog, Blogspot / Google et Facebook, embrouille dont je serais une victime collatérale ? Je ne sais pas mais je sais par contre que je n'ai pas encore viré parano...

Toujours est-il qu'ayant vérifié à nouveau les statistiques, je constate que depuis le début de l'après-midi seuls 3 visiteurs sont arrivés sur mon blog via Facebook, elles furent plus de 300 hier !

Toujours est-il que sur mon autre page Facebook, à mon nom propre, tout fonctionne correctement sans que l'on ne m'ait (encore) demandé la moindre pièce d'identité. Curieux, non ?

Tout cela est bien étrange. Si quelqu'un a eu vent de cette exigence nouvelle de Facebook ou connu la même mésaventure, qu'il ait la gentillesse de me le faire savoir... De même si vous arrivez à vous connecter à ma page Facebook (via la petite icone " F " en bas de billet) merci de me le dire; personnellement, je n'y arrive plus.

Allez, sur ce bonne soirée à tous, même sans Facebook et même en Socialie !

Folie passagère 2897.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Coucou les gens: Big Brother est là ! Et il est socialiste !

Les Français sont des gens bien curieux. Ils ne supportent pas que l'on se mêle de leurs affaires et de leurs vies privées mais ils s'apprêtent à valider sans sourciller le plus bel outil d'ingérence dans celles-ci. 

Voyez par exemple un sondage qui sort fort opportunément montrant que 67% des Français seraient favorables à cette fameuse loi sur le renseignement. Et tant pis si cette loi permettra aux " services " d'éventuellement tout savoir sur vous, vos fréquentations, vos conversations téléphoniques, vos emails et vos errances sur le net. Absolument tout. Et peu importe que vous ayez des velléités terroristes ou pas, dès lors que pour une raison ou pour une autre vous " dérangerez " l'Etat socialiste vous serez susceptible d'être étudié, analysé, scruté, espionné, écouté, observé, bref, vous serez mis à poil. Le tout, non pas sous le contrôle d'un juge et d'une justice que les promoteurs de cette loi nous présentent en permanence comme indépendante mais bien sous le contrôle d'une commission créée pour l'occasion qui sera sous le contrôle unique du... premier ministre !  Vous couplez cette loi avec les propositions faites par l'hystérique de Matignon pour lutter contre le racisme et toussa ( " la passivité [des autorités] sur le net, c'est fini ! " qu'il a dit ) et vous avez le parfait outil d'inquisition étatique !

Vous avez un ministre de l'Intérieur qui devant la représentation nationale affirme sèchement que " dans cette loi, il y a des articles qui remettent en cause la vie privée ", vous avez une ministre de la Justice qui, sur twitter, affirme en 140 signes ( message aussitôt supprimé) que, je cite: " Il est évident que les techniques de recueillement sont susceptibles de porter atteinte à la vie privée ", la même qui écrit: " Sur l'esprit de ce texte, il est évident que les techniques de recueil de renseignement sont susceptibles de porter atteinte à la vie privée, aux droits des personnes sur la vie privée, à la vie familiale, à l'inviolabilité du domicile ainsi qu'au secret de correspondance. Ce sont des droits qui sont garantis par notre Constitution, bien entendu, inscrits dans notre Code civil essentiellement aux articles 9 et 10. Ce sont des droits aussi auxquels la France est engagée dans ses relations conventionnelles puisque ce sont des droits qui sont prévus à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme." , en clair, vous avez un gouvernement et un Président socialistes qui s'apprêtent, froidement et au grand jour, ils le disent, à fouler aux pieds nos droits fondamentaux, pas des petits droits à la petite semaine, non des droits fondamentaux, et les Français ne disent rien ! Et les gauchistes globalement ne disent rien ! 

Voilà une gauche qui nous a vendu le mariage zinzin comme l'acquisition d'un droit au nom de l'égalité, blablabla, une gauche qui sans arrêts nous promet le droit pour tous, qui nous vend l'avortement comme un droit fondamental et cette même gauche, inquisitrice, stasienne et stalinienne dans l'âme, s'apprête à balayer d'un texte les droits fondamentaux inscrits, eux, dans notre constitution ! Mais c'est quoi ce délire ? Et les Français qui se taisent ! A quel degré d'endormissement en sont-ils réduits pour accepter cela sans broncher ? La gauche vertueuse, garante des droits de tous, pour tous, partout, nous fourgue ouvertement l'inquisition des temps modernes et rien... Coucou réveil, les gens !

Ben merde alors, comme dirait l'autre, merde quand même ! 

Folie passagère 2742.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Y a eu des abus par le passé...

" Y a eu des abus par le passé " qu'il dit Valls. C'est vrai. Il suffit de se souvenir des fameuses  écoutes mitterrandiennes lorsque le roi en son château faisait espionner qui semblait pouvoir lui nuire.

En 2015, le Premier ministre demande aux parlementaires que les opérations de surveillance ne soient plus soumises à l’autorisation préalable d’un juge, autorisation qu’il estimait « fort heureusement » indispensable lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, en 2013.

" Y a eu des abus par le passé " ? C'est certain mais l'on peut d'ores et déjà prévoir que, dans un avenir proche, il y en aura encore plus...

Folie passagère 2739.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr