La solitude d'un Président et la stupidité de Thomas Thévenoud

La photo parle d'elle-même. Alors n'accablons pas plus ce qu'il reste de ce Président et parlons plutôt de Thomas Thevenoud.

L'homme, député, valeur montante d'un PS qui ne peut plus se réclamer de la gauche morale, pourfendeur des fraudeurs fiscaux, vice-président de la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Cahuzac, a démissionné du poste de petit ministre auquel il avait été nommé 9 jours plus tôt. Depuis au moins 3 ans, il ne déclarait plus ses revenus au fisc et ne payait pas ses impôts. Le Fisc se servit donc et l'aligna d'office. Mais peu importe, l'homme accepta le poste, la consécration. Faut-il être stupide, idiot et totalement inconscient... 

Ceci étant, on doit se poser la question de la légèreté avec laquelle il fut nommé. Un blogueur de gouvernement, il en reste quelques uns, s'étonne du fait que l'on puisse reprocher à Président et à son Premier de ne pas s'être au préalable renseigné sur la bonne vertu du ministre. Le blogueur écrit même: "Vous savez comment on appelle "se renseigner avant" ? Ben, c'est mettre en place une police politique, la Stasi, quoi. Le retour des commissaire du peuple, des petits juges qui enquêtent pour le compte du pouvoir." 

Commençons par rappeler à celui-ci qu'aux USA, pays considéré comme une grande démocratie, tout candidat à un poste officiel, ministériel ou de prestige, passe avant sa nomination à la moulinette de ce qui se fait de mieux en matière de renseignement. Tout staff de campagne paye même des détectives pour enquêter sur la bonne moralité de son propre candidat et de ses adversaires. Résultat, il est plus qu'exceptionnel qu'un candidat, une fois élu ou nommé, soit pris en défaut sur quoique ce soit. La manière est-elle digne de la Stasi ? Possible mais au moins, le pays et la politique sont-ils préservés. 

Rappelons aussi qu'en France, il n'y a pas encore si longtemps, on enquêtait soigneusement sur la bonne moralité d'une femme qui avait la prétention d'épouser un officier militaire, lui-même étant passé à l'essoreuse avant toute promotion à un poste sensible. Rappelons aussi qu'aujourd'hui, aucun recruteur ne s'engagerait à embaucher un responsable sans se renseigner avec précision sur son passé professionnel, voire personnel. 

Qu'y a-t-il de mal à ce qu'un pouvoir se renseigne sur les gens qu'il est amené à recruter pour des postes sensibles ? Aucun, c'est même presque une mesure de salut public, une prudence élémentaire qui aurait dans un passé lointain ou plus récent évité bien des déconvenues à nos dirigeants. 

Et revenons au cas de Monsieur Thévenoud. Celui-ci est député depuis 2012. Il a donc peu de temps après rempli comme tous les députés une déclaration de patrimoine et d’intérêts comme l'exige la loi que ces socialistes ont fait voter. La déclaration de celui-ci était-elle déjà vérolée ? N'a-t-elle pas été vérifiée comme cela aurait du être fait ?  A-t-elle été seulement consultée par messieurs Valls et Hollande avant que ceux-ci le nomme ? Lui a-t-on demandé s'il était en règle ? Lui a-t-on fait prêter serment de bonne moralité comme cela se fait dans d'autres pays? Autant de questions visiblement non posées qui tendraient à prouver avec quelle légèreté et quelle précipitation l'exécutif l'appela à servir. 

Le scandale Cahuzac, affaire pour laquelle on nous dira que Président et sa clique ne savaient rien, n'aura-t-elle servi à rien ? 

Thomas Thévenoud a donc, nous dit-on, anticipé sur un éventuel scandale et démissionné "à sa demande". Trop tard le scandale est là et il explose à la figure du gouvernement qui sans conteste aucune aurait du être plus regardant; enfin plus regardant, c'est ce qu'aurait du faire un exécutif prudent parce que déjà échaudé. De surcroît, Thomas Thévenoud devrait (être) démissionner immédiatement de toute ses fonctions électives et exclu du parti socialiste tout aussi immédiatement. Il devrait en être ainsi de tout élu qui se serait compromis. 

Il en va de l'exemplarité que l'on est en droit d'exiger puisqu'on nous l'a si bien vendu. 

Folie passagère 2443.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr