Affichage des articles dont le libellé est Davet. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Davet. Afficher tous les articles

mercredi 12 octobre 2016

Un Président ne devrait pas dire ça ? Et bien qu'il se taise !

" La femme voilée d'aujourd'hui sera la Marianne de demain "
François Hollande

La bourde monumentale de François Hollande : « Il y a un problème avec l'islam »

On savait depuis longtemps que Président-Candidat aimait papoter avec les journalistes mais tout de même ! 

Avec le livre des deux pique-assiettes de l'Elysée, Davet & Lhomme, on découvre que le président de la République, le chef de la cinquième ou sixième puissance mondiale ( ça dépend des jours ),  celui qui fait la nique à Poutine, prend ses ordres à Washington et Bruxelles, l'homme qui " préside " aux destinées de 64 millions d'habitants, le gars qui a une p'tain de Courbe à 6 millions de chômeurs à inverser et un panier de 8 millions de précaires à soutenir, le chef des armées d'un pays en guerre contre le terrorisme, le gars qui d'un simple coup de fil envoie le Charles et ses 3 000 bonhommes au front, l'homme qui, sidéré, réalise qu'on vient de lui massacrer en un an 230 de ses concitoyens, le " chef d'Etat de l'année ", celui qui doit ventiler des milliers de migrants dans nos villes et campagnes, le gars qui doit veiller à éteindre les BBQ que la racaille fait avec les flics, le garant de l'unité de la Nation, président de tous les Français et non chef d'une majorité, ... 

Ouais, ce gars là qu'on imagine avec un agenda overbooké en permanence, sollicité de toutes parts par ses pairs ( et sa paire de c....... ), ses sujets, ses courtisans, ses ennemis, ses amis,les syndicats, les industriels, les cultureux et les assoces en mal de fonds et autres lobbies à satisfaire...

Ouais, ce type dont il est largement temps de se demander s'il bénéficie de toutes ses facultés mentales, notre Président, a le temps de recevoir 2 journalopes 61 fois ! Il leur aura accordé soixante et un entretiens en à peine 4 ans ! 61 ! Tantôt chez eux, tantôt à nos frais au Chateau, parfois à dîner ou plus simplement autour d'une table basse. Au bas mot, 122 heures d'entretien(1), peu ou prou l'équivalent d'un mois de travail pour un cheminot ou un contrôleur aérien. Sur 48 mois, il leur aura consacré, à la louche, 122 heures, deux semaines de travail pour un médecin de campagne !

Moi qui croyais que président, c'était un job à plein temps... ( Ce qui me fait penser que puisqu'il a pris sur son temps de travail pour blablater avec les plumitifs du Monde, ce bouquin devrait être offert à tous les contribuables qui en feraient la demande. Normal. )

Voilà qui m'en touche et bouscule l'autre ! 61 entretiens pour un bouquin ( d'après ce qui a fuité ) plein de petites saloperies sur les uns et les autres, plein de piques assassines, de putasseries, de vérités aussitôt démenties par son ex et de révélations pour certaines vénéneuses, pour d'autres sans intérêt !

Et comment qu'il s'appelle cet ouvrage qui a mobilisé l'énergie du Président-Candidat et des deux scribouillards ? " Un Président ne devrait pas dire ça... ".

Oui, c'est clair, un Président digne de ce nom, le gars qui respecte et grandit la fonction, a d'autres chats à fouetter que de passer autant de temps à écrire le roman de sa vie dont on finit pas se foutre chaque jour un peu plus. Et le pire dans cette lamentable histoire, c'est que de l'avis quasi unanime des commentateurs habituels, ce livre est une erreur. On verra.

En attendant, il ferait mieux de se la fermer, qu'il se taise à jamais ! Parce que à chaque fois qu'il l'ouvre, c'est pour dire des conneries à qui veut bien l'écouter. Les sans-dents, les pauvres ont fini par fermer les écoutilles depuis longtemps.

(1) 120 minutes: temps estimé par moi-même personnellement. Entre les salamalecs de début d'entretien,  l'entretien en lui-même, les blagounettes, les dîners, le petit verre de l'amitié et les bisous à la sortie, ça doit bien faire une moyenne de deux heures par entretien. Je pense.

Folie passagère 3314.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

jeudi 6 novembre 2014

Fillon, Jouyet, l'Elysée, Lhomme, Davet: Mensonges en bande organisée !


Imaginez la scène...  et le déroulé de ce qui est à mon sens le genre d'histoire bien pourrie dont notre caste politico-médiatique est capable...

Deux hommes politiques connus arrivent dans un restaurant discret de la rue Boissy-d'Anglass à Paris. On sait que de par leurs fonctions passées ou présentes les deux hommes circulent dans des voitures "officielles" avec chauffeur et vitres fumées. Ils ont même certainement, chacun, un ou deux gardes du corps pour assurer leur sécurité. Normal, l'un a été ministre de Sarkozy et est actuellement secrétaire général de l'Elysée, un vieil ami de Président, c'est Jean-Pierre Jouyet. Le deuxième est ancien premier ministre de Sarkozy, candidat déclaré pour la présidentielle de 2017. Il s'agit de François Fillon.. Les deux hommes se connaissent bien. C'est le second, Fillon, que serait à l’initiative de ce déjeuner discret. Nous sommes le mardi 24 juin dernier.

Les deux hommes, accompagné d'un troisième dont on ne connaît pas le nom mais qui aurait servi d'intermédiaire pour monter cette rencontre, sont à table, déjeunent et discutent.

A ce point de l'histoire, l'ambiance semble avoir des allures de complot, complot qui s'ourdirait dans l'ombre contre l'ancien président. Ce rendez-vous ne figure pas sur l'agenda de Jean-Pierre Jouyet. Etrange.

Que peuvent-ils bien se dire ? Que complotent-ils ?

Pour le savoir, il faut avoir lu le dernier livre des deux journalistes familiers de l'Elysée, Lhomme et Davet. Deux journalistes qui ont fait de la chasse au Sarko leur fond de commerce. Deux journalistes qui ont une spécialité: Obtenir avant tout le monde des PV d'auditions et des pièces de dossiers d'instruction, supposées être confidentielles mais pouvant toutes, bien arrangées dans un article du Monde, nuire à Sarkozy.

Les deux hommes nous apprennent que lors de ce déjeuner, François Fillon aurait demandé à Jouyet de faire en sorte que l'Elysée s'active pour taper sur Sarkozy. Les propos rapportés par les deux journalistes sont sans ambiguïté: " Mais tapez vite, tapez vite ! Jean-Pierre, tu as bien conscience que si vous ne tapez pas vite, vous allez le laisser revenir. Alors agissez ! ". Le reste est à l'avenant, Fillon fait part à Jouyet de toute la haine et du mépris qu'il ressent vis à vis de son ancien patron. Fillon demande que soient " boostées" les procédures judiciaires engagées contre Sarkozy. Il faut le détruire et vite.

L'histoire ne dit pas qui paiera la note de restaurant. Mais d'autres questions surgissent néanmoins...

Les deux journalistes étaient-ils sous la table ? Le restaurant était-il "piégé" ? Des micros planqués ? Comment ont-ils eu connaissance de cette discussion ? Ils disent avoir voulu interroger Fillon pour que celui-ci confirme la validité de cette discussion. Celui-ci refuse. Ils disent avoir interrogé l'Elysée pour savoir. L'Elysée confirme qu'il y a bien eu une rencontre ce jour-là entre les deux hommes et certifie "n'avoir donné aucune suite aux demandes de François Fillon", confirmant ainsi que Fillon a bien fait "des" demandes... Le problème, c'est que Fillon, s'il reconnait avoir déjeuné avec Jouyet, dément catégoriquement les propos qu'on lui aurait "prêtés". On s'interrogera donc sur les demandes que celui-ci a bien pu faire à Jouyet puisque l'Elysée affirme n'avoir pas donné suite aux demandes de celui-ci... Vous suivez ? Tout cela sent bien la carabistouille politichienne, le genre de choses que certains apprennent mais qu'ils préfèrent taire.

D'autres questions pourraient aussi nous effleurer l'esprit: La rencontre a bien eu lieu, toutes les parties en conviennent, des demandes ont été faites puisque l'Elysée le dit mais alors, Lhomme et Davet auraient-ils purement et simplement inventé les propos prêtés à Fillon ? Des journalistes menteurs, affabulateurs ? Impossible. Et si les journalistes disent vrai, Fillon est-il un menteur ? Impossible de la part d'un homme que l'on nous présente depuis des années comme un homme intègre et n'ayant encore à ce jour pas la moindre casserole au cul. A moins que cela ne soit l'Elysée qui mente... L'Elysée mentir ? Impossible.

Impossible n'est pas français, dit-on. Il y a dont forcément, dans cette histoire, un ou plusieurs menteurs, peut-être même mentent-ils tous à un degré ou à un autre.

Bref, un exemple flagrant, avec cette histoire édifiante, qu'ils sont bien tous copains - coquins - vilains. Peut-on encore en douter ?

En tout cas, cette histoire mériterait bien que ce soir, lors de la prestation de Président dans le poste quelqu'un pose la question: L'Elysée a-t-il bien refusé de donner suite aux demandes de François Fillon?

Folie passagère 2526.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

NB:  Un agenda surbooké m'empêchera de publier de nouveaux billets jusqu'à au moins lundi prochain. Je prendrai néanmoins le temps de répondre à vos éventuels commentaires. Pour le mois d'octobre, ce blog a vu sa fréquentation augmenter de + 53% par rapport au mois d'octobre 2013. Au total, 109 621 pages vues sur ce blog en octobre 2014. Merci à toutes et tous.

mardi 18 juin 2013

Le Monde est ignoble !


Le journal Le Monde a publié hier une supposée lettre de Christine Lagarde destinée, a priori, à Nicolas Sarkozy. La lettre aurait été saisie lors d'une perquisition effectuée au domicile de Lagarde le 20 mars dernier; perquisition effectuée dans le cadre de l'affaire de l'arbitrage Tapie.

Le contenu de cette lettre est effectivement curieux, suffisamment pour permettre au Monde de titrer: " La lettre d'allégeance de Christine Lagarde à Nicolas Sarkozy ". Il n'en fallait pas plus pour que les réseaux sociaux s'enflamment et ironisent. Lagarde est l'objet de toutes les railleries, y compris de certains journalistes sur différentes chaînes de télévision ou radios. Elkabach, sourire en coin, osera même demander à Eric Woerth s'il aurait osé écrire ce genre de courrier du cœur; pareil sur BFM avec Luc Chatel. L'occasion est trop belle: marrons-nous !

Arrêts sur Images nous dit que la parution de cette lettre fait partie d'un copieux et excellent dossier sur l'affaire Tapie, dossier signé Fabrice Lhomme et Gérard Davet, grouillots dont on connaît l'aversion pour tout ce qui touche de près ou de loin à Sarkozy. Oui, okay, elle fait partie d'un ensemble d'articles... Possible mais qu'apporte-t-elle si ce n'est de la dérision facile et du dénigrement par ricochets ? Rien qui puisse éventuellement charger Lagarde dans cet arbitrage.

Et personne pour se poser les bonnes questions ? Qu'est-ce qui a bien pu pousser les journaleux du Monde à publier un tel papier ? La réponse est évidente: se foutre - s'cusez, msieurs-dames, mais je ne vois pas d'autre mot - de la gueule de Lagarde et de Sarkozy. C'est malin, ça fonctionne, cela porte atteinte à la crédibilité, voire à l'intégrité, de Christine Lagarde, cela "en dirait long sur le comportement de Sarkozy", ça fait rire les idiots et les anti-sarkozistes pavloviens. Pas moi.

Pas moi parce que je trouve le procédé ignoble et aucunement digne de gens se présentant comme journalistes. Le Monde, quotidien de référence parait-il, publie un document dont personne ne sait s'il est signé de la main de Lagarde, un document non daté, un papier dont on ne sait si c'est une vraie lettre ou un brouillon, un document dont on ne sait... rien. Si, il y a une chose que l'on sait, ce sont les mêmes pisseurs de copies qui l'avouent: le document a été saisi lors d'une perquisition ! Et personne pour chercher à comprendre comment ce document est parvenu à la rédaction du journal de messieurs Bergé et Pigasse. Parce que si la lettre de Lagarde - en admettant qu'elle soit vraiment de Lagarde - peut être qualifiée de "curieuse" voire de rigolote, le fait qu'elle ait été publiée par Le Monde est lui scandaleux. Y aura-t-il un juge pour enquêter afin de savoir comment un document faisant partie d'une instruction judiciaire a pu se retrouver à la Une du Monde ? Qui a fourni les fouille-merdes ? Gratuitement ? 

Rassurez-vous, nous ne le saurons jamais. Les journalistes protègent leurs sources; la justice actuelle protège-t-elle ceux qui peuvent nuire aussi bassement à Sarkozy ?

Une certitude, en publiant cette "lettre", Le Monde s'est mis au niveau de ce qu'il y a de plus fangeux et de plus cradingue en matière de presse à scandale bas de gamme, du même niveau que Gala ou The Sun, journaux que le même Monde se plait régulièrement à critiquer pour la vacuité de leurs contenus.

Quant à ceux qui se sont gaussés de cette "lettre", ils ne valent guère mieux: des bouffeurs de merde.

Folie passagère 1763
Truie avec ses porcelets.jpg
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

France, 2019.