Le Décodex, l'outil magique du journal Le Monde

Le Monde, quotidien de référence s'il en est, vient de mettre au point un service internet gratuit dénommé...: Le Décodex. 

C'est extraÔrdinaire. Ce site décide à votre place si tel site internet ou tel blog est fiable et sérieux, s'il est d'extrême droite ou pas, s'il est fachosphère ou pas, etc... Le decodex fait plus encore plus fort: il va vous apprendre à lire un sondage, vous enseigner ce qu'est une information, comment lire et comprendre l'information, reconnaître une information complotiste, etc... enfin, bref, les gens du Monde vont vous apprendre l’esprit critique, l'objectivité, l'impartialité, C'est-y pas génial ? Et puis, si eux ont mis ça au point, c'est que forcément, ça va de soi, c'est même pas subliminal, c'est qu'ils sont forcément: fiables, sérieux, ne répandent jamais de rumeurs, objectifs, ni de droite ni de gauche... Autrement dit, pas besoin d'aller ailleurs, Le Monde vous suffira. Avec Le Monde et son Décodex magique, vous serez sûr d'avoir la bonne, la vraie info, celle qui ne se discute pas.

Et les p'tits gars du Monde ont pensé à tout, ils ont même un slogan pour leur machine infernale: " Le Décodex, un premier pas vers la vérification de masse de l'information ". Fallait oser, ils l'ont fait !

La preuve en image; pour vous, j'ai testé avec leur outil.. Le Monde et voilà ce que cela donne:

On n'est jamais mieux servi que par soi-même, n'est-il pas !

Bon, j'ai fait quelques autres tests sur une bonne douzaine de sites dont certains apparaissent à droite dans ma blogroll: quasiment aucun n'est fiable et sérieux ! Et c'est forcément vrai puisque c'est le Decodex qui vous le dit.

Quant à votre serviteur, taulier de ce blog, il est passé sous les écrans radars de l'outil magique, c'est donc qu'il est soit inconnu, soit trop sérieux pour eux :)

Allez bonne soirée à tous même en Socialie !

Folie passagère 3440.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Supposé financement libyen: Les juges Tournaire et Buresi seront-ils dessaisis ?

Cela fait des années - en fait depuis l'arrivée des socialistes au pouvoir - que deux petits juges du pôle financier de Paris cherchent, sans trouver, à savoir si, d'une manière ou d'une autre, Sarkozy aurait pu financer sa campagne de 2007 avec des fonds libyens. Ils auraient en possession des centaines de témoignages, certains venant de personnes pas franchement recommandables, des centaines d'heures d'écoutes téléphoniques, des carnets " secrets " retrouvés dans les poches d'un ancien dignitaire du régime retrouvé mort dans le Danube, des notes " déclassifiées "... Des années d'enquêtes et d'instruction menées par deux juges et leurs équipes. Plus de trois ans et demi pour être précis. Trois ans et demi " d'investigations poussées " avec tous les moyens dont la Justice sait pouvoir disposer quand elle veut la peau d'un bonhomme...

Mais comme le souligne Le Monde, malgré tout cela, rien, pas l'ombre d'une preuve sur un " possible financement ", rien qui puisse démontrer que " Nicolas Sarkozy a bien fait l’objet d’un financement illicite provenant de la Libye ". Rien, nada, queue-de-chie ! Pas le moindre élément permettant aux juges de convoquer Sarkozy pour l'entendre ne serait-ce comme simple témoin.

Non seulement la Justice a déployé tous les moyens pour savoir si..., mais quelques médias bien intentionnés, Le Monde, Médiapart ou Libération ont eux aussi su ne pas ménager leurs efforts pour faire tomber Sarkozy. Certains allant même jusqu'à produire, en guise de preuves, des documents qui se révéleront être des faux grossiers. Et toujours rien ! Rien. Et toujours ces juges qui enquêtent, à vos frais. Et toujours ces mêmes journaux qui enquêtent et qui, toujours fort opportunément, relancent la polémique avec l'aide complice des services judiciaires.

Pour qui, comme moi, suit de près l'activité médiatique entourant Sarkozy, depuis 2012, à chaque fois que le pouvoir est d'une manière ou d'une autre en difficulté un ou des articles ont paru relançant " l'éventualité d'un financement libyen de la campagne de 2007 ". La  fichue primaire de la droite et du centre approchant, Sarko semblant se refaire une petite santé dans les sondages, je m'attendais à ce qu'une nouvelle " bombe " foireuse sorte sur cette affaire. Je m'annonçais même lundi dernier lors d'un déjeuner entre amis. Je n'ai pas eu à attendre longtemps, juste ce matin. Le jour du second débat, hasard du calendrier, dira-t-on...

Le Monde, toujours lui, publie aujourd'hui pas moins de deux article titrés ainsi: " Enquête sur le financement libyen : les soupçons qui pèsent sur les réseaux Sarkozy " et " Les investigations sont tentaculaires et les efforts des enquêteurs considérables ". je vous en épargne la lecture mais qu'y apprend-on ? Ben rien de plus qui n'ait été déjà publié. Ou peut-etre si, on y apprend d'abord que faute de pouvoir coincer Sarkozy, on s’intéresserait " aux réseaux Sarkozy ". ce n'est plus le bonhomme qui est directement visé mais ses supposés " réseaux ", réseaux incluant parfois des personnages n'ayant jamais approché Sarko, ni de près, ni de loin. On y apprend, avec force de sous-entendus, que Sarko serait peut-être coupable de quelque chose parce qu'il... s’intéresserait de près à cette enquête... L'emploi du conditionnel, toujours et encore. La lecture de ces deux articles nous apprend aussi que, conformément à ce que tout le monde sait, la justice a mis le paquet, " des efforts considérables ".

On y apprend aussi que les p'tits gars du Monde savent aussi employer, quand ils le veulent ou quand ils sont vraiment sûrs de leur coup, le présent de l'indicatif, le présent de certitude. " Le Monde révèle les détails de l'enquête ". Le Monde a donc eu accès aux détails de l’enquête menée par les juges du pôle financier Serge Tournaire et Aude Buresi et les voilà nous montrer avec force de détails, de dates et de noms le déroulé de l'enquête. Les voilà même se livrer à une interview questions-réponses d'un de leur journaliste avec les lecteurs...

On apprend donc aussi, comme si quelqu'un pouvait encore en douter, que les journalistes ont accès au dossier d'instruction d'une enquête dont l'objet même devrait pouvoir garantir à celle-ci la plus grande confidentialité. Sauf à imaginer que les juges fassent fuiter afin, par ricochets, de déclencher certaines réactions ou de nouveaux témoignages, ce qui serait ni plus ni moins que de la collusion

Nous sommes donc là en présence manifeste d'une violation d'un dossier d'instruction, encore une, qui nécessiterait au minimum que soient dessaisis de l'affaire les juges Tournaire et Buresi ainsi que la mise en examen des journalistes du Monde. Après tout, j'ai le souvenir d'un haut responsable de la police qui fut lui mis, un temps, en examen pour s'être procuré, illégalement, les pièces d'un dossier sensible, juste quelques fadettes...

On peut toujours rêver... comme on peut longtemps rêver d'établir un quelconque financement libyen de la campagne de Sarkozy de 2007 puisque après tout et jusqu'à plus ample informé " aucune preuve n'a été mise à jour "...

Folie passagère 3342.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le Monde, ses décodeurs et ses paranoïaques...

Le dernier scrutin qui avait permis à Alexander Van Der Bellen (écolo) d'accéder à la présidence de la République autrichienne a donc été invalidé. Son compétiteur, Norbert Hofer (" extrême-droite"), battu de seulement 30 863 voix, avait déposé plusieurs recours auprès de la haute cour qui lui a donné raison.

On se souvient de la longueur inhabituelle qu'avait pris le dépouillement qui, disait-on, était du au fait qu'il avait fallu du temps pour récupérer les votes par correspondance. Ce temps étrangement long et le faible écart de résultat entre les deux candidats permettaient à ce moment d'évoquer qui sait magouilles, tricheries, fraudes et manipulations ou tout simplement une méticulosité toute autrichienne a bien vérifier les choses.

Les vilains qui évoquèrent aussitôt une possibilité de tricherie furent vite remis à leur place, les urnes avaient parlé, la démocratie s'était exprimée, nulle tricherie possible, la raison l'avait emportée sur le " populisme " et le péril marron: Alexander Van der Belle était élu.

Le journal Le Monde ne fut pas en reste pour taper du poing et faire taire les soupçonneux. Le 23 mai dernier, il titrait: " Présidentielle en Autriche : les mauvais arguments des tenants de la manipulation ". Dans cet article (visuel ci-dessus), il balayait un à un tous les arguments des vilains, les uns après les autres. 

La longueur du dépouillement ? Logique: " Ce délai s’explique par un obstacle très concret au dépouillement : devoir recueillir puis dépouiller les quelque 850 000 votes par correspondance. Cette situation n’aurait pas posé de problème si l’un des deux candidats était arrivé largement en tête des résultats partiels. Mais le candidat du FPÖ, Norbert Hofer, n’y a devancé son rival écologiste Alexander Van der Bellen que d’environ 140 000 voix, une avance insuffisante pour le considérer comme le vainqueur du scrutin à ce stade."

Pourquoi l'avantage donné un temps au FPÖ s'était-il " anormalement " réduit ? Logique, là aussi: " Des internautes proches de l’extrême droite ont protesté, estimant que le scrutin n’était pas « serré » puisque Norbert Hofer est arrivé avec 3,8 points d’avance dans les résultats partiels. Heinz-Christian Strache, le président du FPÖ, a également dénoncé une« manipulation » dans la soirée. Au moins deux facteurs plaidaient dès dimanche soir pour un scrutin beaucoup plus serré que cela, une fois les résultats des votes par courrier intégrés. Sauf que Les électeurs qui votent par correspondance sont traditionnellement moins favorables l’extrême droite. Les projections des instituts de sondages, qui ont donné les 2 candidats dans un mouchoir de poche, autour de 50,0 % des voix chacun, ne permettant pas de les départager. Le résultat final est venu confirmer ces observations, puisque la tendance s’est effectivement inversée en faveur d’Alexander Van der Bellen, en tête d’une courte tête (50,3 % des suffrages)."

Des résultats " courriers " qui apparaissent sur le site internet du ministère de l'Intérieur et qui disparaissent aussitôt ? Pas un problème et une explication limpide selon Le Monde: C'était juste un test de visualisation organisé par le dit ministère !

Enfin bref, comme dirait Le Monde, pas de quoi crier au scandale et à la manipulation, aucune contestation possible, juste: " Une situation particulière qui a suscité des interprétations hasardeuses, voire paranoïaques. " Et par paranoïaques, entendez les souçonneux, " les internautes proches de l'extrême-droite " et tant qu'à faire, les fachos, Marine et compagnie !

Sauf que, sauf que les décodeurs de l'im-Monde ont pris leurs désirs pour la réalité. Le vote a été invalidé parce qu'il y a bien eu, au pire manipulations douteuses, au mieux irrégularités. Mais au Monde, on voit encore les choses autrement, pas de fraudes, pas de manips, juste " une accumulation de négligences dans le dépouillement des urnes et des votes par correspondance qui entachent la validité du résultat. L’enquête et les auditions de la Cour ont permis de confirmer que plusieurs dizaines de milliers de bulletins provenant du vote par correspondance avaient été dépouillés de façon irrégulière, soit en dehors des heures légales, soit par des personnes non habilitées ".

Accumulation de négligences, dépouillement irrégulier, heures légales pas respectées, personnes non habilitées...  Cela ressemble tout de même bien à ce que Le Monde refuse d'admettre non ?

En clair, pour ce canard boiteux, le 23 mai dernier, ceux qui criaient à la fraude étaient des paranoïaques refusant d'admettre que la raison l'avait emportée sur la peste brune et aujourd'hui,  les mêmes peuvent à nouveau aller se brosser, le scrutin a été invalidé, certes, mais pas de quoi en faire un plat: juste quelques irrégularités !

La prochaine élection aura lieu à l'automne; cette annulation ainsi que le contexte actuel (Brexit,...) pourraient bien voir les méchants du FPö l'emporter. Je suis impatient de lire Le Monde à ce moment là... 

Non, j'rigole, qui lit encore Le Monde ? Le journal que l'on dit " de référence " ?

Hélas, plus de 300 000 personnes, en France, chaque jour, pour sa version papier avec une diffusion payée de 267 897 exemplaires (2014) et près de 30 000 hors France. En 2015, le  groupe Le Monde aura perçu plus de 17 millions d'euros de subventions publiques.

NB: Ci-dessous: à gauche, l'écolo Alexander Van der Bellen, à droite, Norbert Höfer )

Folie passagère 3225.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Pression médiatique détestable.

5 petites lignes suffisent à montrer avec quelle irresponsabilité les médias, et particulièrement Le Monde en l’occurrence, peuvent jeter en pâture quelqu'un sans mesurer les dégâts que cela peut provoquer.

Gilbert Azibert, le magistrat "mis en cause" par les écoutes des conversations entre Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog, a tenté de mettre fin à ses jours. Il a prévenu sa femme qu'il ne saurait supporter les accusations qui pesaient contre lui. Les pompiers de Bordeaux, où il réside, ont été appelés en urgence et l'l'avocat général auprès de la Cour de cassation a été transporté dans un hôpital de la ville. Aucun détail n'a encore filtré sur son état de santé. (source: Le Point)

L'ambiance devient détestable. Il faut abattre Sarkozy, tous les moyens sont bons et tant pis pour les dommages collatéraux

Folie passagère 2174.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Otages libérés ! Rançon payée ? Doctrine bafouée...

Les otages d'Arlit ont été libérés ! C'est super et tout le monde de s'en réjouir. Moi aussi.

Mais comme à chaque fois en pareille situation, il y a des choses qu'il vaut mieux taire, des sujets que l'on ne saurait aborder sans se faire taper dessus; sous peine d'être traité de mauvais coucheur ou de Dieu sait quoi... Soit !

Cependant, on ne peut s'empêcher d'évoquer deux choses. La première, c'est la concomitance de cette libération avec la séquence catastrophique qu'a subi le pouvoir ces derniers jours. On sait d'ores et déjà que cette libération était acquise dès jeudi soir dernier, comment dès lors ne pas s'étonner qu'elle n'ait été annoncée que hier soir, juste après l'annonce pitoyable de la suspension de l'écotaxe... On vous dira que c'était par prudence, attendre qu'ils soient vraiment à l'abri pour communiquer... Soit.

La deuxième, c'est la parution dès ce matin d'un article du Monde, parfaitement étayé, racontant par le détail les conditions de cette libération et évoquant le versement d'une rançon de 20 millions d'euros en échange des otages. 5 millions l'otage ! Sur la forme, personne n'osera s'offusquer du versement d'une rançon: la vie d'un homme, en principe et sous nos cieux, n'a pas de prix. Sauf que...

Sauf que Pépère l'avait annoncé, juré, craché, la doctrine, c'est: pas de rançon, on ne paye pas ! (même si l'on sait qu'il n'en ait jamais rien) Comment dès lors qualifier la parole présidentielle...

Peut-on quand on annonce, torse bombé, la main sur le cœur  ne jamais payer, payer quand même ? Comment admettre que l'on puisse payer, et donc financer, des terroristes dont on est certain qu'ils feront un "bon" usage de cet argent ? Et si tel est le cas, d'où vient l'argent? Le Monde nous dit qu'il proviendrait de fonds secrets de la DGSE ? Tiens donc, tout ne serait-il pas transparent en Socialie ?

Encore une fois - et nous sommes tous parfaitement conscient que nous ne connaîtrons jamais les dessous de cette affaire - hollande aurait mieux fait de la fermer. On ne peut annoncer une chose et laisser à un quotidien le soin de prouver le contraire.

Sauf à prouver maintenant que Le Monde au mieux s'est fourvoyé, au pire raconte n'importe quoi... Sauf à laisser pisser le mérinos et attendre que tout le monde oublie...

Folie passagère 1969.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le Monde est ignoble !

Le journal Le Monde a publié hier une supposée lettre de Christine Lagarde destinée, a priori, à Nicolas Sarkozy. La lettre aurait été saisie lors d'une perquisition effectuée au domicile de Lagarde le 20 mars dernier; perquisition effectuée dans le cadre de l'affaire de l'arbitrage Tapie.

Le contenu de cette lettre est effectivement curieux, suffisamment pour permettre au Monde de titrer: " La lettre d'allégeance de Christine Lagarde à Nicolas Sarkozy ". Il n'en fallait pas plus pour que les réseaux sociaux s'enflamment et ironisent. Lagarde est l'objet de toutes les railleries, y compris de certains journalistes sur différentes chaînes de télévision ou radios. Elkabach, sourire en coin, osera même demander à Eric Woerth s'il aurait osé écrire ce genre de courrier du cœur; pareil sur BFM avec Luc Chatel. L'occasion est trop belle: marrons-nous !

Arrêts sur Images nous dit que la parution de cette lettre fait partie d'un copieux et excellent dossier sur l'affaire Tapie, dossier signé Fabrice Lhomme et Gérard Davet, grouillots dont on connaît l'aversion pour tout ce qui touche de près ou de loin à Sarkozy. Oui, okay, elle fait partie d'un ensemble d'articles... Possible mais qu'apporte-t-elle si ce n'est de la dérision facile et du dénigrement par ricochets ? Rien qui puisse éventuellement charger Lagarde dans cet arbitrage.

Et personne pour se poser les bonnes questions ? Qu'est-ce qui a bien pu pousser les journaleux du Monde à publier un tel papier ? La réponse est évidente: se foutre - s'cusez, msieurs-dames, mais je ne vois pas d'autre mot - de la gueule de Lagarde et de Sarkozy. C'est malin, ça fonctionne, cela porte atteinte à la crédibilité, voire à l'intégrité, de Christine Lagarde, cela "en dirait long sur le comportement de Sarkozy", ça fait rire les idiots et les anti-sarkozistes pavloviens. Pas moi.

Pas moi parce que je trouve le procédé ignoble et aucunement digne de gens se présentant comme journalistes. Le Monde, quotidien de référence parait-il, publie un document dont personne ne sait s'il est signé de la main de Lagarde, un document non daté, un papier dont on ne sait si c'est une vraie lettre ou un brouillon, un document dont on ne sait... rien. Si, il y a une chose que l'on sait, ce sont les mêmes pisseurs de copies qui l'avouent: le document a été saisi lors d'une perquisition ! Et personne pour chercher à comprendre comment ce document est parvenu à la rédaction du journal de messieurs Bergé et Pigasse. Parce que si la lettre de Lagarde - en admettant qu'elle soit vraiment de Lagarde - peut être qualifiée de "curieuse" voire de rigolote, le fait qu'elle ait été publiée par Le Monde est lui scandaleux. Y aura-t-il un juge pour enquêter afin de savoir comment un document faisant partie d'une instruction judiciaire a pu se retrouver à la Une du Monde ? Qui a fourni les fouille-merdes ? Gratuitement ? 

Rassurez-vous, nous ne le saurons jamais. Les journalistes protègent leurs sources; la justice actuelle protège-t-elle ceux qui peuvent nuire aussi bassement à Sarkozy ?

Une certitude, en publiant cette "lettre", Le Monde s'est mis au niveau de ce qu'il y a de plus fangeux et de plus cradingue en matière de presse à scandale bas de gamme, du même niveau que Gala ou The Sun, journaux que le même Monde se plait régulièrement à critiquer pour la vacuité de leurs contenus.

Quant à ceux qui se sont gaussés de cette "lettre", ils ne valent guère mieux: des bouffeurs de merde.

Folie passagère 1763

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Les outrances de Pierre Bergé (2)

(Février 2012, soirée festive organisée par SOS Racisme )

Il y a peu, nous parlions ici des amitiés particulières qui liaient notre présiflan avec le lobby gay. Pierre Bergé est un des activistes les plus efficaces de ce lobby; normal, il est influent, pété de thunes et, entre autres choses, propriétaire, avec un de ses amis Matthieu Pigasse, du journal Le Monde.

Il y a quelque temps, Le Monde, journal subventionné par l'Etat à hauteur de 18 millions d'euros, publiait une pub contre le mariage gay, pub provenant de l'association All Out. Et à vrai dire, aucune raison de s'en offusquer; ce que personne ne fit. Hier, c'est le Collectif La Manif Pour Tous qui a fait passer un communiqué pleine page contre le projet de loi Taubira. Nombreux sont ceux qui, via les réseaux sociaux, se sont plaints de cette publication.

Pierre Bergé, lui, n'a pas aimé du tout, du tout, du tout ce communiqué; il est tout colère à tel point qu'il en est venu à menacer, via twitter, de licenciements ceux qui ont autorisé cette parution:

Pierre Bergé @pvgberge

profondément scandalisé que le journal #LeMonde ait publié une publicité pour #lamanifpourtous contraire aux valeurs de ce journal. 1/2

4:17 PM - 10 Apr 13

Pierre Bergé @pvgberge

#LeMonde #lamanifpourtous j'ai demandé des explications à Louis Dreyfus. A suivre. 2/2

4:20 PM - 10 Apr 13

Pierre Bergé @pvgberge

Cette pub dans #LeMonde est tout simplement une honte et ceux qui l'ont acceptée ne sont pas dignes de travailler dans ce journal. À suivre.

5:05 PM - 10 Apr 13

Et bien soit, nous essaierons de suivre et de voir si Pierre Bergé, quelque peu empoissé dans une curieuse affaire, ira mettre ses menaces à exécution...

De quoi être conforté dans cette idée largement répandue chez les gens de gauche: Les patrons, c'est rien que des pourris !

Ce mec est une ordure.

Folie passagère 1661.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Je ne suis pas violent, juste excédé !

" Je suis violent, très violent ". Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le journal Le Monde qui, parmi d'autres réactions à la mise en examen de Sarkozy, a repris le titre de mon billet précédent. Pour être tout à fait précis, c'est le ton de mon billet qu'il juge violent, non moi. Mais est-ce que cela ne revient pas au même ? Et bien, je tenais à rassurer ceux que cela pourra intéresser, je ne suis pas violent. Pas du tout. J'ai fait le coup de poing une fois dans ma vie, il y a plus de 25 ans. Et c'est déjà de trop. Non, je ne suis pas violent, juste excédé. Nuance !

Oui, excédé par ce juge, pas très clair, qui ose mettre, sans aucune preuve tangible, Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse à l'encontre de Liliane Bettencourt. Abus de faiblesse ! Vous m'en direz tant.

Oui, excédé par cet acharnement de la justice et de cette gauche revancharde contre Sarkozy, insinuant sans arrêt mais sans jamais rien prouver qu'il serait au mieux un justiciable comme les autres, au pire passible de 3 ans de prison et 375 000 euros d'amende. Présomption d'innocence pour Cahuzac, présomption de culpabilité pour Sarkozy.

Oui, excédé lorsque l'on nous dit que la justice est indépendante du pouvoir exécutif, quand bien même hollande et Valls nous démontrent le contraire et que même la juge Bertella-Geffroy, dessaisie par la Taubira du dossier sur l'amiante mettant en cause Martine Aubry, en vient à se poser la question de cette supposée indépendance.

Oui, excédé par le pouvoir en place et cette gauche bien pensante qui nient à toute une partie de la population le droit de penser autrement, qui imposent au CESE de jeter 700 000 pétitions à la poubelle et qui nient, contre toute évidence, l'importance de l'opposition au projet de loi sur le mariage zinzin.

Oui, excédé par ce gouvernement qui tient à modeler les enfants de demain dans une idéologie douteuse: morale " laïque " à l'école, théorie du genre dans les manuels scolaires..., excédé par cette gauche qui fait de la PMA,de la GPA et de la marchandisation du corps des femmes le nec plus ultra du progrès.

Oui, excédé par hollande qui, après une campagne électorale faite de démagogie et de promesses bidons, continue chaque jour à nous ridiculiser, incapable qu'il est de piloter son gouvernement faiseur de couacs et de bourdes à répétition. Excédé par ce président qui, en moins de 10 mois, peut être repris sur quasiment chaque point de sa fameuse tirade " moi, président... "

Oui, excédé par ce gouvernement qui à force de vindicte, de mesures contreproductives et d'épithètes malheureux fait tout ce qu'il faut pour faire fuir ceux qui auraient peut-être eu des velléités d'investir en France.

Oui, excédé par ce gouvernement qui n'a toujours pas compris le sens du mot compétitivité.

Oui, excédé par cette gauche qui s'apprête à amnistier les syndicalistes fauteurs de troubles à l'ordre public.

Oui, excédé par ce  présiflan qui est incapable de faire une quelconque prévision de croissance ou de réduction de déficit sans se tromper.

Oui, excédé par un premier Sinistre qui, quoiqu'il en dise, à l'image de son boss, ne sait pas où il va et qui se laisse malmener par ses propres ministres.

Oui, excédé par cette propension qu'a notre gouvernement à créer chaque jour un impôt ou une taxe qui contre toute attente ( humour ) ponctionnent plus encore les classes moyennes. 30 milliards de hausse d'impôts !

Oui, excédé par la politique étrangère curieuse de hollande: lutte contre les terroristes djihadistes au Mali mais proposition d'envois d'armes aux djihadistes syriens, rupture du leadership franco-allemand en Europe, validation du plan européen de spoliation des comptes bancaires chypriotes...

Oui, excédé comme 65% à 70% des français par un président et sa bande d'incompétents qui nous mènent droit dans le mur et à qui il ne faudrait rien dire sous prétexte qu'ils ont été ( mal ) élus.

Excédé de voir mon pays s'enfoncer dans la précarité et le chômage de masse avec cette impression prégnante que nos dirigeants sont incapables de nous apporter la moindre solution. Excédé de voir que contrairement à la promesse: rien n'a changé !

Excédé de voir que notre " République est aux mains d’un président qui ne s’encombre d’aucune espèce de morale. Sa priorité absolue devant des sondages désastreux : rester au pouvoir. Démagogie, outrance, provocation sont ses armes favorites ". C'est ce qu'écrivait le journal Marianne à propos de Sarkozy; le compliment va si bien aujourd'hui à François hollande...

Tout juste excédé, pas encore violent...

Folie passagère 1630.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La phrase mystère du journal Le Monde

En vagabondant sur Twitter, tel le chien de chasse, je tombe en arrêt sur un tweet du blogueur Gauche-de-Combat-Je-suis-cet-homme (et s'il n'en reste qu'un, poing levé, je serais celui-là). Je vous le balance tel quel:

" JesuisCethomme GdeC

Affaire DSK, révélatrice de la décomposition intellectuelle, morale et politique de la gauche lemonde.fr/idees/article/… via @lemondefr  "

Bref, le monsieur nous signale un article du journal Le Monde qui semble croustillant sur l'état de déliquescence de la gauche française. Vous me connaissez, je m'y précipite, sur l'article, pas sur le blogueur. Et effectivement, ce papier nous brosse un tableau des conséquences de l'affaire DSK sur notre bonne Gauche. Il est signé d'un illustre inconnu,  Philippe Corcuff. Plaisant à lire, bien écrit, un brin surfait à la mode polito-sociologue qui sait tout sur tout,.... jusqu'à sa conclusion:

" L'affaire DSK met en évidence que la gauche est plus que jamais à reconstruire. Elle a besoin de la réinvention d'une boussole associant, entre autres, inégalités de classes, rapports de genres et critique libertaire de la professionnalisation politique, mais dans l'attention à la singularité des individus et des situations comme dans une culture intellectuelle de la perplexité raisonnée se prémunissant face aux délires conspirationnistes."

Et bien, si vous réussissez à comprendre cette dernière phrase, chapeau, parce que moi, je n'ai rien compris mais elle m'a bien fait rire!

Folie passagère 770.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr