Vous prendrez bien un peu de repentance rwandaise, non ?

Bon, le temps d'une phrase, je vais faire ma pleureuse: Oui, oui, oui, le génocide rwandais a été une vraie saloperie durant laquelle d'avril à juin 1994, 800 000 rwandais Tutsis ont été zigouillés par les Hutus. Voilà. C'est fait.

L'armée française y était depuis quelques temps déjà, chargée, comme d'habitude, de faire tampon entre les méchants et les gentils sans que personne, à l'époque, ne sache vraiment qui étaient les uns et qui étaient les autres. Aujourd'hui, nous dirons donc que les méchants étaient les Hutus puisque ce sont les Tutsis qui ont été massacrés.

Bien, maintenant, parce qu'il s'agit de commémorer le 20ème anniversaire de ce génocide, tout le  monde, dans les landerneau kigalien et parisien y va de son couplet: le président-dictateur local bave sur la France et la France décide de ne pas honorer de sa présence les diverses manifestations commémoratives. Une partie de nos z'élites françaises dit que la France et son armée ont une part de responsabilité dans le massacre, cherchant sans doute ici une nouvelle opportunité de repentance auto-flagellatrice, une autre partie dit qu'il est scandaleux de dire cela et que la France et son armée n'ont fait que ce qu'elles pouvaient pour limiter la casse.

Et bien moi, au milieu de tout cela, je vais vous dire un truc: je n'en  ai rien à faire ! Non pas que je me fiche royalement de tous ces morts, non pas que je veuille oublier mais tout simplement parce que si justice doit passer, les polémiques sur le sujet (Plenel fait encore très fort) n'ont pas lieu d'être. Que Kagame cherche à exploiter le truc pour consolider son pouvoir chancelant, soit, on a l'habitude de ce genre de comportements africains; que Plenel et autres gauchiards s'en servent pour pointer du doigt à tort ou à raison le méchant blanc, soit, on a aussi l'habitude; si ce n'est que ce genre de comportements (qui ne coûtent pas chers) sont, à mon avis, presque aussi dégueulasses, dans l'esprit, que le génocide.

Les récupérations politiciennes de ce genre d’événements m'énervent profondément. 

Laissons l'Histoire passer et faire son oeuvre.

Et puis, hein, le Rwanda, c'est déjà presque vieux cette histoire...  Vous verrez que si cela continue, on accusera la France dans deux, cinq ou dix ans de n'avoir pas fait grand chose pour empêcher ce que l'on n'appelle pas encore le génocide centrafricain.

Ne pourrait-on pas une bonne fois pour toutes faire du business en Afrique de la même façon que les Chinois, les Libanais, voire même les Américains: tranquillement,en silence et sans nous prendre pour les éternels gendarmes de pays qui manifestent le désir de nous y voir armés que le temps , généralement, d'un changement politique local ?

Une petite question qui n'a rien à voir avec ce qui précède, n'est-ce pas, le chômage de masse peut-il être assimilé à une forme de "génocide" ?...

Folie passagère 2219.

D'accord, pas d'accord: atoillhonneur@voila.fr

Des génocides qui n'en sont pas, d'autres qui le sont...

(Cambodge: ceci n'est pas un génocide )

(Rwanda: ceci n'est pas un génocide)

 Alors, aujourd'hui, a été voté une loi qui prévoit de sanctionner toute personne qui viendrait dans ses propos à nier les génocides. Ces trucs ignobles qui sont devenus "génocides" par force de loi ! Et bien oui, en France, pour qu'un génocide deviennent vraiment génocide, il faut que la Loi se prononce. C'est ainsi que notre législation ne reconnaît à ce jour que et uniquement deux génocides: la Shoah et l'Arménie. Le Rwanda ou le Cambodge, par exemple, on s'en tape, la loi aussi s'en balance.

Pour la Shoah, cela ne posa aucune difficulté, tout le monde, ou presque, s'accordant sur la chose. Pour l'Arménie, seule une partie de la population mondiale, le reconnaît, l'autre tergiverse. Mais peu importe que l'on s'accorde, ou pas, sur la tragédie arménienne, la loi a été votée. Amen !

En clair, vous n'aurez plus le droit, sous peine d'un sérieux coup de pied au cul, dès que cette loi sera définitivement adoptée, de nier l'existence de la Shoah ou du "génocide" arménien. C'est bien. Encore que l'on peut se demander si la Loi est bien habilitée à intervenir dans un débat d'Histoire. Par contre, du massacre de millions de gens au Rwanda ou au Cambodge qui ne sont pas des génocides  puisque pas reconnus par la loi en tant que tels, vous pouvez déblatérer jusqu'à plus soif et même, horreur suprême, dire ou écrire sans crainte pour votre séant que ce ne sont que des "détails de l'Histoire ". Paradoxal, non ?

Bref, cette histoire arménienne alimente les gazettes, mais pour être honnête, j'm'en fous un peu. Pas du "génocide supposé", mais du ramdam fait autour de cela. Parce que franchement, nos chers députés, n'ont-ils que cela à faire en ce moment ? A priori oui, puisqu'il y a eu vote; à priori, non, puisqu'ils n'étaient que 50, droite et gauche réunies, à voter le truc !

( J'en profite pour me demander quelle légitimité peut avoir une loi votée par une brochette maigrichonne de 50 députés )

La loi a donc été votée à la majorité des ...50 députés présents ! Faîtes gaffe à ce que vous dîtes ou écrivez désormais, la Shoah et l'Arménie, méfi, fini, terminé ! Au pire et si vous êtes dans le besoin de vomissures, j'en connais, il vous reste le Rwanda ou le Cambodge pour vous défouler.

Folie passagère 980.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr