lundi 14 janvier 2013

La manif pour tous ? Tout sauf un flop !


Alors comme cela, cette manif contre le mariage-gay-devenu-pour-tous aurait été un flop. C'est drôle de lire ou entendre ceux qui, lors de grandes manifestations de gauche, réfutaient les chiffres de la police pour ne donner de l'importance et de la crédibilité qu'à ceux des organisations syndicales. Aujourd'hui, la police, aux ordres du nouveau pouvoir, a obligatoirement raison pour ces gens-là: Nous n'aurions été, hier que 340 000 quand les organisateurs annoncent 800 000 participants. Amusant de voir qu'à l'heure où un satellite est capable de lire une plaque d'immatriculation à des milliers de kilomètres, nous ne soyons pas capables - serait-ce voulu ? - de définir précisément le nombre de participants à une manif... 


Coupons la poire en deux et balançons le chiffre de 500 000 personnes, cela n'en demeurera pas moins la plus grosse manifestation organisée depuis plus de 30 ans !

Je vais vous dire ce que j'ai vu et vécu, moi, hier, à Paris. 


Avec Boutfil, Vlad et Froufrou, il nous a fallu 3 heures pour parcourir les 2 petits kilomètres séparant la station de métro Vavin du Champ de Mars. 3 heures pour 2 petits kilomètres tant il y avait de monde devant nous et autant derrière nous. Une foule immense comme je n'en avais vu qu'à La Concorde ou au Trocadéro pendant la dernière campagne présidentielle.


J'ai vu une foule immense défiler dans la joie et dans la bonne humeur. Une ambiance bon enfant, des gens sympas discutant et scandant, ensemble, les slogans de rigueur. Des slogans de manif, certes, mais pas d'injures ni d'insultes vis à vis d'hollande ou du gouvernement. J'y ai vu des vieux, des couples avec enfants, des jeunes, beaucoup de jeunes, des gens venus seuls à deux ou en groupe, des blacks, des jaunes, des gens de toutes les couleurs, de toutes confessions et de diverses opinions politiques. J'ai vu des gens rigolards, joyeux, chantant et bougeant au son de la sono. J'ai vu et entendu des gens par centaines de milliers revendiquer sans haine, sans colère ni animosité. J'ai  vu des gens venus de toute la France crier avec passion leur attachement à certaines valeurs et à une vision nullement dépassée de la famille. J'ai vu des gens s'embrasser, rire et échanger. J'ai serré la main d'un député de la Marne qui avait fait le déplacement avec son écharpe d'élu. J'ai vu beaucoup d'écharpes tricolores. J'ai participé à une manifestation parfaitement organisée et encadrée.

Je n'ai vu ou entendu aucun slogan provocateur, aucune affiche ni banderole vulgaire ou homophobe. A aucun moment, je n'ai entendu la moindre expression de haine pour ceux du camp d'en face. Rien à voir avec le déferlement de haine, de railleries ou d'insultes que l'on pouvait suivre comme à l'accoutumée, en déroulé, sur twitter de la part de ceux qui,  au nom du progrès et d'une modernité égalitariste, défendent le mariage pour tous et critiquaient donc cette manifestation. Seront-ils 340 000 ou 1 million le 27 janvier quand cela sera leur tour de descendre dans la rue ?  J'ai entendu matin, à l'image de bien d'autre, Bruno Le Roux, le président du groupe PS à l'AN, dire goguenard: " Je m'attendais à voir plus de manifestants ". J'ai entendu ce matin les politiques de gauche utiliser à qui mieux-mieux l'élément de langage, un brin condescendant, concocté par l’Élysée: " la manifestation a été consistante mais le gouvernement ne reculera pas devant la rue ". Les mêmes qui moquaient Sarkozy lorsque celui-ci disait que " ce n'était pas à la rue de faire la loi " lors des manifs contre la timide réforme des retraites.

Nous verrons, le 27, si tous ces gens-là - de même que celui qui me traita de " vilaine tapette " sur twitter - auront la même dignité, la même retenue et la même bonne humeur que ceux que j'accompagnai hier. Oui, nous  verrons...

J'ai comme un doute...

Gay, de droite, j'ai manifesté hier contre le mariage pour tous et rien ne m'aurait fait manquer l'évènement.

Folie passagère 1531.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

107 commentaires:

  1. Dommage que l'on ne se soit pas vu...Oui belle manifestation, d'autant que c'était ma première. Belle foule colorée et comme tu l'as dit sans animosité contre qui que ce soit.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @jeff: bien rentré ? parce que d apeès ce que j ai compris tu venais de loin ! c'est bien que des gens de toutes régions aient pu venir

      Supprimer
  2. j'aimerais bien que vous lisiez le billet de CC. http://www.bahbycc.com/2013/01/du-machisme-je-ne-vois-que-ca.html.

    Je crois qu'il y a des conciliations possibles.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @suzanne: je vais aller voir. Connais pas CC

      Supprimer
    2. @suzanne: j ai été lire et j en reviens , comment dire..., comme ayant lu un billet écrit par une ultra féministe qui mélange un peu tout et qui fait de l homophobie une généralité , ce qui est forcément débile. Pour ensuite ecrire que l homophobie est du machisme ! oulala ! CC devrait se faire embaucher chez Femen, ils recrutent

      Je suis le premier a dénoncer l homophobie, pour en avoir souffert et en souffrir encore parfois, ce n est pas ce qui me donne le droit d écrire n importe quoi

      Supprimer
    3. Elle n'écrit pas n'importe quoi, elle écrit ce qu'elle ressent. Vous pouvez trouver ça con, illogique, inadapté, que sais-je, mais pas dire que c'est n'importe quoi.

      Supprimer
    4. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    5. Bonsoir,
      Je n'étais pas à la manif. Je suis provinciale, excusez. J'ai seulement lu des choses là : http://gauchedecombat.com/2013/01/13/dieu-est-amour-les-perles-des-opposants-au-mariagepourtous-en-pire-to-pire/
      là : http://lamanifpourtous.hautetfort.com/
      là : http://politeeks.info/bongigot-adolf-bis?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&utm_campaign=bongibault-en-mode-hi-han
      là : http://www.macomete.com/2013/01/manifestant-heureux.html
      ou là : http://www.jegoun.net/2013/01/flop-pour-tous.html
      Ce ne furent sans doute pas de sain(t)es lectures...
      De là à me cataloguer sans me connaître au-delà d'un billet comme "ultra féministe", c'est presque comme si je vous cataloguais homo caricatural du Marais rien qu'avec les illustrations de beaux mâles qui tapissent votre blog...
      M'enfin bref...

      Supprimer
    6. @Cycee: bienvenue ici ! Effectivement si tu te fais une opinion des choses et des gens en lisant jegoun, l'insultant politeeks et gauche de combat, forcément, tu ne vas pas avancer bien loin.

      Ceci dit, en ayant lu ton billet, mais peut-être me trompe-je, j ai eu l impression de tomber dans une succursale de Haas ou de " osons le clito ", ce qui reviens au même. Le tout matiné de bouffe-curés.

      J étais à la manif hier, j y ai vu quelques prêtres, mais aucun deferlement de haine vis à vis des homosexuels. Il y avait même des associations gay représentées sans problème.

      Supprimer
    7. On voit toujours des choses merveilleuses quand on va à une manif pour la première fois...Les quelques liens que je donne reflètent assez bien ce qu'on a vu aussi sur BFMTV ou le Figaro, ceci dit...et on ne peut pas les taxer de gauchisses, ceux-là...
      Et dans un pays laïc, quand on parle de code civil, non seulement on bouffe du curé, mais aussi de l'imam et du rabbin. Bien cuits...

      Supprimer
    8. @cycee: garnd bien fasse aux " dépucelés " d hier, pour moi, ce n'était pas la 1ere manif ! loin s'en faut. Tu te rends compte, j avais même manifesté contre Le Pen au 2eme tour !

      BFM pas gauchisses ??? je me marre sur ce coup là !

      Une grande part de nos pbs viennent de là justement: la laïcité érigée en dogme du Vivre Ensemble ! une aberration dans un pays comme la France

      Supprimer
    9. BFM gauchisse ? Et la France fille aînée de l'Eglise...Man dieu, man dieu...
      Allez la bise, on ne vit pas dans le même monde !

      Supprimer
    10. @Cycee: oui BFM ( à différencier de BFM business ) bien à gauche. Il suffit d écouter Ruth Elkrief ou Nazerolles pour le comprendre.

      Mais si justement, on vit dans le même monde !

      Supprimer
    11. Tout à fait, BFM est clairement à gauche. On ne juge pas mais c'est un fait. Un simple constat.
      Prétendre le contraire serait un gentil mensonge. Regardez les camions télé dans la cour à l'Elysée, c'est celle de BFM télé qui est là, postée en permanence. BFM est l'organe de propagation de l'idéologie socialiste par excellence.
      A part le direct de droite de Brunet, sur BFM on est sur une ligne clairement socialisante.

      Supprimer
    12. La pire, c'est Public Sénat. Celle-là est une véritable honte pour la France. Je ne sais pas si c'est une chaîne publique, mais si c'est nous qui finançons cette farce, c'est clairement du vol. On n'a pas à payer pour leur propagande.

      Supprimer
    13. Cycee, malgré le respect que je vous dois, vous venez ici défendre une position en vous appuyant sur GDC et Nicolas.
      Soit vous vous fichez de nous, soit vous êtes encore trop naïve pour croire que leurs arguments sont recevables.

      Supprimer
    14. Oh, bon sang... j'avais juré de ne plus parler à Pierre ,interdit de séjour sur mon blog, et de fuir tous les endroits où il s'épand sans aucune gêne, se prenant pour le maître des lieux... Mais vraiment... C'est moi qui ai mis le lien vers le blog de CC ici, parce que je trouve intéressants les échanges d'opinions divergentes mais qu'au moins on ne pourra pas taxer d'homophomachinchose, de part et d'autre. Mon avis, pour ma part, se trouve à mi-chemin des deux, et il se trouve que j'aime bien ET Corto Et Jegoun ET Cycee. Pour des crétins bornés comme Pierre, ça parait invraisemblable que Cycee vienne ici pour discuter et non pas pour porter les couleurs de Jegoun qui a commis un billet un peu léger concernant cette manifestation, tout le monde en conviendra. Bref, Corto n'est pas un con, un abruti censeur, un gauchophobe convulsif. Il répond à ceux qui lui parlent et on écrit ce qu'on veut chez lui. Je vais être désolée d'avoir incité Cycee et Corto à discuter ensemble si c'est pour qu'elle se fasse chahuter par un imbécile de Pierre. Je sais, je fais comme lui, je ne suis pas sur mon blog et j'agresse un commentateur, mais c'est aussi pour expliquer pourquoi j'évite certains endroits où les monologueurs tendance garde-chiourme s'encroûtent

      Supprimer
    15. Comme vous êtes hautaine Suzanne, vous avez enfilé votre plus bel habit, celui qui vous va comme un gant.
      Quel honneur que vous veniez me parler pour m'insulter. Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donner mon avis à CC sur la manière dont elle argumente? Je note que je ne l'ai pas insultée mais que vous, par votre grandeur, êtes savamment méprisante. Tout un art...

      Supprimer
    16. D'ailleurs Suzanne j'ai arrêté de venir sur votre site, alors d'où votre grandeur vous permet-elle de me traiter de tous les noms?
      "Des crétins bornés". Vous avez cette arrogance que seuls les gens de gauche maîtrisent à la perfection, et pour ça, je pense que vous auriez pu économiser des cliks, surtout que je n'ai pas été insultant envers CC, comme vous le faîtes avec moi.
      Vous vous envolez cher corbeau.

      Beaucoup de suffisance chez vous, mais ça doit être de l'humanisme. Comment n'ai-je pas pu le percevoir, bougre d'âne et de garde chiourme que je suis.

      Supprimer
    17. Désolé Corto, mais après j'arrête. Tant de suffisance chez Suzanne me laisse pantois. Car elle fait comme Nicolas a fait un moment, elle dit implicitement que les commentateurs comme moi la gênent, et elle te demande à demi-mots que soit tu m'interdis soit elle ne reviendra pas. Tout un art.
      T'inquiète, pour moi c'est hors de question que je te mette mal avec des gens si brillants, donc je continuerai à lire mais ne commenterai plus. Il y a des gens comme Suzanne bien plus intelligents que moi, je ne le conteste pas, et c'est à eux, auteurs de blogs, que revient le droit de commenter.
      Heureux d'agacer les trouducs! C'est bon signe.

      Car comme chez l'autre, il faut tenir un blog pour donner son avis. Pardonnez-moi Suzanne, mais ce genre de comportement est d'une épouvantable suffisance.

      Adieu et bonne continuation.

      Supprimer
  3. Très belle manif ! Ça fait plaisir de voir qu'autant de gens sont encore capables de se rassembler pour des causes qu'ils pensent justes même si la police de la pensée veille en permanence !
    Sans compter tous ceux qui n'ont pu faire le déplacement mais étaient de tout coeur avec eux.
    Que hollande se méfie, il a "réussi" à faire descendre dans la rue des milliers de gens pour qui c'était la première fois. Peut-être pas la dernière...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @mary: oh mais hollande s'en contrefout, cette manif était juste " consistante ". Mais a force de provoquer les gens il pourait bine le regretter un de ces jours

      Supprimer
  4. Alors ciomme ça, la manif aurait été un flop?
    Et comment il sait ça, lui?
    Il y était?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @pangloss: m enfin, tu sais bien, il sait tout sur tout.

      Supprimer
  5. Pas besoin d'aller manifester le 27, on a voté pour un programme,pour un équipe et ce n'est pas parce que les perdants sont de très mauvais perdants (à noter la contestation des chiffres de la police, quand c'est la cgt qui défile, vous n'avez pas le même langage!).. Quand à la "retenue", excuse moi mais le discours de la folle décolorée et de son copain qui devrait déja être en garde à vue pour ses propos à l'encontre du CHEF de l'ETAT ne méritent pas de figurer dans les anales de la bible !!
    Et votre histoire de référendum, laissez moi rire, trois millions de personnes dans la rue contre la réforme des retraites, vous avez organisé un référendum????

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @nigloo : vous voulez qu'on vous rappelle les tweets de Cherki ou les affiches du MJS ? De plus, hollande n'est pas à une reculade près, il a déjà fait demi-tour sur le vote des étrangers, sur sa promesse de ne pas augmenter la TVA, ne pas s'occuper de certaines nominations, ne pas nommer des personnes condamnées... Alors c'est vrai, c'est pas la peine d'aller manifester le 27, vous perdriez votre temps...

      Supprimer
    2. trois millions de personnes dans la rue contre la réforme des retraites, tant et si bien, que la sauvegarde du régime des retraites n'est toujours pas assuré. Il est des souvenirs que tu serais bien inspiré de ne pas vanter. Les promesses de lendemains qui chantent, de rêves réenchantés et de retraite à 60 ans du présidenticule, je te les laisse. Elles me font bien rire, néanmoins.

      Supprimer
    3. Nigloo vous n'en avez jamais marre de vous entendre déblatérer des inepties???? Vous devez vraiment détester les gens pour cracher autant de haine.... Pour ce qui est de "l'insulte au chef de l'état", (je me permets de vous rappeler vos propres mots) "c'est la mauvaise foi qui est votre bible"... ou alors vous avez un sacré problème de mémoire pour avoir oublié entre autres injures, que des médias ont par écrit comparé le chef de l'état à un nazi...

      En ce qui concerne la retenue, AUCUN incident n'est à déplorer suite à cette manifestation, ne vous en déplaise....

      Autre petit détail qui a son importance, CHER Nigloo, si vous vous étiez renseigné, un référendum ne peut se faire (d'après la constitution) que sur des questions sociétales, or la question de l'age de la retraite n'est pas une question sociétale mais économique (et politique...) Et je vais aller plus loin dans votre raisonnement, si le recul de l'age de la retraite était une si mauvaise idée, pourquoi est ce que les socialistes n'ont fait qu'une mini réformette démago et pas un vrai retour à 60 ans pour tous comme certains le clamaient haut et fort???? Et bien tout simplement parce que toute personne sensée (et qui utilise son cerveau pour réfléchir) sait que la retraite à 60 ans ne pourra plus exister dans les années à venir parce qu'il n'y aura pas assez d'argent pour les payer... Et personnellement, je préfères travailler 2 ans de plus et toucher une retraite décente plutôt que de me retrouver à la retraite à 60 ans et ne pas avoir de quoi payer mon loyer!!!!

      Ah c'est vraiment dommage d'avoir à faire (ou affaire comme vous disiez) à des arguments aussi insipides que vides de sens... Essayez au moins de faire semblant de vous creuser la tête et trouver des arguments valables histoire d'alimenter le débat...

      Titi

      Supprimer
    4. @nigloo: siffle quand un jour tu laissera un commentaire qui ne tombe pas à plat.

      @al west, mary, et Titi: je vous laisse avec Nigloo, il me fatigue :)

      Supprimer
    5. @Nigloo : Oh le pôv pitit chef de l'état, on a dit des méchancetés à son sujet. Et les tombereaux de connards de gauche qui se sont lâchés cinq ans durant, c'était quoi sinon des attaques pitoyables sur le physique, etc. ?

      Eh ! Casse-toi pôv con...

      Un présiflan comme un président ce n'est rien qu'un péquin du commun qui a un ego suffisamment hypertrophié pour s'infliger des mois de campagne harassants, des attaques continuelles et qui une fois le cul posé sur le fauteuil ne diffère en rien du reste du commun des mortels. Il n'a pas reçu l'onction, n'a pas été sacré. Ce n'est qu'un homme qui n'a pas droit à plus de respect que quiconque. Maintenant, tu peux bien te palucher devant son portrait mais ne vient pas nous gonfler avec un respect que les vôtres largement ignoré par tes potes lorsqu'ils trépignaient dans l'opposition.

      Supprimer
    6. @Nigloo : Nigloo, dites-moi mon garçon, c’est quoi votre problème avec la bible ? Vous devriez aller voir un psychiatre car vous avez l’air de faire une fixation là-dessus. Cela vous soulagerait de parler un peu à un médecin.
      Ici, c’est un blog où la haine n’a pas sa place. Si vous voulez tenir des propos agressifs, vous devriez aller vous défouler ailleurs. Vous pourriez par exemple, essayer de taper dans un punching-ball. Je n’ai jamais essayé mais il parait que cela détend bien.
      Vos propos sont incohérents, stupides, pleins de fiel et indignes d’un adulte. Si un jour vous devenez père de famille, il vous faudra mettre beaucoup d’eau dans votre vin !
      Tiens tiens ! Mais c’est bien sur ! Vos propos semblent être ceux d’un homme aviné qui viens ici se défouler en crachant son venin.
      Puisque c’est ainsi, je vous laisse à votre vinasse…

      Supprimer
    7. @tous ....
      laissez le pov'' nigo..pardon nigloo. il lui manque une partie du cerveau ...faut l'excuser..

      courage nigo..oups nigloo . Tu vas guerir..

      Supprimer
  6. oui, c'était une belle réunion de gens divers et variés, j'en ai lu des insultes, des remarques sur les cathos fachos, des gens qui trouvaient qu'on étaient des ringards, de vieux cons de droite, tu as raison, beaucoup manifestaient pour la première fois de leur vie, des jeunes, beaucoup de jeunes, que ça faisait chaud au coeur de se dire que cette jeunesse là, on peut lui confier l'avenir, mais aussi des vieux qui n'avaient jamais été fouler le bitume...l'hollande-flamby et ses potes devraient se méfier, ces gens-là n'étaient pas là par hasard pour faire bien, ils étaient là par conviction !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @boutfil: sur le fond ça ne changera rien, flanby ne reculera pas sur ce projet. Trop risqué politiquement meme si tout semble nous dire que le mariage, il est le premier à s'en taper comme de l'an 40

      Supprimer
  7. Dès le matin, mon cher Corto, certains journalistes ont prétendu à la radio et à la télé que les organisateurs attendaient 1 million, voire 1 million 500 mille manifestants.
    Or personnellement je n'avais jamais entendu un autre chiffre que 300 mille.
    Cela paraissait donc évident que cette magouille des chiffres permettrait aux "pour" de déclarer que la manif des "contre" était un flop !
    Et cela n'a pas manqué de se produire : number one y est tombé tête première comme de juste.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @marianne: la tête la première, comme vous dites, c'est qu il n y tombe pas qui m aurait étonné. Son billet, comme les commentaires des pro mariage pour tous et des medias, respirent la mauvaise foi.

      Ce midi, au JT de France 2, service on ne peut plus minimum sur cette manifestation

      Supprimer
  8. Hier nous ne formions qu'un seul coeur. Tant de battements en pleine tronche, ça leur a fait mal à nos gogos!
    Ne leur en déplaise, c'est une des rares manifs où on peut voir autant de citoyens, et leurs manifs bobo/gaucho/capricieuses ne réussiront jamais à fédérer le peuple avec autant de succès qu'hier. La France est un pays où le sacré est omniprésent, l'enfant est sacré, et les gens de gauche veulent stériliser toutes nos belles choses pour "corriger les inégalités de la Nature". Les capricieux, on sait quelle rue tourner pour les rencontrer.
    Ah! Ah! Nous sommes la France unie et indivisible, et ils sont la France des communautaristes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Pierre: on a effectivement rarement vu ces 50 dernières années une manif d une telle envergure à l initiative de la gauche. Jamais. Les commentateurs gauchistes dont nous avons 2 beaux specimen plus bas n ont toujours pas compris que la France était un pays " à droite ". Ils surfent encore sur des " rêves à réenchanter " mais maintenant qu ils ont le pouvoir, ils veulent une France à leur image. Cela ne se fera pas sans heurt.

      Supprimer
    2. Ils veulent un pays dans lequel les "lois serviront à corriger les inégalités de la nature". Cette phrase je l'ai bien retenue.
      La dernière connerie en date de la mère Belkacem, c'est "qu'ils iront jusqu'au bout pour mener à bien cette réforme historique". On nage en plein narcissisme. Leur but est bien plus de rentrer dans l'Histoire que de se demander ce qui est vraiment bon ou pas pour l'être humain.

      En gros, comme d'habitude, ils nous pourrissent la vie à vouloir nous l'améliorer.

      Supprimer
  9. Toujours dubitatif de te voir renier les familles homoparentales existantes, ainsi que la revendication des enfants de ces familles. (voir vidéos d'entretien à l'AN)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est plus pertinent de lire des analyses de pédo-psychiatres des pays où la réforme est déjà passée, que des propos tenus à l'Assemblée. Pour se faire un avis sur le sujet, il faut écouter attentivement les pédopsychiatres et les avocats qui se sont vus surcharger de demandes venant de parents 2, 3, 4 et 5 qui veulent le titre de parent 2.
      Il ne faut pas voir ce sujet du point de vue du couple mais de l'enfant.


      L'enjeu de l'enfant prime sur celui du couple. L'inverse est un non-sens de taille.

      Supprimer
    2. @yannick: mais je ne renie rien. Le pb c'est que tu viens ici de temps en temps, en venant plus souvent tu verrais que je me suis déjà exprimé sur le sujet et sur la situation des familles homoparentales

      Supprimer
    3. Oui je devrais plus te suivre, j'en suis désolé.

      A Pierre. Donc on prétend défendre l'enfant mais on ne les écoute pas ? C'est bien ça ? Est-ce que vous avez écouté leur audition à l'assemblée ? Je serai curieux que vous me définissiez le terme de parent 5, et me donniez un exemple précis (un lien internet serait le top :))

      Quant à moi si vous ne l'avez pas encore vu; https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mI_qSvrCaE0 (j'aurai apporté ma graine)

      Supprimer
    4. Oui, je les ai écoutées, mais je parle du point de vue des pédo-psychiatres. Un enfant est trop jeune pour prétendre donner un avis objectif sur son propre développement. Je pars du principe qu'on doit écouter des pédo-psychiatres neutres, pas des partisans, ainsi que des adultes de plus de 55 ans qui ont été élevés par deux adultes du même sexe.
      Du point de vue de l'enfant ne veut pas dire que c'est l'enfant qu'on interroge, mais les spécialistes de l'enfance, des neutres, ainsi que des adultes de plus de 55 ans ayant vécu dans un foyer homoparental.

      On sait quel a été le développement de l'enfant dans un couple homo parental en regardant quel adulte il est devenu.

      Je ne vais pas vous mâcher le travail, tapez les mots-clés, les vrais, et vous aurez des éléments de réponse bien plus en adéquation avec la réalité que les partisans de l'AN. Les gens que vous soutenez sont malheureusement trop acquis à la cause progressiste pour qu'ils soient pris au sérieux. L'AN ne donne aucunement des éléments de réponse légitimant qu'on aille dans le sens vers lequel on veut nous faire aller.

      Puis d'ordre général, changer une loi pour à peine un million de pékins relève d'une escroquerie plus qu'une avancée.
      Je sais que notre société socialisante veut casser tout ce qu'il y a de sacré, mais les FRançais ont eu de l'instruction, et nos ministres en carton croient avoir à faire à des électeurs du tiers-monde.

      Supprimer
  10. Voyons, Corto ! Ça vous étonne vraiment que celui qui considère la politique de Hollande comme un succès considère la manif comme un flop ? C'est une question de clairvoyance...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @jacques etienne: ah que nenni, c'est qu il la considère comme ce qu elle fut, un succès populaire, qui m eut étonné. Mais c'eut été là aussi lui prêter plus d objectivité qu il ne semble en avoir.

      Supprimer
  11. Il est de droite, on peut pas lui demander en plus de réflechir à ce qu'il dit...

    RépondreSupprimer
  12. De la tenue, de la retenue, une belle manif!!!!!!!!!
    Bonne semaine

    RépondreSupprimer
  13. Merci Corto pour ce billet!!! J'ai vraiment regretté de ne pas être à Paris hier!!!! Cette manif a été une réussite!! Les français ont montré à ce pseudo président qu'il était encore là et prêt à se lever si on détruit les fondements de la société...

    J'ai suivi plusieurs débats sur itélé et bfm et j'ai trouvé frappant de voir toujours les mêmes arguments de la part de la gauche comme par exemple "le pacs est rentré dans les moeurs"... Heu... ouais, c'est vrai mais c'est drole parce que 95% de ceux qui l'utilisent sont.... hétéros.... Wahou!!! pour une avancée pour les homos, je crois qu'on repassera...

    Quand à l'argument des familles homoparentales.... oui elles existent et il y a des lois qui protègent les enfants... puisqu'ils ont presque tous un papa et une maman... Les exceptions des PMA ou des adoptions méritent qu'on fasse des lois pour les protéger mais pas besoin de modifier la société pour quelques centaines ou quelques milliers de personnes concernées....

    Je vois pas l'intérêt de modifier ce qui concerne la majorité pour faire plaisir à une toute petite minorité...

    Faire un enfant n'est pas un jeu... c'est un don de soi.... et quand on est prêt à faire don de soi à quelqu'un, on pense d'abord à l'intérêt de cette personne.... Que l'on donne des droit à un conjoint homosexuel pour s'occuper de l'enfant c'est très bien, mais qu'on arrête de venir parler d'égalité ou d'homophobie sur un sujet qui concerne les enfants... qui ont eux aussi droit à l'égalité, à savoir, connaitre leurs pères et mères et à défaut, savoir au moins d'ou ils viennent...

    Des millions d'enfants, ne savent pas d'ou ils viennent et en souffrent, je vois pas vraiment l'intérêt d'en obliger d'autres à subir la même chose...

    Ah et le dernier argument qui vaut de l'or c'est de dire que dans les familles classiques il y a des monstres qui tuent ou frappent leurs enfants.... Mais jusqu'à preuve du contraire, les homosexuels sont des humains comme les autres et donc il y a aussi des monstres parmi les homosexuels... il y a aussi des homosexuels qui ne vivent pas toute leur vie avec le même partenaire, etc ... et donc, rien ne garanti à personne de naître ou de vivre dans une famille équilibrée... Mais, au moins, le respect de l'enfant c'est lui dire d'ou il vient afin qu'il puisse se construire, évoluer dans le même sens que sa famille ou au contraire dans un sens différent...

    C'est marrant mais ces gens qui crient à l'homophobie ont tendance à ne pas considérer les homosexuels comme des être humains comme les autres.... Le respect de l'autre ça commence un peu par là aussi....

    Titi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @titi: " Je vois pas l'intérêt de modifier ce qui concerne la majorité pour faire plaisir à une toute petite minorité " mais c'est typiquement de gauche cela vouloir, sous couvert de lutte contre les discriminations, faire des desideratas d une minorité la règle générale. Les gauchistes appellent cela : l égalité. Moi plus prosaïquement: l égalitarisme, c'est à dire le nivèlement.

      Supprimer
    2. c'est exacement ce que j'ai dit dans mon blog TITI, les enfants ont besoin d'une filiation claire, pourquoi les enfants nés sous X ont-ils tant de besoin de se reconnaitre de quelque part ? j'ai un fils adoptif, il a demandé, comme tous les autres enfants adoptés, pourquoi, quand et comment, c'est vital pour eux, pour se construire,

      Supprimer
  14. J'ai vu exactement tout ce que vous décrivez, Corto.
    Dommage qu'on ne se connaisse pas en dehors du virtuel, j'aurais bien aimé vous saluer ainsi que Vlad, Boutfil, Froufrou, Pierre et tous les autres!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Chère Dame du Mt, j'eus vent qu'une autre manifestation, encore plus grande, se dessinerait si Hollande persistait dans cette voie. Peut-être qu'on se verra à la prochaine. ;)

      Supprimer
    2. @Dame du Mt: mais à l occasion ce sera avec plaisir. Etes vous sur Paris ?

      C'est via nos blogs que j ai connu Vlad, Boutfil et froufrou, par exemple.

      Supprimer
  15. "il nous a fallu 3 heures pour parcourir les 2 petits kilomètres"
    Les gens de droite n'ont pas la culture de la manifestation, c'est souvent le cas dans les manifs importante.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Fred Camino, normal nous sommes rarement dans l opposition :) en ce qui me concerne, pas la première manif et j ai comme dans l idée que je vais aller manifester de plus en plus souvent avec pareils guignols a la tête du pays

      Supprimer
    2. Ainsi donc il y aurait une "culture" de la manifestation. Au sens ethnologique, mouais, peut-être. Ceci dit, quand je lis une telle phrase, j'ai envie de sortir mon Browning.

      Peut-être est-ce tout simplement que les gens de droite n'ont pas l'habitude de descendre dans la rue pour tout et surtout pour rien. Pour ma part, je suis descendu deux fois dans la rue. Pour défendre l'école libre il y a une trentaine d'années et le 17 novembre dernier. Je n'ai pas pu participer dimanche, étant retenu par mon boulot. Je l'ai amèrement regretté au vu du succès.

      Supprimer
    3. Tu dégaines bien vite, heureusement que la NRA n'existe pas en France. Le jour ou des gens iront manifester pour que tu gardes ton boulot, tu tireras à vue aussi?

      Supprimer
    4. Ecoute mon coco, j'arrive à 50 balais et je n'ai jamais été syndiqué de ma vie. J'ai pas mal bossé dans le privé avant de tenir la place qui est la mienne aujourd'hui. Je n'ai jamais eu besoin qu'on me tienne la main pour dire mon fait aux patrons, pour réclamer une augmentation, etc. Aujourd'hui encore, je fais cavalier seul. J'ai assez vu de délégués défendre des indéfendables. Il y a peu, j'en ai même vu un défendre un connard qui avait fait un faux pv pour masquer ses conneries, alors que n'importe quel mec sensé sait que la seule sanction, c'est la lourde. Je me rappelle aussi des cégétistes de Renault qui se battirent becs et ongles pour défendre des types qui au cours d'une grève avaient saboté une chaîne de production.

      Quant à la fin de ton message, dis-toi que je n'ai jamais attendu quoi que ce soit de qui que ce soit. Si je ne peux pas garder mon taff et bien j'en changerais. J'ai fait des tas de boulots dans ma vie, y compris le manoeuvre sur les chantiers de btp, et je ne totalise que 4 mois de chomdu. Je risque de moins gagner ? Oui, et puis ? Lorsque je suis entré dans la maison je perdais presque 700€ par mois par rapport à) ce que je touchais des ASSEDIC. J'aurais pu continuer à me la dorer peinard, mais je n'ai pas une âme de profiteur. J'ai changé de branche en ayant toute conscience que j'allais devoir revoir mon train de vie sérieusement à la baisse.

      Alors, t'es bien mignon mais ton discours convenu de gaucho sur le retour, tu te le carres au chaud, je ne suis pas preneur.

      Quant à la NRA, c'est bien dommage qu'il n'y ait pas de branche française. En plus d'être un nauséabond parfaitement assumé je suis un salaud qui réclame la libéralisation du port d'arme.

      Supprimer
    5. Un vrai bon petit soldat quoi.

      Supprimer
    6. qu'es ce qu'il fait là fred capito...pardon camino?
      un troll de gauche avec petit cerveau ça existe encore?

      Supprimer
    7. Merci, Je prends ça pour un compliment. Il est vrai que dans une société d'assistanat à outrance, le pôv chtit ouvrier il a besoin de ses potes pour aller demander quelque chose. Sans ses poteaux, il n'aurait pas les couilles de réclamer une augmentation. Quant à changer de métier, à revoir à la baisse son train de vie, c'est tout bonnement impensable. Les zakis sociaux on rigole pas avec môssieur. Et si d'aventure ça se retrouve sur le carreau et bien ça attend gentiment que M. Paul Emploi lui retrouve un boulot dans la même branche et au même salaire, parce qu'il ne faut pas déconner, on ne va pas accepter un travail et perdre du pouvoir d'achat. Mme Assedic est là pour cracher au bassinet. La dignité ? Connait pas. On préfère vivre aux crochets de la société. Après tout, les connards appellent ça la solidarité. Des millions de types qui cotisent pour que d'autres se la coule douce, avec un peu de black en plus histoire d'arrondir les fins de mois.

      Pendant ce temps là il y a des types qui se crèvent la paillasse depuis leurs 17/18 ans, qui prennent tous les boulots qu'ils peuvent pour éviter la honte du chômage, quitte à perdre un peu de fric. Mais ceux-là, c'est sûr, on a le droit de se foutre de leur gueule. Ce sont les cons qui alimentent la solidarité.

      Supprimer
    8. Eh bien tu iras expliquer tes méthodes de revendication salariale aux gars de Florange, apparemment ils s'y prennent mal avec monsieur Mittal.
      Quant à la solidarité, j'ai bien compris qu'il ne fallait rien attendre d'un type comme toi.

      Supprimer
    9. @fred Camino: Les petits gars de Florange, je vois surtout qu ils se sont fait enfler par Ayrault et qu'hélas pour eux, ils vivent sur des chimères comme par exemple croire que leur activité est encore viable.

      Supprimer
    10. La solidarité, je la vois en action quasiment chaque semaine. Je ne compte plus le nombre de jeunes types ou de jeunes nanas que j'ai été obligé de sortir de la mouscaille dans laquelle ils se trouvaient parce que les sacro-saints services sociaux de la gueuse ne faisaient rien pour eux. Il y a même eu une connasse d'assistante sociale du département pour oser proposer comme seule solution, une place dans un foyer du 115, au milieu des pochtrons et des clodos à une môme de 23 ans jolie comme un coeur. A côté de ça, on peut voir les bronzés à qui on déroule le tapis rouge, ces mêmes salopes d'AS allant jusqu'à leur remplir leurs documents, se mettant en quatre pour leur trouver une ou plusieurs aides.

      Votre solidarité, vous pouvez vous la garder. Quant à moi, effectivement il ne faut rien attendre de moi pour la simple et bonne raison que je n'ai jamais rien demandé à quelque bureau d'aide sociale. Je n'ai jamais eu une âme de mendigot. Maintenant, chacun place sa dignité où il veut, enfin le plus souvent où il peut, eu égard de ceux dont il est question. 30 ans de cotisations sans rien demander. Je vais même te dire, lorsque je vais chez le toubib, je ne sors quasiment jamais ma carte vitale et ne me fais pas rembourser la consultation. Au pire, lorsque je le fais, comme j'ai toujours refusé de remplir leur foutu formulaire qui me lie à un docteur, je suis remboursé de peanuts. Une autre forme de solidarité, à mon corps défendant, puisque c'est le prix de la liberté de choix en France depuis quelques années.

      Enfin, pour Florange, comme le dit Corto, il y a belle lurette que l'aciérie européenne n'est plus réellement viable, sauf pour quelques produits très haut de gamme qui ne réclament pas une production massive et dont le coût ne s'adresse qu'à une clientèle restreinte. Même le Luxembourg qui a longtemps été épargné par les difficultés qui ont touché les différents hauts fourneaux européens est en train de subir le même sort. Il y a des pays qui font plus vite, de bien meilleure qualité et pour moins cher, en Asie notamment. Maintenant, on peut rester sur son cul en refusant de changer de métier en accusant le monde qui est décidément trop méchant. Ou bien se reconvertir. Il est bien loin le temps où on rentrait dans une boîte à 20 ans pour la quitter la retraite venue. Comme est bien loin aussi le temps où l'on faisait le même métier sa carrière durant. Évoluer ou crever. Ils ont le choix dans leurs mains tes mecs. A eux de voir et surtout de veiller à placer leur confiance en n'importe quel baltringue du gouvernement.

      Supprimer
    11. Juste un petit détail, Koltchak, il y a une solidarite dont vous ne parlez pas, c'est celle que vous pratiquez en travaillant puisque lorsque vous gagnez 100 €, il y en a 100 autres € qui vont alimenter les caisses de solidarité diverses et variées. Merci à tous les travailleurs et aux entreprises qui les emploient.

      Supprimer
    12. Fred, pour en revenir aux 3 heures pour 2 kilomètres, c'est juste que nous marchions très lentement, à cause de la foule vraiment dense, et aussi qu'à un moment, on a fait une pause vin chaud, parce qu'on crevait de froid.

      Supprimer
  16. la première fois est toujours fantasmée avant qu'elle ne se realise et ensuite grandement enjolivée.

    Et les gens qui parlent de police de la pensée ? ah oui la police de la pensée vous empeche donc de manifester et d'écrire ? mais reflechissez un peu avant d'écrire n'importe quoi.

    RépondreSupprimer
  17. Corto, franchement: maintenant que le projet de loi est dissocié de l'adoption et de la PMA, qu'est-ce que ça peut bien faire ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @suzanne: dissociée dis tu ? la PMA ? L'adoption ? Mais où as-tu vu cela. Le retrait de la PMA de ce projet, c'est juste reculer pour mieux sauter puisqu elle sera integrée ds un autre débat. Faut pas nous prendre pour des cons, non plus.
      hollande l a fait retirer , la PMA, uniquement pour calmer le jeu sur ce coup là, y compris ds son camp, mais pour mieux nous la rebalancer plus tard.
      Et tu verras, notes le bien, que la GPA, elle aussi fera sa réapparition, une fois la PMA acquise: l'égalité des droits !

      Supprimer
  18. Corto: c'est possible, probable même, mais ce n'est plus à l'ordre du jour.
    La PMA passera peut-être pour les couples lesbiens, et encore, mais les mères porteuses, ça m'étonnerait.
    En tout cas, je trouve qu'il faut faire perdurer le débat, et se garder des extrêmes. Sinon, je ne suis pas loin de penser comme Jegoun, qu'on aurait peut-être mieux fait de supprimer le mariage civil, tant qu'à faire.
    En tout cas, moi si j'étais catholique, je ne militerais pas contre le droit au mariage civil pour qui que ce soit. Je demanderais plutot que soit modifiée la loi qui oblige les mariés à passer devant le maire avant l'église.
    Le mariage ne sert plus, depuis longtemps, à établir une présomption de paternité pour les enfants vivant au foyer conjugal. C'est la reconnaissance des droits des enfants naturels qui a été son principal coup de hache. Personne ne s'y est opposé parce que les droits des enfants, n'est-ce pas... à l'époque, il y a eu beaucoup de lois concernant la protection de l'enfance. Le divorce, les recherches de paternité par l'ADN... Il y a tant de choses qui changent la donne.
    Une loi révolutionnaire consisterait à nier la notion de "père inconnu", de "famille monoparentale. On a les moyens de savoir qui est le père d'un enfant. Enfant conçu = parent responsable de son éducation. On n'en est pas là.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @suzanne:

      la PMA passera probablement. Perso, j y suis opposé. La GPA viendra à un moment ou a un autre sur le tapis, c'est ds la logique modernoeuse. Certains, femmes et hommes, y ont déjà recours en allant à l'étranger ( dont un célèbre animateur Tv ) contournant ainsi la loi, mettant de facto, "leur enfant " dans une merde administrative noire.

      Alors biens sur qu il faut continuer le débat sur le mariage civil compte tenu des évolutions mais pas au prix d un grand n importe quoi.

      Quant à penser comme jegoun... hein... non tout de même pas. Son billet de ce matin sur le flop supposé me co,forte dans l idée qu il est complètement à la ramasse.

      Supprimer
  19. Quant à l'adoption... rions jaune. Il y a en France 30 000 couples qui ont un agrément pour adopter, et une pénurie de bébés qui fait que les plus fortunés se tournent vers l'adoption internationale et vont acheter des bébés où ils peuvent. La marchandisation du systèmes des mères porteuses est une abomination, mais la vente des bébés telle qu'elle se pratique depuis des années ne l'est pas moins. Les intermédiaires sont des margoulins qui s'enrichissent au passage. Il y a des femmes qui sont contraintes par leur mari de vendre un rein, un poumon, un bébé. Parfois il n'y a pas contrainte, sauf celle de la très grande pauvreté. Et tant qu'il y aura des pauvres, des très pauvres, il y aura ce type de trafic désespérant. Alors, pourquoi assigner les homos à plus de moralité que les hétéros ?
    (je suis pour l'interdiction absolue des mères porteuses, tant qu'on pourra résister, mais ne me fais aucune illusion sur les contournements de ce type de loi)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si c'est pas un monologue ça... Vraiment vous devriez prendre du recul sur vous-même avant de me juger.
      La fièvre d'internet vous fait oublier quelques règles élémentaires, mais ce n'est pas grave, vous êtes parfaite par définition.

      Supprimer
  20. Et sinon la GPA an ukraine etc ?? en quoi la loi Francaise va changer les choses?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'argument idiot par excellence: puisque cela se fait ailleurs, faisons le chez nous. Pour écrire pareille ânerie, " la vilaine tapette " te demande d'aller voir ailleurs

      Supprimer
    2. Décidément nous bénéficions des lumières de la gauche.
      A se tordre!!!

      Supprimer
  21. Politeeks: la loi française ne changera pas les choses. Ceux qui ont du fric et sont prêts à tout peuvent s'acheter une mère porteuse en Ukraine, en Inde , en Californie, et même chez nous. Voyez sur certains forums spécialisés... Je n'ai pas envie (c'est mon point de vue) qu'on aménage la GPA en France sous prétexte que ça se fait ailleurs. Je suis contente que le don de sang, d'organes, de sperme, ne soit pas soumis à des règles marchandes. Que l'adoption en France ne coûte rien (dans la mesure où vous adoptez un enfant français, après, c'est autre chose).
    La loi ne sert pas qu'à aménager des situations existantes, tout de même. On ne va pas légiférer pour aménager l'exploitation de femmes, pauvres ou pas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Suzanne, désolé d'oser venir vous parler, mais maintenant "les lois sont faites pour corriger les inégalités de la Nature".
      Il faut vous y faire. Voilà à quoi nous devons adhérer.
      Odieux gouvernement.

      Supprimer
  22. La manifestation anti-mariage gay est-elle une réussite ? bit.ly/VUAjiO via @le_Parisien / 75.4% OUI , 24.6% NON
    Je crois que la réponse est là , ce qui fait râler les gauchos n'est que le fait que la droite (et associé à la droite, dans amis de tous bords avec moi) n'ont rien cassé, n'ont rien brûler , ont ri, dans mon groupe chanté ( et on chante tous comme des casseroles ) on occulte volontairement le fait qu' il n'y avait pas que le mariage pour faire une manifestation mais aussi le formidable désespoir d'une politique désastreuse à tous les niveaux .
    Le début d'un printemps chaud ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ claude-henri17 : désolé mais la réponse n'est pas là du tout. Les sondés sont les internautes d'un journal de centre-droit. Je vous parie un carambar que la même question posée sur, au hasard, le site internet de libé n'aurait pas donné les même résultats. Quand à savoir ce qui fait râler les gauchos, je préfère en rire qu'en pleurer! La droite semble vivre dans un monde imaginaire où les gens se marient forcément avant d'avoir des enfants (50 % naissent hors mariage), où les enfants sont élevés par leur deux parents (25 % le sont par famille mono-parentale), où le mariage est éternel bien évidemment (un sur deux se termine par un divorce).

      Supprimer
    2. c'est vrai qu'à gauche on vit plutôt dans le monde de Bisounours ou l'on croit que les délinquants vont se ranger parce qu'on leur demande gentiment, ou l'on croit que les riches sont de méchants profiteurs qu'il faut chasser (ou a qui il faut faire les poches) , ou l'on fait croire que les écoles vont aller mieux parce qu'on a engagé des assistants de sécurité au frais du contribuable alors que les gamins s'en moquent éperdument et ne vont à l'école que pour que leurs parents puissent toucher la CAF.... un monde ou des gamins de 13 ans tuent des personnes agées...
      Hé bien je préfères le monde imaginaire de la droite... Celui ou les gens qui vont manifester ne brulent pas de voitures pour se faire entendre et respectent les gens qu'ils ont autour d'eux... Un monde ou le respect n'est pas simplement une notion abstraite....

      Titi

      Supprimer
    3. @titi: nous sommes au moins deux alors :)

      Supprimer
  23. Bonsoir Corto,

    Merci pour le compte-rendu.

    Une manifestation qui a fédéré des centaines de milliers de personne sans le moindre dérapage (zut alors, les journalistes ont été fort déçus) est une réussite incontestable, par le nombre mais aussi par la qualité de l'organisation et des participants.

    Quel mépris de la part de Normal 1er qui a qualifié cette marée humaine de manifestation "consistante" et les revendications qu'elle portait de "respectables".

    En complément et avec la bravitude qu'on lui connaît, Mme NVB a déclaré que Le gouvernement est "totalement déterminé" à mettre en oeuvre le mariage homosexuel, un "progrès historique".

    Aux dernière nouvelles, il semble que la droite ait décidé de ne pas se laisser faire :

    14/01 - "Mariage gay – L'UMP quitte la Commission : ...Après une longue discussion générale et le rejet d'amendements de l'UMP dont celui proposant de créer une "alliance civile" plutôt que le mariage gay, les membres UMP de la commission des Affaires Sociales ont décidé de quitter la réunion, a-t-on appris de plusieurs participants....
    ..
    L'opposition entend utiliser toutes les motions de procédure, y compris la motion référendaire. Le groupe UMP a annoncé qu'il allait déposer plusieurs centaines d'amendements. ..."

    A suivre....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @cyrielle: les socialos ont commis deux erreurs. La première fut de transformer un truc facilement adoptable, le mariage gay en mariage pour tous. Un Pacs amélioré auraient satisfait sans aucun pb les homos. mais non , il fallait donner dans le ' progrès historique " .
      La 2eme erreur c'est la morgue ou la condescendance avec laquelle ils considèrent ceux qui ne vont pas dans leur sens.
      A terme, ils le paieront dune manière ou d'une autre. Et la France aussi. hélas.

      Supprimer
    2. Oui ! Exactement.
      je suis prêt pour une seconde manif s'il le faut et même mille.

      Supprimer
    3. @vlad: moi aussi ! Le mieux ds cette histoire c'est qu'à ne pas prendre cette manifestation au sérieux, voire avec condescendance, le hollande et sa clique vont renforcer plus encore le ressentiment d une bne partie de la population et diviser encore plus. J ai l impression, ds les commentaires et billets que je lis, être revenu au temps du clivage lors du "débat " sur l Identite nationale. En pire !

      Supprimer
  24. Bonsoir Corto,

    J'ai cru comprendre qu'une seconde manif est en gestation ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @sen: il parait oui. Attendons pour voir !

      Supprimer
  25. Bravo et Hélas... Par contre il ne faut pas hésiter à TOUS nous remobiliser dès que possible enfourchons nos FOURCHES démocratiques ! Aux armes Légales Citoyens , Peuple de droite Nico nous appelle ! ;-)

    RépondreSupprimer
  26. Corto, c'est étonnant comme nous nous sommes croisés. Quasi même photo et même référence au "flop". Pourtant, je te promets que je n'ai eu le temps d'aller traîner sur ton blog que ce soir et du coup, j'en suis toute retournée.
    Ta description est très juste. C'était exactement comme ça.
    C'est incroyable comme cette histoire de mariage à la gomme, qui concerne si peu de gens, peut provoquer autant de férocité et de mauvaise foi. J'ai lu les commentaires et je suis très mal à l'aise devant certains propos.
    Comment peut-on être aussi aveugle et aussi malhonnête?
    Et surtout, pourquoi?
    Pourtant, bon sang de bonsoir, ces gens qui étaient dans la rue, il faudra bien en tenir compte. Ce ne sont pas des zombies. Où est la démocratie si on s'assied dessus?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En novembre, j'avais publié ce commentaire chez Dorham :
      "Globalement, les études qui ont été conduites en France comme dans bon nombre de pays montrent qu'on oscille entre 5% et 7% d'homosexuels et bisexuels dans une société. Voter une mesure qui va modifier les règles de 93% à 95% de la société afin de satisfaire les désirs de certains, qui en plus ne semblent pas être majoritaires au sein de leur communauté, ne me semble pas procéder d'un bon calcul. On a accusé Sarko d'opposer les communautés, visiblement dans le cas qui nous intéresse on ne fait pas mieux. Samedi, place Denfert Rochereau j'ai pu voir des gens de droits, du centre et de gauche, qui étaient venus défiler contre cette loi. J'ai vu aussi des cathos, des juifs, des musulmans, des athées, mais aussi des gays.

      Coupons la poire en deux en estimant qu'il y a 6% de gays, cela fait 3.900.000 individus. Partons du principe, et je pense compter large, qu'il y a 20% qui veulent le mariage, cela fait environ 780.000 personnes. Il y a environ 43 millions d'électeurs. Par quel étrange calcul peut-on penser qu'une telle mesure qu'on envisage de faire passer en force ne va pas causer de remous et susciter du ressentiment ? Je ne parierais pas sur un impact positif si tout réel débat public est évité.
      "

      Sachant que l'INSEE, site officiel incontestable, estime le pourcentage d'homosexuels en France à 4%, inutile de dire que j'avais pris la précaution de compter large.

      Outre l'aspect imbécile de ce projet de loi, et je ne reviendrais pas sur les raisons de cette imbécillité - elles ont été déclinées depuis longtemps, je ne cesse de m'étonner sur l'absence de sens politique des socialauds. "La politique, c'est l'art du possible" disait Gambetta, j'ai la très légère impression qu'ils ont oublié leurs classiques. D'un autre côté, portés par la mâle assurance (enfin c'est très relatif) de ceux qui s'imaginent investis d'une mission, les socialistes nous ont habitués à ce genre de connerie. Sauf que dans les années 80 le florentin avait eu l'intelligence de céder. François ne peut faire qu'avec ce qu'il a. Nous risquons donc d'aller droit dans le mur. Et ce sera eux qui aurons allumé une guerre de religions. D'un côté les chrétiens, de l'autre, les laïcards maçonniques.

      Lui président qui ne voulait pas cliver, il va être servi.

      Supprimer
    2. @lo: oui j ai vu ton billet. selon jegoun, toi tu décris et moi je dis des bêtises :)

      Pourquoi ? demandes tu ? L'égalitarisme forcené, l'anticléricalisme, le laïcisme imbécile habituels de la gauche. Tu rajoutes une pincée de franc-maçonnerie sur le tout et tu as ton pourquoi.

      @koltchack: je vois que nous sommes en phase. Le clivage, c'est maintenant ! j ose espérer que tu n as pas regardé Mots Croisés hier soir avec Belkacem, un mec se presentant comme avocat des " familles modernes " et une écolo, mme Pompili, il y avait de quoi se tirer une balle ds la tête si l on considère que ces gens gouvernent. Une balle ds la tête ou prendre les armes ou entrer en résistance. La possibilité d'éteindre la télé aussi et les ignorer. Ds ce cas, ce serait démissionner et ne pas vouloir savoir a quelle sauce ils veulent nous façonner

      Supprimer
    3. Il est temps que la grande loge de droite réactive ses réseaux..

      Supprimer
  27. Les seconds couteaux du Blogger de gouvernement sont venus déposer leurs aigreurs diverses, la jalousie sans doute.

    Juste une question, les parents homosexuels feront ils vivre leurs enfants en milieu clos car à un moment ou un autre ils croiseront le chemin d' autres enfants issus de famille classique (peut on encore écrire ceci), que diront ils au moment ou leur progéniture leurs demanderont : pourquoi il y a une dame un monsieur chez leurs copains et pas dans leur famille. C'est ainsi les enfants sont curieux et je serais curieux de connaître la réponse car le coup des roses et des choux, ça le fait plus.

    Je ne parle pas des maladies génétiques issues d'un des deux parents.

    Question pas si idiote que cela, mon épouse étant diabétique, son médecin lui posa la question en lui demandant si ces derniers étaient aussi diabétiques pas pratique quand on à un des parents inconnu.

    Si le mariage était l'aboutissement ultime de l' amour " à la vie ,à la mort"; il n' y aurait pas autant de divorce.

    Sur les chaines d' info, la manifestation n'était pas encore fini que les partisans du mariage pour tous se déchaînaient sur les participants en les marquant du signe de l'infamie ou d encore " vous êtes contre le progrès social, le vote des femmes, la pilule, etc,etc... Ils n'ont pas osé de parler à l'esclavage mais presque.

    RépondreSupprimer
  28. Comme le disait Henri Guaino dimanche soir sur BFM TV, la préfecture de police a ridiculisé à la fois l’Etat et la police en publiant le chiffre absurde de 350 000 participants à la manifestation géante contre le mariage inverti, qui a rassemblé des centaines de milliers de Français dimanche.

    Combien exactement ? Sur le Champ de mars, les organisateurs annonçaient 800 000 participants comptabilisés à 17 h 30, alors qu’à 19 h de nombreux manifestants n’étaient toujours pas arrivés. Les chiffres officieux de la police feraient état de 1,2 million de personnes, ce qui fait de ce rassemblement, comme le soulignait Henri Guaino, le plus important depuis 50 ans.

    La stratégie grotesque du gouvernement, qui se contente de minimiser l’ampleur de la protestation, montre le peu de cas que les socialistes font du peuple. Reste à savoir combien de temps le peuple supportera d’être ainsi méprisé.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai lu un truc très drôle sur un blog de gouvernement, c'est que cette manif serait une manif lancée par la droite. Sous-entendu que ce sont les partis politiques qui ont dit aux citoyens d'aller manifester. Sauf que c'est l'inverse, les gens de droite n'ont pas besoin des élus pour réfléchir, et décident seuls de manifester. Nul besoin de bourrage de crâne comme eux pour prendre position et avoir une opinion.
      En fait sur ce blog, l'auteur pense que nous sommes indissociables des élus, alors que c'est tout l'inverse. Comme nous avons de l'instruction et du bon sens, nous n'avons pas besoin des élus pour réfléchir.

      Elle est là toute la différence entre un mec de droite et un mec de gauche. A gauche on pense pour vous et on vous indique ce qui est bien et ce qui est mal, de même qu'on vous explique ce qu'est l'égalité. Voilà pourquoi Belkacem dit qu'ils feront de "pédagogie" pour ceux qui n'auraient pas compris.

      Le festival de conneries, c'est maintenant!

      Supprimer
  29. J'aurais pas du j'aurais pas du... trop tard. Et maintenant j'ai lu les réponses de Pierre. Tout y est, dans l'ordre, comme d'habitude. Avec lle grand mouvement final "adieu, puisqu'on me méprise, je pars pour toujours." Eh, Pierrot, c'est pas moi qui décide. N'importe quoi, le coup du commentateur qui doit être blogueur. C'est de la parano facile pour se faire plaindre et cajoler. J'ai bien du commenter deux ans avant d'ouvrir un blog. Vivent les SBF (sans blog fixe) !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non Suzanne, je cherche pas à me faire cajoler, mais vous et Nicolas êtes les deux personnes qui avez été les plus hautaines avec moi. Je ne me fais pas plaindre, c'est que je réponds quand on me balance des sarcasmes, chose on peut plus logique.
      Je sais que je suis chiant avec mes commentaires, j'ai du mal à ne pas commenter ce que je lis et ce que j'entends. Et vraiment, l'harmonie de la blogosphère compte bien plus pour moi que le fait de pouvoir laisser des messages. Ma petite personne n'a que peu d'importance face à l'avancée des débats sur les blogs. Vous m'avez avoiné avec beaucoup de piquant, je vous réponds que c'est bon, vous avez gagné, vous avez réussi votre travail de purification, je ne la ramènerai pas.
      Je préfère que vous vous sentiez bien, vous le méritez après tout, plutôt que de m'afficher comme le gros con de service. Je le suis assez comme ça, alors croyez-moi, votre petit message-cactus a eu sur moi un effet très pédagogique.

      Vous l'aurez compris, et ce serait un comble, je ne vous en veux pas dans le fond, et je suis sincèrement désolé de vous avoir fait sortir de vos gonds. Je travaille chaque jour à m'améliorer, mais c'est pas évident avec un gouvernement de gauche.

      Bonne journée.

      Supprimer
    2. "Je travaille chaque jour à m'améliorer, mais c'est pas évident avec un gouvernement de gauche."
      En tout cas, vous m'avez fait éclater de rire. C'est déjà ça. Allez, bonne soirée.

      Supprimer
    3. @pierre: ici, on commente les billets on ne règle pas ses comptes avec les ceux et celles qui viennent aussi commenter.
      tes commentaires emportés sont à la hauteur de la déception compréhensible que tu peux ressentir vis a vis du gouvernement mais, sauf avec qui tu sais, je te prierai de bien vouloir respecter "mes" visiteurs.
      Je te l ai déjà dit, a trop commenter et à envoyer bouler tout le monde, tu te décrédibilises complètement.

      Sans compter, que si l on peut se permettre tout plein de choses ici, il y a un truc interdit c'est de taper sur les gonzesses, au propre comme au figuré, même avec une rose

      Supprimer
    4. As-tu conscience qu'avec ta dernière phrase tu fais naître des frustrations ?

      Sur le fond, je suis d'accord avec ce principe, à ceci près que j'ai professionnellement connu des gonzesses, terme justifié dans ce cas d'espèce, qui chicoraient comme des mecs et aimaient bien la baston. Et là, je ne parle pas des bandes ethniques de gonzesses qu'on peut rencontrer dans certaines banlieues.

      Supprimer
    5. ^koltchack: je ne fais que citer ma grand-mmère :) ceci dit je n ignore pas que certaines dames se révèlent parfois etre de sacrées pétroleuses.

      Supprimer
  30. Corto, Pierre m'a envoyé un petit mail gentil. Affaire classée. Et les gonzesses, vous savez ce qu'elles vous disent, hein ? Qu'on peut discuter avec elles tout pareil qu'avec les bonshommes.

    RépondreSupprimer
  31. AVIS ! : Selo le général Dary , organisateur des défilés du 14 juillet pendant de longues années: au moins 800 000 personnes !

    http://www.famillechretienne.fr/societe/politique/les-chiffres-de-la-manif-pour-tous-800000-au-moins_t7_s37_d68229.html

    RépondreSupprimer
  32. Merci beaucoup pour ton article! Que les gens comprennent une bonne fois pour toute que l'homophobie n'a rien à voir avec nos revendications, même si l'amalgame en arrange certains.
    Bonne continuation.

    RépondreSupprimer

Les commentaires " anonyme " seront systématiquement rejetés. La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps. Les commentaires hors-sujet ne seront pas validés.

L’église byzantine Saint-Louis de Paimbœuf, en Loire-Atlantique