Voilà qui m'en touche une et qui fait bouger l'autre...

et autres considérations, un samedi, en Socialie...

Vous êtes chômeur indemnisé ou en passe de le devenir, intermittent du spectacle et vous êtes inquiets. Vous êtes inquiets car vous avez entendu dans le poste que syndicats et patronat s'étaient mis autour d'une table pour trouver une solution au déficit chronique et abyssal de l'assurance chômage qui accuse une dette de plus de 18 milliards d'euros. Dégressivité et/ou baisse des allocations, réduction de la durée d'indemnisation, allongement de la période de carence,... autant de solutions radicales qu’efficaces... N'ayez pas peur ! Le gouvernement ne veut pas d'une quelconque diminution du pouvoir d'achat des chômeurs, les syndicats ne lâcheront rien et le patronat ne se battra pas. Pourquoi ? Parce que le gouvernement a fixé une date limite à la fin de ces discussions: la mi-mars et mi-mars, ce sont les élections municipales. Alors comme le dit l'un des participants à cette réunion: "La situation est compliquée avec les élections municipales, il vaut mieux être prudent ". N'ayez donc pas peur, pas de couilles... pas d'embrouilles. Et le déficit s’alourdira de 4 milliards de plus en 2014...

A nouveau, le gouvernement s'est trompé sur ses prévisions. Le déficit du budget de l'Etat a atteint, en 2013, 74,9 milliards d'euros soit, une paille, un dépassement de 2,7 milliards d'euros. 3,6% de dérapage. J'en connais qui dans le privé se sont fait virer pour moins que cela. Moscovici a une explication: "La chute des recettes s'explique par la faible croissance". Cela ne lui viendrait pas à l'idée d'imaginer que la faible croissance puisse aussi venir de l'explosion de la pression fiscale...

A Pau, l'UMP a décidé de soutenir Bayrou pour conquérir la ville lors de l'élection municipale. Eric Saubatte, jusque lors tête de liste UMP, deviendra donc second d'une liste UDI-Modem-UMP. Que l'UMP soutienne Bayrou, l'homme qui appela à voter pour hollande, voilà qui m'en touche une et fait bouger l'autre... Mais, ma foi, si cela permet de reprendre à la gauche une ville qu'elle détient depuis 40 ans, faut voir. Pas sûr que les militants et sympathisants UMP du coin apprécient. J'ose espérer que le Modem-UDI seront à même de rendre la pareille à Marseille ou à Paris.

Décentralisation et toussa... Pépère a annoncé que s'il ne voulait pas que l'on touche aux départements il n'était pas contre une réduction du nombre de  région: on parle de 10 au lieu de 22. La réduction des dépenses publiques a bon dos mais si c'est pour créer 10 super-régions ultra puissantes et transformer la France en une fédération de régions au détriment d'une souveraineté nationale, au demeurant fort entamée par l'Europe, là, je ne suis pas d'accord... 69% des Français y seraient pourtant favorables, pas sûrs qu'ils aient tout compris du problème...

On nous dit que 700 250 jeunes Français seraient partis faire le Djihad en Syrie. Le chiffre fait peur car si 700 250 ont réussi à partir, combien sont encore en France...

Puisque la France, la Socialie et les écologistes ne veulent pas du gaz et du pétrole de schiste, l'entreprise Total est parti chercher le sien au Royaume-Uni. Les anglais seraient-ils moins cons que nous ?

En France, il y a eu près de deux cents films à être sorti sur nos écrans de cinéma. Seuls 10% des films français produits en 2013 sont rentabilisés après leurs sorties en salle. 10 autres % le seront après quelques diffusions à la télévision, la vente à l'étranger ou leurs sorties en DVD, tous les autres seront des bides économiques. Et pourtant, on ne cesse de produire chaque année de plus en plus de films sans se soucier le moins du monde de leur rentabilité, c'est ce que l'on appelle le cinéma subventionné et la défense de l'exception culturelle française... avec vos sous.

Dans 8 jours, nous saurons si La Courbe s'est inversée conformément à la promesse de hollande maintes fois répétée. Il est à craindre que cela ne soit pas le cas. Donc, à quoi doit-on s'attendre ? Un nouveau bug chez SFR, une nouvelle affaire Dieudonné, l’émergence d'un nouveau scandale touchant une personnalité de l'ancienne majorité, le retour de la Trier à l'Elysée ou l'avènement de Julie comme nouvelle première Dame... va savoir...

Plus de 40% des Français de 17 ans ont déjà fumé du cannabis, et plus de 7% en consomment régulièrement, c'est ce que titrait le Figaro en 2009. Aujourd'hui, on nous dit à grand renfort de médiatisation à peu près la même chose: 1 jeune sur 2 arrivant au lycée a déjà tâté du tarpé.  Rien de bien nouveau, finalement. Je ne comprends pas que le cannabis soit à ce point stigmatisé. L'alcool oui, partout et pour tous, ça rapporte gros, surtout à l'Etat, le cannabis, non ! Et cette impression étrange qu'on parle du cannabis quand on a rien d'autre à dire ou que l'on veut faire diversion, n'est-ce pas monsieur Ciotti ?

Allez, sur ce, bonne soirée à tous, même en Socialie...

Folie passagère 2094.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Serions-nous devenus fous pour accepter l'écoloconnerie ?

J'écoutais à midi Yves Cochet - je ne devrais pas, les écolocons me donnent des boutons et comme par hasard, j'en ai un qui a poussé sur la joue droite - pérorer sur le nucléaire et le gaz de schiste: Pas bon le nucléaire ! Méchant le nucléaire !  Pas bon le gaz de schiste ! Méchant pour l'environnement, notre sol, la planète et nos enfants!  Yves Cochet se réjouissait que le CC ait confirmé la loi Sarkozy de 2011 interdisant l'exploration ET l'exploitation du gaz de schiste; une des rares lois de l'ancien régime à n'avoir pas été abrogée par nos maîtres actuels.

Cette loi, une fois n'est pas coutume je ne saluerai pas Sarko, était une idiotie dont on se demande si l'adoption fut motivée par souci de l'environnement ou pour amadouer les écolos. Que compte-tenu des dégâts que l'on prête au mode d'extraction en vigueur, la fracturation hydraulique, on ait instauré un moratoire sur l'extraction, soit, j'aurai compris, mais que l'on se prive de savoir ce que contient notre sous-sol en interdisant la simple exploration, quelle stupidité ! Nous refusions ainsi, au nom du principe de précaution et de l'environnement, de valoriser notre sous-sol. Et ce faisant, nous perdons un temps précieux. car pendant ce temps-là, ailleurs, des pays avancent tant sur le plan technologique (amélioration des techniques d'extraction et de la rentabilité) qu'économique: Les USA deviendront cette année, en grande partie grâce au gaz de schistes, le premier producteur mondial de gaz et de pétrole. Devant l'Arabie Saoudite et la Russie réunies !  Près de 1 million d'emplois créés en 8 ans aux USA grâce à l'exploration ET l'exploitation des huiles et gaz de schistes. 48 puits d'exploration ou d'exploitation en fonctionnement en Pologne. Nous, c'est tintin ! On ne se donne même pas les moyens d'aider la recherche pour éventuellement trouver des méthodes d'extraction moins douloureuses. Pauvres de nous !

De vagues estimations pifométriques établiraient que notre sous-sol abriterait 3 900 milliards de mètres cubes de gaz. Une richesse que notre pays se refuse, durablement, d'exploiter. Serions-nous si riches et si peu dépendants de l'extérieur pour se priver de cela ? Apparemment, oui. Nous ne voulons même pas connaître le montant de notre "fortune", nos dirigeants successifs préférant faire profil bas, on se demande bien pourquoi, devant les écolocons.

Revenons justement à l'un de leurs dignes représentants, Yves Cochet. Celui-ci donc vitupérait sur tout ce qui n'était pas énergies renouvelables. L'idiot citait même, comme référence, l'Allemagne qui a décidé de fermer toutes ses centrales nucléaires et qui pour ceci faire a remarquablement développé son parc éolien... ainsi que son parc de centrales thermiques au charbon devenant ainsi le 5ème pays pollueur de la planète ! L'Allemagne qui pour subvenir à ses besoins achète à la France des millions de kw/h d'électricité produite... par nos centrales nucléaires. C'est un peu ça, les écolos, ne regarder que d'un côté de la route. Enfin bref, à l'écouter, comme tous ceux de sa race, point de salut hors le renouvelable et l'éolien.

Alors, juste pour savoir, j'ai cherché à savoir combien il faudrait d'éoliennes - l'éolien étant pour l'instant et encore pour longtemps, la seule source d'énergie renouvelable que l'on peut produire à grande échelle et de manière à peu près rentable - pour remplacer le nucléaire.

C'est assez simple, les estimations varient entre 26 000 et 145 000 éoliennes ! Selon que celles-ci sont terrestres ou off-shore et en admettant qu'elles utilisent 100% de leurs capacités. En réalité, aujourd'hui, les éoliennes les mieux orientées ne tournent qu'à 70%. Sur la base de 26 000 éoliennes de 125 mètre de diamètre, la surface nécessaire à leur implantation représenterait l'équivalent de 30 Paris ou de  13 Marseille; l'équivalent d'1/200ème de la surface totale de la France ! Et ce sans compter les implantations des centrales "récupératrices". Et bien à l'écouter, le Cochet, et en supposant qu'il ait fait lui-même ce type de calculs basiques, cela ne doit pas pouvoir poser de problèmes.

Et on laisse des guignols comme lui, comme Duflot, comme Bové et consorts nous imposer leurs diktats écologiques que ce soit sur le nucléaire, le renouvelable, le schiste ou que sais-je encore ? Serions-nous devenus fous ?

Il semblerait que oui !

Folie passagère 1939.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Gaz de schiste: la révélation de la couardise d'Hollande !

Le fameux rapport Gallois... Je ne peux présager de ce que notre gouvernement décidera, il est actuellement en séminaire et nous fait croire qu'il y travaille alors que nous savons bien que les décisions sont prises. Alors attendons de voir comment, c'est à craindre, il jouera " petit ".

Néanmoins, il y a une mesure parmi 22 sur laquelle, nos guignols ont tranché: On ne touche pas aux gaz de schiste. Interdit, forbidden, pas touche ! Pas d'exploration, pas de recherches, encore moins d'exploitation. C'est niet ! Et niet pourquoi ? Parce que ! Parce que les écolos font peur à notre Culbuto. Ces fameux écolos qui ont si bien brillé dans les urnes à la dernière élection présidentielle:  2,31%des suffrages exprimés !

Alors, pour donner un gage de " respect " à une toute petite partie de sa majorité dont il aura besoin des voix au parlement, pour respecter les engagements pré-électoraux pris avec EELV ( à une époque où on les imaginait faire 5 ou 7 ou 9 % des suffrages ), hollande se déballonne et prive la France d'une chance d'être, peut-être, moins dépendant des autres pays sur le plan énergétique; une possibilité d'économies énergétiques qui fout le camp, un peu de compétitivité potentielle en moins !

On aurait pu au moins essayer, non pas d'extraire tout de suite, mais de chercher à savoir si la chose était faisable, exploitable, travailler sur d'autres pistes de fracturation plus saines. Chercher, étudier, comprendre et voir. Rien que cela aurait généré quelques centaines d'emplois et sans doute quelques innovations dans le domaine de l'exploitation souterraine. 

Mais, non, même pas. Pas de couilles, pas d'embrouilles avec les écolos-cons ! 

Claude Allègre, que l'on peut apprécier ou pas, n'en demeure pas moins l'un des plus grands géophysicien de notre temps. Que disait-il en juillet 2012 ?

" La solution, la seule, l'unique, c'est l'innovation technologique, avec comme condition première l'énergie à bon marché. Mais on ne provoquera pas la croissance si on est hostile au progrès scientifique, au nucléaire, aux OGM, aux nanotechnologies, aux cellules souches... et aux gaz et huile de schiste !

Une telle attitude, hostile ou méfiante vis-à-vis du progrès, tourne le dos à la croissance. Elle génère un sentiment de peur et entraîne un climat de soupçon qui envahit désormais l'Europe et annonce, hélas, son irrémédiable déclin. Ainsi, alors que la France interdit la recherche et l'exploitation des gaz de schiste, ce combustible fossile est en train de donner à l'Amérique un siècle d'indépendance énergétique, et il va sans doute permettre à la Chine et à l'Inde de sortir de leur dépendance et leur procurer les ressources indispensables à leur développement. "

Sa chronique s'intitulait: " Monsieur Hollande, n'ayez pas peur des gaz de schiste ".

Allègre s'est à mon avis trompé sur un point. hollande n'a pas peur des gaz de schiste. Comment avoir peur de quelque chose que l'on ne connait pas et que l'on ne cherchera pas à mieux connaître pour cause de véto politique.
 

Non hollande a juste les foies, il a peur des capacités de nuisance politiques supposées des écolos.
 

C'est peut-être bien ce qu'il y a de plus inquiétant dans cette histoire de gaz: La révélation de la couardise de notre président !
 

Folie passagère 1426.
 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr