Hollande ou les 12 coups de massue sur notre pouvoir d'achat !

(En abscisse, le taux d'imposition , en ordonnée les recettes fiscales . Lorsque , alors .
Lorsque , le taux d'imposition est dissuasif et les recettes totales de l'État sont inférieures à .)

Falconhill, lui non plus, n'a pas la mémoire courte, il revient sur deux citations de deux vedettes de la politique française... 

La première est de notre ex-ministre du budget. A l'époque, janvier 2013, il est encore le meilleur d'entre eux: "Il n'y aura pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible, envisagée ou envisageable. " La deuxième a été prononcée le 29 mars par Pépère: " "aucun effort supplémentaires ne sera demandé aux français en 2013 (...) aucune autre augmentation d'impôts que celles annoncées pour 2013 et 2014". Pépère se risqua même à rêver tout haut: "L’idéal serait de ne pas avoir à encore augmenter les impôts".

Et paf ! Le voilà, Pépère retenir, pour limiter les déficits de la branche famille,  une réforme du quotient familial qui se traduira par une hausse d'impôt pour plus de 1 million de familles, 12% des ménages. Le fait que cette hausse concernera les familles dites aisées est bon pour le moral du gauchiste lambda, cela n'en est pas moins 1 milliard d'euros qui n'ira pas à la consommation ou à l'épargne; un pouvoir d'achat amputé à nouveau, l'économie nationale un peu plus fragilisée.

Promesses, promesses... sans lendemain. On commence à connaître la chanson.

Mais à propos de hausses d'impôts ou de taxes, faisons donc le point. Certains blogueurs de gouvernement imputent à l'équipe précédente, pour l'année 2012,  la création de 10 milliards d'impôts en plus. Soit. Pipi de chat si l'on songe au génie créatif de nos socialistes: à chaque mois, sa création d'un nouvel impôt, rien que pour vous et moi; 12 mois de présidence, 12 coups de massue sur notre pouvoir d'achat: 

- Le gel du barème de l’impôt sur le revenu, qui augmente de 2% l’impôt de tous, 
- La refiscalisation des heures supplémentaires ( 9 millions de Français pénalisés), 

- Le tour de vis sur la fiscalité de l’épargne, 

- L’abaissement des abattements sur les successions, 

- La hausse des taxes sur la bière et le tabac, 

- La hausse des cotisations retraites des salariés (financement des départs anticipés en retraite) avant une autre à venir à l’automne dans le cadre de la réforme générale des retraites,

- La cotisation spéciale sur retraités pour la dépendance, 

- La fin du forfait pour l’emploi d’un salarié à domicile (1 500 euros d'impôts en plus pour mes vieux), 

- La fiscalité sur l’immobilier, 

- La hausse à venir de la TVA en 2014 

- Le tour de vis sur le quotient familial qui sera inauguré en 2014 sur les revenus 2013

- La suppression de la réduction d’impôt pour ceux qui ont un enfant au collège ou au lycée.

Au global, on parle de près de 15 milliards d'impôts en plus. Sans compter, les hausses ne concernant que les personnes soumises à l'ISF. On s'en fout, ils sont riches, eux, de vrais riches.

Alors redressement productif, je ne sais pas, mais production en série d'impôts et taxes, Pépère, champion du monde ! Le pouvoir d'achat des français, quels qu'ils soient, chaque mois raboté, pénalisé, diminué, rogné. Je n'évoquerai même pas les autres joyeusetés qui amputent allègrement votre pouvoir d'achat mais dont on ne saurait tenir nos branquignols pour seuls responsables ( hausse du prix du gaz, des transports, de l'essence, taxe écolo-conne sur les meubles...), encore que...

Quant aux économies réalisées, à l'instar de Dominique Seux des Echos, je vous met au défi d'en dresser en douze point une liste. Les socialistes ont ceci de curieux: Ils sont donneurs de leçons, promettent et dépensent beaucoup, taxent énormément mais ils sont incapables d'économiser l'argent qui ne leur appartient pas.

Et toujours cette vérité que le socialiste met un point d'honneur à oublier: Trop d'impôt, tue l'impôt.

Folie passagère 1739.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'homme nouveau ou la société contre le peuple, par Robert Redecker

" L'adoption du mariage homosexuel, l'introduction à l'école de la théorie des genres, qui devient une sorte de pensée officielle et obligatoire, le projet d'accorder le droit de vote aux étrangers, la palme d'or accordée par le jury du Festival de Cannes à un film qui, divine surprise, réunit la chance d'avoir été réalisé par un Maghrébin et de raconter une histoire d'amour homosexuelle, ne sont pas des événements disjoints. Solidaires, ils entretiennent entre eux un lien de constellation. Une même conception de l'homme autant qu'une même conception de l'avenir de la société les relie. 

Un impératif commun, plus ou moins explicite, dirige ces événements: il faut remplacer l'homme, tel que nous le connaissons depuis la nuit des temps, par autre chose. Comme pour le mariage, le mot sera conservé, mais pas ce qu'il désigne. Ainsi le mariage a changé de sens en devenant le mariage pour tous. Ainsi homme et femme sont des mots qui ne veulent plus dire du tout la même chose postérieurement au triomphe de la théorie des genres qu'antérieurement. 

Quant à l'extension du droit de vote aux étrangers, il substitue une entité nouvelle au citoyen et à la nation, même s'il ne modifie pas les mots. Cet homme nouveau, que le gauchisme culturel veut substituer à l'homme tel qu'il existe, c'est l'homme sans héritage. Il n'est pas un héritier. Il est même, pour emprunter un vocable à Renaud Camus, un inhéritier. Non seulement l'accès à l'héritage des siècles - qu'il s'appelle la langue, la culture, la nation - lui est barré, mais il est psychiquement programmé pour refuser cet héritage autant qu'il est éduqué, ou inéduqué, pour pouvoir s'en passer. N'héritant pas du passé, ni n'en recevant le legs en héritage, il ne se sent débiteur d'aucune dette envers lui. Il ne doit rien à la patrie, rien à la nation et à son histoire. Il ne doit rien à de Gaulle, rien à Jeanne d'Arc. On le veut radicalement neuf. Il se croit tel. Jusqu'ici exista un individualisme spatial et sociologique: l'individu séparé des autres hommes. Voici qu'apparaît un individualisme temporel et historique: l'individu entièrement plongé dans le présent, sans racines dans le passé, séparé de l'histoire. Le type d'homme engendré par cette constellation de réformes sociétales sera un homme qui se vivra, se sentira et se pensera, comme existant par génération spontanée. 

Venue d'Aristote, défendue au XIXe siècle par Liebig et combattue par Pasteur, la théorie de la génération spontanée soutenait que des êtres vivants, par exemple des souris, pouvaient naître sans parents, sans pères ni mères, du seul fait de l'animation de la matière par la forme (l'idée). La comparaison avec nos réformes sociétales vaut. L'idée, la forme, c'est bien entendu le genre. C'est aussi la volonté de deux époux d'un même sexe, pardon d'un même genre, d'élever un enfant qui n'aurait ni père ni mère, seulement des parents numérotés un et deux. Le grand combat contre la nature conduit par les propagandistes de la théorie du genre, socle philosophique du mariage pour tous, ramène dans l'actualité une variété de la théorie de la génération spontanée. 

Une condition est exigée pour la réussite de ce projet anthropologique et politique: que les hommes ne soient plus des hommes et que les femmes ne soient plus des femmes par nature. À la rupture avec l'histoire doit s'articuler la rupture avec la nature. L'invention de la théorie du genre sera la cheville ouvrière de cette rupture. Ainsi, le mariage pour tous est-il à la fois le mariage déshistoricisé (jamais, en Occident, le mariage homosexuel ne fut institutionnalisé) et dénaturalisé (la différence naturelle des sexes, base historique, symbolique et biologique du mariage, est niée). 

Le vote des étrangers (des personnes qui refusent d'adopter la nationalité française) illustre cette double négation. Il occulte le sens du mot patrie: la terre des pères. La patrie est, étymologiquement, un héritage. Il n'y a pas de patrie si les fils et les filles n'héritent pas des pères l'histoire et la terre. La patrie, cette terre des pères, est une mère qui engendra ceux qu'on appelait jadis des sujets et aujourd'hui des citoyens. Pour rendre possible ce vote, il faut masquer la dimension héréditaire qu'implique la notion de patrie. La patrie est le produit de l'histoire, et l'héritage celui de l'engendrement, c'est-à-dire de la nature. Héritage, père et mère, la patrie est à la fois histoire et nature. Exactement ce que la théorie du genre combat. Dessaisir les fils et filles de cet héritage est l'objet du droit de vote aux étrangers. 

Le déni de la nature et de l'histoire apparaît encore plus nettement dans l'acharnement à vouloir effacer le mot race de la langue officielle. Deux siècles durant, la gauche affirmait représenter le peuple, la patrie et la nation. Aujourd'hui, sa nouvelle déesse est la société, fabriquée dans les laboratoires des sciences humaines. C'est au nom de la société qu'elle substitue l'inhéritier, l'individualiste nouveau, l'individualiste né par génération spontanée sans patrie et sans nation, sans racines historiques et politiques, au citoyen national. 

Le sociétal n'est pas seulement l'idéologie qui dresse la société contre le peuple, il est aussi l'idéologie qui détruit le peuple au nom de la société. "

Robert Redecker, philosophe, pour le Figaro du 2 juin 2013.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Allocations familiales: le changement, c'est maintenant

Si il y a au moins un truc sur lequel tout le monde est d'accord, c'est sur la pérennité de notre croissance démographique. Faire des bébés, en France, ça, au moins on sait faire. D'aucuns ergoterons sur la "qualité" de cette démographie, mais peu importe les bébés sont là. On met bas en France comme nulle part ailleurs en Europe.

Et comme notre modèle familial fonctionne bien, il est temps, sous couvert de faire des économies que l'on pourrait faire ailleurs, de s'y attaquer.

Le gouvernement va donc réviser le système d'allocations familiales. Il va donc soit raboter  le quotient familial, et malgré la promesse de ne plus taxer les ménages, ce sont encore des impôts en plus que les Français paieront, soit diminuer le montant alloué aux familles les plus "aisées".

Reste à savoir ce qu'est une famille "aisée"... Parce que si ce gouvernement considère qu'avec 5 000 euros par mois et deux ou trois enfants, on est une famille "aisée" c'est qu'il est encore plus con que je ne le pensais. 

Attendons donc de connaître la solution retenue mais ayez au moins une certitude, d'une manière ou d'une autre, si vous faites partie de ces familles dites aisées, ce que je considère moi comme étant simplement de l'appartenance à la classe moyenne et ponctionnable à merci, vous allez morfler !

Le pognon, le pognon de masse s'entend, n'a jamais été chez les riches, les vrais riches, il est là où il y a le nombre, c'est à dire chez les classes moyennes. 

Bienvenue en Socialie !

Folie passagère 1738.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Nous partîmes cinq cents...

Cette photo, inédite jusqu'à aujourd'hui, aurait été prise du haut de la tour Montparnasse le 26 mai.  Dimanche dernier. On y voit l'un des trois cortèges (celui venant d'Austerlitz) qui ce jour-là convergeaient vers l'esplanade des Invalides. En chaussant lunettes et loupe à la main, vous pouvez m'y voir, tout au bout à droite, avec mes copains blogueurs. Tous, nous manifestions notre opposition ferme et inébranlable à la loi Taubira, ses implications et les multiples conséquences de celle-ci sur les générations à venir.

Juste l'un des 3 cortèges... Officiellement, selon le préfet de police Boucault, atteint par la limite d'âge mais reconduit pour deux ans dans ses fonctions par Manuel Valls, sans doute pour bons et loyaux services, nous n'étions que 150 000...

Et allez savoir pourquoi me viennent ses quelques mots de Corneille:

"... Sous moi donc cette troupe s'avance,

Et porte sur le front une mâle assurance.

Nous partîmes cinq cents; mais par un prompt renfort

Nous nous vîmes trois mille en arrivant au port,

Tant, à nous voir marcher avec un tel visage,

Les plus épouvantés reprenaient de courage !

J'en cache les deux tiers, aussitôt qu'arrivés,

Dans le fond des vaisseaux qui lors furent trouvés;

Le reste, dont le nombre augmentait à toute heure,

Brûlant d'impatience, autour de moi demeure,

Se couche contre terre, et sans faire aucun bruit

Passe une bonne part d'une si belle nuit.

Par mon commandement la garde en fait de même,

Et se tenant cachée, aide à mon stratagème;

Et je feins hardiment d'avoir reçu de vous

L'ordre qu'on me voit suivre et que je donne à tous...."

La loi est passée mais nous ne lâcherons rien.

Alerte Info: La préfecture de police de Paris vient de prononcer l'interdiction de la manifestation contre l'enseignement du Gender en primaire prévue demain, lundi 3 juin à 19h00, place Edouard Herriot à Paris.

Alerte Info n°2 (sans aucun rapport avec la précédente... enfin, en principe): Taubira "convoque" les magistrats de France à une réunion sur la théorie du genre demain lundi 3 juin. Le syndicat USM n'a pas apprécié du tout le ton comminatoire utilisé par le ministère dans sa lettre de convocation.

Folie passagère 1737.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ben alors Najat, qu'est-ce que tu fous ?

(visite au Maroc en 2012)

Absolument rien ne permet de dire que Najat Vallaud Belkacem soit intervenue pour prendre la défense de ces 2 homosexuels marocains...

" Deux jeunes Marocains ont été condamnés lundi à quatre mois de prison ferme pour homosexualité par un tribunal de Témara, près de Rabat. Les deux hommes, âgés de 28 et 20 ans, ont été arrêtés début mai à Témara (nord-ouest) par la police alors qu'ils se trouvaient ensemble dans une voiture. Ils ont ensuite été placés en détention à Salé, près de Rabat. L'article 489 du code pénal marocain punit tout acte sexuel entre deux personnes de même sexe et prévoit jusqu'à 3 ans d'emprisonnement ( source ici  ou là ) ."

Et pourtant, si elle le voulait, elle pourrait sans aucun problème intervenir...

Najat Vallaud Belkacem est ministre de plein exercice en charge des droits des femmes et porte-parole du gouvernement. Elle s'illustre particulièrement dans la défense de la loi Taubira ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe et s'impose comme héraut de la cause LGBT. Jetez un œil à sa bio sur wikipédia, ça vaut le coup et c'est comprendre qu'aujourd'hui elle est devenue incontournable dans le paysage politique non seulement Français mais aussi international. Née au Maroc, elle a la double nationalité et en décembre 2007, est nommée membre du Conseil de la communauté marocaine à l'étranger par le Roi Mohammed V, fonction qu'elle conservera jusque fin 2011. En 2006, elle est sélectionnée pour faire partie des Young leaders de la Fondation franco-américaine comme Pépère, Moscovici, Marisol Touraine ou Jupé en leurs temps.

Vu de Paris, c'est si loin le Maroc... Loin des yeux, loin du cœur, peut-être...

Folie passagère 1736.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'Islam n'est pas une race, donc Marine Le Pen n'est pas raciste.

Je n'y comprends plus rien au racisme... 

En 2010, alors qu'elle est en campagne pour succéder à monsieur Papa, Marine Le Pen tient les propos suivants sur les prières de rues pratiquées par de nombreux musulmans à Paris, Lyon ou Marseille: 

" Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la Seconde Guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait en parler, pour le coup, parce que ça, c'est une occupation du territoire. (...) Certes y'a pas de blindés, y'a pas de soldats, mais c'est une occupation tout de même et elle pèse sur les habitants. " 

A l'époque, ces propos déclenchent une polémique dont seuls nous, Français, avons le secret. Les bisounours droitsdelhommistes du MRAP décident de porter plainte; le parquet de Lyon ouvre donc une enquête préliminaire pour " incitation à la haine raciale ". Comme d'habitude, les choses traînent en longueur et l'affaire rebondit avec, en novembre dernier, une demande de Taubira adressée au parlement européen visant à lever l'immunité parlementaire de MLP afin que celle-ci puisse être jugée.

Le 11 juin, le parlement européen se prononcera sur une éventuelle levée de l'immunité parlementaire de la Marine. Si la levée est obtenue, ce qui semble probable puisque recommandée par une commission interne au parlement, la Marine pourrait éventuellement être mise en examen pour " incitation à la haine raciale ". Jugement viendra alors en son temps... et qui sait, peut-être fort opportunément, lors des prochaines élections municipales ou européennes ?

Mais revenons sur ses propos. Sont-ils si horribles que cela ? Admettons, que quelqu'un d'autres, tenez, manuel Valls, celui qui trouve qu'il n'y a pas assez de " blancos " à Evry, ait dit: " Je suis désolé mais je comprends que les prières de rues dérangent les habitants qui voient ainsi leurs trottoirs occupés. Oui, il y a bien une occupation d'une partie du territoire. " Personnellement, j'aurai été d'accord avec Valls, pour une fois. Aurait-il été poursuivi ? Non, bien sûr.

Par ailleurs, pour qu'il y ait incitation à la haine raciale, encore faut-il qu'il y ait présence de race dans le discours; que je sache, et puisqu'il s'agit bien d'eux en l’occurrence,  les musulmans seraient-ils considérés comme une race ?  Non, bien sûr. L'Islam n'est pas une race et les musulmans ne sont pas plus racés que les catholiques ou les boudhistes. Alors pourquoi qualifier les propos de Marine " d'incitation à la haine raciale " ? Si encore elle avait été accusée d'incitation à la haine religieuse, j'aurai peut-être compris.... Sauf que ce délit n'existe pas (encore) dans le droit français, au grand dam du recteur Boubakeur et de l' imam de La Mecque

Bref, c'est du grand n'importe quoi... à voir du racisme partout, on finit par ne plus savoir de quoi on parle. 

La seule chose qui soit certaine, c'est que Marine Le Pen et le Front National sauront tirer profit de cette possible mise en examen lors des prochaines élections.

Au détriment de qui, je vous le demande...

Folie passagère 1734.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr