La politique est une chose trop grave pour la confier aux femmes...

Aujourd'hui, nous mettons à l'honneur 5 femmes; à l'honneur pour la portée de leurs déclarations publiques ou pour la cohérence de leur démarche ( n'est-ce pas Marine...).

La première, c'est l'inénarrable clown porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye pour cet aveu involontaire: " Si le président ne s'est pas encore rendu à Rouen, c'est parce que nous attendons les résultats complets des analyses, la sécurité du président doit être assurée " (Chez Bourdin le 3 octobre 2019). Mais à part ça, tout va bien à Rouen, aucun risque pour la population qu'ils nous disent... Autrement dit: La populace peut crever, le premier de cordée, non !

La seconde, Aurore Bergé, rivalise de conneries avec la précédente: " Ni dans ce projet de loi, ni aujourd'hui, ni demain, nous n'empêcherons quelconques parents hétérosexuels de vouloir concevoir un enfant de manière charnelle." (à la tribune de l'AN le 2 octobre).

La troisième, c'est Belkacem en pire, l'intelligence en moins: Marlène Schiappa qui, après avoir écrit dans un bouquin qu'avaler le foutre de ses partenaires c'est top-bon, déclare vouer une passion à la sorcellerie. Si elle a confiance en elle c'est parce qu'elle porte au poignet " un bracelet en corail et un autre avec le chiffre 4... C'est comme la plume de Dumbo l'éléphant, ça donne confiance".

La quatrième, c'est notre fabuleuse ministre de la santé qui, à propos de la PMA, déclare le plus sérieusement du monde: " Un père, ça peut être une femme, évidemment".

Et enfin, d'un autre bord politique, notre cinquième candidate au palmarès de la connerie de ces derniers jours: Marine Le Pen. Alors que celle-ci ne cesse depuis des années de vomir sur l'immigration, de critiquer le qatarisation du pays et d'exprimer la dangerosité de la musulmanisation de notre société, la voici aller faire du lèche-babouche aux Emirats Arabes Unis afin d'obtenir des financements pour son parti et les prochaines campagnes électorales. " On cherche [des financements] worldwide !" 

Avec de telles personnalités, on en est, en paraphrasant Clémenceau, à se demander si en 2019 la politique n'est pas une chose trop grave pour être confié à des femmes...

En 1981 Françoise Giroud déclarait: " La femme sera vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignera une femme incompétente." Je crois que nous y sommes !

Sur ce, je vais vite me mettre à l'abri avant que les féministes de tous bords ne me tombent dessus.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Front National: Il faut que tout change...

... pour que rien ne change !

Marine Le Pen a donc fait le show cet après-midi en annonçant quel serait, après approbation des adhérents, le nouveau nom du FN: Rassemblement National !

Quelle similitude avec feu le Rassemblement National Populaire du tristement célèbre collaborationniste Marcel Déat...

Le FN et MLP auraient voulu le faire exprès qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement...

Il faut que tout change pour que rien ne change...

MLP a annoncé vouloir garder la flamme pour logo, moi, je lui aurai bien proposé celui-là:

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

FN et Le Pen versus la Société Générale: Ne nous emballons pas trop vite...

Marine Le Pen nous a annoncé ce matin qu'il y a quelques mois, la Société Générale a décidé unilatéralement de fermer les comptes du Front National. Elle nous dit aussi que pas plus tard que ce matin, le directeur général d'HSBC lui a téléphoné pour lui annoncer que sa banque avait décidé, unilatéralement là aussi, de fermer son compte personnel. Dans les deux cas, et selon La Marine, rien ne justifie dans le fonctionnement des comptes bancaires visés qu'ils soient fermés. Selon elle, ce sont des motivations politiques et "une tentative d'étouffement d'un parti d'opposition, une fatwa bancaire", et cela uniquement, qui seraient à l'origine de ces fermetures. 

En clair, la Société Générale et HSBC, de leur propre chef ou sous injonction d'un quelconque pouvoir, ont décidé de fermer les comptes du FN pour des motivations politiques. On n'arrive pas à tuer le FN dans les urnes, coupons lui le robinet !

Si tel est le cas, voilà de la part de ces deux banques qui est on ne peut plus scandaleux et personnellement, si j'avais un compte dans l'une de ces deux banques, je le fermerai immédiatement.

Ceci dit, la chose parait si énorme qu'avant de crier, avec Marine, au loup, j'attendrai un petit peu pour voir... 

Parce que comme ça, à brut, certaines questions me laissent dubitatif.

Pourquoi alors que la SG avait annoncé au FN la fermeture des comptes en août, le FN et Marine Le Pen ont-ils attendu plus de 3 mois pour porter la chose sur la place publique ?

Comment imaginer que la SG, puis ce matin HSBC, aient pu prendre ces décisions sans envisager le bordel médiatique que cela déclencherait ? (à titre d'info, les réseaux sociaux et twitter sont déchaînés contre ces deux banques depuis ce matin).

Comment imaginer que ces deux banques aient pu prendre cette décision sans avoir quelques sérieux biscuits dans leurs coffres, un dépôt de plainte de la part du FN et de MLP étant prévisible ?

Quid de ces fameuses " exigences réglementaires " qu'invoque la SG pour justifier cette clôture de compte ?

Pourquoi fermer les comptes du FN et pas ceux de Jeanne, micro-parti et tirelire de FN en délicatesse à hauteur de 1,8 millions d'euros avec le fisc ou de Riwal, société de prestations de services " indépendante" du FN mais ayant pour seul client le FN...

Pourquoi, hier, certains journalistes annonçaient que MLP diffuserait aujourd'hui l'enregistrement de la conversation qu'elle dit avoir eu ce matin avec le directeur général d'HSBC ?

Pourquoi, toujours à propos de cet enregistrement, MLP annonçait-elle ce matin, à 9h44, sur twitter, qu'elle le diffuserait lors de la conférence de presse qui s'est tenue à 11h30, conférence pendant laquelle elle n'a pas diffusé cet enregistrement se contentant d'annoncer qu'elle en distribuerait le verbatim ultérieurement ?

Enfin bref, autant de questions et quelques autres qui me font dire: Méfi !

Je ne sais pas vous, mais  moi, cette histoire, elle ne me paraît pas claire du tout, du tout et comme hélas, jamais dans ce genre de cas, il vaudrait mieux en savoir un peu plus avant de s'emballer. Non ?

Par contre, nous avons au moins une certitude, la Société Générale sait choisir ses partenaires !:

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Après Le Pen, Collard: Cachez cette violence qu'il ne faut pas montrer !

Parce qu'il avait balancé sur twitter la photo d'un homme gisant à terre le crâne défoncé, victime de ces enflures de terroristes musulmans, accompagné du commentaire: " Bourdin compare le FN à Daech, le poids des mots et le choc des bobos. ", Gilbert Collard se retrouve convoqué par la justice.

Bien évidemment et bénéficiant de l'immunité parlementaire, Collard n'a pas répondu aux convocations du juge qui l'accuse de " diffusion d'images violentes ". L'ancien bureau de l'Assemblée Nationale avait refusé de lever l'immunité de Collard, le nouveau bureau, à large majorité macroniste (inside Thierry Solère), n'a pas hésité et, par 21 voix pour et une contre, l'immunité a été levée en deux coups de cuillère à pot.

Seule cette vérole de Clémentine Autain (France Insoumise, my ass!) n'a pas voté la levée d'immunité; rassurez-vous, non pas parce qu'elle a jugé cette demande de la justice ridicule mais uniquement parce qu'elle a été prévenue trop tard et qu'elle n'a donc pas eu le temps de débattre du sujet, " les délais [pour en discuter] n'étaient pas démocratiques. " ! (sic).

En mars dernier, Marine Le Pen avait, pour les mêmes motifs, subi le même sort et le parlement européen avait levé son immunité.

Voilà où nous en sommes dans ce pays ! Levées d'immunité et convocation devant m'sieur le juge pour avoir balancé un tweet montrant la violence djihadiste. Cachez cette violence que nous ne saurions voir au motif que le fait: " de diffuser (…) un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine et susceptible d’être vu ou perçu par un mineur " est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.

Mais de qui se moque-ton ? Convoqué devant la justice, levée d'immunité parce que l'on montre ce que l'on ne veut pas que nous voyions ou parce que susceptible d'être vu ou perçu par un mineur. Les mineurs, soyez en sûr saintes-nitouches et autres censeurs, ils ont vu pire. Non seulement, ils voient pire chaque jour mais en plus, ils vont eux-mêmes chercher les horreurs à voir, que celles-ci soient de nature pornographique, terroriste ou violente. Dans les técis, c'est aux cris d'Allah Akbar qu'on se passe en boucle images et vidéos des exactions de Daech ou les photos du Bataclan. Et quant aux films de boules ou violents, les " mineurs " d'aujourd'hui pourraient vous en apprendre. Quant à twitter que j'arpente depuis 2010, le réseau social n'a pas attendu Collard et La Marine pour balancer des photos violentes, porno ou montrant les saloperies commises par Daech. Et croyez-moi, il est extrêmement rare que Twitter censure ce genre d'images. Deux gars s'y montrent régulièrement à poil, une enseigne d'articles sadomaso y fait sa pub chaque matin, des images de cul sont très fréquentes, des photos d'animaux torturés par des abrutis en veux-tu en voilà, les décapitations de Daech à la pelle,  etc... Il y a de tout sur twitter ou sur les autres réseaux sociaux (sauf Facebook qui pratique une censure quasi puritaine maintenant, n'est-ce pas l'Amiral ?)

Alors, non, que l'on ne me fasse pas croire que ce sont les photos diffusées par Collard et la Marine qui leur valent ces tracas judiciaires, tracas qui au demeurant leur font un peu de pub gratuite et alimentent leur victimisation, que l'on ne me fasse pas croire que les photos qu'ils ont montrées puissent porter atteinte à la dignité humaine, on a vu bien pire; non c'est uniquement parce qu'ils sont Collard et Le Pen qu'ils ont droit à ce traitement, uniquement. Et parce qu'ils sont ce qu'ils sont, du Front, il faut les censurer, les faire taire, les emmerder, surveiller leur moindre faits, gestes et publications, les diaboliser.

Mais n'y a-t-il pas autre chose derrière ces faits ? Parce qu'il est tout de même curieux que l'on ait le droit de montrer la photo du petit Aylan gisant la tête dans le sable pour nous apitoyer sur le sort des migrants. Il est tout aussi curieux que l'on puisse à heure de grande écoute nous passer en boucle les horreurs commises par les nazis pour que Plus Jamais Çà ! Curieux que l'on puisse nous montrer des individus entrain d'en tabasser violemment d'autres pour nous inculquer le respect de l'autre et dénoncer les violences urbaines, par exemple. Curieux que Libé puisse mettre en Une un tas de cadavres d'enfants présumés exécutés par Assad. Curieux que les télévisions diffusent à foison les images tournées clandestinement par L214 des traitements barbares infligés aux animaux dans les abattoirs mais que TF1 ne nous montre pas les horreurs commises lors de l'Aïd.  Curieux qu'il soit si facile, quelque soit l'âge, en deux clics, de mater du cul sur internet ou de voir la foufoune à Julie sans que personne n'y mette le holà (malgré des débats aussi récurrents que stériles sur les dangers de la prolifération du porno chez les jeunes)... Rien n'est fait et personne n'y trouve véritablement à redire.

Par contre, des images d'atrocités commises par Daech, des terroristes, des terroristes musulmans, là ça coince. Bizarre autant qu'étrange. Les fours, on peut et tant pis si ça peut choquer et secouer les survivants ou leurs descendants, la décapitation de douze chrétiens ou le carnage du Bataclan, ça, verbotten, interdit. Et que l'on ne me dise pas que c'est par respect pour les familles, les parents des enfants d'Assad et du petit Aylan, on ne leur a rien demandé ni même refilé  le moindre fifrelin au titre des droits à l'image !

Alors, il est où le problème ? Faudrait pas asticoter les muzz de France avec les exactions de leurs frères d'ailleurs ? Je dis ça, je dis rien, je cherche juste à comprendre...

(NB: Nous nous plaignions, du temps d'Hollande, que la censure se manifeste un peu trop souvent, je crains qu'avec Macron et ses 314 députés le mouvement ne s'amplifie... N'est-ce pas Jacques Sapir...)

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Présidentielle: Une défaite du Front National ? Vraiment ?

Il paraît que le FN a subi une cuisante défaite lors de cette élection présidentielle. C'est du moins ce que j'entends sur les ondes, toutes les ondes. Et que consécutivement à cette défaite, le parti entrerait dans une zone de turbulences. Moi je veux bien mais peut-on réellement parler de défaite lorsque, d'une élection présidentielle à l'autre, on passe du premier au second tour et que l'on engrange 4 000 000 de voix supplémentaires ? Je dis non!

Marine Le Pen n'est pas Présidente, c'était écrit, y compris par elle-même, mais il est totalement surfait de parler de défaite.

Alors certes, elle a été lamentable lors du débat d'entre-deux-tours, je ne vois pas qui pourrait dire le contraire. Certes, l'arrivée de Dupont-Aignan a pu en déconcerter certains. Certes, la position du FN sur l'Euro, l'Europe et la monnaie commune a évolué autant qu'elle a été brouillonne. Certes, les sondages nous ont vendu pendant quasiment toute la campagne une Marine Le Pen gagnante du premier tour (histoire de faire peur et de stimuler le Front Républicain ?)...

Mais tout de même, quand on songe au tir de barrage qu'a du affronter le FN entre les deux tours,  réussir à se goinfrer 10 millions d'électeurs (soit 5 millions de plus que le papa en 2002), quelle performance ! Alors qu'on arrête de dire que le FN s'est planté !

Le FN s'installe lentement mais surement et sans doute bien plus vite depuis que MLP est aux manettes; de quoi énerver un brin le Vieux et l'establishment.

Si échec du FN il doit y avoir, ce sera aux législatives. Si le FN n'arrive pas à transformer une grande partie de ces 10 millions de voix de la présidentielle en autant de voix aux législatives, si le FN n'arrive pas à capitaliser sur ce succès présidentiel en obtenant au moins une cinquantaine de sièges, alors oui, on pourra parler d'échec cuisant. Pas avant.

Combien de sièges ? Nul ne saurait le dire aujourd'hui. Les pessimistes tablent sur une quinzaine de députés, de quoi former un groupe, les plus optimistes parient sur au moins une cinquantaine.

Perso, je n'en sais fichtre rien. La seule chose que je sais c'est que le seuil nécessaire pour se maintenir au second tour des législatives est d'obtenir le suffrage de seulement 12,5% des électeurs inscrits... De quoi, finger in the nose, si le FN parvient à aligner 577 candidats, être présent partout le 18 juin. Du jamais vu.

Voilà qui nous promet de jolies carabistouilles et autres petits arrangements entre ennemis d'aujourd'hui...

Ces élections législatives vont elles aussi être rock'n roll !

Folie passagère 3534

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Reductio ad Hitlerum, Godwin, fascisme, racisme... Ad Nauseam !

Je n'aime pas du tout le ton que prend cette campagne présidentielle. Mais alors pas du tout. Pas une heure ne passe sans que de grands crétins, supposés cultivés, dégainent du Godwin en rafale. Il faut faire peur et effrayer le bon peuple qui s'apprête à voter pour Marine Le Pen. Le fascisme à toutes les sauces. La bête immonde serait de retour, Marine est là et pourrait, qui sait même si je n'y crois pas trop, l'emporter dimanche 7 mai. 

De Macron qui s'en va faire son beurre avec les 642 morts d'Oradour-sur-Glane à Delanoë qui ose faire un parallèle entre une possible victoire de MLP et l'accession d'Hitler au pouvoir en déclarant: " Dans les années 30 en Allemagne, l'extrême gauche n'a pas voulu choisir entre les sociaux démocrates et les nazis. Hitler a été élu par le suffrage universel ", on nage en grand n'importe quoi. Arrêtez le délire, vous me filez la nausée ! 

Je me souviens qu'en 2012, c'est Sarkozy que l'on comparaît à Hitler ou à Pétain selon que l'on fût Axel Kahn ou le journal L'Humanité; c'est à Marine Le Pen que l'on dessine une petite moustache aujourd'hui. Quand la gauche est en difficulté, quand elle continue de constater que des gens continuent à rejoindre le FN, tout devient Reductio ad Hitlerum. Et voilà t'y pas que même à droite, certains commencent à jouer à ce jeu là. Pitoyable ! Et plus pitoyable encore, j'en entends d'autres prétendre qu'en ne se prononçant pas l'Eglise de France serait complice de cet effroyable possibilité: le Fascisme entrant à l'Elysée. 

A croire que ces grands couillons ne savent pas ce qu'est le fascisme, à croire qu'ils ont la mémoire courte. Jospin ne l'avait pas: " Le FN n'est pas un parti fasciste " qu'il disait en 2007, une période où pourtant le père Le Pen était encore aux manettes. Peut-on taxer Marie-France Garaud de fascisme ou de racisme, elle qui vient d'annoncer qu'elle voterait MLP ? Jean Lassalle serait-il devenu collabo en refusant de se prononcer pour Macron ou MLP ? Faut arrêter les conneries. Ais-je une tronche de fasciste ? De deux choses l'une et quitte à se répéter, si le FN était ce que tout ces abrutis colportent, il eut fallu l'interdire depuis longtemps. Au lieu de quoi la République et le contribuable financent le FN depuis des années comme ils financent le parti socialiste, les LR, La France Insoumise. Faudrait savoir ! Serions-nous à ce point schizophrène pour nous inoculer volontairement les germes d'une bête prétendue immonde ? Un peu de sérieux tout de même ! 

Le fascisme, c'est Mussolini et ses chemises noires, le nazisme, c'est Hitler et la solution finale. Fascisme et Nazisme, c'est la privation de liberté, la censure totale de la presse, les déportations, les assassinats, les camps de la mort, Oradour, l’interdiction de réunions publiques, la fin du pluralisme politique, etc... Le fascisme, aujourd'hui, c'est Erdogan, Maduro ou Mugabe. Alors encore une fois, arrêtez le délire ! Qu'il y ait au FN quelques personnages sulfureux est un fait mais n'en trouve-t-on pas chez Mélenchon ou au parti socialiste qui se revendiquent de l'Internationale Socialiste et donc de ces dizaines et dizaines de millions d'individus que le communisme envoya ad patres ? 

Le danger serait le FN, désolé, je nous croyais en guerre contre le totalitarisme islamique et pour l'instant, les assassinats du XXIème Siècle en France, c'est le " fascisme " islamique, pas le FN, pas les 7 678 491 Français qui ont voté pour MLP au premier tour. 7,6 millions de fascistes, de racistes ? 

Le FN ne vous convient pas ? Vous ne voyez pas MLP à l'Elysée (moi, non plus) ? Alors attaquez-vous à son programme (programme qu'elle a d'ailleurs sérieusement amendé depuis quelques temps) si tant est que vous en soyez capables et l'intelligence pour le faire. C'est sur les conséquences de la politique du FN que doivent porter les critiques, et non sur l'accusation de fascisme et de racisme qui, depuis 35 ans, a fait la preuve de son inefficacité, le portant de 1 % des voix aux portes du pouvoir. Continuez, grossièrement, stupidement, bêtement à qualifier les 7,6 millions de fascistes, vous ne ferez que renforcer leur détermination, vous finirez par les blesser pour de bon - parce que pour l'instant, ils se foutent comme de l'an 40 de vos conneries  - et bête blessée n'est jamais tendre avec ses bourreaux... 

La poussée du FN n'est que l'expression du profond malaise social et identitaire dont souffre une trop grande partie de la population. La solution est là, pas dans une stigmatisation fascisante de ses électeurs.

Folie passagère 3524

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Voter Macron au second tour ? Et puis quoi encore !

Ainsi donc, le deuxième tour de cette élection verra s'affronter Macron et Marine Le Pen. Macron arrive en tête avec 24,01% des suffrages exprimés (à peine 18% des inscrits), MLP avec 21,30% (à peine 16% des inscrits. Autrement dit, 76% des Français ayant voté n'ont pas voulu de Macron, 79% n'ont pas voulu de MLP, vraiment pas de quoi pavoiser !

Fillon se rétame mais, selon moi, ne s'en tire pas si mal avec 20% des suffrages exprimés malgré les affaires opportunément déclenchées, le lynchage médiatique impressionnant dont il a été victime et le soutien a minima des ténors de son camp. Mélenchon fait une belle performance: 7 millions d'électeurs ! 7 millions d'irresponsables sous le charme d'un tribun aussi éloquent que dangereux pour notre pays.

Pour une fois, les sondagiers ne se sont pas plantés sauf Filteris qui, sans être sur les mêmes techniques, nous laissait un petit espoir...

Alors que penser de tout cela ?

Que 24% Français sont assez couillons pour avoir mis en tête de cette élection une pure construction médiatique, le chouchou des médias, un homme qui n'a aucune réelle expérience du pouvoir et des responsabilités présidentielles, un homme qui nous demande de "penser printemps", un homme qui aura dit être d'accord avec tout le monde, son contraire mais en même temps, le gars qui, avant d'être son ministre, a conseillé un Président dont la réussite exemplaire et l'impopularité ne lui ont même pas permis de se représenter ! Ces 24% de Français sont de grands malades ! Le très probable futur Président sera un inconnu du grand public, des grands de ce monde, un homme dont on a aucune idée de la manière dont il pourra réagir en cas de crise sérieuse.

Marine Le Pen est en deuxième position mais avec un résultat, en pourcentage, inférieur aux prévisions et au socle électoral auquel elle nous avait habitué. Sans doute quelques uns de ses électeurs ont-ils été flirter avec Fillon, Dupont-Aignan et Mélenchon.

Fillon avait toutes les qualités requises pour le job mais il n'arrive qu'en 3ème position, une déception certes mais tant pis, il n'avait qu'à mieux se défendre et éviter de faire des promesses qu'il n'a pas tenues. De surcroît, qu'avait-il à appeler à voter Macron dans son sinistre discours de défaite ? Le voilà qui, pendant des mois et des semaines, a combattu les socialistes et le pouvoir en place et le voilà donner quitus à l'un des responsables de la merde dans laquelle nous sommes. Il eut pu se contenter d'un ni-ni et laisser les électeurs décider d'eux-mêmes. Il en va de même pour toute la clique dite de la droite et du centre qui, à de rares exceptions près et dans l’heure qui a suivi les résultats, s'est rangée comme un seul homme "mais pas de gaieté de cœur" derrière le représentant de la finance, de la mondialisation, des migrants, de la diversité heureuse, de l'immigration, des médias; bref, derrière l'un des plus beaux fleurons de la gauche caviar et de la France d'en haut, cette France dont certains nous annonçaient le crépuscule... Chez Les Républicains, les couteaux sont tirés, ses dirigeants vont sans doute nous régaler avec leurs crises d'ego boursouflés; pour la plupart, ils furent lamentables durant cette campagne, le ridicule ne tue pas, c'est bien là leur chance. La quasi totalité de ses gens-là va en appeler au sursaut démocratique et au Front Républicain et celui-ci fonctionnera certainement: Marine Le Pen sera battue. Ils n'ont maintenant plus qu'une idée en tête limiter les dégâts lors des législatives à venir et assurer la gamelle. Je souhaite bien évidemment lors de celles-ci une victoire des idées dont je me sens le plus proche, nous verrons... Mais si d'aventure, la Macronie devait l'emporter - ce qui n'est pas exclu - les pontes LR n'auront qu'à s'en prendre à eux-mêmes. Ils avaient un boulevard devant eux, ils sont aujourd'hui dans une impasse...

Hamon a le seul résultat qu'il pouvait espérer; il ne représentait que les Frondeurs du parti socialiste, son score correspond donc à ce que, peu ou prou, ils furent.

Hollande, égal à lui-même, vient, dans une allocution foireuse, d'annoncer qu'il voterait Macron et demande aux Français de faire de même: La République est en danger, le FN est aux portes du pouvoir !... Alors qu'il sait très bien qu'il ne passera pas. "Unité de la Nation " qu'il a dit alors que celle-ci n'a jamais été aussi divisée socialement, économiquement et politiquement: Tartufe un jour, Tartufe toujours !

Et votre serviteur dans tout cela ? Ben, il est bien embêté mais il ne voulait pas réagir à chaud et a donc du attendre d'être tiède... Je voterais bien Macron car, après tout, j'ai soutenu Sarko et Sarko a perdu. J'ai soutenu Fillon et Fillon, dans les circonstances que l'on sait, a perdu. Alors voter Macron, si ça pouvait lui porter la poisse, j'dis pas.

Et bien non ! J'ai un minimum de cohérence. Je ne peux, au non d'un Front Républicain qui n'a pas besoin de ma voix pour l'emporter, me résoudre à voter pour le représentant de tout ce que j'exècre et que j'ai combattu autant que possible depuis 5 ans. Fuck la Socialie un jour, Fuck la Socialie toujours et donc, Fuck la Macronie !

Comme dirait l'autre, l'abstention n'est pas dans mes gênes et je n'aime pas la pêche, j'irai donc voter le 7 mai, trop de gens se sont battus pour que l'on ait ce droit et ce qui me semble être un devoir. Le 7 Mai, j'irai donc voter pour Marine Le Pen même si je suis contre 80% de ses propositions et porte en horreur bon nombre de ses fantassins, elle sera lors de ce second tour le candidat qui sera le plus proche de mes valeurs et de l'idée que je me fais de la France. N'est-ce pas ce qui ne faisait soutenir Sarko puis Fillon ?

Elle ne gagnera pas, nous le savons, mais je souhaite, sans la soutenir autrement que par un vote de circonstance anti-Macron et un vote de colère envers Les Républicains, que son score soit le plus haut possible. Ce sera un bon début pour commencer à niquer la Macronie et qui sait donner le coup de pied au cul nécessaire et indispensable aux LR pour qu'ils réalisent que la politique, c'est autre chose qu'une gamelle bien remplie et des ego boursouflés.

Ainsi soit-il !

Folie passagère 3520.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Pour vous aider à choisir votre prochain Président de la République...

La France s'apprête donc à élire un nouveau Président de la République. Et chacun s'imagine déjà, au soir du 7 mai, devant son écran, voir apparaître le visage de celui qui sera sensé diriger et redresser le pays. Habitués du cérémonial, nous verrons dans quelques jours celui qui aura été élu remonter le tapis rouge et les quelques marches qui lui permettront d'entrer au Château.

Mais avant cela, nous aurons été voter, nous nous serons rendus aux urnes, nous aurons choisi celui qui, entre autres choses et en l'état actuel de nos institutions et traditions:

-  disposera de l'arme nucléaire,

-  sera le chef des armées,

-  nommera le premier ministre,

-  validera la politique gouvernementale,

-  pourra, sur proposition du premier ministre, révoquer le conseil des ministres,

-  présidera le conseil des ministres,

-  promulguera les lois,

-  aura droit, sur les Champs Elysées, aux Honneurs militaires,

-  ouvrira le défilé du 14 juillet,

- viendra dans la lucarne, tous les 31 décembre, vous souhaiter la bonne année,

-  aura libre accès à la somptueuse cave à vins de l'Elysée,

-  fixera par décret les dates et le statut des fêtes et jours fériés civils,

-  aura le privilège de raviver la flamme sur la tombe du soldat inconnu,

-  aura la tâche, traditionnelle, d'inaugurer les salon de l'agriculture, de l'automobile, du livre de Paris, de l'aéronautique,

-  remettra les coupes de France de football et de rugby,

-  sera automatiquement chanoine d'honneur de la basilique Saint de Latran, proto-chanoine de la cathédrale Notre-Dame d'Embrun, chanoine honoraire de la cathédrale de Saint-Jean-de-Maurienne et chanoine de tout un tas d'autres cathédrales,

-  co-prince d’Andorre,

-  nommera les évêques de Strasbourg et de Metz,

-  sera protecteur de l’Académie Française,

-  pourra dissoudre l'Assemblée Nationale,

-  nommera 3 membres du Conseil Constitutionnel et le président de celui-ci,

- sera membre à vie à la fin de son mandat du Conseil Constitutionnel,

-  signera ordonnances et décrets,

-  pourra réunir le Congrès à Versailles, congrès qu'il inaugurera et présidera,

-  pourra décider de modifier, après validation du Congrès, la Constitution,

-  nommera un membre du Conseil Supérieur de la Magistrature,

-  nommera le Président du Conseil Supérieur de l'audiovisuel,

-  nommera les plus hautes autorités de l'Etat (préfets, commandements militaires,...)

-  aura le droit de grâce,

-  sera chef de la diplomatie, nommera les ambassadeurs français et accréditera les ambassadeurs étrangers,

-  décidera du rang à donner à la visite des chefs d'Etats étrangers ( visite d'Etat, simple visite, visite privée),

-  pourra ordonner des opérations " homos " (assassinats ciblés),

-  sera Grand Maître de droit de l'Ordre de la Légion d'Honneur et de l'Ordre du Mérite National et à ce titre nommera les membres de ces ordres,

-  ...

Alors maintenant, avant d'aller voter, avant de choisir quel bulletin mettre dans l'urne, essayez d'imaginer Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon ou François Fillon dans le rôle de Président de la République et voyez lequel est le plus à même d'assumer toutes ces fonctions ... Faîtes l'exercice et vous verrez, tout au moins pour les indécis, le champ des possibles se réduire...

Folie passagère 3513.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr