Pourquoi les islamistes sont-ils aussi angoissés par les femmes ?

J'ai toujours eu des difficultés à exprimer pourquoi les muzz avaient cette fâcheuse tendance à mal considérer les femmes. Et puis, j'ai lu Kamel Daoud; limpide:

" Pourquoi les islamistes sont aussi angoissés par les femmes ? D’où vient cette obsession ? On peut creuser et dire que le rapport trouble avec les femmes est un produit dérivé des monothéismes en général : religions puritaines, nées dans les déserts désincarnés, à l’époque des rapts et des viols qui imposent de cacher les femmes et les voiler ou les enterrer. On peut aussi dire que c’est une idée qui persiste depuis la préhistoire : la femme n’est pas une force de guerre pour le clan et la horde, elle ne peut servir de soldat et donc elle est un poids mort, un poids ou une mort. Même avec l’avènement des monothéismes, l’idée est restée et revient dans la tête quand la préhistoire revient dans l’histoire. Les islamistes d’aujourd’hui ne font que se souvenir d’une histoire ancienne. A l’époque où se faire voler ses femmes était la preuve de sa faiblesse et donc la femme était la faiblesse de la horde et du nomade. 

On peut aussi creuser et parler de troubles : l’Islamiste n’aime pas la vie. Pour lui, il s’agit d’une perte de temps avant l’éternité, d’une tentation, d’une fécondation inutile, d’un éloignement de Dieu et du Ciel et d’un retard sur le Rendez-vous de l’éternité. La Vie est le produit d’une désobéissance et cette désobéissance est le produit d’une femme. L’islamiste en veut à celle qui donne la vie, perpétue l’épreuve et qui l’a éloigné du paradis par un murmure malsain et qui incarne la distance entre lui et Dieu. La femme étant donneuse de vie et la vie étant perte de temps, la femme devient la perte de l’âme.

L’islamiste est tout aussi angoissé par la femme parce qu’elle lui rappelle son corps à elle et son corps à lui. L’islamiste aime oublier son corps, le laver jusqu’à le dissoudre, le rejeter et en soupirer comme on soupire sous un gros cabas, l’ignorer ou le mépriser. En théorie seulement. Cela crée justement un effet de retour violent de l’instinct et la femme devient coupable non seulement d’avoir un corps mais d’obliger l’islamiste à en avoir et à s’y soumettre ou à composer avec la pesanteur et le désir. L’islamiste en veut à la femme parce qu’elle est nécessaire alors que lui déclare qu’elle est accessoire.

L’islamiste se sent mal dans son corps et la femme le lui rappelle. Il a un rapport trouble avec le vivant et la femme qui donne la vie lui rappelle que lui l’islamiste donne la mort. L’islamiste veut voiler la femme pour l’oublier, la nier, la désincarner, l’enjamber. Et cela le piège car il trébuche et retombe sur terre et en veut à la femme pour cette impossibilité d’enjamber la vie pour étreindre le ciel. Elle est donc son ennemie et pour pouvoir la tuer, il la déclare ennemie de Dieu.

L’islamiste est angoissé par la femme parce qu’il est aussi angoissé par la différence : lui, il rêve d’un monde uniforme, unanime ; elle, elle incarne l’altérité nette et irréductible, la liberté de n’être pas un homme et la faculté de diversifier le monde.

En dernier ? La femme rappelle à l’islamiste sa profonde et plus forte faiblesse : le désir. Le désir de vivre, toucher, s’éterniser dans la vie. Le désir qu’il ne peut ignorer, qu’il veut ignorer et qu’il ne peut vaincre en lui-même sans tuer la femme en face de lui. Solution meurtrière à l’ancien verdict : Adam est « tombé » du paradis à cause de la femme qui lui a offert un fruit, dit le mythe. Selon l’islamiste, pour rejoindre à nouveau le paradis, il suffit de tuer/voiler/ignorer/chasser/lapider la femme, ce qui tuera le fruit. D’où ces obsessions surréalistes des islamistes sur la question de la femme, leurs maladies et leur guerres et leurs fatwas. Conduire pour une femme devient alors dans leurs mondes malades l’annonce des cataclysmes, des séismes et des mauvaises récoltes. Et cette idée est inculquée même aux femmes islamistes, les pires ennemies de la femme, justement.

Tuer la femme est donc hâter la fin du monde, la fin de l’épreuve, la rencontre avec Dieu, l’éternité sans tarifs et le confort éternel.

La femme nue est l’islamiste dévoilé.

Le corps de la femme est la faiblesse qu’il veut effacer.

La femme n’est pas la moitié de l’islamiste mais la totalité de ses problèmes."

Kamel Daoud, Mes indépendances, 2016

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Emeutes urbaines, racailles: Et les parents dans tout ça ?

Alors les banlieues, dès la nuit tombée, flambent. Au prétexte d'un coup de matraque télescopique mal placé, la racaille descend dans la ville et s'en prend à tout ce qui lui tombe sous la main. Ces connards brûlent les voitures de leurs voisins, incendient les poubelles et détruisent le mobilier urbain. Faute d'avoir le courage de l'affronter face to face, la racaille joue au jeu et à la souris avec la police, lui balance cailloux, billes de plomb, écrous et, parfois, cocktail Molotov. Le héros, ce sera celui qui allumera un flic ou qui parviendra à mettre le feu à une voiture de police. Dans les técis, Ils rêvent tous d'avoir leur quart d'heure de gloire.

Nombreux aimeraient que cela dégénère et qu'on assiste au grand soir des quartiers, une resucée de 2005 où plus de 300 bâtiments publics ou privés avaient cramés. 2005, c'est leur Marignan à ces glandus. Trois semaines d'affrontements  avec la police; ceux qui y ont pris part rêvent de remettre le couvert, ceux qui étaient trop jeunes pour participer à la flambée espèrent que ce coup-ci, ce sera leur tour. 

En tout cas, quand ça crame et que ça s'excite du côté du 9-3, ce sont toujours les mêmes rengaines qu'on entend, toujours. Il faudrait être sourd pour ne pas l'avoir remarqué.

Le FN, d'abord; lui, ces flambées nocturnes, ça lui plaît. C'est tout bénef: l'ordre et la sécurité ne sont plus assurés. L'alliance UMPS, voilà ce que ça donne: impéritie, laissez-aller, communautarisme galopant, les barbus ont le pouvoir, la drogue, et patin et couffin ! Z'avez pas entendu Nicolas Bays ce matin ? C'était tout à fait ça et quelques énormités en plus comme d'oser dire qu'on injectait chaque année 100 milliards d'euros dans la politique de la ville ! Oui, oui, 100 milliards !

Les Républicains, c'est un peu la même musique en plus soft mais avec quelques coups de bâtons sur l'actuel équipe au pouvoir: Ils n'ont rien fait, il faut respecter les forces de l'ordre, Sus à la drogue et aux dealers, la République ne doit pas céder devant la chienlit et Cazeneuve est en dessous de tout, nous reconquerrons les territoires perdus. Blablabla...

Les gauchistes, eux, ce sont les grands classiques: pauvres gamins que la société n'a pas aidé, c'est la faute à la droite, la police ne peut s'absoudre de ses péchés, quand l'ordre n'est plus assuré, quand on assiste à de tels débordements, ce sont les valeurs de la République que l'on menace, nous devons travailler et tout faire pour assurer à tous un Vivre-Ensemble merveilleux, respectons la diversité, ne stigmatisons pas... Z'avez pas vu Bruno Le Roux, roquet de l'Intérieur de son état, demander à un parterre de CPF ce qu'ils pensaient de l'agression de Théo ? Grand moment de n'importe quoi... Et Président se rendre sur la dalle, vidée au préalable de tous déchets ? La bonne blague !

Après, vous avez les combattants contre le racisme, les animateurs de quartiers et les assoces (sans oublier Yasmine, l’assistante sociale du coin qui a fait vocation d'aider cette jeunesse en perdition). Eux, ce genre de boxon, c'est jouissance et orgasme pour tous. Ça leur permet d'exister, de se rappeler au bon souvenir de tous et de réclamer quelques moyens supplémentaires au gouvernement tout en nous balançant les mêmes discours: la police assassine, on stigmatise la diversité, il faut revitaliser les quartiers, y a du pognon partout sauf pour les cités, salauds de blancs (bon, okay, ils ne le disent pas comme ça, mais ça transpire par tous les pores sur le visage Soppo ou de Rokhaya Diallo), halte au racisme... Et Blablabla...

On a droit aussi aux micros que tendent les journalistes aux vedettes du jour, encore marquées par les " combats " de la nuit: Les jeunes ! Sous couvert d'anonymat, de dos, floutés ou filmés à moitié, ils vont nous raconter la même chose: la police elle nous contrôle au faciès, wesh ma gueule, ils ont la matraque facile, ils sont racistes, ils nous tutoient et nous insultent, c'est dur de vivre ici... Blablabla... Avez-vous bien regardé ces énergumènes incendiaires, souvent encapuchés ? Ils ont 12, 15, 16, 18, 24 ans, des jeunes quoi !

Bref, quand les banlieues s'embrasent, on interroge toujours les mêmes, les discours sont les mêmes, c'est la faute à tout le monde et à personne, etc... A chaque camp, sa rengaine !

Mais avez-vous remarqué qu'il y a deux autres catégories de personnes que l'on entend ou que l'on ne voit jamais ? Les dealers bien sûr, les caïds, les tatoués, eux, ils sont aux abonnés absents, c'est un peu normal, c'est dans leur ADN. Passer inaperçus, incognito, c'est une qualité professionnelle indispensable au job qu'ils exercent, on comprend.

Les dealers, donc. Et les parents, alors ? Hein, z'ont pas de parents ces racailles ? Tous ces jeunes à ne pas stigmatiser, pas de papa, pas de maman ? Je ne vous parle pas de la maman, de la sœur ou du cousin de Théo ou d'Amara, eux, les médias se font un plaisir de les interviewer: La main sur le cœur et qu'Allah, le Grand, le miséricordieux, m'en soit témoin, mon fils, il n'a rien fait ! la preuve, il joue au foot et va à l'école ! Non, je vous parle de tous les autres parents. Les papas et les mamans de ces centaines de racailles qui mettent le bronx. Ils sont où, ceux-là ? Absents ? Démissionnaires ? Trop faibles pour filer deux claques aux chiards ? Bénéficiaires indirects des petits trafics et combines de leurs rejetons ? Jamais aux bans des accusés ceux-là ! A croire qu'il n'y sont pour rien ! My ass ! Eux aussi, ils portent une responsabilité dans le naufrage de leurs progénitures. Si votre gosse fait une connerie, crève le pneu du voisin ou met le feu à la poubelle, c'est qui qui va payer ? C'est vous, votre assurance, votre responsabilité civile (et parentale). Mais eux, les parents des fouteurs de merde, quels comptes ont-ils à rendre à la société ? Pourquoi ne sont-ils jamais devant un micro pour nous expliquer pourquoi ils ont laissé leurs mômes de 15 ans sortir après 22 heures ? Pourquoi ne nous expliquent-ils pas comment avec le peu qu'ils gagnent, leurs fils portent des baskets à 150 euros ou des joggings Tacchini ou Lacoste ? Pourquoi ne nous disent-ils pas comment ils font les mômes, sans travail, pour se payer des smartphones forfaits illimités ? Savent-ils seulement si leurs gamins vont en classe la journée ? A quand remonte la dernière baffe collée à Mohamed parce qu'il avait séché les cours ? Seraient-ils dispensés du devoir d'apprendre à leurs enfants le respect d'autrui et du bien commun ?Intouchables les darons ? A quel titre ?

Non, ceux-là, on ne les entend jamais, on ne les voit jamais. Et pourtant, ils ont aussi leur part de responsabilité, et pas des moindres, pour le bordel qui règne dans les cités.  Ils sont coupables. En partie.

Et qu'on n'aille pas me sortir les sempiternelles excuses à deux balles. Merci.

Folie passagère 3454.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Quand le Syndicat National des Journalistes associe Fillon à Trump et à la racaille de banlieue

Je croyais qu'avec Sarkozy on avait pu tout voir de ce pouvait être un acharnement médiatico-journalistique contre un homme politique. On le grima en Pétain, on lui prêta des casseroles qu'il n'avait pas, on lui prêta des propos qu'il n'avait jamais tenu, etc... Vous vous en souvenez ? Et bien non, je n'avais pas tout vu.

Avec l'affaire Fillon, c'est pire et différent. On voit avec une quasi sidération BFM s'en donner à cœur joie, inventer " des manifestations anti-Fillon " là où seulement une vingtaine de glandus tapent sur des casseroles et insister lourdement sur les 3 hypothèses qui attendent maintenant Fillon: Le classé sans suite avec seulement 5% de chance, la mise en examen avec 45% de chance et tant qu'à faire la correctionnelle avec 50% de chance ! Et quasi la même tambouille sur Itélé, dans Libé, Le Monde ou Le Parisien. A-t-on déjà vu un tel lynchage sous la cinquième ? A priori, non. Les journalistes n'aiment pas Fillon, normal, il a (avait?) toutes les chances de l'emporter et de balayer cette gauche social-libérale toute énamourée par ce si charismatique Macron.

Il faut dire que le Fillon ne les épargne pas non plus les journalistes; comment pourrait-il en être autrement après le formidable travail de sape qu'ils exercent depuis une quinzaine de jours ? Mais au moins, ne les insulte-t-il pas et prend bien soin, lorsqu'il les étrille,  de choisir ses mots, parfois même avec humour. 

Aujourd'hui, les journalistes ont décidé de passer la cinquième en faisant intervenir leur très à gauche syndicat national, le SNJ. Celui-ci publie une tribune intitulée " Halte au Feu, Monsieur Fillon ! ". Un titre qui ne manque pas de sel après les émeutes des nuits précédentes.

Dans ce communiqué, Fillon est accusé de rendre la presse responsable de ses malheurs. Le Canard et France 2 n'auraient fait que leur travail: il est vrai, le premier en torpillant opportunément (alors que les faits étaient connus depuis longtemps) un candidat à la présidentielle, le second en produisant une vieille vidéo dont même l'auteure britannique reconnaîtra qu'elle avait été trompée sur l'utilisation qui en serait fait.

Dans le deuxième paragraphe du communiqué, le SNJ condamne le fait que Fillon puisse invectiver la presse lors de ses meetings et n'hésite pas à le comparer à... Donald Trump: " La récente campagne électorale aux États-Unis au cours de laquelle Donald Trump s’est ainsi comporté a démontré que les violences verbales du candidat et de son entourage pouvaient se traduire par des violences physiques de militants et sympathisants à l’encontre de journalistes." J'ai été à plusieurs meetings de droite, un de Fillon, et je n'ai jamais vu qui que ce soit s'en prendre aux journalistes, tout juste quelque huées. Et ce faisant, le SNJ oublie de rappeler comment le FN, ce week-end, a éjecté sans ménagement d'un meeting les journalistes de Quotidien, l'émission de Yann Barthès ou les multiples et violentes saillies mélenchonesques contre les journalistes... Comparer Fillon à Trump, fallait oser !

Le plus dégueu était à venir dans la suite et fin du communiqué: " Le SNJ, première organisation de la profession, appelle François Fillon et ses soutiens à se ressaisir et à faire cesser ce "spectacle" indigne d'une démocratie, avant que ne survienne un grave incident dont ils porteraient alors l’entière responsabilité. Leur responsabilité ne serait pas moins grande que celle des incendiaires des cars régies de RTL et Europe 1, hier soir à Bobigny  ". Ou comment associer dans le même panier la racaille qui met le feu dans les banlieues et François Fillon, ça aussi, fallait oser.

Le SNJ est au journalisme ce que le SM est à la magistrature, chacun son mur des cons, en toute impunité.

Mais le SNJ, c'est aussi 53% des journalistes et la main mise sur la commission d'attribution (et de renouvellement) des cartes de presse alors autant dire que si l'on veut obtenir ou garder sa carte, on ne le contrarie pas et/ou on s'exécute !

Un spectacle indigne de la démocratie qu'ils écrivent... 

Ce qui est indigne de la démocratie c'est de voir cette corporation de plumitifs et de journalopes manipuler les masses, faire un tri partial entre les infos qui comptent et celles qu'elle choisit de transmettre, influencer sans vergogne le vote des citoyens, omettre sciemment les vérités qui ne sont pas les siennes, occulter volontairement certaines événements et en minimiser d'autres, traiter a minima les déboires judiciaires du FN, les frais de bouche de Macron ou les fraudes fiscales de Mediapart, se substituer à la justice, utiliser frauduleusement des pièces d'un dossier d'instruction, travailler à charge et trop rarement à décharge,...

C'est tout cela et plus encore qui est indigne de la démocratie, mesdames-messieurs du SNJ et croyez moi, pas besoin d'une incitation de François Fillon pour avoir envie de vous mettre deux baffes; il suffit juste de voir votre suffisance et de constater votre partialité !

Folie passagère 3453

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Ils sont Théo

Grand bien leur fasse...

Folie passagère 3452

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

C'est nous la France et merde à la police !

(La voiture de RTL)

Parce que nos grands médias ne le diffusent pas, je suis actuellement en train de suivre la " manifestation " de soutien au jeune qui s'est fait défoncer par un policier sur FdSouche. Je ne sais pas qui filme, à priori des gens de Ruptly TV, mais peu importe ce que je vois est affligeant. Cela se passe en Seine-St-Denis (of course) à Bobigny.

Sur BFM, nous avons eu droit à 20 secondes sur une manif qui rassemblerait entre 500 et 1 000 personnes. Point barre. Sur Twitter, pas grand chose si ce n'est un député PS, Pouria Amirshahi, qui se dit solidaire de cette manifestation.

Je vois d'abord qu'il y a certainement bien plus de 1 000 personnes, deux mille peut-être, trois mille, je ne sais pas. Mais toutes ces " personnes " ont de nombreux points communs: des jeunes, moins de trente ans, des très jeunes, de la racaille en pagaïe, des blacks, des beurs, filles, garçons, bref que des CPF, la quasi totalité ont soit des capuches, soit le visage caché par un foulard.

Deux voitures sont entrain de brûler dont une appartenant à RTL. Ca crie, ça jette des cailloux et des objets volants non identifiés. Ils courent dans tous les sens après s'être rassemblé devant le tribunal de Bobigny, là où quelques uns harranguaient la foule avec le slogan " La France, c'est nous ".

La voiture de RTL vient d'exploser. On entend des pétards ou des mortiers exploser. Beaucoup de fumée.

La quasi totalité de ces jeunes filment leurs exploits avec des smartphones. On entend quelques prénoms: " Karim, Mohamed, Yasmine..."  Le spectacle de la voiture qui crâme semble les fasciner: une victoire sur les méchants, sans doute. 

Quelques blanc-blancs sont là, plutôt bien propres sur eux: badauds ? journalistes ? curieux ?

J'entends une beurette parler: " ça va aller à la guerre, là ". Quelques sirènes de police. Un camion de pompier passe. Beaucoup de fumée. Quelques cris: "Justice pour Théo, pour Adama Traoré ".  Une connasse: " C'est notre argent, je préfère qu'ils aillent casser des abribus, vont pas aller chez Fillon, tout de même ".

Pas un flic en vue. Des gamins de huit, neuf ans. " Nous, on est pas des casseurs ".

Sur BFM, à nouveau: Tout va bien. Ils en sont encore au rassemblement de départ où tout était calme.

Il y a pourtant des gars qui ont tout l'air d'être des journalistes, des cameramans, des photographes. On entend ce qui ressemble à des coups de feu. Il suffirait d'un rien pour que cela dégénère et vue l'ambiance, on aurait certainement un mort, voire plus.

Des barbus se promènent en robe de chambre. Des femmes voilées. Un jeune dit " on ne peut plus dialoguer ".

Une grande passerelle bleue de cent mètres environ avec d'un côté ce qui semble être un troupeau de flics en civils et en uniforme, à l'autre bout un jeune en survet leur jette quelque chose et détale aussitôt. Par moment, on entend de grandes clameurs: " Zayed et Bounia, on oublie pas ". Une pancarte " La police assassine ". Quelqu'un crie " Inch Allah, la France, c'est nous ". Un autre: " Légionnaires en prison ". Et tous en chœur: " La France, c'est nous et merde à la police ", " Théo, Justice ". C'est marrant, ils haïssent la police et la justice mais réclament que justice soit faite. Par eux-mêmes ? " Elle tue, elle braque, faut supprimer la BAC ". Quelqu'un harangue la foule sans que je puisse comprendre et tous lever le poing.

Des flics apparaissent, ils sont aussitôt copieusement sifflé et hué.

Sur BFM, ils en sont toujours au même point: Pas de problème.

Des photos de Théo sont brandies. Une pancarte: " J'encule la police ". Un barbu, genre intello avec des petites lunettes, en djellaba et anorak vert, semble se régaler du spectacle. Quelques " de souche ", style bobo-gaucho, déambulent. Et les cris reprennent " Justice pour Théo ". Un gars avec un micro crie " Allah Akbar ", " Justice pour Adama ". Un autre prend la parole " Merci d'être venu à ce rassemblement pacifique, la France, elle nous regarde, et pour l'instant, ça se passe bien. On est là pour protester contre un acte criminel . C'est quoi la police ? Une minorité (sic) ". Du haut de la passerelle, des robocops regardent et les manifestants de reprendre tous ensemble: " C'est nous la France et merde à la police "...

Visionner ce bordel a quelque chose de fascinant: ne suis-je pas en train d'assister aux prémisses de quelque chose de plus énorme, de plus grave...

J'arrête là cette retransmission, ça devient trop pénible de voir cette haine de l'autre, du flic, et de ce pays qui les nourrit. Trop pénible d’assister à cette manipulation des masses par quelques leaders parlant trop bien pour être encore de la zone. Trop pénible de se dire que ce genre de mouvements, soi disant spontanés, vont se multiplier. Au bénéfice de qui ? Et une certitude, il suffirait d'un rien pour que cela parte en vrille, grave. On ne peut s'empêcher de penser que certains ont intérêt à ce que cela dégénère... On aurait envie de leur rentrer dans le lard, de dégainer les matraques télescopiques et puis d'organiser des charters direction le bled et on se dit: n'est-ce pas justement ce qu'ils attendent, l'affrontement, le chaos, la guerre civile des quartiers contre le reste du monde ?

A priori, la nuit ne devrait pas être paisible en Seine Saint Denis...

Quant à BFM, ils en sont toujours là où ils en étaient, il y a plus de deux heures... tout juste parlent-ils d'incidents...

Pour l'instant, seul RTL parle " d'émeute ".

Folie passagère 3451.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

La nouvelle folie d'Anne Hidalgo

Sur le moment, j'ai cru que c'était un poisson d'avril mais ça ne collait pas, nous étions le 8 février... J'apprends que la mairie de Paris va ériger un mur en verre pare-balles de 2m50 de haut tout autour de l'esplanade de la Tour Eiffel ! Pour la modique somme de 20 millions d'euros. Et puis non, ce n'est pas un fake puisque j'ai entendu la bignole parisienne évoquer la chose sans démentir et un de ses adjoints fofolle en parler.

Un mur transparent de 2m50 pour clôturer la Tour Eiffel, badauds et touristes devront passer par des sas spécialement aménagés pour accéder aux pieds de la Tour et sur l'esplanade. Ainsi, dès l'automne prochain, il sera impossible de descendre tranquilou le pont de Iéna et de pénétrer directement sur l'esplanade, faudra passer par les côtés. Le truc de dingues !

Il paraît que c'est pour des raisons de sécurité: pour empêcher des méchants islamo-terroristes de faire un carnage au pied d'un des monuments les plus visités au monde. C'est ça qu'elle a dit la mairesse, sans rire, sérieusement. Pour des raisons de sécurité, on va donc faire un joli mur qu'on verra au travers... Ça laisse songeur...

Mais attendez, si c'est parce qu'il faut assurer la sécurité des tas de gens qui se promènent à cet endroit là que l'on va construire ce mur, il va falloir en construire tout plein d'autres, non ? Parce que des touristes et des badauds, y en a des centaines de milliers, voire quelques millions qui visitent Notre Dame de Paris, je ne vois pas pourquoi ceux-là, possiblement d'ailleurs les mêmes que ceux qui auront été sous la Tour, n'auraient pas le droit d'être sécurisés lorsqu'ils arrivent sur le parvis de notre majestueuse cathédrale.

Ainsi donc, soit nous sommes tous égaux en matière de sécurité, soit nous ne le sommes pas. Mais si nous le sommes, je ne vois pas pourquoi on ne construirait pas d'autres murs de sécurisation: un à Montmartre, un autour des Invalides, un autre au pied de la tour Saint Jacques, encore un autre pour ceinturer le Panthéon puis un autre pour protéger les touristes à Beaubourg, à la Madeleine, au Stade de France et pourquoi pas le Trocadéro ... Autour de Paris ? Et par la suite, pourquoi pas autour de la cathédrale de Strasbourg, autour de la Canebière ?

Non mais c'est du grand n'importe quoi cette histoire de mur, encore une fois on marche sur la tête, enfin pas nous mais tous les allumés du carafon qui approuvent cette nouvelle lubie d'Hidalgo ! N'importe quoi !

Et puis, c'est qui qui va payer ce mur, puis tous ces murs ? C'est qui qui va raquer pour cette nouvelle Anne-rie ? La ville, la région, l'Etat, donc le con-tribuable ! A moins que l'on demande aux badauds et touristes de payer 2 ou 3 euros pour franchir les sas...

Il m'arrive parfois de douter de la santé mentale de certains de nos élus, mais là, il n'y a pas de doute, Hidalgo et ses sbires sont vraiment frappadingues !

Le Figaro titrait:  " Tour Eiffel, le mur qui inquiète les internautes ". Perso, ce n'est pas ce mur qui m'inquiète...

Folie passagère 3450

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr