Ça se passe comme ça dans les lycées tunisiens...

Je tombe sur cet article du Figaro. Les bras m'en tombent. Et quand on imagine la proximité des jeunes tunisiens avec les jeunes tunisiens de France... Y a de quoi avoir légèrement, les jetons...

C'est donc ainsi que dans plusieurs lycées, ils ont fêté la fin des examens...

( Portrait géant d'Hitler )

(Calicots géants à la gloire de Daesch)

Et petite sauterie en musique entre d'jeuns dans la cour du lycée... Ces printemps arabes ont quelque chose de, comment dire... de surprenant... Vous noterez le nombre d'étudiants présents; nous ne sommes pas dans un petit rassemblement spontané entre copains...

Lisez l'article, personnellement, les explications fournies par le Figaro me semblent pour le moins légère: En gros: " La fascination pour le Troisième Reich n'est pas rare dans les pays arabes, qui n'ont pas subi le traumatisme du nazisme et sont volontiers hostiles à l'Etat d'Israël. Mais ces trois cas isolés choquent en Tunisie, modèle de démocratie parmi les pays arabes. «Le fanatisme sévit dans nos lycées» déplore ainsi le site d'informations tunisien Businessnews. «La question est de savoir si les élèves qui ont glorifié Daech et Hitler l'ont fait par ignorance ou par conviction [...] C'est l'ignorance qui pousse ces enfants dans les bras des extrémismes de toutes sortes. Quand on laisse des gamins s'abreuver de YouTube et de Facebook, il n'est pas étonnant de les voir utiliser des références étrangères à leur cadre de vie. Ils n'ont pas le matériel intellectuel nécessaire pour prendre de la distance par rapport à ces personnages. C'est pour cela que Daech ou Hitler peuvent devenir des héros à leurs yeux» écrit le webzine tunisien.

Remarquez, il me semble qu'à une époque le Grand Mufti de Jérusalem fraya tranquille avec Adolf sans que cela ne dérange le moins du monde les populations du monde musulman,..

Sur ce bonne soirée, même en Socialie !

Folie passagère 2748.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Pourquoi un tel cirque pour un attentat qui n'a pas eu lieu?

Je dois vous dire qu'il y a un truc que je ne comprends pas bien. Et quand je ne comprends pas, je partage, des fois que quelqu'un puisse lever mes doutes ou mon interrogation...

J'explique... Par le plus grand des hasards, la police, appelée par le Samu, poisse un gusse d'origine algérienne âgé de 24 ans qui visiblement se préparait à commettre un attentat. Le gars avait des armes de guerre, des kalachs, des munitions et tout le fourbi pour perpétrer son acte. Bien, jusque là, je suis. Par hasard, fortuitement,... les services de renseignements, sur ce coup là, n'y sont pour rien.

Le temps d'éclaircir les choses et de démarrer l'enquête, Cazenave et Valls déboulent dans nos télés pour nous dire: " Hey, le peuple, on a déjoué un attentat ". Le soir même, soit avant hier, nous savions déjà tout ou presque de cette affaire. Jusque là, ça va aussi.

Et plus les heures et les jours passent, plus nos deux lascars gouvernementaux en font des tonnes. On les voit partout, sur toutes les chaînes; on les entend sur toutes les radios. Des tonnes et des tonnes pour un attentat qui n'a pas eu lieu. Le tout assorti des mots qui font peur: attentas, menaces, risques, etc...

Là où ça ne va plus, c'est que je ne comprends pas pourquoi ils nous ont tout dévoilé de cette affaire. D'habitude, on sait quelques temps plus tard, par des communiqués, qu'un attentat a été déjoué. Là aussi, Valls nous a dit que ces derniers mois les services de police avaient déjoué au moins 5 attentats avant cette dernière tentative de dimanche et de chopper Sid Ahmed Ghlam. Des 5 précédentes tentatives, on ne nous a rien dit, on ne sait rien; juste 5 attentats déjoués. Alors pourquoi, ce coup-ci, on nous dit tout ? Hein, alors, vous avez la réponse à cette question ? 

Je me suis dit, c'est peut-être bien parce qu'en nous disant tout, ils éclaircissent du même coup la mort de cette pauvre femme que le Ghlam a descendu; possible. Ou bien parce qu'ils sentaient de grosses fuites venir de la part du SAMU ou de je ne sais où; possible aussi.

Mais voilà qu'on apprend que deux églises étaient visées par Sid Ahmed Ghlam Le Branquignol. Pas une synagogue, pas un hyper-casher, pas un journal à la con, non, deux églises. Identifiées les 2 églises, Valls et Cazenave y vont. Les curés de paroisse sont identifiés, leurs noms dévoilés, interrogés par tous les médias. 2 églises ! Et voilà qu'on entend les deux compères nous donner du chrétien par ci, du chrétien par là, comme jamais. Comme jamais on ne les a entendu parler de la première religion de France. Étrange. On apprend même que 178 églises sont sous protection. Pas 200 ou 45 000 puisque la France compterait pas moins de 45 000 églises, non, 178 ! La tension est extrême et les discours de nos deux compères sont on ne peut plus anxiogènes. Comme jamais là aussi. Alors, peut être en proie à un quelconque délire complotiste, je me suis dit: Mais c'est bien sûr. Si on sait tout de cet attentat qui n'a pas eu lieu c'est parce que nos laïcards gouvernementaux se saisissent de l'occasion pour inquiéter les chrétiens de France et vider les églises pourtant déjà pas bien pleines. Pas con, le truc, non ? Ou tout simplement veulent-ils mettre sur le même pied d'égalité chrétiens, juifs et muzz: " Voyez les gars, y a pas que les muzz et les juifs qui trinquent, c'est au tour des cathos ". Ou bien encore, par le biais d'un coup à trois bandes tels que seuls les technocrates savent élaborer, montrer que le gouvernement est solidaire des chrétiens d'Orient puisqu'il se préoccupe de la sécurité des chrétiens de France. Pas con non plus. Non, que nenni, tout cela n'est que le fruit de mon imagination débordante.

Et dans ce cas, on revient à la question de départ: Pourquoi sur cet attentat " déjoué " par hasard nous disent-ils tout alors que sur les autres " déjoués " ils ne nous disent rien ?

Et là, je me suis souvenu que le gouvernement voulait faire passer cette nouvelle loi sur le renseignement et contre, entre autres choses, le terrorisme et que ce projet de loi était critiqué de toutes parts. Alors... si ils nous font tout ce cirque pour un attentat qui n a pas eu lieu, ne serait-ce pas tout simplement pour nous faire accepter cette loi ?

Va savoir ...

Folie passagère 2747.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Loi Santé: La marche funeste de Marisol...

Quand un député de droite, Axel Poniatowski dit avec clairvoyance ce qu'il pense des délires de Marisol avec sa loi santé, je ne peux que plussoyer et faire suivre:

" A force d’idéologie et malgré l’opposition farouche des professionnels mais également des députés de la droite et du centre à l’Assemblée nationale, le Gouvernement s’est arc-bouté sur sa réforme de santé qui s’annonce comme l’une des plus déstabilisantes du quinquennat. En effet, sous couvert de bons sentiments, de pseudo-simplification des procédures ou de pseudo gratuité au travers du tiers-payant généralisé, l’étatisation de notre système de santé, lui, n’est pas un faux-semblant mais une réalité qui va profondément déstabiliser l’offre de soins en France. 

Que prévoit ce texte ? Outre la généralisation du tiers-payant contre lequel les parlementaires du groupe UMP ont voté, ce texte prévoit la création ni plus ni moins d’un tribunal administratif pour sanctionner en direct les médecins libéraux, la création de postes de médecins salariés en ville, qui n’auront ni le choix du salaire ni le choix du lieu d’exercice ou encore la création de centres contrôlés par l’administration. Ce sont autant d’éléments qui témoignent de cette volonté de fonctionnariser les médecins et d’étatiser la politique de santé. 

Cette marche funeste aura malheureusement plusieurs conséquences. D’abord, comme nous pouvons le constater dans de nombreux pays étrangers, cette réforme va conduire inexorablement à une pénurie de l’offre de soins et à la multiplication des files d’attente. La deuxième conséquence, c’est en réalité l’institutionnalisation d’un système de santé pour riches à côté d’un système de santé pour pauvres, ceux-là mêmes qui n’auront pas d’autre choix que de se contenter d’un système de santé public subventionné qu’auront fui les meilleurs médecins. 

Cette réforme est d’autant plus inacceptable que nous avons sous nos yeux l’exemple du système de santé étatisé anglais dont aucun Français ne voudrait pour rien au monde : huit semaines en moyenne pour être admis à l’hôpital, refus d’accès à certains médicaments car jugés trop chers par l’administration. 

La loi de Marisol Touraine n’est ni plus ni moins que la mise à mort du modèle français de santé dans un grand mouvement de dévalorisation de la profession de médecin et du système de santé dans sa globalité. C’est la raison pour laquelle, bien au-delà du seul article 18 relatif au tiers-payant, mesure urticante pour les médecins il est vrai, les députés du groupe UMP ont unanimement voté contre le projet de loi santé dans son ensemble lors du vote solennel du 14 avril dernier, qui inclut par définition le fameux article 18. 

L’opposition s’est donc opposée à ce qu’elle estime être une grave dérive de notre système de santé mais il n’aura probablement pas échappé aux professionnels que l’opposition n’est par définition pas majoritaire et qu’en réalité tout ceci ne se serait pas produit si François Hollande n’avait pas été élu un certain mois de mai 2012…"

Axel Poniatowski, député UMP du Val d'Oise.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Deux chances pour la France...

Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'Elysée n'est pas trop regardant avec les interlocuteurs que Canal+ oppose à Président.

C'était dans cette fameuse émission durant laquelle Président a causé à la France boboïde et aux d'jeuns. De l'avis de chroniqueurs patentés entendus sur deux radios différentes, la partie la plus intéressante de l'émission fut celle où il discuta avec des jeunes à qui il avait du mal à faire accepter que l'on ne peut pas rire de tout... mais uniquement de ce qui est permis... Parmi les jeunes invités, il y en a eu un qui valait son peson de cacahuètes: Yanis. Propre sur lui, poli, disant ce qu'il avait à dire et en particulier que se moquer du prophète, c'est pas bien. Mais bon, il passait bien avec sa belle petite gueule, son petit polo et sa coupe de circonstance... Sauf qu'avec internet, rien ne se perd, tout subsiste, paroles et écrits ne s'envolent plus.

Et l'on a retrouvé le Yanis tel qu'il est vraiment. Sur twitter, il se fait appeler " Roi des tatous, l'avocat du diable ":

Je traduis en langage plus conventionnel, de bas en haut:

Etape 1: on va à Bel Epine. ( le centre commercial, théâtre de fréquentes castagnes entre jeunes des técis, oups, pardon, des cités ).

Etape 2: On attend à la sortie de Carrefour

Etape 3: On repère un petit blanc sans défense qui sortirait de Carrefour avec une console de jeu GTA tout en chantant l'hymne national français.

Etape 4: On l'attrape, on vole ses affaires et on s'enfuit. Fin de l'histoire.

Un charmant jeune homme non ?

Allez savoir pourquoi, cela me fait penser à ce qui m'est arrivé pas plus tard qu'hier. J'étais dans la rue entrain de téléphoner, une cigarette à la main. Une discussion assez importante, dirons-nous. Un jeune en bermuda, t-shirt de sport à trois bandes, casquette à l'envers, l'air intelligent comme tout, une CPF, comme on dit, 17 ans à tout casser s'approche de moi et sans façon me demande: " t'as une clope ? ". ( ni s'il vous plaît, ni bonjour, excusez moi de vous déranger...). Etant au téléphone, je lui fais un signe de la main comme quoi je n'en ai pas à lui donner. Après tout, s'il en veut, il n'a qu'à s'en acheter et éventuellement bosser pour pouvoir s'en acheter. Voilà t-y pas qu'il se met en colère, fait tomber mon téléphone d'un geste de sa main, me traite " d'enculé " et de " sale race "... Tout ça, non pas parce que j'ai refusé de lui donner une cigarette mais parce que j'aurai exprimé mon refus de manière impolie. Selon lui, aussi incroyable que cela puisse être, " l'enculé " que je suis aurait du dire: " Non désolé, jeune homme, je n'ai pas de cigarettes à vous donner ". J'ai cru rêver mais non, il m'avait bien dt cela.

Gentil comme je suis, j'ai ramassé mon téléphone, vérifié qu'il fonctionna encore, le remis dans ma poche, m'approchais du jeune homme et avec mon plus beau sourire, calme et digne, lui filais une superbe baffe. Je ne sais pas lequel des deux fut le plus surpris... Toujours est-il que je repris mon chemin et que vingt secondes après, me retournant, on ne sait jamais, je le vis toujours au même endroit, raide comme un piquet et se tenant encore la joue.

Et bien vous le croirez peut-être pas mais cet incident, cette puissante gifle infligée à ce morveux, me mit en joie. Comme quoi, il suffit de pas grand chose pour me mettre l'âme en fête.

Folie passagère 2746.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Migrants. Le chiffre magique : 700 !

Voilà, cela fait des mois, le mouvement a pris de l'ampleur depuis un peu plus de deux ou trois ans, que des migrants se noient en Méditerranée. Un coup, c'est une dizaine, une autre fois, c'est une quarantaine, parfois une centaine et à chaque fois, bien sûr, quelques voix pour s'en émouvoir et puis c'est tout, on oublie et en croisant les doigts on espère que le prochain coup, il n'y en ait pas beaucoup, et si possible, plus du tout. Il y a quelques jours, une dizaine, je ne sais plus, ils furent 400 à se noyer. On en a parlé, on s'est ému et encore une fois, nous nous sommes tus.

Et puis là, ce weekend, on nous dit que c'est 700 ! 700 migrants, sur un cargo d'infortune, parait-il pris de panique à la vue d'un navire s'approchant, ont fait chavirer leur embarcation. Selon quelques témoignages, ce sont 700 migrants qui auraient ainsi péris. Il parait même que certains étaient enfermés dans la soute. Aucune chance d'en réchapper. Des femmes, des jeunes, des enfants, des hommes ont péri. Noyés. 700. Peut-être plus. Mais 700, voilà qui doit parler aux oreilles de nos dirigeants qui tous, sans exception, à travers toute l'Europe, s'en émeuvent et y vont de leur " Cela doit cesser ", " C'est monstrueux ", " On doit faire quelque chose ", " C'est la faute à l'Europe ", " Ceux qui se sont livrés à pareil trafic sont des terroristes, des esclavagistes ", " C'est une honte ", blablabla... 700, voilà qui fait réagir, comme s'il y avait de la magie dans ce chiffre puisque 400 ne semblait pas suffisant.

Alors, on - personne d'ailleurs ne sait très bien qui est ce " on " - convoque d'urgence, à Bruxelles, une réunion, pour cet après-midi, une réunion extraordinaire des ministres des affaires étrangères et de l'Intérieur de l'Union; même Jean-Philippe " Harlem " Désir en est. On parle d'une réunion tout aussi extraordinaire, car non prévue, de tous les chefs d'Etats pour cette fin de semaine. Il va falloir prendre des décisions. Plus jamais ça ! Il en aura fallu 700.

Mais quelles décisions ? On ferme les frontières de Schengen ? On renvoie les bateaux qui traînent là d'où ils partirent (parce que l'on sait d'où ils viennent) ? On met sur pied une marine européenne ( avec quels sous ? ) pour remplacer Triton qui avait remplacé Mare Nostrum ? On dégomme les potentats locaux qui s'engraissent au lieu de mettre leurs pays dans la voie du développement ? On envahit la Libye ? On décide de ne plus accorder l'asile aux migrants ? On prend solennellement la décision de ne plus payer la sécu, les soins, le gîte et le couvert aux migrants et on le fait savoir au monde entier, histoire de les décourager ? On balance par avion sur les lieux d'embarquement de clandestins et dans les pays concernés des milliers de photos des cadavres repêchés, histoire de leur montrer à quoi ils s'engagent en montant dans ces bateaux maudits ?

J'ai vu et entendu ce samedi, en live, un député européen très très en colère quand il s'est mis à nous parler de ce problème. Il avait honte d'être Français, il avait honte d'être européen qu'il nous a dit. Lorsque je lui ai demandé ce qu'il avait fait lui, depuis deux ans, là où il siège, pour régler ce problème, un brin piteux, il nous répondit, je le cite de mémoire: J'en parle tous les jours à Bruxelles, j'alerte mais il ne se passe rien ! Rien ! Et pourtant, les solutions existent, " on " les connaît " mais personne ne bouge.

La solution, " on " la connaît tous. Et depuis longtemps. Elle passe par la stabilisation politique et le développement des pays d'origine de ces migrants. Sauf que ces pays s'appellent l'Irak, la Syrie, la Libye, l’Érythrée, le Niger, la Somalie, le Maroc et quelques autres. Des pays qui sont tous soit aux mains de musulmans extrémistes, soit aux mains de musulmans modérés, soit de dictateurs, soit dans le plus grand chaos. Pas sûr que tous ces gens-là soient sensibles à l'argument du droit d’ingérence. Autrement dit, il faudra du temps, beaucoup de temps et encore beaucoup plus d'argent et une volonté inflexible pour aller mettre de l'ordre là dedans. En a-t-on la volonté ? Pas si sûr...

Et en admettant que la volonté y soit et que des moyens nécessairement colossaux soient engagés, il faudra des mois et des mois, voire des années pour arriver à pacifier et développer ces pays, si tant est que cela soit possible. Si tant est que ces peuples veulent bien enfin entrer dans l'Histoire...

Alors vous voyez, il y a de fortes chances que le chiffre magique perde sous huit jours ou un mois de son " efficacité " médiatique. Il va falloir s'habituer à ces drames. Nous allons vivre avec.

Une chose est sûre et certaine, l'Union Européenne, ou disons plutôt les peuples qui la composent, n'a pas vocation ni les moyens d'accueillir toute la misère du monde. Ils sont, nous dit-on, 11 000 à avoir débarqué en huit jours... En huit jours seulement. Ils sont officiellement 35 000 à avoir débarqué depuis le début de l'année dans le sud de l'Europe.

Et deux bateaux ayant chacun à leur bord entre 400 et 500 migrants ont été repérés aujourd'hui...

Folie passagère 2745.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Nanterre est tombée ! Encore une défaite électorale pour la gauche !

De défaites électorales en défaites, les gauchistes cumulent: Ils ont perdu le Sénat, les municipales, les départementales et 12 élections législatives partielles sur 14 disputées ! Joli score, non ? Mais comme si cela ne suffisait pas, la droite leur a encore infligé une nouvelle déculottée dont quasiment personne n'a parlé. Une défaite historique même ! Un petit enjeu, certes, mais presque une révolution: Nanterre est tombée !

Oui, vous avez bien lu la représentation syndicale étudiante de l'Université de Nanterre est passée à droite ! L'UNI, syndicat étudiant de droite, a mis une branlée à l'UNEF ! C'est-y pas beau ? Le berceau de 1968, foyer traditionnel de la contestation étudiante, a tourné la page. La fac qui vit Cohn-Bendit et Alain Geismar émerger, bastion estudiantin de gauche, pépinière de générations de responsables socialistes, a aujourd'hui une représentation syndicale estudiantine à droite !

Adieu Dany, Alain, papa Touraine, Guy Michaud, Paul Ricoeur ! Remisé aux oubliettes de l'Histoire le mouvement du 22 mars, Nanterre Université est à droite !

" A la suite de ces deux jours d’élections, les listes de l’UNI sont arrivées largement en tête chez les étudiants à Nanterre dans les deux conseils (Conseil d’Administration et Conseil Académique), se félicite l’UNI dans un communiqué. «En effet, les listes de l’UNI ont rassemblé près de 60 % des voix au CA et plus de 55 % des voix au CAC obtenant respectivement 2 sièges sur 3 et 4 sièges sur 7». "

L’UNI est désormais majoritaire à Nanterre. Une grande première pour le syndicat étudiant de droite, à double titre puisqu’il s’agissait également des premières élections de l’Université Paris Lumières, nouvelle ComUE (communauté d’universités et d’établissements) créée le 29 décembre 2014 rassemblant Paris-X «Ouest Nanterre La Défense» et Paris-VIII «Vincennes à Saint-Denis».

Nanterre Université, deuxième campus de France, est tombée !

Et dire que personne n'a parlé de cela ! 

Allez, bon lundi à tous, même en socialie !

Folie passagère 2744.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr