Mais qu'a-t-il bien pu se passer dans la tête de l'hollande avec cette histoire de liberté de conscience ?
Dans son discours devant les maires de France, et pour contrer certaines oppositions d'élus hostiles à célébrer le mariage pour tous, voilà notre hollande d'annoncer et d'une, pour ceusses qui ne le sauraient pas que " des possibilités de délégation existent " et de deux que ce principe de délégation " peut être élargi ".
Mazette, c'est de la bombe !
Effectivement, un maire n'est pas formellement obligé de célébrer un mariage; s'il est pris ailleurs par un match de foot ou une inauguration de chrysanthèmes, il peut demander à un de ses adjoints de le remplacer. Il délègue. C'est le problème des agendas overbookés de nos élus.
Là où hollande part en vrille c'est quand il officialise, par sa déclaration, le fait qu'un officier d'état civil, peut, au nom de sa " liberté de conscience ", refuser d'appliquer une loi et donc de " déléguer " à d'autres le soin de faire appliquer la dite loi !
Mais on va où, là ? C'est quoi ce délire ?
Néanmoins, le hollande - prudent ? - aurait demandé à la Taubira de plancher sur les modalités d'application de cette " clause de conscience "; histoire de limiter les abus de délégation... On peut craindre le pire ! Rien qu'avec un exemple:
Prenons le cas d'un maire catholique, pratiquant et profondément attaché à ses convictions. La logique voudrait qu'en cas de mariage gay à célébrer, il délègue. Il devra donc argumenter et justifier cette délégation. Justification qui pourrait se résumer par: Je suis catho, ma foi, mon église, mon Pape et toussa m'interdisent de célébrer un mariage que je considère contre nature. Il y a manifestement en l'espèce un cas de conscience légitime à déléguer et aucune Taubira, même machiavélique, ne pourra le contester. Mais ne sommes-nous pas dans une république laïque interdisant à quiconque d'opposer à la loi une quelconque opposition religieuse ? Et patatras, c'est le boxon !
Alors voilà un président, garant des lois et des fondements de notre république, ouvrir délibérément une brèche sur le front sacro-saint de la laïcité. Laïcité qu'il voulait introduire avec plus de force dans la Constitution. Cet homme est-il fou ? S'est-il bien rendu compte de la portée de son discours d'hier ? Non. A son habitude, démago, reculant devant les conflits potentiels, ne voulant pas se mettre à dos une partie des élus qui avaient annoncé clairement la couleur ( Colomb à Lyon par exemple ), hollande est prêt à tous les compromis, y compris avec la loi et les fondements de notre république.
D'une expression, " les possibilités de délégation peuvent être élargies ", il a ouvert la boîte de Pandore: La laïcité à géométrie variable. Par exemple.
Folie passagère 1454.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
