FN et Le Pen versus la Société Générale: Ne nous emballons pas trop vite...

Marine Le Pen nous a annoncé ce matin qu'il y a quelques mois, la Société Générale a décidé unilatéralement de fermer les comptes du Front National. Elle nous dit aussi que pas plus tard que ce matin, le directeur général d'HSBC lui a téléphoné pour lui annoncer que sa banque avait décidé, unilatéralement là aussi, de fermer son compte personnel. Dans les deux cas, et selon La Marine, rien ne justifie dans le fonctionnement des comptes bancaires visés qu'ils soient fermés. Selon elle, ce sont des motivations politiques et "une tentative d'étouffement d'un parti d'opposition, une fatwa bancaire", et cela uniquement, qui seraient à l'origine de ces fermetures. 

En clair, la Société Générale et HSBC, de leur propre chef ou sous injonction d'un quelconque pouvoir, ont décidé de fermer les comptes du FN pour des motivations politiques. On n'arrive pas à tuer le FN dans les urnes, coupons lui le robinet !

Si tel est le cas, voilà de la part de ces deux banques qui est on ne peut plus scandaleux et personnellement, si j'avais un compte dans l'une de ces deux banques, je le fermerai immédiatement.

Ceci dit, la chose parait si énorme qu'avant de crier, avec Marine, au loup, j'attendrai un petit peu pour voir... 

Parce que comme ça, à brut, certaines questions me laissent dubitatif.

Pourquoi alors que la SG avait annoncé au FN la fermeture des comptes en août, le FN et Marine Le Pen ont-ils attendu plus de 3 mois pour porter la chose sur la place publique ?

Comment imaginer que la SG, puis ce matin HSBC, aient pu prendre ces décisions sans envisager le bordel médiatique que cela déclencherait ? (à titre d'info, les réseaux sociaux et twitter sont déchaînés contre ces deux banques depuis ce matin).

Comment imaginer que ces deux banques aient pu prendre cette décision sans avoir quelques sérieux biscuits dans leurs coffres, un dépôt de plainte de la part du FN et de MLP étant prévisible ?

Quid de ces fameuses " exigences réglementaires " qu'invoque la SG pour justifier cette clôture de compte ?

Pourquoi fermer les comptes du FN et pas ceux de Jeanne, micro-parti et tirelire de FN en délicatesse à hauteur de 1,8 millions d'euros avec le fisc ou de Riwal, société de prestations de services " indépendante" du FN mais ayant pour seul client le FN...

Pourquoi, hier, certains journalistes annonçaient que MLP diffuserait aujourd'hui l'enregistrement de la conversation qu'elle dit avoir eu ce matin avec le directeur général d'HSBC ?

Pourquoi, toujours à propos de cet enregistrement, MLP annonçait-elle ce matin, à 9h44, sur twitter, qu'elle le diffuserait lors de la conférence de presse qui s'est tenue à 11h30, conférence pendant laquelle elle n'a pas diffusé cet enregistrement se contentant d'annoncer qu'elle en distribuerait le verbatim ultérieurement ?

Enfin bref, autant de questions et quelques autres qui me font dire: Méfi !

Je ne sais pas vous, mais  moi, cette histoire, elle ne me paraît pas claire du tout, du tout et comme hélas, jamais dans ce genre de cas, il vaudrait mieux en savoir un peu plus avant de s'emballer. Non ?

Par contre, nous avons au moins une certitude, la Société Générale sait choisir ses partenaires !:

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Bruno Boulefkhad n'est pas Stéphane Gatignon

Quand Stéphane Gatignon, maire EELV de Sevran, plante sa tente à Paris pour faire, pendant 4 petits jours, la grève de la faim afin d'alerter les pouvoirs publics sur la faillite imminente de la commune qu'il dirige depuis 11 ans, tous les médias s'emparent de l'affaire. Il obtient 6 millions, plie les gaules et rentre se mettre au chaud.

Quand Bruno Boulefkhad déambule depuis plus de 200 jours devant sa banque pour protester contre les curieuses pratiques de celles-ci, tous les médias... s'en foutent.

Bruno Boulefkhad était dirigeant de plusieurs garages de véhicules d'occasions. Il obtient de la banque publique OSEO, un encours ( quasi gratuit ) de 300 000 euros pour conforter sa trésorerie. Peu de temps après, le Crédit Agricole et La Société Générale, sa banque principale, l'obligent à transformer cet encours garanti par OSEO en crédit amortissable à taux d'intérêt élevé. Bruno Boulefkhad aura beau prévenir qu'il ne pourra jamais rembourser ce type de crédit, il est obligé de s'incliner. Etranglé par ces contraintes, sa société périclite, ferme et ses stocks seront saisis afin que les banques puissent se payer sur la bête.

Bruno, désemparé, menace de s'immoler par le feu, il sera donc interné quelques jours par les autorités en hôpital. Le pire sera ainsi évité. A sa sortie, Bruno change de tactique et décide de déambuler tous les jours, de 7h45 à 18h15, avec pancarte et tracts devant la Société Générale de Lons Le Saulnier afin d'avertir la population des abus bancaires pratiqués par cette banque. Et ça fait 204 jours que cela dure...

La Société Générale tentera une action en justice pour le déloger, réclamant une astreinte de 500 euros par jour de " manifestation " constaté. Elle sera déboutée.

Bruno Boulefkhad, entrepreneur jusque là sans histoire, ayant eu le malheur de céder aux exigences de sa banque, est aujourd'hui ruiné. Depuis plus de 200 jours, chaque jour, il " pointe " devant son ancienne banque afin que tout le monde sache, peut-être l'espoir que justice lui sera rendue et qu'il obtiendra réparation de ce qui apparaît bien comme une mise en faillite abusive.

Rassurez-vous la Société Générale, elle, se porte plutôt bien. Quant aux médias nationaux, le cas de Bruno n'est sans doute pas de la matière dont on fait le buzz. Aucun n'en a parlé.

Bruno Boulefkhad est sur Facebook. ICI.

Folie passagère 1485.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Et la mascarade Kerviel de continuer...

Et la mascarade Kerviel vs Société Générale de continuer.

Le trader fou qui avait fait brûler  près de 5 milliards d'euros a été à nouveau, en appel, condamné à 3 ans de prison ferme et à verser à la SG 4,9 milliards d'euros.

Qu'il ait commis quelques carabistouilles pas proprettes, c'est une évidence; il a donc sa part de responsabilité et doit être puni. Sa condamnation à rembourser la banque à hauteur de 5 milliards me fait penser aux stupides condamnations prononcées parfois aux USA: 150 ans de prison; mieux, être condamné à mort deux ou trois fois ! On sait que c'est ridicule, infaisable mais on fait quand même. 

Nous en France, on a l'habitude d'une justice sérieuse et rigoureuse qui ne se moque pas du monde, une institution impartiale que le monde entier, pour un peu, nous envierait. Jamais ridicule, jamais scandaleuse... jusqu'à hier et le prononcé de cette condamnation.

On sait très bien qu'il ne pourra jamais rembourser. On sait, parce qu'ils l'ont annoncé, que la SG trouvera terrain d'entente et passera un accord: Kerviel paiera toute sa vie, en fonction de ses revenus à venir, s'il en perçoit, et jusqu'à ce que mort s'en suive. On sait que Kerviel n'était pas un trader ultra-méga diplômé, presqu'un débutant, un jeunot et l'on voudrait nous faire croire que La Gagneuse, comme on le surnommait au desk, a pu sans que personne ne s'en aperçoive dilapider 5 milliard d'euros en en engageant plus de 50 ! Nous prendrait-on pour des cons ? On sait que sa hiérarchie savait forcément. Que dirait-on d'une hiérarchie qui laisserait sans rien faire un de ses employés mettre le feu à la boutique ? Qu'elle porte aussi une grande part de responsabilité dans l'incendie. On sait que la banque n'a pas réellement perdu 5 milliards puisqu'elle en a récupéré un peu plus de 1,5. On sait que Kerviel, au début, a fait gagner beaucoup d'argent à la SG. Alors, on a laissé faire. Sans le surveiller et sans aucun contrôle, voudrait-on nous faire avaler.

Kerviel a fauté, okay, mais il est devenu dès lors le bouc-émissaire. Le mec qui a le dos assez large pour porter toute son incompétence, sa responsabilité et celles de ses supérieurs. Ces mêmes supérieurs d'alors que l'on voudrait nous faire passer pour blanc comme neige. Pas un ne sera sanctionné dans cette affaire. Pas un.

Alors, oui, pour la première fois, la justice, hier, a été réellement ridicule et scandaleuse. En première instance, on n'y croyait pas, on se disait, c'est pour marquer le coup, frapper les esprits. En renouvelant hier cette condamnation et sans émettre le moindre doute sur le sérieux des dirigeants d'alors, la justice française s'est ridiculisée.

Tant pis pour Kerviel, tant pis pour la justice; après tout la Société Générale, elle, ne se porte pas si mal que cela, finalement. C'est peut-être bien cela qui compte.

Circulez, il n'y a rien à voir !

Folie passagère 1406.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr