Quizz du matin (difficulté moyenne)

Saurez-vous répondre à cette définition savoureuse tirée d'un mot croisé de Michel Laclos ?

" Présidents de la République ou aliénés ? "

Vous avez deux heures ! Et on ne triche pas !

Réponse: " Irresponsables " 

Folie passagère 3377

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Nicolas Hulot, ayatollah de l'écologie ou gentil bisounours qui rêve ?

Le gars, il est numéro deux ou trois du gouvernement, ministre d'Etat et il vient, à la télé, sans cravate, les cheveux brossés avec les pieds du réveil matin, nous faire part de son plan climat. Non mais allo, quoi !

Nicolas Hulot s'est toujours pris au sérieux (surtout quand il pilote son super hors-bord) mais alors là, son plan climat pour les années qui vient c'est, j'hésite, du grand nawak ou de l'utopie bisounoursienne !

Primo, le gars, il veut augmenter de 40% d'ici 2030 le taux de la taxe carbone, autant dire, m'sieur, dames, qu'on va, là aussi morfler, si tant est qu'il y arrive. Mieux encore, il exige que d'ici 2050 nous atteignons, nous la France, ce qu'il appelle la neutralité carbone soit ne pas émettre plus de carbone que nous pourrions en capturer ! Et tant pis si nos frontières célestes ne sont pas hermétiques...

Deuxio, il veut que d'ici 2040 disparaissent de la planète France, les voitures à essence et diesel. Et il va faire comment ? On ne sait pas ou peut-être en mettant la pression sur les constructeurs, en obligeant es Français à acheter électrique, en relançant les voitures à pédales... Quant au prix de ces nouvelles voitures... Mystère et boule de gomme. En attendant, pour ceux qui ne sont rien, il va filer une prime de on ne sait pas combien d'euros pour les aider à s'acheter une voiture propre. Et à partir de quel revenu, on aura droit à cette prime ? On ne sait pas et Hulot, lui non plus ne le sait pas encore.

Tertio, pirouette de Jupiter qui n'en voulait pas mais qui maintenant ne serait plus contre, l'instauration d'une taxe européenne sur les transactions financières qui rapporterait ( conditionnel de rigueur) 20 milliards d'euros. Taxe qui servirait à payer en partie la transition énergétique de l'Union européenne et à aider les pays pauvres à se dépolluer un brin. 20 milliards ? Pour un tel objectif ? Autant pisser dans un violon, une misère ! Délai d'instauration de cette taxe ? On ne sait pas, ce qui est sûr c'est qu'avant que les 27 pays de l'UE se mettent d'accord, Hulot, Jupiter et moi boufferons les pissenlits par la racine depuis un moment !

Quarto, alors que nous n'avons même pas été foutus ces 20 dernières années de produire de l'énergie renouvelable à la hauteur des ambitions annoncées, 20%, nous n'en sommes qu'à à peine 10%, le voilà nous annoncer qu'il faudra que nous soyons à 32% d'ici 2030 ! Le tout en passant au zéro charbon d'ici 2022 ! (4 centrales charbon à fermer).

Et cinquo (?), cherry on the cake et sans rire,  notre écolocoptère nous promettre l'éradication définitive sous dix ans des passoires thermiques. Plus de bâtiments, de maisons, de hangars, d'entreprises, de bureaux, de ministères et de palais nationaux mal isolés du froid, de la chaleur et des courants d'air ! En dix ans ! Comment et pour quel coût ? On n'en sait rien, Nicolas Hulot, non plus !

Et curieusement, rien sur le nucléaire... Bizarre. Hulot se contentant juste, en une vague allusion, de confirmer qu'il essaierait de tenir l'objectif jupitérien de 50% d'énergie nucléaire d'ici 2025 ! 2025 ! Y a-t-il que moi que cela fait rire ? 2025 cela impliquerait de fermer un tiers de nos réacteurs d'ici 8 ans. On se marre !

Il ne doute de rien le Hulot, sûr de lui, exposant le tout pendant près d'une heure, en direct live sur au moins trois chaînes de télévisions et aucun journaliste, lors de la séance des questions-réponses, pour émettre la moindre réserve sur la faisabilité et le coût de ce plan.

J'aimerais être le petit pois qu'il y a dans le cerveau de ce monsieur pour savoir si il croit sincèrement, honnêtement que son plan pour le climat puisse tenir la route ! Et dire qu'il est ministre... Ça fait peur tout de même ! Nous avions sous Hollande des Ayatollahs à l'Education ou à la santé, nous croyions en être débarrassés, en voilà un nouveau, l'Ayatollah de l'écologie. Çà promet !

Folie passagère 3376.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Noblesse oblige

Je fais mien le texte ci-dessous, texte trouvé par hasard sur le site Flamberge et Belladone:

" Une devise s’est rappelée à mon souvenir il y a quelques mois, et j’ai décidé de la faire mienne : « Noblesse oblige. » 

Je ne l’entends pas comme l’affirmation d’une caste (qui n’est pas la mienne) ni même comme la revendication de qualités morales (ça n’est pas à moi d’en juger) mais comme l’exigence d’être, à chaque instant, digne de ses talents, de son héritage et de son patrimoine. 

Cela va du niveau génétique au niveau civilisationnel, en passant par l’éducation reçue. Les dons reçus de la Nature (et surtout de nos parents) nous obligent à prendre soin de nos corps et de nos esprits, à entretenir leurs capacités, à les mettre au service de nos communautés. Notre éducation ne nous donne en aucun cas le droit de mépriser ceux qui en ont reçu une moindre, mais nous oblige à la patience et à la pédagogie. La culture dans laquelle nous sommes nés et dont nous avons goûté les fruits nous oblige à en être digne, à la bien représenter auprès des étrangers, et d’abord en nous instruisant toujours plus, en cherchant à la connaître toujours davantage. 

Cette exigence est applicable à chaque héritage, à chaque culture, et en premier lieu aux personnes qui prétendent les défendre. Le premier devoir de celui qui a conscience de ses ancêtres est d’en être digne avant de dénoncer, de revendiquer, de réclamer quoi que ce soit en leur nom. Nos (j’emploie cette forme pour que chacun puisse s’approprier l’interrogation, et parce que je ne condamne rien qui ne me concerne en premier lieu) ancêtres pleuraient-ils pour se faire entendre? Se livraient-ils aux olympiades de l’oppression? La culture dont nous nous réclamons tolérerait-elle la vie que nous menons et ce dont nous dépendons (des drogues aux aides sociales en passant par internet, le porno, la sur-consommation) ? 

L’époque elle-même ne peut tout excuser : fils de nos ancêtres, nous sommes aussi fils de notre temps, tordus, avilis par lui, et, sous d’autres aspect, portés, propulsé par lui. Mais notre temps est aussi fils de nos actions, il fait ce que nous sommes autant que nous faisons ce qu’il est. 

A chaque moment, nous sommes les ambassadeurs de notre culture, de notre pays, de notre région, de notre ville, de notre famille. Les discours de déresponsabilisation (rien n’est de ma faute, tout vient de la société, de mes parents, pauvre victime que je suis) nous enferme dans une minorité de larves : non, nous ne sommes pas que nous-même, nous sommes tous les groupes dont nous faisons partie, tout le temps. Quand nous allons au MacDo, quand nous jetons des détritus ailleurs que dans une poubelle, quand nous nous comportons comme des sous-hommes (ou des sous-femmes) avec nos partenaires sexuels, quand nous mendions, quand nous nous abrutissons, quand nous mentons, (1) nous le faisons au nom de notre famille, de notre civilisation, de notre race. 

Avant de s’en réclamer à cor et à cri, regardons-nous dans un miroir : sommes-nous dignes des étendards que nous cherchons à brandir ? (je pense aux suprémacistes raciaux obèses, aux petits bourgeois replets qui se montent la tête sur leur glorieux haplogroupe, aux goujats infidèles et/ou violents qui s’étonnent de voir leur ex passer « dans le camp d’en face »). 

Que cela ne nous empêche pas de nous amuser, de verser dans divers mauvais-goûts assumés, pourvu que même dans le plus extrême mauvais goût, dans le divertissement ou la provocation, nous ayons l’exigence du sens. La fantaisie n’est pas l’oubli de soi, mais s’oublier revient très souvent à se pisser dessus.

(1) : Ce à quoi l’on me répondra : nos ancêtres, même les plus glorieux, même les bâtisseurs de civilisations, n’étaient pas des saints. Ils ont menti, allègrement trompé épouses et maris, triché, spolié… Peut-être mais ils gagnaient des batailles, risquaient leur vie, accomplissaient de hauts faits, défendaient les arts… On a beau jeu de dire « oui mais le chevalier bidultruc courrait ribaude entre deux croisades » les fesses posées devant son ordi, quand le plus grand risque que l’on prend est de troller sur les réseaux sociaux et peut-être, un jour de grand engagement, coller quelques affiches."

D'accord pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Edouard Philippe: Un discours de politique générale bien vague...

Après le discours lénifiant de Jupiter à Versailles, il nous a fallu subir celui de son premier ministre: Le discours de politique générale. Bon, j'ai eu de la chance, j'avais Céline et donc bien plus important à écouter qu'Edouard Philippe. Mais j'ai pris le temps de consulter les médias pour savoir quoi qu'il avait dit le lascar.

Pas grand chose en fait. Les réformes liées aux promesses de campagne du candidat Macron qui devaient redonner du pouvoir d'achat aux Français sont repoussées à une date ultérieure, celles qui rabioteront ce même pouvoir d'achat, par contre, c'est pour bientôt. La suppression complète de la taxe d'habitation pour 80% des ménages est repoussée à on sait pas, peut-être 2022, la hausse du prix des clopes est avancée à très bientôt. La hausse de la CSG est confirmée à dès 2018 quand l'alignement de la fiscalité entre le diesel et l'essence se fera dès que possible. La taxe carbone ou " contribution climat " qui coûte à chaque Français 80 euros atteindra 200 euros avant 2020. Quand à la reforme de l'ISF qui prévoyait de sortir de l'assiette tout ce qui n'était pas biens immobiliers, fume turlupin, ce sera pour 2019 en principe: Expatriés, restez où vous êtes !

Les dépenses de santé augmenteront ne serait-ce que par les coûts engendrés par cette volonté affirmée de passer de 3 vaccins obligatoires à onze. Parents, vos gosses vont se faire perforer un max ! Vaccins remboursés ? On ne sait pas. Visites chez le médecin pour la ou les  piquouse remboursées ? Certainement pas.

Pour les fumeurs invétérés à faibles revenus ayant voté Macron, ce sera double punition: cocus et un portefeuille réduit à peau de balle. Fumeurs aisés, savourez vos clopes, payez et fermez là. Pour les bigleux et les durs de la feuille, faudra attendre la fin du mandat pour voir si Jupiter aura tenu sa promesse du  0 reste à charge; qu'il me soit permis d'en douter.

Handicapés et vieillards miséreux, vous devez être nombreux, vous serez les seuls à être " choyés " par ce gouvernement vos allocations augmenteront de 100 euros par mois environ dès 2019 ! Vous creviez la dalle avec 800 euros, vous  ferez bombance avec 900 euros. Yalla !

Le baccalauréat sera réformé pour réduire le nombre d'épreuves lors de l'examen et augmenter celui de celles soumises au contrôle continu. Il paraît qu'il a dit le chef que cela, à terme, permettra d'éviter d'augmenter le nombre de lauréats et de réduire le nombre de cancres qui ne sont pas foutus d'avoir leur licence en fac (60%).

Justice ? Une loi de programmation quinquennale et la confirmation de ce que tous les candidats à la présidentielle avaient promis à savoir la création pendant le quinquennat de 15 000 places de prisons (tout en sachant, mais chut, que l'essentiel du lancement de ce chantier a été engagé par la bande à Hollande). A part ça... ben pas grand chose.

Pour la Défense ? Et bien après avoir décidé de rogner le budget de 2 milliards pour 2017, le gouverne-ment s'engage à ce que celui-ci atteigne 2% du PIB d'ici 2025... au lieu de 2022; date à laquelle le RSI  aura été supprimé et le très haut débit installé partout en France (même dans l'Aveyron ?) même si l'installation du THD est plus du ressort des conseils départementaux et régionaux que du gouvernement...

Ecologie ?  un plan sur la comète de 50 milliards d'euros (vos sous, con-tribuables) y sera consacré d'ici 2022.

Une pirouette, une galipette, une cinquantaine de ligne et rien que pour vous, voilà ci-dessus, l'essentiel de ce qu'a raconté Edouard hier en plus d'une heure !

Z'avez rien remarqué ? Moi si. J'ai eu beau lire les résumés de ce discours fournis par Le Point, Le Monde, le Figaro, Libé et Les Echos ou écouter BFM, France 2 et TF1... Quasiment rien, voire rien du tout sur la crise migratoire, le terrorisme muzz, les problèmes de multiculturalisme, la ville et ... le chômage ! Mieux encore, aucun de ces médias pour souligner cet oubli. Quasi rien sur la loi Travail ! Rien sur le chômage ! C'est-y qu'il aurait été vaincu sans que nous le sachions ?

Un beau discours donc, suffisamment convaincant sur ce à quoi nous destinait cette nouvelle équipe pour que la confiance soit, à une très large majorité, accordée (voir détail ICI). Les députés qui marchent et les modem ont tous, le doigt sur la couture, voté pour. Les mélenchonistes et les frontistes ont comme promis voté contre. Ce qu'il reste du PS, désormais baptisée Nouvelle Gauche, s'est majoritairement abstenu. Tout comme Les LR- Constructifs (les traîtres à leur camp). Quant aux Républicains canal historique, faudra que l'on m'explique pourquoi, sur 100 députés, seuls 23 ont voté contre, la grande majorité du groupe se contentant de s'abstenir (75) parmi lesquels ceux qui n'ont eu de cesse de fustiger et Macron et Philippe depuis des mois ... Parti comme c'est, ils ne sont pas près de revoir la couleur de mon pognon !

En résumé, je ne sais pas trop à quelle sauce nous serons mangés avec cette nouvelle équipe, mais j'ai une certitude, sauf alignement durable des planètes, on est encore dans la mouise pour les 5 ans à venir.

Et pendant ce temps-là, pendant que Philippe causait pour ne pas dire grand chose, il faisait quoi Jupiter ? Il se faisait hélitreuiller sur un sous-marin... Est-ce bien raisonnable pour un président de la République que d'aller jouer les Belmondo en pleine mer ? Pas vraiment. La com', toujours la com', avec vos sous...

Addendum: Où l'on apprend que les députés qui marchent ont reçu de Richard Ferrand la consigne de ne pas ménager leurs efforts pour applaudir le Premier: Pas moins de 55 salves d'applaudissements pour un peu plus d'une heure de discours.

Folie passagère 3375

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Un discours passionnant...

Macron au Congrès, un discours passionnant ? Pas vraiment. La preuve en image:

Suppression de la Cour de Justice de la République, réforme en profondeur du CESE, réduction du nombre de parlementaires, un chouïa de proportionnelle, plus d'Europe mais plus d'Europe intelligente, welcome refugees mais welcome avec intelligence, du numérique, des armées qui en veulent mais qu'on s'attachera à européaniser, liberté, égalité, fraternité, efficacité,  un peu de philo, une touche de Mirabeau, une pincée de Simone Weil et une pensée pour Simone Veil... et trois gorgées d'eau... Bref, rien qu'il ne nous ait déjà dit. Rien de surprenant, rien de nouveau; même pas les envolées lyriques post-discours de Ruth Elkrief ou les orgasmes de Nathalie Saint Cricq. 

Macron se prenant pour Jupiter se rêvant César terrassant la France qui rechigne et qui bougonne s'est fait plaisir moyennant: 600 000 euros d'argent public, une heure et demi d'un discours aussi soporifique qu'inconsistant mais relayé en direct par au moins 4 chaînes de télévisions, près de 900 parlementaires déplacés et un millier de policiers et gendarmes...

Ce type se fout vraiment de nous.

Folie passagère 3374

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Madame Simone Veil ou " L'avorteuse " ?

"L'avorteuse " - puisque c'est ainsi qu'elle est surnommée dans certains milieux - nous a donc quitté alors que je faisais bamboche dans l'Aveyron. C'est d'ailleurs, pour ainsi dire, la seule news qui me soit parvenue aux oreilles pendant ces 3 jours.

Simone Veil était une grande dame, une femme au destin incroyable. Un destin que tout le monde connaît plus ou moins; inutile de revenir ici sur les diverses étapes de sa vie.

Je me souviens que l'un de mes tous premiers billets de blog, en 2008, lui fût consacré. J'y racontais en quelques lignes l'admiration que j'avais pour elle.

Si mon opinion sur l'avortement a bien évolué depuis, j'y suis désormais opposé sauf pour les situations de détresse, jamais je ne me serais amusé à la traiter d'avorteuse. Dans un milieu parlementaire et gouvernemental encore hyper machiste, elle porta avec dignité et combativité la loi de 1974. Et il apparaît que près de 40 ans plus tard, certains lui en veuillent encore à mort. Les commentaires que j'ai lu depuis son décès sur les réseaux sociaux sont absolument scandaleux pour ne pas dire dégueulasses. Provenant généralement des milieux ultra-tradi-catho ou de la " sale " extrême-droite, ils transpirent la haine, le dégoût et le mépris quand ils ne sont pas, en plus, teintés fortement d'anti-sémitisme.

La loi de 1974 était dans l'air du temps. Les années 70 post soixante-huitardes. Le progressisme en marche, le féminisme en pointe, la libération sexuelle, Emmanuelle, le droit des femmes et toussa. Que ce ne fut pas en 1974, cela l'aurait été en 1977 ou une toute petites paires d'années plus tard. Ce fut Simone Veil qui la porta en 1974, c'eut été une autre en 1979.

Avant cette loi, et pour peu qu'on en ait les moyens, on " fonctionnait " à l'aiguille à tricoter ou avec d'autres techniques qui relevaient plus de la barbarie que de la chirurgie. Après, on avorta " mieux " même si sur le plan humain, les choses furent longtemps encore difficiles à digérer: le quand dira-t-on, le regard des autres, l'acceptation, etc...

Bref, l'avortement légalisé était à la fois une bonne chose et une étape inéluctable de l'émancipation des femmes. Qu'on le veuille ou non.

Alors, insulter tel que je l'ai lu Simone Veil en personne relève à mon sens d'une bêtise et d'une méchanceté incommensurables autant que gratuites, quand cela ne révèle pas l'absence évidente de recul.

Simone Veil est une figure incontournable de l'histoire française et européenne. Point barre. Qu'elle soit panthéoniser ? A vrai dire, je m'en fiche, pas sûr qu'elle l'aurait souhaitée.

Le seul truc qui me chagrine c'est que je ne saurais jamais si, quand elle fit adopter cette loi, Simone Veil croyait avec sincérité, en conscience, que la notion de détresse tiendrait éternellement la route. Pouvait-elle imaginer que l'avortement prendrait une telle ampleur - 200 000 chaque année - et qu'il deviendrait quelques années un moyen de contraception comme un autre ?

Le fait qu'à aucun moment, à ma connaissance, elle ne se soit élevée contre ce qu'était devenue " sa " loi restera la seule ombre que j'apporterai au tableau que je me fais de cette femme...

Folie passagère 3373

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr