Les Femen, Citoyennes d'Honneur de la ville de Paris ? C'est possible !

Alors, essayons de récapituler tout le fatras ( et ses conséquences ) lié à l'intrusion de grognasses dénudées dans Notre Dame de Paris: Les Femen.

1 - Elles sont entrées dans Notre Dame de Paris, seins à l'air, et sur leur torse des inscriptions hostiles à l'Eglise et au Pape. Ce faisant, elles enfreignent plusieurs lois sur la violation de la sacralité des lieux de cultes, offenses, etc...

2 - L'une d'entre elles, Loubna Méliane, serait membre du Conseil National du PS et de surcroit assistante parlementaire de Malek Boutih, député PS, vieux copain d'Harlem Désir du temps de SOS Racisme. ( voir la bio de la donzelle en lien sur son nom )

3 - Éjectées de la cathédrale, elles sont arrêtées par la police et relâchées aussitôt sans même passer par l'étape de la garde à vue. De là à imaginer que certaines amitiés peuvent servir ( voir #2 ) ... Seul Novopress s'engage sur le sujet en titrant: " Profanation de Notre-Dame de Paris : le Parti socialiste complice ? ".

4 - Tous les partis politiques condamnent cette profanation sauf le Parti Socialiste. Néanmoins deux éminences gauchisses condamneront sans détour cette intrusion: Manuel Valls et, curieusement ( gardez dans un coin de votre mémoire ce " curieusement " ), Bertrand Delanoë.

Valls se déclare " consterné " et Delanoë fait part de " sa tristesse " et déclare: " Je réprouve un acte qui caricature le beau combat pour l'égalité femmes-hommes et choque inutilement de nombreux croyants ". Rappelons que cette intrusion est passible, selon la loi, de sanctions pénales. Deux plaintes sont déposées par l'administrateur de Notre Dame.

Vous avez suivi ? Les Femen ont, selon Delanoë ( et Valls ) commis un acte réprimé par la loi, choquant, consternant et provocateur. 

En gros, et je défie quiconque de me démontrer le contraire, les Femen, dont la désormais fameuse Loubna Méliane, ont commis exactement le même genre d'exactions que les 5  pouffes russes qui profanèrent de la même façon la Cathédrale du Christ-Sauveur à Moscou  : Les Pussy Riots ! Nous sommes d'accord !

Et c'est là qu'on rigole ( repensez à mon " curieusement " ci-dessus )...

A l'ordre du jour du Conseil Municipal de Paris, séances des 11 et 12 février,  apparaît le souhait ( rapport de la 9ème commission, article V75M, page 27/28, rapporteur: madame Danièle Pourtaud ) que les Pussy Riots soient reconnues: Citoyennes d'Honneur de la ville de Paris. Rien que ça !  Le Conseil a voté ! Et comme si cela ne suffisait pas, le groupe EELV au Conseil municipal a obtenu, le 12 février, qu'un grand concert de soutien aux Pussy Riots soit organisé et subventionné par la Mairie dès que possible.

C'est tout de même bizarre, non ?  Les Pussy Riots profanent une église russe, elles sont faites citoyennes d'honneur de Paris avec la bénédiction de Delanoë. Et ce même Delanoë condamne leurs copines françaises !

Je crie donc à l'injustice ( et dénonce l'hypocrisie de Delanoë ) et demande instamment au Maire de Paris, dans un souci d'égalité et de justice, que les 8 Femen ayant profané Notre Dame de Paris soient elles aussi déclarées Citoyennes d'Honneur de la ville de Paris avec tous  les droits et privilèges attachés à la distinction. Par souci d'économies, crise oblige, je propose que le concert organisé en soutien aux Pussy Riots soit aussi celui du soutien à l'action des Femen.

Il fallait que cela soit dit ! Et vive l'hypocrisie !

Folie passagère 1579.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Pourquoi je ne soutiendrai pas les Pussy Riots !

Les Pussy Riots font le buzz. Elles ont réussi à faire parler d’elles. Il s’agit d’un groupe radical de « féministes punck » qui organise des provocations médiatiques en divers lieux symboliques de Moscou. La « performance » ayant causé le plus grand scandale a eu lieu dans la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou, où le groupe s’est livré à un (bref) spectacle blasphématoire, associant des insultes contre la religion, l’Eglise et le gouvernement.

Pour ce tombereau d'injures anti-Poutine, anti-hiérarchie orthodoxe, anti-Vierge Marie, anti-religieux et attentatoire à la sérénité et à la " sacralité " d'un lieu de culte, elles ont été arrêtées, jugées et condamnées à deux ans de camp. Certes avec nos yeux d'occidentaux et nos âmes pétries d'humanisme et de défense des droits de l'homme, nous jugerons la condamnation sévère. Moi aussi. Néanmoins, ne comptez pas sur moi pour les soutenir de quelques manières que ce soit. Oui, pour juger la sanction rude mais néanmoins très " russe "; non, pour me joindre à ce grand mouvement, typiquement gauchisant, de défense. Pourquoi ?

Parce que:

" Dans une société démocratique « adulte », c'est-à-dire parvenue à un usage apaisé des libertés publiques, la liberté d’expression doit être exercée de façon pluraliste et respectueuse. Cela signifie que la confrontation, même violente, des diverses opinions doit être accompagnée d’un minimum de respect entre les personnes. Ainsi, du point de vue des autorités publiques, la façon d’exprimer ses opinions compte autant, si ce n’est plus, que le contenu de l’opinion. Comme la Cour européenne des droits de l’homme est souvent amenée à le rappeler, la liberté d’expression n’a pas pour but de protéger l’insulte, la provocation blessante et gratuite ; cela est particulièrement vrai s’agissant des « discours de haine » proférés contre des groupes raciaux ou religieux particuliers.

En Europe, les lieux de cultes, les mosquées et les synagogues mais plus encore les églises et les cimetières, font l’objet d’un nombre croissant d’actes de vandalisme et de provocations antireligieux.  Ces actes portent volontairement atteinte à la nature sacrée de ces lieux et blessent profondément les croyants. De tels actes sont des délits et ne peuvent – sous couvert d’un discours politique ou artistique- prétendre à une forme d’immunité au titre de la liberté d’expression. Il n’y a pas de gloire à s’attaquer à un sanctuaire chrétien et il existe d’autres façons, plus dignes et plus respectueuses, pour exprimer ses opinions. Dans aucun pays européen, des actes de vandalisme comme ceux qui se sont produits à la Cathédrale du Christ Sauveur de Moscou, resteraient impunis.  Ainsi des provocateurs qui ont mimé un mariage homosexuel et agressé un prêtre pendant la célébration de la messe à la cathédrale de Paris ont été condamnés par la justice française.

Plus généralement, de telles provocations perdraient toute prétendue valeur politique et artistique si elles n’aboutissaient pas à la condamnation pénale de leurs auteurs. C’est une forme « d’anarchisme petit bourgeois » que de prétendre commettre des attentats sous la protection de la loi. D’ailleurs, s’attaquer aux églises et au christianisme, c’est de nos jours faire preuve d’un conformisme certain et s’assurer de la bienveillance de nombreux médias. Il faut aujourd’hui plus de courage pour défendre l’Eglise que pour l’attaquer.

On aimerait que ces mêmes autorités européennes qui se mobilisent aujourd’hui pour la libération des « pussy riot » ne refusent pas leur soutien politique aux Chrétiens lorsqu’ils sont victimes d’intolérance en Europe et de persécution dans le monde. "

( Grégor Puppinck pour Libertépolitique.com )

Folie passagère 1308.
 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr