Quelques raisons de plus de voter Sarkozy...
" Comme beaucoup d'autres sans doute, je pourrais m'abstenir dimanche. Je ne le ferai pas car je redoute une gauche doctrinaire ayant décroché tous les pouvoirs (Elysée, Parlement, collectivités régionales et locales), confortant au passage le conformisme de la pensée médiatique et l'oligarchie syndicale. La France a déjà trop perdu de temps pour se permettre un retour en arrière. C'est pourquoi je voterai, malgré tout, pour Sarkozy. Je le ferai pour son dynamisme, son goût pour les réformes, sa capacité à se remettre en question. J'ai trouvé excellent son discours d'hier, écrit par Henri Guaino. Alors que, la veille à Marseille, Jean-Luc Mélenchon avait redit sa détestation de la "nation occidentale", estimant qu'il n'y avait pas d'avenir pour la France "sans les Arabes et les Berbères", Sarkozy s'est fait le défenseur de la civilisation, de la nation, des frontières. "Ce qui est en jeu, c'est la survie d'une forme de civilisation, la nôtre", a-t-déclaré. Cette vision me semble plus riche que "La France tranquillou" de François Hollande, cette culture du "sympa" que louange Libération, qui voit son poulain déjà élu."
Pas grand chose à ajouter si ce n'est pour remercier Ivan Rioufol d'avoir relaté ici - au moins lui l'a fait puisque les médias ne l'ont pas fait - les propos pour le moins étonnants de Mélenchon; son "ode au métissage ". Au moins sur ce point là est-il d'une proximité étonnante avec Hollande.
J'entends beaucoup de gens se plaindre de la légèreté des différents programmes des candidats à la présidentielle. C'est faux, Hollande, si les Français lui donnent mandat, comme il se plaît à le dire, a du lourd dans son programme. Du très, très lourd: accorder de suite le droit de vote aux étrangers pour les élections locales...
Essayez, posément, d'imaginer les conséquences d'une telle décision... En toute logique, exercice fait, vous ne devriez pas voter pour Hollande.
Folie passagère 1125.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
