Banalités pour celles et ceux...

Attentat ? Horreur ? Juifs ? Antisémitisme ? Synagogue ? Non, non, que nenni, juste un peu de tristesse, quelques pensées. Une banale fusillade, quoi...

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Mais où étaient-ils donc ?

Attentats islamistes à Barcelone et à Cambrils. 14 morts, une centaine de blessés dont 30 Français.

Une cérémonie avait lieu ce matin à la merveilleuse Sagrada Familia. Le roi et la reine d'Espagne étaient présents, le premier ministre aussi. Le Président portugais et son premier ministre avaient eux aussi fait le déplacement.

30 Français blessés dont cinq dans un état grave et aucune personnalité française n'a fait le déplacement, pas même l'ambassadeur de France en Espagne.

Folie passagère 3416

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Berlin: Le tweet et la photo qui rendent fou

Allez, je vous la remets cette photo... Vous voulez savoir pourquoi ? Voyez...

J'avais vu ce journaliste à la télé et peu de temps après je vois passer cette photo sur un réseau social, je la saisis et la re-balance hier soir, vers 22h30, sur twitter avec le lien vers le billet du blog et le commentaire suivant: " #Berlin 9 morts, 50 blessés, voilà qui ne semble pas déplaire à tout le monde #Ouvrirlesyeux " donc, sensiblement la même chose que dans mon billet d'hier. On en était encore à 9 morts...

Bien, le truc part sur twitter et là, le " succès " est immédiat. Ça n'arrête pas, les " gens " s'en saisissent et le re-balancent aussitôt à leurs propres abonnés.  Plus de 650 Re-tweet, ce matin vers midi. 2 620 personnes sont abonnées à mon compte twitter et chacune d'entre elles a d'une dizaine d'abonnés à des milliers d'abonnés... Imaginez l'effet boule de neige pour un obscur blogueur-twitter de mon acabit... Et ça continue, cela s'amplifie, la boule grossit. Et chacun y va de son petit commentaire. Globalement tous les commentaires sont positifs, critiquent cet homme qui sourit, parfois l'insultent mais aucun n'est dupe, l'image parle d'elle-même.

Bien ( bis ), jusque là tout va bien. Et puis vers 15h00, je reçois un tweet me disant que je fais de la récupération politique. Ah bon, me dis-je... Puis un deuxième du genre " on ne peut plus sourire en Allemagne, on n'a plus le droit ? " puis, " si ça se trouve il est heureux d'être en vie ", puis " Tout de suite, parce qu'il porte une barbe, t'en fais un terroriste ", etc...

Là, me dis-je, la machine est entrain de se mettre en route à l'envers, en quelque sorte.

Le festival démarre;  chacun, les cons, relayant en plus mon tweet initial. Et ce sont depuis des centaines de tweets ( certains provenant d'Angleterre, d'Allemagne et même des USA ) et de notifications qui partent dans tous les sens. Pour 5 tweets relayant favorablement le mien, ce sont des dizaines qui me prennent à contre-pied ( tout en relayant le mien, ce qui n'est finalement pas très astucieux). Au début c'est mignon et puis, le ton monte et tout y passe et moi avec...

De la féministe qui trouve qu'il ne faut pas se moquer d'un gars qui téléphone aux nombreux gars dont les noms ne laissent aucun doute sur leurs origines, les uns se proposant de me pendre, d'autres de m'enc.... avant de me faire sauter... 

Entre ces deux extrêmes, il y a de tout: raciste, manipulateur, sale pédé, on devrait t'envoyer au goulag, sale con, fasciste (jamais oublié celui-là), photo truquée, on va niquer ta mère, ta mère et tes sœurs sont des putes, c'est pas parce qu'il est barbu qu'il est terroriste, faut pas faire d'amalgame (celui-là non plus ), si ça se trouve il est juste content parce qu il appris qu'un ami est indemne, vous êtes des psychopathes faut vous faire soigner, vous voyez le mal partout, wallah!, et si ta mère avait été au Marché tu s'rais pas content qu'elle soit en vie, mou du bulbe, vous êtes matrixé (sic) pourquoi n'aurait-il pas le droit de sourire, pauvre con, paranoïaque, votre cerveau est minable, il a une belle gueule le mec qui sourit pas comme la tienne, etc... Rien que de la poésie donc...

Parfois, rarement, certains donnent dans l'original, du genre: " les anti musulmans comme vous devrais tous partir souffrir à Alep comprendre pourquoi ce genre d'actes sont commis chez nous " ou dans le scato, du style: " qui vous dit qu'il appelle un de ces proche pour savoir si il est vivant bande grosses merdes de pigeons mouton de merde ", voire dans le pénalement condamnable: " c'est bien fait, Allah Akbar, il a bien raison de sourire "

Et ça continue, encore et encore, des centaines de tweets rageurs, orduriers, insultants, la routine quoi, ça mouline ... Et moi, de mon écran, je vois tout cela défiler, un brin goguenard, amusé finalement, ne répondant pas (sauf à une pouffe qui me demandait d'enlever mon tweet initial, une féministe encore, une bien de chez nous). Tous ces gens deviennent fous, de la merde dans les yeux, quand ils ne se rendent pas complices de cet acte ignoble. Impressionnant pour qui débarquerait par hasard sur twitter.

Les réseaux sociaux ont l'originalité d'exister pour le meilleur ou pour le pire, c'est ce qui fait leur charme. Mais ils sont aussi d'une redoutable efficacité pour révéler la bêtise crasse, débusquer les fêlés, les détraqués, les allumés du carafon, sans compter les sympathisants de la cause terroristes (et ils sont nombreux) qui se félicitent de ce nouvel attentat... C'est absolument hallucinant de les voir se déchaîner et sortir ainsi du bois, enfin du net, voulais-je dire.

En attendant, relayant mon billet de blog à tour de bras, les cons disais-je, jamais depuis la création de ce blog celui-ci n'avait reçu autant de visites en 24 h. Nous en sommes actuellement à 12 525 !

Et tout cela pour une simple photo pas truquée et un commentaire en même pas 140 caractères. Y a pas à dire, le net, c'est formidable !

Folie passagère 3396.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

On sentait, confusément, qu’un jour cela arriverait...

Lorsque j'ai pris connaissance de ce drame, il y a deux jours, j'ai laissé passer mais l'image m'est restée. J'hésitais à en faire un billet, qu'aurais-je dit ? " Encore un attentat, une déséquilibrée... ", puis j'ai lu cet article de Gabrielle Cluzel, il résumait parfaitement ce qui me trottait dans la tête...

" On sentait, confusément, qu’un jour cela arriverait. Parce qu’à chaque fois – c’est l’implacable logique islamiste -, il faut bien gravir une marche. Sinon, n’est-ce pas, tout le monde finirait par être blasé, habitué, blindé. En France, il y avait eu un « homme fait », Hervé Cornara. Il y aurait un jour, ici ou sur une autre terre « chrétienne », c’était écrit, un enfant. Et c’est à Moscou que cela s’est passé : une fillette de 4 ans a été décapitée. Par sa nounou, qui a ensuite incendié l’appartement, laissant le petit corps derrière elle pour gagner le centre-ville, couverte d’un hijab noir, et brandir la tête en criant « Allahu Akbar », « je suis une terroriste » et en menaçant de tout faire sauter.

On lit que la femme – originaire d’Ouzbékistan, à majorité musulmane – était sous l’empire de stupéfiants et que son mari venait de la quitter. On lit aussi qu’elle va subir un « examen psychiatrique ». On peut imaginer, en effet, qu’elle n’est pas parfaitement équilibrée… Peut-être entendra-t-on demain qu’elle s’est« autoradicalisée », puisque cette pauvre parade-là, usée jusqu’au trognon, parvient encore à nous rasséréner ?

Qu’elle soit dingue et droguée n’y change rien. Qu’elle n’ait pas été expressément téléguidée par tel commando organisé non plus. C’est le rituel morbide qui signe l’acte. Que Daech soit une armée constituée de soldats identifiés, d’un ramassis d’électrons libres fous furieux et dispersés ou bien des deux à la fois ne fait, in fine, pas grande différence : sa force de frappe est redoutable.

On sentait, confusément, qu’un jour cela arriverait. Et c’est arrivé – si tout cela est confirmé [ça (1) l'est depuis] – de la pire des façons.

Parce que même si Moscou est loin, on se projette. La victime aurait pu être un enfant de 12 ans à bicyclette, assassiné par un barbu au coin d’une rue. Il aurait suffi, alors, de dire au nôtre de n’emprunter que les boulevards éclairés. Ou de prendre le bus. Et de faire gaffe aux barbus le regardant de travers. Mais dit-on à une fillette de 4 ans de se méfier de sa nounou ? Pourquoi pas, aussi, de son doudou ?

Parce que la charge symbolique de cet assassinat est frappante. Comme l’écrit Caroline Ibos dans son livre Qui gardera nos enfants ? (Flammarion) : « À qui les couples de bobos hyperactifs confient-ils le plus souvent leurs enfants et leur appartement ? La réponse est la même à Paris qu’à Londres ou à New York : des femmes migrantes, originaires du monde pauvre, laissant leurs propres enfants au pays pour venir prendre soin de ceux de la bourgeoisie occidentale. » Des femmes majoritairement musulmanes. Souvent voilées.

Une chose est de voir le terrorisme rentrer dans son pays. Une autre de l’imaginer dans son foyer. Et dans ce que l’on a de plus intime et de plus cher à l’intérieur de celui-ci : la chambre du bébé.

« Chers parents, je suis une babysitteuse voilée, et alors ? », écrivait, en septembre 2012, une contributrice de L’Obs.

Et alors, voilà.

Toutes les « babysitteuses voilées », bien sûr, ne sont pas des terroristes, mais puisque le principe de précaution, chez nous, a force de loi, comment empêcherait-on les parents de l’appliquer, secrètement, dans un domaine aussi précieux que celui-là ? Un degré de plus dans la suspicion a été franchi. Et pas seulement à Moscou. "

Gabrielle Cluzel pour Boulevard Voltaire sous le titre: " Le sordide « attentat » d’une nounou voilée à Moscou "

(1) L'article de Libération "relatant" le drame, en lien sur le mot " ça" est un must !

Folie passagère 3077.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Ceci n'est pas un attentat ! Compris ?

Selon la dernière mise à jour de l'Académie Française (1986), un attentat est une action violente et criminelle contre des personnes, des biens publics ou privés ou des institutions. Synonymes associés: agression, assassinat, meurtre.

Pour ce qui est du terroriste, l'Académie le définit comme un agent de la terreur, qui utilise la terreur, le meurtre pour faire prévaloir ses idées.

Bien, maintenant, voyons voir ce qui s'est passé à Valence. Un homme de 29 ans, " musulman pratiquant, d'origine tunisienne mais de nationalité française " pour reprendre les mots précis du procureur de la République a foncé avec sa voiture sur des militaires qui protégeaient une mosquée. Les militaires ont bien réagi et l'ont intercepté en lui tirant dessus.

Vous noterez que le procureur précise, on se demande bien pourquoi, que si le bougre est français, il est d'origine tunisienne. Si le gars est français, on se fout normalement qu'il soit né ailleurs, principes de non stigmatisation et de padamalgame obligent ! Sauf si, dans un contexte de réforme constitutionnelle visant à déchoir de leur nationalité les bi-nationaux difficile à faire avaler à la gauche, la précision peut aider...

Nous avons la certitude que c'était bien les militaires qu'il visait et non pas la mosquée. En effet, le bougre a déclaré vouloir tuer des militaires et se faire tuer par des militaires. Il est de confession musulmane et pratiquant. Selon les témoins de l'attaque, l'homme a crié " Allahou akbar ! "

Selon ses voisins, les témoignages habituels, comme pour St Quentin Fallavier ou pour celui qui a tué Aurélie Chatelain, un gars sans histoire, marié, blablabla...

De la propagande djihadiste a été retrouvée chez lui dans son ordinateur. Autant dire qu'il s’intéressait à la lutte contre les mécréants que nous sommes et à Daech même si selon le procureur " ces images de propagande peuvent être trouvées par n’importe qui sur Internet ". " Rien dans les premiers éléments de l'enquête ne renvoie à l’appartenance à un réseau quelconque ".

On récapitule ? Un gars marié muzz non radicalisé mais pratiquant, habillé à la mode salaf ', épluchant de la propagande djihadiste sur internet fonce sur des militaires pour les tuer de manière on ne peut plus violente en criant Allahou Akbar et que nous dit le procureur ? Que ceci n'est pas un attentat, que la piste terroriste ne peut être retenue et que donc la brigade anti-terroriste laisse le dossier aux pinots simples flics locaux.

Alors puisqu'il nous le dit, le proc, nous considérerons que ce qui s'est passé à Valence n'est pas un attentat, tout juste un incident commis par un simple d'esprit, même pas un loup solitaire. Compris ?

Mais quand est-ce qu'ils vont arrêter de nous prendre pour des cons et ouvrir, enfin, les yeux ?

Folie passagère 3026.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Attentat du Thalys: La Ligue de Défense Juive se distingue...

L'attentat déjoué du Thalys peut avoir des conséquences inattendues: Révéler les cons. Si, si, absolument ! Et je vais vous le démontrer. 

Alors que tout le monde se perd en conjectures pour savoir exactement ce qui s'est passé et chercher à comprendre comment un gars, identifié en Espagne comme islamiste radical et signalé aux autorités françaises en février dernier puis fiché par les mêmes autorités, a pu se promener en toute liberté un peu partout, s'acheter des armes, prendre le train et tenter de zigouiller tous les mécréants qui s'y trouvaient,

alors que Cazenave est toujours sinistre de l'Intérieur, 

alors que les héros d'hier commencent à se répandre un peu trop dans les médias,

alors que les médias continuent de nous en faire des tonnes avec cet attentat avorté, occultant de fait le reste de l'actualité, 

alors que Jean-Huges Anglade dénonce la (supposée) couardise des agents de la SNCF, 

d'autres préfèrent saisir l'occasion pour nous montrer qu'ils peuvent être très, très cons. Je veux ici parler de la Ligue de Défense Juive. Ces ultras de la cause juive se saisissent des déclarations de Jean-Hugues Anglade pour dénoncer... l'esprit collaborationniste de la SNCF.

Dans un billet publié sur leur blog ces ultras, desservant avec ce genre de connerie leur propre cause, reprennent des extraits du Figaro et du Parisien racontant la mésaventure de J-H. Anglade en ne s'attardant que sur la fuite (supposée) des agents SNCF allant, têtes baissées et en courant, se mettre à l'abri dans un compartiment qui leur était réservé. Avec en préambule la phrase suivante: " Nous n’oublierons jamais que ceux sont les cheminots français dont des communistes qui ont déporté les juifs vivant en France vers les camps d’extermination nazis. Avec le laxisme qui sévit en France les employés de la SNCF qui ont fait la preuve de leur lâcheté dans le Thalys hier ne risquent rien. Quant aux terroristes la peine de mort ne leur sera pas appliquée. Pauvre France."

En clair, rien d'étonnant à ce que des gens de la SNCF se soient prétendument carapatés devant la menace terroriste d'un islamo-déséquilibré, déjà pendant la guerre... enfin, vous voyez le topo...

Et un titre de billet qui aurait pu tout autant leur servir de conclusion: 

" SNCF : UNE LONGUE TRADITION DE COLLABORATION "

Est-il Dieu possible d'être aussi con ? Je ne le crois pas.

Durant la seconde guerre mondiale, 8 938 cheminots ont perdu la vie et 15 977 ont été blessés. parmi les morts, 809 ont été fusillés et 1 157 sont morts en déportation pour faits de résistance.

Le plus drôle, si je puis dire, c'est que la Ligue de Défense Juive est l’émanation française de la Jewish Defense League, classée aux USA, depuis 2001, comme organisation terroriste !

Folie passagère 2875.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ceci n'est pas un attentat !

Ils nous l'ont tous dit: Ceci est un acte de malveillance. La preuve, le sinistre Cazenave n'a même pas fait le déplacement...

C'était hier et il ne fallait surtout pas gâcher la fête à Président, celui-là même qui, pendant son allocution extraordinaire, nous a dit que la France était protégée. Un acte de malveillance, donc. Mais si cela est un acte de malveillance, comment appelle-t-on un accident sur les lieux duquel on s'est aperçu que des grillages avaient été découpés et où l'on a retrouvé des traces d'explosifs et les restes de détonateurs électroniques ? Des détonateurs électroniques semblables à ceux dérobés la semaine dernière dans un dépôt militaire, dépôt militaire, comme ce site industriel, sensé être sous surveillance renforcée pour cause de plan Vigipirate renforcée...

Combien de temps vont-ils encore nous parler d'un acte malveillance avant d'oser nous parler d'acte terroriste ?

Folie passagère 2843.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Je ne suis pas Charlie mais...

Je ne suis pas Charlie ! Je n'ai jamais aimé ce journal et ses caricatures simplistes, faciles et bien souvent peu respectueuses.

Mais le siège de Charlie hebdo a été attaqué ce matin par des hommes qui étaient venus selon leurs propres cris venger le prophète. L'ont-ils vengé ? Je n'en suis pas sûr mais ce dont par contre je suis certain c'est que cet acte odieux ne sera pas de nature à calmer  les ardeurs anti-muzz, souvent justifiées, qui sont de plus en plus prégnantes dans notre pays.

Cabu, Charb, Wolinski, Tignous mais aussi Bernard Maris ont été lâchement assassinés par des fous d'Allah. En tout, 12 personnes sont mortes dont deux policiers.

Que l'on ne vienne pas me bassiner avec la liberté de la presse, la presse assassinée, la République en péril, la République tous ensemble, les "quand on touche à la presse, c'est la République que l'on assassine" ou cette marche républicaine organisée opportunément par le Parti Socialiste... Non, non, non, je voudrais juste, pour une fois, que nos politocards et autres parasites façon Soppo aient la dignité d'éviter par leurs discours convenus la récupération politique d'un acte ignoble.

Sidéré par la violence de cette action mais finalement pas surpris, l'heure n'est pas à la manipulation de l'opinion publique, elle est juste au recueillement et à la compassion pour toutes les victimes.

Folie passagère 2602.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le petit détail qui change tout

Comment une photo somme toute banale - un hélico, des soldats sous la pluie, le Viet Nam, la guerre - ne l'est plus grâce au petit détail qui change tout:

Le petit détail en question m'a sauté aux yeux et vous?

Sans aucun rapport, une mienne connaissance, en cinquième année dans une école de médecine militaire de Lyon, me disait la semaine dernière que par ordre et pour des raisons de sécurité, ils avaient tous, officiers ou élèves, interdiction de sortir en ville ou de voyager en uniforme. Il leur était même interdit de faire un footing avec des t-shirts portant une quelconque inscription pouvant de près ou de loin montrer leur appartenance à l'armée. La crainte d'attentat, parait-il...

A part ça, tout est calme,

Bonne soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 2535.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

C'est quoi un Norvégien de souche ?

Il paraît que nous sommes à l'ére du "on est tous frères". Par un curieux coup de modernité, nous ne serions plus qu'UN par la richesse de notre diversité. Il n'y a plus les Français d'avant et les Français venus d'ailleurs, il n'y a que des Français d'aujourd'hui. Il n'y a plus d'Allemand d'origine turque, il n'y a que des Allemands. Il n' y a plus de Norvégien d'origine musulmane, il n'y a que des Norvégiens. Dans une joyeuse tambouille, on a mixé nos différences à grand renfort de Diversité et de Multiculturalisme. Le velouté ainsi concocté fait de nous des indifférenciés: tous pareils, tous égaux, tous gentils et ce, partout en Europe.

En Norvège, un abruti, seul à priori, a répandu le sang; un véritable carnage. Toutes nos chaînes de télévision en parlent et nous montrent l'horreur. Sur BFM et sur Itélé, la même expression a été employée à plusieurs reprises: Ce n'est pas un norvégien qui a commis cette monstruosité, c'est un " Norvégien de Souche " !

Comprenez mon étonnement, je suis perdu, c'est quoi un Norvégien de souche ?

Folie passagère 755.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr