Violence à gauche, bisous à droite. Devinez qui gagne ?

Dimanche avait lieu à Paris La Marche pour la Vie; une marche qui s'effectue depuis une douzaine d'années. Les marcheurs manifestent ainsi, pacifiquement, contre, et pour faire simple, la PMA, la GPA, la banalisation de l'avortement et toutes les dérives progressistes en matière de mœurs. En grande majorité, la population de cette manifestation est de droite (toutes tendances), catholique (tradi ou pas) et familiale; une population calme, tranquille, voire docile.. Selon les organisateurs, la manifestation de dimanche a rassemblé 40 000 participants sans que le moindre incident n'ait été signalé.

Pour aller à cette manif, un car avait été affrété par l'Association Familiale Catholique. Après plusieurs arrêts, le car, à 07h45, procède à Rennes à un dernier arrêt pour ramasser les derniers participants du coin avant de partir pour Paris, C'est à ce moment qu'une cinquantaine d'encagoulés l'encercle et l'immobilise, un fumigène est jeté à l'intérieur brûlant les vêtements de deux personnes ainsi qu'un siège. On imagine la panique à l'intérieur parmi les passagers âgés de 15 à 75 ans... Il faudra plus de trois heures pour que le bus puisse reprendre sa route.

Voilà ce que cela donne avec plusieurs titres de journaux:

- Marche pour la vie : cinquante manifestants cagoulés attaquent un car pour Valeurs Actuelles,

- Marche pour la vie. Le car pris en embuscade à Rennes pour Le Télégramme,
- Rennes. Une manifestation pour empêcher le départ des anti-IVG pour Ouest-France.

A ma connaissance aucune chaîne de télévision n'en a parlé.

L'identité des agresseurs? Vu qu'on est à Rennes, pas difficile de la cerner: antifas, gauchiasses et autres bouffeurs de curé. Certains témoignages parlent de la présence de féministes et de militants LGBT.

Suite à cet incident, ma copine Boutfil, avec sa verve habituelle, m'a laissé le commentaire suivant sur le précédent billet: " C'est de pire en pire, on croyait qu'on était au fond avec hollande, ben non, ils creusent encore ces cons ! tous les jours on apprends des trucs qui fatiguent, tiens, par exemple, le bus attaqué à Rennes avec des gens âgés, des gosses, ils se rendaient à la manif pour la vie, ils n'avaient pas le droit, attaqués par une bande de tarés, comme une vulgaire diligence des temps anciens , les flics n'ont rien fait pendant 3 heures, elle est pas belle la démocratie et le droit d'aller manifester ? je suis dégoûtée de ce pays de merde ! "

Et oui, ma chère Boutfil, ces tarés, ces antifas qu'on appellerait fachos s'ils étaient de droite, ces enculés, n'ayons pas peur des mots, ont attaqués ce car. Ils ont utilisé des moyens dont ils ont l'habitude: la force, la violence, l'agression, l'attaque, les fumigènes, les cagoules qui font peur et parfois même les pavés, les boulons, les battes de base-ball. Oui, des moyens qu'ils utilisent pour essayer de faire triompher leur idéologie, pour faire taire leurs adversaires, pour emmerder et terroriser les gens qui ne pensent pas comme eux. Les mêmes moyens que ceux employés à NDDL, à Sivens, pendant les manifs contre la loi Travail et plus généralement dès qu'ils ne sont pas d'accord avec quelque chose.

Et à NDDL, ils ont gagné. A Sivens aussi. Et bien souvent, ils gagnent face aux forces de l'ordre parce la chaîne de commandement a une trouille bleue qu'il y ait mort d'homme !

Alors, sans les excuser, sans nullement les défendre, bien au contraire, ces enfoirés n'ont peur de rien et utilisent tous les moyens à leur disposition pour défendre ce à quoi ils croient, souvent avec la complicité active ou passive d'une partie de nos élus de gauche, des écologistes (tous les leaders écolos sans exception ont manifesté à NDDL) et de quelques officines plus discrètes (Sorros, etc...). Et force est de constater que bien souvent, ça marche pour eux ! Et ce depuis des années.

Nous, à droite, nous sommes des agneaux, des bisounours bien sages, pas violents pour un sou. On nous demande parfois de manifester, alors on y va en mocassins ou en Loden, on chante, on amène les enfants, les poussettes et quand on nous dit, c'est fini, on rentre bien sagement à la maison en attendant la prochaine, si tant est qu'il y en ait une. Les gens de droite des temps modernes ne font pas le coup de force, ils sont légalistes, respectueux de l'ordre public et ont horreur de détruire ce que leurs impôts payent. Je soupçonne même la plus grande partie d'entre eux d'être un brin couards.

Souviens-toi, aux manifs contre le mariage zinzin, des centaines de milliers de personnes, plusieurs fois, ont défilé, sagement, à Paris et partout en France. Quelques incidents certes et un pouvoir, alors de gauche, qui n'a pas lésiné sur la présence policière pour encadrer le barnum. Nous étions plus de cinq cent mille lors de la plus grande manif, les organisateurs nous ont intimé de reculer, nous avons reculé; je m'en souviens, nous étions du côté de la porte Maillot. A la manif suivante, rappelle-toi, nous étions en bas des Champs, des dizaines de milliers de manifestants face à 2 petites rangées de CRS, à moins d'un kilomètre de l'Elysée. Certains d'entre nous  gueulaient: " allons prendre l'apéro à l'Elysée ". Il a suffit de quelques jets de lacrymos pour nous faire reculer. Pas un participant n'a été blessé, pas un flic n'a été secoué et on est rentré sagement.

C'est tout nous, ça. On défendait un truc qui importait à nos yeux, un truc fondamental et on s'est couché sans même qu'on nous mette de coups de fouets. Et ça, le pouvoir l'avait bien compris et tous les pouvoirs depuis au moins 30 ans l'ont bien compris: le peuple de droite dans sa très grande majorité n'est pas dangereux. Il  est docile. Et voilà comment la gauche a passé tout ce qu'elle voulait. Et voilà comment Macron (et suivants) fera très certainement passer la PMA, l'euthanasie, la GPA, la dépénalisation du cannabis, etc... Je l'avais déjà écrit sur ce blog il y a 3 ou 4 ans, si la gauche repasse en 2017 - et pour ce qui est des questions progressistes, Macron et sa clique sont " de gauche " - la PMA puis la GPA seront légalisés, le cannabis dépénalisé; c'est entrain de se faire.

Alors loin de moi de vouloir justifier ou excuser l'emploi de la force, la violence, l'agression de nos adversaires, j’observe et je constate seulement. La gauche a ses armées violentes ( syndicalistes, antifas, black blocs, altermondialistes,...), la droite, à part quelques dizaines d'individus que parfois nous qualifions nous mêmes de " fachos ", n'a que des agneaux respectueux des lois et règlements. Comment s'étonner dès lors que nous perdions quasiment tous nos "combats " ?

Doit-on recourir aux mêmes moyens pour faire gagner nos idées ? Je ne sais pas, je dis juste qu'il faudra peut-être bien qu'un jour nous - ou nos jeunes - cessions de nous comporter comme des bisounours. Je sais, je rêve...

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Au palmarès du nombre de morts, la gauche gagnante!... et autres considérations sur la liberté d'expression

J'aime bien et j'adhère à ce qu'écrit l'ami Koltchack, suffisamment pour lui laisser la place le jour où ce blog va franchir le cap des 8 millions de pages vues !:

" C'est quand même étonnant tous ces gens qui se baladent en permanence avec les ciseaux de la censure dans la poche, mais qui ne cessent de vanter les mérites de la liberté d'expression qu'il faudrait préserver à tout prix. Cette hystérie collective, si j'en crois certains, n'aurait d'autre but que de préserver la démocratie, qui serait irrémédiablement en péril si tout le monde pouvait librement exprimer ses opinions.

Seulement voilà, dès lors que l'on a affaire à un public qui lit autre chose que Pif Gadget, et qui a un minimum de culture politique et historique, l'affaire ne prend pas. Parce que la liberté d'expression ne peut exister qu'à condition que, tous autant que nous sommes, sans la moindre exception, nous acceptions d'avoir à entendre des choses qui nous déplaisent souverainement, voire qui nous choquent.

Dans un pays normal, c'est à dire où le pouvoir n'a pas été accaparé au moyen de la violence, du meurtre de masse, du mensonge, de la spoliation, où l'on ne considère pas que les droits naturels et les libertés individuelles doivent être bornés par la loi, c'est à dire par l'arbitraire du pouvoir, toutes les opinions, y compris les plus moralement choquantes, devraient pouvoir être publiquement et librement exprimées sans encourir d'autre sanction que la tenue d'un débat public par médias interposés. Dans un pays normal, seul l'appel au passage à l'acte, c'est à dire à la violence ou au meurtre, envers une personne, ou une catégorie de personnes, devrait être pénalement punissable.

Pour ma part, ce qui me choque véritablement, c'est de voir la collusion objective qui existe entre le pouvoir, quelle que soit sa coloration politique, et le monde des médias, celui des artistes, celui des intellectuels, pour dire pis que pendre d'une supposée droite qui serait extrême, pendant que les communistes et autres salopards d'extrême gauche ont micros ouverts en permanence. Pourtant, lorsqu'on y regarde de plus près, il est patent que la gauche remporte haut la main en termes le trophée toutes catégories du nombre de morts. Mais ça ne choque personne.

J'entends déjà le chœur des outragés qui va nous réciter la grande tirade convenue sur le mode " Mais la gauche en France n'a pas de sang sur les mains ! " Ah bon ? Et les presque 9 000 personnes sommairement exécutées par les maquis communistes à la libération ? Et nos soldats morts en Indochine parce qu'ils ont eu des munitions trafiquées, des armes sabotées, par les séides de la CGT ? Et nos soldats, nos civils, morts en Algérie via les valises de billets portées au FLN pour que ce dernier puisse acheter armes et explosifs qui servirent lors d'embuscades ou d'attentats ?

Certains m'objecteront que c'est de l'histoire ancienne, mais que depuis la gauche s'est amendée et qu'elle adhère au projet de la social-démocratie. Là encore, je vais tiquer. Parce que bon, quand on est censé aduler la déesse démocratie, pourquoi voler des armes de guerre et leurs munitions, les cacher dans un dépôt de feue la NMPP, si on n'a pas derrière la tête quelque envie de coup d'Etat ? Et ce n'est pas si vieux que cela, ça date de 1991 !

Et ce sont ces mêmes personnes qui viennent ensuite nous parler de liberté d'expression !

Je sais que je vais choquer un certain nombre de personnes, mais honnêtement je me suis toujours fichu de l'opinion des personnes qui ne me sont pas chères aussi ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer, mais j'ai toujours considéré que les lois sur la presse, les lois dites mémorielles, et autres saloperies de textes du même ordre ne sont jamais que des outils permettant au pouvoir en place de verrouiller le débat public. dans un pays normal, tout un chacun devrait pouvoir exprimer sa détestation qui des juifs, des noirs, des arabes, des blancs, des jaunes, des rouges, des communistes, des libéraux, des conservateurs, des catholiques, des musulmans, des bouddhistes, etc., sans encourir autre chose que la réprobation plus ou moins partagée du public. Dans un pays où la liberté d'expression est respectée, il ne devrait pas y avoir de délit d'outrage au chef de l'Etat.

Maintenant, je vais être clair. Je ne suis pas républicain, je ne suis que très moyennement démocrate. Je ne crois donc pas un seul instant à tout ce que je viens de dire, mais c'est très exactement le discours qui devrait être tenu par toutes ces belles âmes qui prétendent chérir la démocratie, mais qui ne font que l'utiliser à leur seul et unique profit. C'est le propos qui devrait être celui de tous ces amoureux de la liberté d'expression mais qui dans les faits s'emploient année après année à la museler, n'acceptant d'entendre que ce qui va dans leur sens.

Le système n'est qu'un immense enchevêtrement d'hypocrisies, un mensonge qui tente de se donner les apparences de la vertu."

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Emmanuel Macron: Tantôt de droite, tantôt de gauche, ça dépend du vent...

Pour réussir en politique et espérer laisser une trace dans l'histoire, petite ou grande, il ne suffit pas d'être brillant, bardé de diplômes, d'avoir une belle gueule, de faire de beaux discours et de récupérer un maroquin ministériel. Il faut, c'est ainsi, passer par le suffrage universel: Etre élu, peu importe à quoi, député, sénateur ou maire d'une grande ville, mais être élu par et pour le peuple. C'est à ce prix que l'on acquiert une certaine légitimité. La preuve ? Qui se souvient de gars comme Francis Mer ou Thierry Breton ? Personne; ils furent pourtant de bons ministres de l'économie, ils venaient tous les deux du secteur privé mais n'eurent jamais l'onction du suffrage universel. Exit !

Et c'est exactement le destin dont ne veut pas la star du moment Emmanuel Macron. Il a tout réussi mais pas une journée ne passe sans qu'on lui rappelle qu'il n'a pas la légitimité que lui donnerait un passage victorieux devant les électeurs. Et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir essayé. Aujourd'hui, il est dans un gouvernement social démocrate ou social libéral; au choix. Il a même déclaré, un temps, qu'il était socialiste. Manuel Valls le confirma le 26 août au journal de 20h sur France 2 " Emmanuel Macron est socialiste ".

Après me direz-vous, on peut évoluer et de gauchiste devenir de droite, voire d'extrême droite, comme Florian Philippot, ou bien l'inverse, avoir été de droite et devenir gauchiste, là aussi les exemples ne manquent pas, mais ces évolutions se font généralement sur le moyen ou long terme. Ce qui n'est pas le cas d'Emmanuel Macron. 

On sait qu'il fut banquier d'affaire et qu'il gagna beaucoup d'argent, tant mieux pour lui; mais qui sait...

Qui sait que Macron, comme sa femme, sont issus de la bourgeoisie de droite du Touquet et d'Amiens et qu'ils firent leurs études dans des lycées " qui n'avaient pas la réputation d'être des repaires de marxistes ": La Providence ou Henri IV. 

Qui sait par exemple qu'il ne se rangea pas sous la bannière de Ségolène Royal mais œuvra pour Bayrou en 2007 ? Qui sait qu'il travailla aux postes les plus éminents de Bercy sous la férule de Eric Woerth ? Ce même Woerth qui lui proposa un poste en cabinet ministériel qu'il refusa en 2009 ?

Qui sait que Macron fut aussi le rapporteur de la commission Attali chargée par Nicolas Sarkozy de réfléchir à " la libération de la croissance française ", parente pas si éloignée de l'actuelle loi Macron ?

Qui sait que Macron, adhérent du PS à Paris depuis 2006, soutien de Bayrou en 2007, pensa à se présenter aux législatives... dans le Pas-de-Calais ? Qui sait qu'il se fait chiper la place par l'UMP Daniel Fasquelle ? Marri, comprenant que pour être élu du côté du Touquet, il faut être de droite, le Macron intègre en 2008 le groupe de réflexion Perspectives, réflexions de droite... Il y séduit son monde à tel point que toute la droite locale, y compris certains anciens de Démocratie Libérale, pensent à lui pour prendre la mairie du Touquet. Il refusera puisqu'on lui demande pour cela de prendre sa carte à l'UMP; difficile quand on a celle du PS à Paris... D'ailleurs, que ce soit au Touquet ou dans la région, au PS, personne ne se souvient d'Emmanuel Macron ! Par contre, en Picardie, à Amiens, les socialistes locaux pensent à lui pour les municipales de 2014, il refusera.

Un coup à gauche, un coup à droite, un coup à gauche, un coup à droite, semble être le parcours que suit Emmanuel Macron depuis 2006. Pour l'heure, il est ministre mais n'a toujours pas été touché par la grâce du suffrage universel.

Il se dit qu'il aurait pris langue avec le député PS des Hautes Pyrénées Jean Glavany que l'on annonce ne pas se représenter aux prochaines législatives de 2017.

D'ici là, il faudra sans doute, avant de donner des gages de sincérité socialiste, qu'il dure au gouvernement et qu'il finisse par payer sa cotisation au parti Socialiste, cotisation qu'il n'a pas payé depuis 2009.

Toutes ces informations, difficile de les découvrir dans les grands médias nationaux, c'est dans la presse régionale (merci André), celle qui connaît le terrain et les gens, qu'on les trouve.

Emmanuel Macron n'est pas socialiste, sauf pour prendre sa carte au parti en 2006. Il n'est pas centriste, sauf quand il soutient Bayrou en 2007. Il n'est pas de droite, sauf au Touquet en 2008. Emmanuel Macron n'est pas socialiste sauf quand les socialistes pensent à lui pour Amiens en 2014. Emmanuel Macron a réussi sa vie professionnelle, il lui reste à faire ses preuves et réussir la carrière politique qu'il a choisi d'embrasser avec Manuel Valls.

Emmanuel Macron n'est ni de droite, ni de gauche. Il fait péter les clivages. Comme Manuel Valls. Il a une nouvelle carrière à réussir. Il va là où le vent le porte avec sans doute une ambition suprême: donner, un jour, le souffle au vent.

Folie passagère 2633.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Fallait pas déconner avec les travailleurs !

Un gauchiste, un vrai, une relique presque, comme il n'en existe plus beaucoup, n'est pas content, le FN ravit à la gauche le 1er mai:

" Ils ne sont jamais aux côtés des travailleurs. On ne les voit jamais dans les manifestations pour défendre nos acquis sociaux, comme les retraites, lutter contre l’ANI, le TSCG, le pacte d’austérité, le gel du salaire des fonctionnaires, ou la non revalorisation du SMIC. Pire, ils ont souvent méprisé ceux qui défilaient en crachant sur les gauchistes que nous sommes en répandant des discours de haine des travailleurs qui ne faisaient rien qu’à empêcher les honnêtes gens de travailler, en cas de grève… . Ils ont toujours eu une politique économique ultralibérale, avant de s’aviser de ce que reprendre certains de nos combats pourraient leur faire gagner des voix, par pur opportunisme.

Et voilà qu’ils s’avisent de tenter de nous reprendre la rue ce 1er mai, comme ils ont repris à leur seul compte le symbole de Jeanne d’Arc le deuxième week end de mai depuis 25 ans… La manœuvre est pitoyable, et sent le vomi, comme d’habitude."

Ben oui, mon vieux, le FN surfe lui aussi sur le 1er mai, depuis au moins 25 ans avec sa fête à Jeanne. Et depuis 25 ans, les travailleurs, coco, ils ont compris, ils ont déserté les rangs de la gauche pour aller se ranger sous la bannière du FN. Et ils ont rejoint le FN pour quasiment les raisons que tu évoques et dont tu attribues la défense à cette vieille gauche has been: le refus de l'Europe, de l'austérité, l'impression ou la certitude d'avoir été abandonné par les partis traditionnels, les salaires qui ne progressent plus,...

Et ouais, camarade gauchiste, les travailleurs, ils vont à gauche mais ils vont aussi à droite ou à l'extrême-droite. Ils ont même pour une bonne part, mais sans doute n'as tu point voulu le voir, contribué à l’élection de Sarkozy en 2007, comme ils ont contribué, avec la gauche, avec toi, à le faire battre en 2012; c'est dingue, non ? Si toi, tu n'avais rien vu, les travailleurs, eux, avaient bien cerné le problème: à gauche, on misait sur la diversité et les minorités visibles et à droite, on pariait sur l'entreprise, la mondialisation et sur le Capital !

Tiens, vois-tu, peut-être même que les travailleurs bien de chez nous, ils ont pris peur quand ils ont entendu ton pote Melenchon, sur la plage du Prado à Marseille en avril 2012, en appeler aux frères berbères et kabyles de l'autre côté de la méditerranée. Alors quand le FN dit: "La France d'abord", nombreux sont ceux qui ont répondu présent !

Présents comme un seul homme à défiler les gars du FN ce premier mai quand tes syndicats et ta gauche y vont en ordre dispersé. L'union fait la force, camarade, au FN, ils l'ont compris. Eux.

Et oui camarade gauchiste un peu autiste, les travailleurs qui ont rejoint le FN, ils ont vu ce qui s'est passé à Florange et Gandrange. Ils ont vu, du moins le pensent-ils, la courbe du chômage augmenter parallèlement à celle du nombre d'immigrés. Ils ont vu la gauche choyer les gentils immigrés et oublier les pauv'cons de Français qui bossent. Z'ont pas la mémoire courte ces gens-là. Et puis faut dire que les têtes pensantes du FN ont su les séduire comme celles de la gauche ou de la droite "républicaine" n'ont pas su le faire.

Posture ou sincérité, peu importe, les "séduisants" dirigeants du FN ont bâti leurs bataillons avec tous ceux qui étaient en déshérence politique: "vomis" par la gauche, ignorés par la droite ! Bienvenue parmi nous qu'il s leur ont dit !

Alors oui, brave gauchiste qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, les travailleurs, aujourd'hui, ils sont aussi au FN et de plus en plus nombreux. Pourquoi ne fêteraient-ils pas le 1er mai ? Pourquoi ? Y a pas de raison. La gauche n'a plus, n'a pas le monopole du 1er mai. Le 1er mai serait la fête des travailleurs ? Normal que le FN soit de la partie.

Et tant pis si cela ne te plait pas, fallait pas déconner avec les travailleurs !

Folie passagère 2259.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

En 2014, cessons d'être des veaux !

Bon Dieu que l'on s'est fait brasser, la vie de marin amateur n'est pas une sinécure ! Quel temps de cochon ! Enfin, nous partîmes à 5 et à 5 nous rentrâmes au port, un peu gris et contents de retrouver le plancher des vaches. La mer et la bonne compagnie ont ceci de bien: s'autoriser à lâcher la bride et tout oublier. Sauf que quand tu rentres au port, tu ne peux t'empêcher de vouloir te remettre au parfum: quoi de neuf pussy cat dans le monde ? 

Et bien pas grand chose. La journaliste, dans le poste, nous a dit que Sharon et Schumacher se livraient une course contre la mort et que, à priori, Sharon devrait gagner puisque, je la cite: "il devrait mourir définitivement". Pépère a adressé ses vœux à la nation et à en lire les commentateurs, il n'a pas été brillant. Un pacte de responsabilité, qu'il a dit, on s'en fiche, qu'il prenne les siennes, qu'il reconnaisse ses mensonges et qu'il est impuissant à nous sortir de la mouise, qu'il remise ses ambitions dans une grange en Corrèze et encore, même là, je ne suis pas sûr que grand monde veuille encore l'accueillir. Un attentat par ci, un attentat par là, rien d'anormal. Les ventes de voitures qui ont "rebondies" fin décembre mais une année en berne pour l'automobile française. Faudra attendre fin janvier pour introduire dans les statistiques les 1 000 et quelques bagnoles cramées à la Saint Sylvestre et qu'il faudra remplacer. Un petit cyclone à La Réunion, une petite tempête dans le Morbihan, même les cieux grondent pour cette nouvelle année.

Nouvelle année, parlons-en; je vous la souhaite à tous, vous les gentils, bonne et heureuse avec tout plein de belles choses à vivre: la famille, la santé, le bonheur, l'argent, l'amour et deux bonnes paires de baffes aux gauchistes: élections municipales et européennes ! Parce que, franchement, sauf à prendre en considération la possibilité que nous ayons la droite classique la plus bête du monde, comment imaginer que les Français ne puissent pas sanctionner les pieds nickelés qui nous gouvernent ?

Alors crions haro sur les baudets qui nous dirigent !  Ne vous taisez plus, ne les laissons plus faire ce qu'ils veulent, stoppons-les dans leurs tentatives délirantes de déconstruire la famille, nos traditions, nos valeurs et tout le reste. Les gauchistes ne sont pas les seuls dépositaires des valeurs républicaines. Les idéologues socialo-progressistes vous insupportent ? Combattons-les. Débattons, parlons, convainquons, bloguons, commentons, écrivons: Et ne laissons rien passer. Ne laissons plus rien passer. 700 000 pétitions ne suffisent pas ? Signons-en 1 000 000 ! Parce que 300 000 personnes défilant à Paris passent inaperçues, soyons 500 000 à manifester la prochaine fois! Investissons internet et les réseaux sociaux, la gauche n'en a pas le monopole. Interrogeons nos élus sur leurs intentions, ils ont des comptes à vous rendre, avant de (re)voter pour eux ou contre eux. Les municipales ? Pas seulement une élection locale comme on voudrait nous le faire croire: Nombre de maires ou d'adjoints deviendront des grands électeurs pour les sénatoriales, ils siégeront dans les instances départementales, d'autres deviendront plus tard députés. Alors cessons de les laisser agir à leur guise, introduisons-nous dans les débats. Ne laissons plus seuls les gauchistes diriger nos villes, nos départements ou nos régions ! En 2014, cessons d'être des veaux !

Vous en avez marre que l'on ne vous écoute pas et bien faites-vous entendre ! Vous ne supportez plus les mensonges de Pépère, l'arrogance de Taubira, le sectarisme de Peillon et de Belkacem, l'amateurisme de Ayrault, l'inutilité de Benguigui, les coups de mentons de Valls , les moulinets de Montebourg, la bêtise de Delaunay, la vacuité de Duflot ou les gnan-gnans de Touraine et bien faites-le savoir, en 2014, vous ne lâcherez rien!

Voilà aussi ce que je souhaite en 2014, que la gauche réalise enfin qu'elle n'a pas tous les pouvoirs, qu'elle n'est pas Le Bien et qu'avant d'avoir tous les droits, elle  a aussi un devoir: nous entendre et écouter !

Prochaine étape: le 26 janvier, Jour de Colère !

Etape suivante: le 2 février, La Manif Pour Tous, saison 2.

Elections municipales: les 23 et 30 mars.

Elections européennes: le 25 mai.

Bonne année à tous et sus à la Socialie !

Folie passagère 2072.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La Socialie dans toute sa splendeur ( petit bilan d'étape ...)

Petit bilan d'étape... sur les renoncements, couacs, reniements, incohérences et autres cafouillages... en Socialie.

Hier, dans Politiquement Show, Jérôme Jaffré disait à propos de la gauche française qu'elle était en état de sidération et de désagrégation. Comment pourrait-il en être autrement:

- Clientélisme:  Suppression du jour de carence pour les fonctionnaires,

- Des " hypothèses de croissance réalistes " sans cesse revues à la baisse et au final un 0% et 3,6% de déficit,

- Emplois à domicile ? Fin du forfait et doublement des charges sociales pour le particulier- employeur,

- Nominations des amis, des copains, d'une " ex " à des postes prestigieux ou d'influence: Une république exemplaire ?

- Rompre avec " le tout carcéral ", la garde des Sceaux propose l'instauration de peines de probations, la fin des sanctions automatiques et des peines plancher, la suppression de la rétention de sûreté et la systématisation des libérations conditionnelles,

- Une réforme bancaire a minima: " Son seul adversaire "  en rigole encore,

- Rythmes scolaires, personne n'en veut, sauf son promoteur, Vincent Peillon,

- Re-fiscalisation des heures supplémentaires entraînant une perte de pouvoir d'achat pour des millions de Français,

- 33 milliards de hausse d'impôts,

-  Entre 1 000 et 1 500 chômeurs de plus chaque jour,

- Un pacte de compétitivité dont on ne parle plus, un pacte de croissance disparu, un traité européen validé dans sa totalité,

- Plus de 100 heures d'un faux débat à l'Assemblée Nationale alors que le pays s’enfonce chaque jour un peu plus dans la récession,

- Cafouillage sur la PMA et circulaire Taubira demandant la régularisation des enfants nés dans l'illégalité par GPA,

- 600 000 personnes dans la rue le 13 janvier: une manifestation tout juste " consistante ",

- Liberté de conscience pour les maires, un jour; liberté de conscience, jamais, le lendemain,

- Des lobbies qui font la loi et imposent leur volonté au chef de l'Etat, 

- Un ministre des Anciens Combattants, Kader Arif, qui annonce à tort la libération des otages en plein hémicycle,

- " En aucun cas, la France n'interviendra au Mali " qu'il disait,

- Budget européen: Confondre " bon compromis " avec " camouflet ",

- A propos du renoncement de Benoit XVI, " La France n'a pas de candidat à proposer ",

- Le nouveau leadership européen : Merkel-Cameron,

- Imposition à 75%, la proposition qui fit " gagner " hollande, dit-on, une nouvelle Arlésienne qui, à défaut  d'être instaurée, aura eu le mérite de faire fuir les investisseurs et favoriser l'exil fiscal...

Stop ou Encore ?

Folie passagère 1585.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Un bijou de sectarisme ou quand le débat devient impossible

Il ne s'agit pas dans ce billet de revenir sur le mariage pour tous, pour moi la cause est entendue, mais uniquement de signaler comment, sur un sujet de société, le sectarisme quasi hallucinant de certains rend tout débat impossible. Ainsi le billet d'un gars qui se présente comme " blogueur de gouvernement ", le monsieur n'est pas homosexuel, il est marié, je suppose, et père de famille. Je vous copie-colle ci-dessous, image comprise, sa prose:

" Demain pour l'égalité des familles:

Le journal de ce matin titrait sur la France réactionnaire, qui combat le mariage pour tous. Jamais depuis des années le fond de l'air n'aurait été aussi malsain. Autant utiliser le conditionnel, cela permet d'avoir une marge de progression. 

Demain on sera dans la rue pour manifester, pour montrer que notre pays peut rejoindre les pays les plus progressistes en matière sociétale. Demain, j'irai avec ma famille. Demain je serai avec d'autres familles comme celle de Doudette. 

Comment un pays peut-il en arriver là ? Comment les fondamentaux de notre République qui a inscrit sur ses frontons "Liberté, Egalité, Fraternité" peuvent-ils être menacés par les intégristes de tous bords ? "

La dialectique est convenue, les poncifs assumés, les arguments incontestables absents.

 

" Demain pour l'égalité des familles", ne pas aller manifester, c'est être pour les inégalités, contre les familles. Etre contre le mariage qui de " gay " est devenu " pour tous ", c'est forcément être réactionnaire. Réactionnaire dans son acceptation gauchiste: connotation péjorative, rétrograde, anti " progrès ". Le fait que ces gens-là soient contre le mariage pour tous rendraient l'air irrespirable, donc malsain. Le réactionnaire est donc malsain. Aller manifester demain, c'est être pour le progrès sociétal. Ne pas y aller serait donc agir contre le progrès, par voie de conséquence, les opposants au zinzin sont " contre " leur pays. " Demain, j'y serai avec ma famille ", sous entendu, no risk, ouverture d'esprit ( on fait partager / imposer aux bambins les idées de papa ), on montre que l'on a pas peur de cet avenir, y compris pour ses propres enfants, pour lequel on manifeste. On va à la manif avec " d'autres familles ", façon solidarnosc, tous unis, même pas peur. La suite est du même acabit: " Comment a-t-on pu en arriver là ! ", sous entendu, ceux qui sont contre sont des obstacles à l'épanouissement de toutes et de tous. Pire, les contres sont des intégristes qui menaceraient la république...

En résumé, le monsieur fait preuve du plus grand des sectarismes, déniant, par son texte et les mots employés, le droit à quiconque de penser autrement, d'avoir d'autres valeurs, d'autres espérances pour ses enfants,.... Sauf à être un affreux réactionnaire, intégriste et malsain....

Alors oui, l'ambiance devient malsaine et le débat impossible lorsque, par sectarisme, le refus d'accorder aux autres le droit de penser autrement devient la norme.

" Un pays apaisé qui ne souffrirait plus de divisions inutiles " qu'il disait l'élu du 6 mai...

 

N'en déplaise à ces sectaires gauchistes, la première des liberté, c'est de pouvoir penser et pourquoi pas, penser autrement.

Folie passagère 1496.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Je bois et je baise. Tout va bien.

Alors voyez-vous, il y a 2 études ultra-sérieuses dont les résultats viennent d'être porté à la connaissance de tous et des degauches. Ces derniers toujours prompts, comme chacun sait, à se saisir de n'importe quelle connerie qui traîne si cela peut, ne serait-ce qu'un petit peu, ridiculiser ceux du camp d'en face.

La première, relayée par Slate, essaie de démontrer que picoler un coup de trop favoriserait un épanchement conservateur. Plus tu bois, plus tu auras tendance à déblatérer de vils propos réactionnaires. Avec des mots savants qui à eux seuls légitimeraient l'étude, il nous est dit: " l’idéologie politique n'est pas simplement une question d’idées et de philosophie, mais aussi de caractéristiques psychologiques et de style cognitif. ". En clair, le côté propre sur soi d'une certaine droite ne demanderait qu'à se déliter dans un jargon réac dès que bourré ! Vous suivez ? De là à supposer que Borloo est un p'tain de facho, y a pas loin !

La deuxième, un sondage en fait, est relayée partout. Normal, ça cause sexe ! Celle-ci est du même tonneau que la précédente, si j'ose dire. Pour faire simple: plus t'es à droite, moins tu baises ! Ce qui donne en langage plus policé: " Les électeurs de droite et du centre tendent à avoir une vie sexuelle «plus stable» et «moins intense» que ceux de gauche et que l'ensemble des Français. ".

Les esprits chafouins verront dans ces études une tentative grossière de ridiculiser les droitistes: Des êtres fermés à la liberté sexuelle et toussa. Des êtres qui dès qu'ils ont un coup dans l'aile se révèlent sous leur vrai jour...etc...

Les degauches y verront  le moyen de se moquer plus ou moins intelligemment des affreux gens de droite.

Moi, elles ne me dérangent pas ces études. Non seulement, je bois mais en plus je baise. Je suis de droite et tout va bien. Et à la différence du gusse qui me disait hier " la gauche, elle t'emmerde ", les degauches ne m'emmerdent pas du tout, en ce moment, ils m'amusent beaucoup.

Folie passagère 1102.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr