Réforme du collège: L'élitisme pour tous

Supprimer les classes bilingues, étouffer l'enseignement du latin et du grec. Interdire les classes européennes, limiter le temps dévolu aux matières fondamentales au profit d'une fumeuse " interdisciplinarité "... La réforme du collège que vient d'engager la ministre de l'éducation nationale a un objectif simple:  en finir avec l'élitisme. Cette idée insupportable que l'enseignement puisse servir non seulement à l'instruction de tous mais aussi à la sélection de quelques-uns. En France, depuis la révolution, on a un problème avec les têtes qui dépassent.

Même si le gouvernement actuel bat des records dans ce registre ( on a même pensé à supprimer les notes à l'école primaire ), voilà une bonne quarantaine d'année que le rouleau compresseur égalitaire est à l'oeuvre dans notre système scolaire: de la mise en place du collège unique jusqu'au  bac pour 80% d'une génération, les gouvernements de tous bords ont entretenu l'illusion du succès possible à tous. Mais hélas, on a eu beau remplacer Hugo par Pierre Perret, introduire le hip-hop ou la musculation au baccalauréat (si, si§) ou supprimer la culture générale à l'entrée de sciences-po, rien n'y fait: Nous sommes les champions de l'échec scolaire. Avec la régularité d'une grève des transports aériens un jour de départ en vacances, tous les classements internationaux témoignent de ce décrochage. Comme aurait dit Monsieur de La Palice, plus on baisse le niveau et plus le niveau baisse.

Le problème avec la gauche ( qui est chez elle au ministère de l'éducation, quelques soient les gouvernements ), c'est sa difficulté à comprendre que les bons sentiments ne suffisent pas à faire une bonne politique. A partir d'un constat juste (  les enfants de familles pauvres ou immigrées, qui sont souvent les mêmes, réussissent moins bien que les autres ), elle s'escrime à créer une école idéale qui instaurerait la réussite sans peine et l'élitisme pour tous. Le résultat est catastrophique: 150 000 élèves sortent chaque année du système sans la moindre qualification et les parents qui le peuvent se ruent vers l'enseignement privé,  pour tenter d'échapper aux lubies pédagogiques imposées dans le public.

L'Education nationale française, c'est un peu comme une immense classe dans laquelle le professeur, au nom de l'égalité républicaine, donnerait la même note à tous les élèves en faisant la moyenne de la classe.. Au bout d'un certain temps, comme ou pouvait s'y attendre, le niveau a périclité, les bons élèves refusant de travailler pour les autres et les autres ne s'activant pas davantage, persuadés que le système les sauvera de toute façon.

Tant bien que mal, le dit système essaie aujourd'hui de masquer son échec derrière un jargon grotesque ( on n'apprend plus une langue étrangère, " on se familiarise avec des mobilités virtuelles ", on " communique pour devenir médiateur entre cultures ", on " va vers des ailleurs "). mais les parents responsables n'ont que faire de toutes ces niaiseries sémantiques. Ils veulent juste que leurs gamins réussissent.

Guillaume Roquette pour Le Figaro Magazine du 2 mai 2015.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr 

Message reçu chez Charlie ?

C'était à la Une de Charlie Hebdo, le numéro de la résurrection, c'était du Luz:

Dès sa sortie, le monde musulman s'embrase. Des manifestations ont lieu un petit peu partout, du Pakistan à l'Algérie en passant par le Maroc et l'Iran. En France des collégiens ne respectent pas les minutes de silence et des d'jeuns de banlieue expriment sur les réseaux sociaux qu'il ne faut pas jouer avec le prophète...

Mais aujourd'hui, le dessinateur Luz, membre incontournable de Charlie Hebdo, semble fatigué, épuisé, rincé. Il s'est confié au magazine Les Inrocks. A la question: " Redessinerez-vous le personnage de Mahomet ? ", il répond: " Non, c'est fini, il ne m'intéresse plus. Je m'en suis lassé, tout comme celui de Sarkozy. Je ne vais pas passer ma vie à les dessiner ". ( on passera sur la mise en parallèle Sarko-Mahomet )

En voilà une déclaration; qui oserait ne pas comprendre, après le massacre de début janvier, que certains dessinateurs du journal satirique et " irresponsable " aient une forme de lassitude et envie de dessiner autre chose... hein, qui pourrait ne pas comprendre ? C'est que dessiner Mahomet, aujourd'hui ça craint, avertissements, menaces et attentats sont passés par là, on prend des risques à dessiner Mahomet... ça lasse, n'est-ce pas... Il semblerait que le message ait été reçu, que la violence barbare ait eu raison de " l'irresponsabilité " revendiquée par Luz et Charlie depuis que Luz est Luz et Charlie, Charlie et que Mahomet n’intéresse plus le célèbre dessinateur, dessinateur qui pendant des années fit son gras en caricaturant le prophète ou ses disciples.

Mais Luz est toujours à Charlie, il dessine encore, il dessine toujours, il dessine encore et le dernier numéro vient de sortir. Et c'est Luz qui fait la Une:

Au moins avec pareil dessin ont-ils la certitude de ne pas risquer grand chose... Stop ! Je vous arrête tout de suite, du moins ceux qui se précipiteront peut-être pour dire: z'avez vu Corto fait dans l'abject et sous-entend que si des cathos venaient à défourailler chez Charlie, ce serait histoire de faire passer un message. Queue-de-chie, balai de crin, je dis juste ici qu'il y a des gens avec qui on ne peut pas rigoler, on ne peut plus rigoler, qui " lassent " et qu'il y en a d'autres qui ne lassent pas et avec qui, logique, on peut tout se permettre, liberté d'expression et toussa obligent...

Folie passagère 2758.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Et comme d’habitude, la droite n'était pas là !

à Marianne,

Hier c'était 1er mai. Comme chaque année, le FN a fait son défilé et honoré, à sa manière, Jeanne d'Arc. Bon okay, y a eu bousculades et pataquès, un peu comme chaque année si ce n'est que ce coup-ci les Femen ont mis le bronx en perturbant la cérémonie de décoration florale de la statue de Jeanne et le discours de La Marine. Le Vieux, tout vêtu de rouge, genre père Noël égaré, a fait trois petits tours puis il est parti et Gollnisch a choisi pour arme fatale un parapluie pour se " battre " contre quelques journaleux sans doute un brin provocateurs. Et à part ça ? Un discours enflammé de Marine, comme elle sait si bien les faire - reconnaissons lui ce mérite - un discours où elle aura repris les trucs habituels: immigration, Europe, islamisation, UMPS et tout et tout. Je n'ai pu en écouter que les extraits que les chaînes ont bien voulu diffuser plus tard; visiblement, ce sont plus le happening des Femen et l'apparition du Vieux qui a retenu leur attention.

Hier c'était 1er mai et, disais-je, comme d'habitude, les Frontistes ont affirmé une nouvelle fois que Jeanne d'Arc était à eux. Pourquoi s'en priveraient-ils puisque depuis des années, personne, dans la classe politique n'a su ni voulu leur disputer cet héritage pourtant commun à tous les Français. Captation d'héritage donc, comme on dit aujourd'hui, captation définitive ? Il faut croire.  On notera quand même que comme chaque année, un défilé du FN, ce n'est jamais sans incidents, bousculades et quelques dérapages. Mais après tout, cela n'est-il pas dans l'ADN du FN ? Le jour où une manifestation du FN se passera sans aucun problème, c'est sans doute qu'il sera rentré dans le rang...

Hier, c'était le 1er mai et comme d'habitude les syndicats ont défilé eux aussi, en ordre dispersé, les uns par ici, les autres par là. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'y avait pas foule. Ne parle-t-on pas, sans qu'il y ait polémique pour une fois, d'un maximum de 100 000 à 120 000 syndicalistes à avoir battu le pavé sur toute la France ? Autant dire pas grand chose. La CFDT ayant même préféré manifester à couvert plutôt que de descendre dans la rue... Bref, une représentation syndicale faiblarde, à l'image de ce qu'elle réprésente, mais présente, on a vu les images.

Hier, c'était le 1er mai et comme d'habitude, le parti socialiste s'est montré. A plusieurs, mairesse de Paris en tête, ils ont été déposer des gerbes de fleurs sur le pont où, il y a quelques années, en marge du défilé du FN, des skins avaient balancé à la flotte un beur qui eut le malheur de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Ils étaient peu nombreux les socialistes mais ils étaient là, ont pu prononcer quelques beaux discours sur la République, le plus-jamais-ça et l'indispensable Vivre-Ensemble. Peu nombreux mais ils étaient là, on les a vu, les télés les ont bien filmé. C'est ça qui compte.

Hier c'était le 1er mai et comme d'habitude, la droite n'était pas là.

Il y a trois ans, certes nous étions en campagne électorale pour la présidentielle, Sarko avait osé briser ces habitudes. Au dernier moment, il décida de dire que personne n'avait le monopole de l'hommage aux travailleurs et que la fête du travail appartenait à tout le monde. Aussitôt dit, aussitôt fut fait et un énorme meeting fut organisé place du Trocadéro. Nous étions 300 000 dira-t-on sans que là aussi il n'y eut polémique sur les chiffres. 300 000 ! J'y étais. Un beau et grand meeting auquel participèrent tous les leaders de la droite, même le centre ( pas le Modem ) en fut. Les télés filmèrent et tout le monde pu voir que la droite était là et bien là. C'était bien là l'important. Pourquoi le mouvement ne s'est il pas prolongé ? Mystère. Pourquoi n'avoir pas saisi cette occasion pour faire de ce premier mai, les années à venir, un événement pour la droite et marquer ainsi de sa présence cette journée. Mystère. Rien n'eut été plus facile que d'organiser, chaque année, au Troc ou ailleurs une grande manifestation rassemblant 50 000 personnes. mais rien n'a été fait. Pourquoi ?

Hier, c'était le 1er mai et comme d'habitude la droite n'était pas là

Folie passagère 2757.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Attaqué par La Libre Pensée, Jean-Paul II obtient un sursis

Le tribunal administratif de Rennes a donné raison à la Libre pensée qui demandait le retrait de la statue de Jean-Paul II du domaine public de Ploërmel.

Pour le tribunal administratif de Rennes, la statue de Jean-Paul II de Ploërmel, et la croix qui la surplombe, n’a pas à rester sur le domaine public. Saisi par la fédération de la Libre pensée morbihanaise le 26 mars dernier, il vient de rendre son jugement en délibéré. Il confirme le caractère illégal de son implantation en 2006 dans le centre-ville de Ploërmel.

L’association demandait le déplacement de la statue pour être en accord avec la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État. Le rapporteur public avait proposé d’enlever la croix et l’arche,« symboles ostentatoires de la religion ». Le tribunal administratif a suivi sa proposition.

« Le tribunal s’est prononcé en faveur de la suppression de la croix », confirme Patrick Le Diffon, le maire de Ploërmel qui note qu’elle fait partie de l’œuvre. « Si on enlève la croix, c’est l’auteur qui peut nous attaquer… »

Œuvre de l’artiste russe Zourab Tsereli, la statue est protégée par la loi sur la propriété intellectuelle et son auteur a fait savoir à l’ancien maire de Ploërmel, Paul Anselin, qu’il s’opposerait à toute modification de l’ensemble.

Si la croix ne peut être désolidarisée de la statue, c’est le monument entier qui devra quitter le domaine public. « Nous n’en sommes pas là », prévient le maire de Ploërmel qui attend la réception du jugement écrit du tribunal administratif.

« Nous aurons six mois pour décider si nous faisons appel devant le conseil d’État. » Une autre hypothèse est également évoquée : le déclassement de la place du domaine public. Patrick Le Diffon fait savoir qu’il utilisera tous les recours possibles avant toute décision légale.

La statue de Jean-Paul II n’est donc pas prête à quitter sa place renommée récemment « Saint Jean-Paul II », mais elle est en sursis.

Source: Ouest France, 30 avril 2015.

P'tain, et les signes ostentatoires de connerie, façon Libres Penseurs, quand est-ce qu'on l'éradique ?

Et de savoir qu'un Tribunal administratif se prête à pareil guignolade, ça me ... ça me... Bref...

Folie passagère 2756.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr