samedi 2 mai 2015

Message reçu chez Charlie ?

C'était à la Une de Charlie Hebdo, le numéro de la résurrection, c'était du Luz:

Dès sa sortie, le monde musulman s'embrase. Des manifestations ont lieu un petit peu partout, du Pakistan à l'Algérie en passant par le Maroc et l'Iran. En France des collégiens ne respectent pas les minutes de silence et des d'jeuns de banlieue expriment sur les réseaux sociaux qu'il ne faut pas jouer avec le prophète...

Mais aujourd'hui, le dessinateur Luz, membre incontournable de Charlie Hebdo, semble fatigué, épuisé, rincé. Il s'est confié au magazine Les Inrocks. A la question: " Redessinerez-vous le personnage de Mahomet ? ", il répond: " Non, c'est fini, il ne m'intéresse plus. Je m'en suis lassé, tout comme celui de Sarkozy. Je ne vais pas passer ma vie à les dessiner ". ( on passera sur la mise en parallèle Sarko-Mahomet )

En voilà une déclaration; qui oserait ne pas comprendre, après le massacre de début janvier, que certains dessinateurs du journal satirique et " irresponsable " aient une forme de lassitude et envie de dessiner autre chose... hein, qui pourrait ne pas comprendre ? C'est que dessiner Mahomet, aujourd'hui ça craint, avertissements, menaces et attentats sont passés par là, on prend des risques à dessiner Mahomet... ça lasse, n'est-ce pas... Il semblerait que le message ait été reçu, que la violence barbare ait eu raison de " l'irresponsabilité " revendiquée par Luz et Charlie depuis que Luz est Luz et Charlie, Charlie et que Mahomet n’intéresse plus le célèbre dessinateur, dessinateur qui pendant des années fit son gras en caricaturant le prophète ou ses disciples.

Mais Luz est toujours à Charlie, il dessine encore, il dessine toujours, il dessine encore et le dernier numéro vient de sortir. Et c'est Luz qui fait la Une:


Au moins avec pareil dessin ont-ils la certitude de ne pas risquer grand chose... Stop ! Je vous arrête tout de suite, du moins ceux qui se précipiteront peut-être pour dire: z'avez vu Corto fait dans l'abject et sous-entend que si des cathos venaient à défourailler chez Charlie, ce serait histoire de faire passer un message. Queue-de-chie, balai de crin, je dis juste ici qu'il y a des gens avec qui on ne peut pas rigoler, on ne peut plus rigoler, qui " lassent " et qu'il y en a d'autres qui ne lassent pas et avec qui, logique, on peut tout se permettre, liberté d'expression et toussa obligent...

Folie passagère 2758.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

24 commentaires:

  1. marianne ARNAUD2 mai 2015 à 18:43:00

    Mais là, mon cher Corto, ce sont les lecteurs (ou ce qu'il ne reste) qui vont se lasser.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @marianne: mézavi qu ils n ont pas attendu les attentas pour se lasser les lecteurs, ils n étaient plus qu a 20 000 ex a chaque tirage chez Charlie. par contre maintenant, ils ont le pognon pour en faire une poule de leur canard

      Supprimer
  2. Ma parole, les nauséabonds se donnent le mot! !-D

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Saucisson: comme quoi ! ton billet étant tout de même nettement plus drôle et plus fourni que le mien.

      Supprimer
  3. Si Charlie abandonne sa liberté d'expression, il ne restera plus que les blogueurs.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Pangloss: et encore, va falloir gaffe a nos abattis, Manuel écoute. :) et quand lui n écoute pas, ses sbires de la gauchosphère le font a sa place :)

      Supprimer
  4. tonton flingueur2 mai 2015 à 19:24:00

    eh oui mon cher Corto, le message sanglant a été parfaitement reçu....5 sur 5 , pas touche a mahomet, d'ailleurs depuis le 11 janvier il suffit de regarder le nombre de films, expos et autres spectacles ayant des rapports avec l'islam, supprimés ou pudiquement "rapporté a plus tard ... " pour le voir! le blasphème sur l'islam est interdit de fait, de force plutot...si on m'avait dit que je verrais cela il y a 30 ans ... quand a luz... je peus le comprendre, la peur est compréhensible et je ne le blamerais pas pour ça, il tient a sa peau... mais qu'il soit utile et qu'il le dise, pas la peine d'aller chercher des excuses vaseuses, de plus sur sarko, il est vraiment minable quand on se souvient que sarko avait été un des rares a soutenir charlie lors de l'affaire des caricatures, bref minable sur ce coup, mais bon, ils vont continuer le "combat" comme il le font depuis le 11 , les cathos et le pen, voila de nouveau leurs ennemis... pratique, et sans risque...il faut bien comprendre que charb et les autres sont morts pour rien, ou plutot non, ils ont contribués a leurs facons a rendre l'islam encore plus intouchable, étrange paradoxe...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Tonton Flingueur
      Je plussoie sur à 200%. :-)

      Supprimer
    2. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    3. @ Tonton...
      Oups ! Décidément... :-(
      Il faut lire :
      Je plussoie sur TOUT à 200%. :-)

      Toutes mes excuses pour ma distraction...

      Supprimer
    4. @Tonton: Bien d accord, sur toute la ligne. Luz , même si je peux comprendre qu il ait les chocottes, est minable sur ce coup là, grave minable. Il a fait son beurre lui aussi, depuis des années en caricaturant Mahomet et les autres, sauf que là, malgré les menaces , les premiers attentats quand ils ont brulé Charlie il y a cinq ou six ans, et les avertissements, il a continué jusqu au jour où, tombant sur plus con qu eux et plus irrespectueux de la vie humaine qu'eux, ils sont tombés sur un os. Et maintenant, il nous dit qu il est las ... je me marre. Il nous aurait dit: " j ai peu pour ma vie etc... "okay, mais je me lasse, en y mêlant Sarko, non franchement, c'est se foutre de notre gueule et de ceux qui malheureusement sont partis. Un charlot ce Luz

      Supprimer
  5. Le boulot des terroristes étant de terroriser, ils ont fait le job...et tous les charlie d'opérette rentrent à la niche. L'islam sort grand vainqueur et la liberté d'expression a perdu, et pour longtemps...
    C'est par le glaive que cette "religion" s'est imposé et étendu, on a beau être au vingt et unième siècle, la méthode est toujours la même.
    Mais alors qu'on ne nous parle plus jamais de l'impertinence de ce torchon, ils ne risquent absolument rien avec leurs cibles habituelles qui ne manqueront pas d'en prendre plein les dents...Qui donc a dit "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire" ?
    La France, collectivement, a déjà intégré son statut de dhimmi...la "résistancehectomie" est une réussite et merci, le patient se porte de plus en plus mal...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @nana: Luz serait sorti grandi de cette histoire en disant " maintenant j ai peur , j arrete de croquer le prohète ", j aurai compris et parfaitement admis mais eu lieu de cela, il continuera de s en prendre, sa dernière Une le prouve, à ceux dont il sait qu il ne risque rien. Ils ont vengé le prophète et Luz se couche en invoquant une lassitude subite, non mais allo quoi !
      Oui, comme tu dis, a vaincre sans péril...

      Supprimer
    2. Il me semble que, jusqu' après les assassinats de janvier, un des rescapés de Charlie avait souligné qu'ils ne s 'en prenaient pas qu ' à l 'Islam,voulant ainsi récuser toute accusation d 'islamophobie primaire...Je ne porte pas de jugement de valeur sur la décision de Luz de ne plus caricaturer Mahomet, mais vous rejoins sur le fait qu 'il serait logique qu 'il s 'abstienne dorénavant, de ce fait, de toute caricature des autres religions, sous peine d' apparaître soit comme un couard, soit comme un anticlérical particulièrement primaire...
      Le sujet est néanmoins plus complexe.Compte tenu de la situation actuelle, est il pertinent ou pas de poursuivre la caricature de l 'Islam? Sachant qu 'il existe en France un espace de liberté qui nous autorise à brocarder les religions ( espace qu 'il est indispensable de conserver et de défendre coûte que coûte ), devons nous l 'utiliser quotidiennement pour exciter inutilement les extrémistes ?( Je m ' étais déjà posé la question lors de la sortie de la "une" de Charlie en janvier, en craignant que certains de nos compatriotes résidant dans des pays musulmans n 'aient à payer cher cet ultime pied de nez...) Je m 'interroge, et ne prétends pas avoir de réponse.Mais choquer pour choquer, et sans motif particulier, n 'a rien de très glorieux. Et tel est le cas des dessins que vous avez mis en renvoi de votre billet...Je vous rejoins !

      Supprimer
    3. @Gridou Ns sommes d accord, donc :)
      Après pour la liberté d expression, il en va de même qu avec la liberté en général, dès qu'elle empiète sur la liberté d autrui, ça peut poser problème

      Supprimer
  6. Oups !!! Je n'avais écrit au bon endroit... :-(
    ====================================

    Un très grand bravo, Corto, et un "merci" plus grand encore. :-)

    Si on peut aisément comprendre que Luz (et les autres) tienne à sa peau, sa façon de le présenter me hérisse le poil (doux euphémisme !).
    La liberté d'expression, c'est que pour eux ? On avais déjà compris. N'empêche que ça révolte.
    Et puis, ils vont retrouver leurs cibles préférées. Celles oú ils ne risquent rien et pourront s'acharner tant et plus...
    La sortie de piste, je comprends. Les modalités me révoltent une fois de plus.

    Quant à votre conclusion, une fois encore, en plein dans le mille !
    Bien que paradoxale, elle était prévisible et aurait pu (et dû) être anticipée. Sauf pour des cerveaux obtus et inconséquents. En bref, sauf pour des Charlies. Dont nous avons bien vu à quel point ils peuvent être ponctuellement nombreux ; et naïfs...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Franzi: +1 ! Comme toi, la sortie de piste, je comprends, le discours pas vraiment, ça pue le faux cul. c'est Charlie, un peu comme les femen par ailleurs, ils ne s'attaqueront plus qu a ceux dont ils savent qu ils n ont pas grand chose a redouter. lassitude ? mon œil.

      Supprimer
  7. Luz tombe toujours à côté quand il s'agit de moquer les religions.
    Elle n'est pas bien méchante cette couverture car il se trompe complètement ( et vous aussi, sauf votre respect M. Corto).
    Il suffit d'aller à la messe dans une grande ville pour se rendre compte que les grenouilles de bénitier , il n'en reste guère et qu'elles sont remplacées peu à peu par des personnes très diverses (africains, polynésiens et même asiatiques), très jeunes .
    Il a cinquante ans de retard.
    Il peut continuer à se tromper, c'est ça qui est drôle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Lucie: je ne vois pas ou je me trompe ? Je vois bien que cette nouvelle Une n est pas bien méchante, je l ai mis juste là pour montrer que Luz nous dit " bien, ok, j arrête avec les muzz et mahomet, mais vs inquiétez pas, je vais continuer avec les cathos "

      Supprimer
    2. oui, il dévie sur les cathos . C'est certain.
      A côté de la plaque, toujours.

      Supprimer
  8. Qu'est-ce que vous croyez ? Ca se cause entre l'élite qui nous dirige et ses courroies de transmission merdiatiques et pseudo philosophiques. Tout est fait pour récupérer le vote muslim. Ne cherchez pas ailleurs !!!
    Luz est une ordure._

    RépondreSupprimer
  9. naturally like your website but you have to check the spelling on several of your posts.

    Several of them are rife with spelling issues and I find it very bothersome to tell the reality nevertheless I will surely come
    back again.

    My web-site; MajorBBarajos

    RépondreSupprimer
  10. Hey! This post couldn't be written any better! Reading this
    post reminds me of my old room mate! He always kept talking about this.
    I will forward this article to him. Fairly certain he will have a
    good read. Thanks for sharing!

    Also visit my web site - ElvinHCastanada

    RépondreSupprimer

Les commentaires " anonyme " seront systématiquement rejetés. La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps. Les commentaires hors-sujet ne seront pas validés.

Vivre en Européen