Quizz photo (Niveau de difficulté: Moyen)

En attendant...

Saurez-vous reconnaître cet endroit ? Où était-il situé ? Et à qui appartenait-il ?

Réponse ici même vers 16h00.

Réponse: Il s'agit effectivement de l'appartement de Gustave Eiffel situé alors sur la plate-forme du quatrième étage de la tour à 285 m du sol.

Lowcarber aura été le premier à donner la bonne réponse.

Folie passagère 3443.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

L'assassinat politique de François Fillon

Un autre regard sur l'affaire Fillon. C'est un peu long mais c'est très bon... Par Régis Desmarais (qui n'est ni LR, ni supporter de François Fillon et qui n'a pas voté à la primaire de la droite et du centre )

" Les masques tombent : l'affaire François Fillon se révèle être un véritable assassinat politique, mené tambour battant et avec une efficacité redoutable. Pourtant, un léger recul permet de voir cette affaire d'une façon différente et instructive. Ce qui se passe n'est rien de moins que la révélation des simulacres dans lesquels nos démocraties ont sombré.

Ce matin, sur France Info, un journaliste s’indignait de la réaction de ceux qui critiquent la charge médiatique sur François Fillon en vociférant (enfin presque) « mais on fait notre travail de journaliste ! ». Cette proclamation « On fait notre travail de journaliste » m’a laissé rêveur quand on songe à ce que nous dit, en creux, cette affaire Fillon sur le mode de fonctionnement de notre démocratie.

Pour décrypter et comprendre ce que cache l’affaire Fillon, il convient évidemment de s’abstraire du tumulte médiatique pour poser à plat les données de cette affaire, en apprécier la portée, voir les mécanismes de pouvoir en jeu et essayer d’identifier qui sera bénéficiaire de tout ce brouhaha médiatique.

Que se passe-t-il dans la maison Fillon ? La révélation, au moment où François Fillon est devenu le candidat de la droite à l’élection présidentielle française, d’une pratique commune dans le microcosme politique : rémunérer ses proches à des postes laissés à discrétion de l’élu.

La rémunération de Pénélope Fillon par François Fillon:

M. Fillon a ainsi rémunéré sa femme sur un poste d’attaché parlementaire. Sur ce sujet, rien de neuf dans le monde politique. La plupart des élus, si ce n’est la totalité, emploient des proches sur des postes directement rattachés à l’exercice de leur mandat électif : la femme, l’époux, les enfants, la maitresse ou l’amant et parfois d’autres parents, sont rémunérés sur des postes d’attaché parlementaire. La pratique est courante, non interdite par la loi et connue de la presse depuis des lustres. C’est légal, mais évidemment moralement douteux dans un pays où tant de gens sont au chômage et où on invoque à tout bout de champ la nécessité de faire ses preuves. Certains, dans notre République, bénéficient de piston, de rente de situation en étant les parents ou ami(e)s intimes d’un élu. C’est triste mais ce n’est affreusement pas nouveau.

Ce que l’on peut reprocher à François Fillon sur ce point, c’est d’avoir été comme les autres élus, ni plus, ni moins vertueux. Or, on attend d’un candidat à la présidence de la République une droiture certaine et une exemplarité de fait. Bon, ça c’est dans un monde idéal. Dans nos démocraties du 21ème siècle, la droiture et la moralité sont en dose limitée dans le sang du politique. En somme, sur la question du principe de la rémunération de Pénélope Fillon par François Fillon, il est difficile de faire les vierges effarouchées qui découvrent comment on fait des enfants sauf à avoir une sacré dose d’hypocrisie.

Un autre argument est abondamment déversé par la presse afin d’effarer le citoyen électeur : le montant des salaires versés.

Des salaires pharamineux perçus par Mme Fillon ?

Les parlementaires rémunèrent leurs collaborateurs en puisant dans une enveloppe mise à leur disposition par les institutions. Le montant mensuel de cette enveloppe est de 9 561 euros (si l’Assemblée Nationale est en charge de la gestion du contrat de travail et paye les charges sociales) ou de 14 341 euros (dans ce cas c’est l’élu qui gère le contrat de travail et qui verse lui-même les charges patronales à prélever dans cette enveloppe).

Mme Fillon a été rémunérée de 1989 à 2013 pour un montant de 830 000 euros…..bruts ! Et oui, la presse brandit ce montant proche du million d’euros en omettant de préciser que la somme est en euros bruts. En net, Mme Fillon a perçu 639 000 euros et l’Etat a récupéré 191 000 euros ! En salaire mensuel net, sur la période considérée, Mme Fillon a donc perçu 2 218,75 euros. C’est une jolie somme, mais le travail d’un attaché parlementaire correspond à un travail d’agent de catégorie A de la fonction publique et le montant du salaire net n’est pas manifestement choquant ni déraisonnable.

Les salaires perçus par Mme Fillon sont-il pharamineux ? La réponse est non et cette réponse résulte des chiffres eux-mêmes et non d’un sentiment ou d’une opinion personnelle sur ce que devrait être le salaire d’un attaché parlementaire.

Autre argument avancé pour déstabiliser la candidature de François Fillon : l’effectivité du travail réalisé par Mme Fillon.

Mme Fillon a-t-elle perçu une rémunération de complaisance ?

Une interview de Mme Fillon circule dans laquelle elle dit qu’elle n’avait pas travaillé pour son mari. Là, c’est désastreux. Ou bien Mme Fillon a perçu 2 218,75 euros nets par mois pour un travail effectif ou bien elle a perçu cet argent sans contrepartie. Comment répondre à cette question à la place du principal et de la principale intéressée ? En essayant de suivre un raisonnement logique. Si Mme Fillon n’a pas travaillé pour son mari pendant 24 ans alors quelqu’un d’autre a exercé ces fonctions d’attaché parlementaire car il est impossible à un élu national d’exercer son mandat électif sans l’aide d’un attaché. Or, que pouvons-nous observer ? Un grand silence de la presse à ce sujet. Personne ne nous dit qui a réellement travaillé et surtout qui a travaillé pendant 24 ans pour les beaux yeux de François Fillon, c'est-à-dire gratuitement puisque l’enveloppe réservée à la rémunération de l’attaché parlementaire de M. Fillon servait à rémunérer une femme qui ne faisait rien.

Vous connaissez beaucoup de gens qui travaillent pendant 24 ans sans percevoir de salaire ? Moi non. La logique veut que Mme Fillon ait bel et bien travaillé pour son mari. Alors cette interview ? Rappelons que cette interview a été sortie de son contexte, est ancienne et est l’interview d’une femme qui ne considérait sans doute pas que travailler pour son mari était un travail classique, voire un travail tout court. Je ne vais pas écrire que le couple Fillon est innocent et que le travail a été effectif en l’absence de preuves matérielles mais le bon sens et la logique doivent nous interpeller et nous conduire à poser les bonnes questions. Qui aurait alors travaillé pendant 24 ans sans rémunération pour François Fillon ? Personne assurément. De fait, Mme Fillon n’est certainement pas restée inerte pendant toute cette période. Avant de hurler à la mort politique du candidat Fillon, les journalistes qui font leur travail devraient creuser cette question.

Tout ceci nous interpelle sur le contexte dans lequel surgit cette affaire…

Le contexte:

François Fillon, à la différence de M. Macron, n’est pas un jeune nouveau dans le paysage politique. Il a détenu différents portefeuilles ministériels et il a été Premier ministre de Nicolas Sarkozy pendant cinq années… Cinq années au cours desquelles son épouse a perçu une rémunération d’attaché parlementaire. Etrange que la presse qui fait son travail ne se soit pas emparée de cette question à l’époque. Curieusement, ce sujet qui est un vrai sujet légitime, n’est évoqué qu’au lendemain de la primaire de la droite et à quelques mois de l’élection présidentielle. Les français et les électeurs ne sont pas des gens dénués de sens critique. Il est clair que tout ce remue ménage à un but : tuer politiquement François Fillon. Pourquoi le tuer ? Assurément pour l’empêcher d’accéder au poste de Président de la République. Pour comprendre les vrais motifs du lynchage médiatique de François Fillon, il convient de voir en quoi François Fillon se distingue des autres candidats et quel(s) autre(s) candidat(s) à l’élection présidentielle est susceptible de tirer les marrons du feu.

Sans se lancer dans une analyse approfondie du programme de François Fillon, ce qu’il conviendrait de faire pour mettre en parallèle ce programme avec celui du (des) candidat(s) avantagé(s) par cette affaire, on peut déjà identifier quelques lignes de force qui distingue François Fillon des autres : sa volonté de réforme, sa vision d’un monde multipolaire, son catholicisme affiché, sa volonté de renouer les liens avec Moscou et la Syrie, sortir le pays d’une situation d’endettement, l’idée de redonner à la France une place forte au sein de l’Union européenne. En clair, François Fillon est une « horreur » pour le système qui depuis des décennies est aux commandes. Quel est ce système : celui du monde financier dont le seul dieu est l’argent et dont le moteur est la consommation des masses sans cesse développée grâce à l’endettement. Système dont le rêve est celui d’un monde globalisé où les populations se distinguent par leur indistinction car toutes soumises au dictat de la dépense avec pour finalité à l’existence : consommer pour vivre et vivre pour s’endetter. Je sais, je force le trait mais il n’est pas nécessaire de trop appuyer le feutre sur le papier pour le forcer.

Dans cette affaire, François Fillon a eu le tort de ne pas être le candidat du système en place. Les électeurs de la primaire ont placé en tête de leur choix un candidat qui ne satisfaisait pas aux critères du système. Or, vous le savez bien, qui a l’argent possède le pouvoir. Dans un monde ou plus de 99% des richesses planétaires sont entre les mains de 1% de la population mondiale, il est hors de question que la démocratie, qui par nature est la loi de la majorité donc des moins fortunée, laisse passer des candidats qui ne sont pas autorisés et souhaités par le système. Ce que les électeurs citoyens doivent comprendre dans cette affaire, c’est que nos démocraties contemporaines sont des simulacres. Oui, on choisit les candidats puis celui qui occupe la fonction suprême mais à la condition que ces candidats soient validés et pré-filtrés par le système lequel est le système financier et le lieu de pouvoir de ces 1% de la population qui possède plus de 99% de la richesse mondiale (8 personnes au monde possèdent même en patrimoine ce que possède la moitié de la population planétaire la plus pauvre cela donne le vertige et permet de comprendre que nos démocraties sont aujourd’hui des simulacres). 

La désignation inattendue de Fillon par les électeurs de la primaire a coupé l’herbe sous le pied de ceux qui attendaient la désignation d’Alain Juppé, un candidat en tout point conforme aux désirs du système. Il était donc nécessaire de virer Fillon et nous assistons aujourd’hui à son assassinat politique pour que ce dernier n’accède pas à la fonction présidentielle.

Cette mise à l’écart de Fillon est d’autant plus nécessaire qu’un autre beau et jeune candidat, sorti de presque nulle part, est en vogue et correspond en tout point au profil du candidat du système : Emmanuel Macron. Méditons sur le beau travail des journalistes qui laissent dans l’ombre cette fameuse histoire des 120 000 euros (80% de l’enveloppe budgétaire de représentation du ministère de l’économie) consommée par Macron avant son départ de Bercy pour financer des prestations sans lien avec le ministère de l’économie mais en très fort lien avec la préparation de sa candidature présidentielle. Sur ce sujet, mutisme de la presse. On objectera que si 120 000 euros c’est une somme, elle est toujours inférieure aux 639 000 euros de Mme Fillon, heu pardon, reprenons la méthode de désinformation des médias… les 830 000 euros de Mme Fillon. C’est moins important mais cela s’est produit sur une échelle de temps bien plus courte. Mais vu l’efficacité de la dépense de M. Macron, je vous laisse calculer ce que cela aurait représenté sur 24 ans d’activités politiques…cela donne des frissons.. M. Macron ne vient pas vraiment de nulle part mais de la banque Rothschild…eh oui M. Macron est un pur produit du système financier et du monde de l’argent. Regardons ses soutiens : Jacques Attali, Pierre Bergé ou le maire de Lyon qui récemment hurlait sa douleur existentielle en déclarant que vivre qu’avec 4 000 euros par mois était insupportable… Jamais un candidat se déclarant anti-système n’aura été un candidat à ce point issu du système et validé par ce système.

Enfin la chronologie des évènements parle de façon assez claire : le 25 janvier 2017, le Canard enchaîné publie son article sur l’affaire « Pénélope Fillon », le 26 janvier 2017, le Parquet national financier ouvre une enquête judiciaire et le lendemain plusieurs témoins sont auditionnés….il faut vite virer Fillon.

En conclusion, vous l’avez compris : la démocratie a « dérapé » en plaçant François Fillon candidat de la droite française. Le système a vite réagi pour sortir ce candidat gênant de la scène politique et tracer un boulevard à un autre candidat construit, façonné et adulé par le système. Si ce dernier candidat ne devait pas percer, alors ce n’est pas un problème car le nouveau candidat de la droite fera l’affaire car, quel qu’il soit, il sera forcement le candidat désigné de force par le système. Sauf erreur d’analyse de ma part, François Fillon va être sommé de renoncer à l’élection présidentielle pour être remplacé par un candidat cautionné par le système. Les millions d’électeurs qui se sont prononcés lors de la primaire sont donc désavoués et rappelés à l’ordre : vous deviez désigner celui qui était le favori des sondages ! Pour la première fois, jamais le simulacre de la démocratie ne se sera dévoilé avec autant de pertinence aux citoyens qui acceptent d’ouvrir les yeux et de raisonner en dehors de tout mouvement d’humeur. Un conseil, pour l’élection présidentielle, comme tout est joué d’avance, autant aller à la pêche et conserver en vous une place pour le souvenir de François Fillon, martyr du simulacre de démocratie. "

Régis Desmarais

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Y a Jésus Christ dans ma télé !

En vérité, je vous le dis, ce type, superbe créature médiatique, est un allumé complet !

Messianique, sera le premier mot qu'emploiera le journaliste de la chaîne pour qualifier le discours donné par le mignon cet après-midi à Lyon.

Il faudra que l'on m'explique, un jour, si tant est que cela puisse être à la hauteur de mes capacités intellectuelles, comment Emmanuel Macron,  avec autant de creutititude dans ses propos, peut à ce point haranguer les foules...

" Faire triompher l'espérance "...

J'ai 78 jours pour comprendre, m'a-t-il dit, comment il finance de tels shows

Folie passagère 3442.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Affaire Fillon. Beaucoup de questions et une réponse: Oui !

 

" Pour l’honneur d’un homme et l’avenir d’un pays

2 février 2017

Depuis une semaine, François Fillon est cloué au pilori médiatique et politique. Pour y parvenir, tous les coups sont permis : on jette aux loups un homme, sa femme, ses enfants, ses collaborateurs, sans attendre leurs arguments ni entendre leur défense. Tous les jours sont déversées sur la place publique rumeurs, approximations, calomnies. 

Pire : le bûcher a été dressé sans que l’on s’interroge sur ceux qui avaient intérêt à l’allumer. Et pourtant, à quatre-vingt jours de l’élection présidentielle, la manœuvre est grossière : empêcher par tous les moyens l’alternance que veulent les Français. C’est ce choix qu’ont fait nos adversaires. Au risque de provoquer le pire. Car dans cette affaire, un homme joue son honneur. C’est beaucoup. Mais dans cette affaire, un pays joue son avenir. C’est essentiel. Or, si le sort de François Fillon nous importe, le sort de la France nous inquiète, tant cette tentative de mise à mort vise à installer un face à face mortel: celui entre la gauche et le front national, entre l’imposture et l’aventure, entre ceux qui ont échoué et ceux qui échoueront. 

Mais que les comploteurs et les manipulateurs en soient avertis : jamais nous ne laisserons prendre en otage ni la démocratie ni le destin de notre pays. Notre soutien à François Fillon est total parce que son engagement pour la France est vital. Rien ne nous arrêtera : nous ne baisserons pas les yeux alors que la France s’apprête à redresser la tête. "

Les 280 cosignataires :

DAMIEN ABAD, ELIE ABOUD, BERNARD ACCOYER, YVES ALBARELLO, NICOLE AMELINE, BENOIST APPARU, LAURENCE ARRIBAGE, JULIEN AUBERT, OLIVIER AUDIBERT TROIN, FRANÇOIS BAROIN, PHILIPPE BAS, JACQUES ALAIN BENISTI, SYLVAIN BERRIOS, XAVIER BERTRAND, JEROME BIGNON, ANNICK BILLON, JEAN BIZET, FRANÇOIS BONHOMME, MARCEL BONNOT, GILBERT BOUCHET, VALERIE BOYER, XAVIER BRETON, PHILIPPE BRIAND, BERNARD BROCHAND, FRANÇOIS NOEL BUFFET, DOMINIQUE BUSSEREAU, ALAIN CADEC, FRANÇOIS CALVET, CHRISTIAN CAMBON, JEAN PIERRE CANTEGRIT, JEAN NOEL CARDOUX, JEAN CLAUDE CARLE, OLIVIER CARRE, GILLES CARREZ, AGNES CANAYER, CAROLINE CAYEUX, YVES CENSI, ANNE CHAIN LARCHE, PATRICK CHAIZE, PIERRE CHARON, JEROME CHARTIER, LUC CHATEL, ALAIN CHATILLON, GUILLAUME CHEVROLLIER, ALAIN CHRETIEN, DINO CINIERI, ERIC CIOTTI, PHILIPPE COCHET, FRANÇOIS COMMEINHES, JEAN FRANÇOIS COPE, GERARD CORNU, FRANÇOIS CORNUT-GENTILLE, JEAN LOUIS COSTES, JEAN MICHEL COUVE, PIERRE CUYPERS, PHILIPPE DALLIER, MARIE CHRISTINE DALLOZ, MICHEL DANTIN, MATHIEU DARNAUD, SERGE DASSAULT, OLIVIER DASSAULT, MARC PHILIPPE DAUBRESSE, CHARLES DE COURSON, CLAUDE DE GANAY, LAURE DE LA RAUDIERE, CHARLES DE LA VERPILLIERE, DOMINIQUE DE LEGGE, FRANÇOIS DE MAZIERES, LOUIS JEAN DE NICOLAY, HENRI DE RAINCOURT, CAMILLE DE ROCCA SERRA, MARIE FRANCE DE ROSE, ISABELLE DEBRE, BERNARD DEBRE, BERNARD DEFLESSELLES, ROBERT DEL PICCHIA, VINCENT DELAHAYE, ANGELIQUE DELAHAYE, REMI DELATTE, FRANCIS DELATTRE, GERARD DERIOT, CATHERINE DEROCHE, JACKY DEROMEDI, CHANTAL DESEYNE, PATRICK DEVEDJIAN, NICOLAS DHUICQ, CATHERINE DI FOLCO, SOPHIE DION, ERIC DOLIGE, PHILIPPE DOMINATI, JEAN PIERRE DOOR, DOMINIQUE DORD, DAVID DOUILLET, MARIANNE DUBOIS, ALAIN DUFAUT, LOUIS DUVERNOIS, JEAN PAUL EMORINE, DOMINIQUE ESTROSI SASSONE, HUBERT FALCO, DANIEL FASQUELLE, PHILIPPE FOLLIOT, MICHEL FONTAINE, MICHEL FORISSIER, ALAIN FOUCHE, YVES FOULON, JEAN PAUL FOURNIER, BERNARD FOURNIER, MARC FRANCINA, CHRISTOPHE ANDRE FRASSA, PIERRE FROGIER, YVES FROMION, JOELLE GARRIAUD MAYLAM, JEAN CLAUDE GAUDIN, HERVE GAYMARD, ANNIE GENEVARD, GUY GEOFFROY, FREDERIQUE GERBAUD, ALAIN GEST, DANIEL GIBBES, BRUNO GILLES, GEORGES GINESTA, CHARLES ANGE GINESY, JEAN PIERRE GIRAN, COLETTE GIUDICELLI, CLAUDE GOASGUEN, PHILIPPE GOUJON, ALAIN GOURNAC, CLAUDE GREFF, FRANÇOIS GROSDIDIER, JACQUES GROSPERRIN, FRANÇOISE GROSSETETE, SERGE GROUARD, PASCALE GRUNY, CHARLES GUENE, JEAN-CLAUDE GUIBAL, JEAN JACQUES GUILLET, MEYER HABIB, MICHEL HEINRICH, MICHEL HERBILLON, ANTOINE HERTH, PATRICK HETZEL, BRICE HORTEFEUX, PHILIPPE HOUILLON, GUENHAEL HUET, CHRISTIANE HUMMEL, BENOIT HURE, CORINNE IMBERT, CHRISTIAN JACOB, DENIS JACQUAT, MARC JOULAUD, ALAIN JOYANDET, PHILIPPE JUVIN, CHRISTIANE KAMMERMANN, ROGER KAROUTCHI, NATHALIE KOSCIUSKO MORIZET, JACQUES KOSSOWSKI, MARC LAFFINEUR, ALAIN LAMASSOURE, JACQUES LAMBLIN, MARC LAMENIE, JEAN FRANÇOIS LAMOUR, ELISABETH LAMURE, GERARD LARCHER, DANIEL LAURENT, NUIHAU LAUREY, THIERRY LAZARO, ISABELLE LE CALLENNEC, MARC LE FUR, JACQUES LEGENDRE, CONSTANCE LE GRIP, BRUNO LE MAIRE, DOMINIQUE LE MENER, ALAIN LEBOEUF, FREDERIC LEFEBVRE, JEAN PIERRE LELEUX, PIERRE LELLOUCHE, JEAN CLAUDE LENOIR, JEAN LEONETTI, PIERRE LEQUILLER, PHILIPPE LEROY, MAURICE LEROY, CELESTE LETT, GENEVIEVE LEVY, GERARD LONGUET, VIVETTE LOPEZ, VERONIQUE LOUWAGIE, GILLES LURTON, MICHEL MAGRAS, JEAN FRANÇOIS MANCEL, LAURENT MARCANGELI, HERVE MARITON, ALAIN MARLEIX, FRANCK MARLIN, ALAIN MARSAUD, HERVE MARSEILLE, PHILIPPE ARMAND MARTIN, ALAIN MARTY, PATRICK MASCLET, JEAN CLAUDE MATHIS, HERVE MAUREY, PIERRE MEDEVIELLE, COLETTE MELOT, GERARD MENUEL, DAMIEN MESLOT, BRIGITTE MICOULEAU, JEAN CLAUDE MIGNON, ALAIN MILON, YANNICK MOREAU, PIERRE MOREL A L’HUISSIER, PATRICIA MORHET RICHAUD, HERVE MORIN, ELISABETH MORIN-CHARTIER, PHILIPPE MOUILLER, JACQUES MYARD, LOUIS NEGRE, CLAUDE NOUGEIN, PHILIPPE PAUL, VALERIE PECRESSE, CYRIL PELLEVAT, CEDRIC PERRIN, BERNARD PERRUT, EDOUARD PHILIPPE, JACKIE PIERRE, FRANÇOIS PILLET, REMY POINTEREAU, STEPHANIE PERNOD BEAUDON, BERENGERE POLETTI, MAURICE PONGA, LADISLAS PONIATOWSKI, AXEL PONIATOWSKI, JOSETTE PONS, HUGUES PORTELLI, SOPHIE PRIMAS, CHRISTOPHE PRIOU, FRANCK PROUST, DIDIER QUENTIN, JEAN PIERRE RAFFARIN, JEAN FRANÇOIS RAPIN, FREDERIC REISS, JEAN LUC REITZER, BRUNO RETAILLEAU, CHARLES REVET, BERNARD REYNES, DIDIER ROBERT, ARNAUD ROBINET, SOPHIE ROHFRITSCH, TOKIA SAÏFI, RUDY SALLES, ANNE SANDER, RENE PAUL SAVARY, MICHEL SAVIN, JEAN MARIE SERMIER, BRUNO SIDO, FERNAND SIRE, ABDOURAHAMANE SOILIHI, THIERRY SOLERE, MICHEL SORDI, ERIC STRAUMANN, CLAUDE STURNI, LIONEL TARDY, GUY TEISSIER, MICHEL TERROT, PASCAL THEVENOT, ANDRE TRILLARD, MICHEL VASPART, ALAIN VASSELLE, HILARION VENDEGOU, FRANCIS VERCAMER, JEAN SEBASTIEN VIALATTE, PHILIPPE VIGIER, JEAN PIERRE VIGIER, JEAN PIERRE VOGEL, MICHEL VOISIN, LAURENT WAUQUIEZ, PATRICK WEITEN, ERIC WOERTH, FRANÇOIS ZOCCHETTO, MICHEL ZUMKELLER... ET autres citoyens lambda: CORTO74. JACQUES ETIENNE. NICOLE HARIVEL. SAMVA. LOU SETORI. FRANCIS MICHEL DANIELLE GAGNON. NANA. FRANZI. NOFATE. CHRIS. JACQUES PETRUS. PHILZ. MICHELLE. GENEVIEVE BOYER. JEAN PIERRE FRAICHE. MIRA DESTRA. JIPE. JULIETTE du 03. HERMODORE. JEAN-MICHEL REIGNER. SYLVAIN JAUSSERAN. AL WEST. LEGENESE.

_____________________

Doit-on coûte que coûte soutenir François Fillon ? Est-il le meilleur candidat pour faire gagner la " droite " et empêcher Macron de parvenir au pouvoir ? Est-il le seul qui peut nous épargner un deuxième tour de la Présidentielle Macron / Le Pen ? A-t-il le meilleur programme pour redresser le pays ? La primaire de la droite et du centre lui a-t-elle donné la légitimité nécessaire ? A-t-il l'expérience et la stature nécessaire pour endosser l'habit présidentiel ? La présomption d'innocence doit-elle prévaloir sur tout, y compris sur les ragots, les on-dit, les supputations et les manipulations médiatiques ? Est-il le candidat le plus proche des valeurs auxquelles je crois ?

A toutes ces questions, le taulier de ce blog n'a qu'une réponse: Oui.

Tant qu'il n'est pas mis en examen, ce qui n'est en aucun cas gage de culpabilité, et parce qu'il a lui même dit qu'il se retirerait de la course si tel était le cas, je soutiens François Fillon.

Et j'emmerde tous les chiens qui aboient !

NB: Je rajouterai à la liste des 280 parlementaires et présidents de régions ci-dessus le nom ou pseudos de tous ceux qui le souhaiteront.

Folie passagère 3441

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le Décodex, l'outil magique du journal Le Monde

Le Monde, quotidien de référence s'il en est, vient de mettre au point un service internet gratuit dénommé...: Le Décodex. 

C'est extraÔrdinaire. Ce site décide à votre place si tel site internet ou tel blog est fiable et sérieux, s'il est d'extrême droite ou pas, s'il est fachosphère ou pas, etc... Le decodex fait plus encore plus fort: il va vous apprendre à lire un sondage, vous enseigner ce qu'est une information, comment lire et comprendre l'information, reconnaître une information complotiste, etc... enfin, bref, les gens du Monde vont vous apprendre l’esprit critique, l'objectivité, l'impartialité, C'est-y pas génial ? Et puis, si eux ont mis ça au point, c'est que forcément, ça va de soi, c'est même pas subliminal, c'est qu'ils sont forcément: fiables, sérieux, ne répandent jamais de rumeurs, objectifs, ni de droite ni de gauche... Autrement dit, pas besoin d'aller ailleurs, Le Monde vous suffira. Avec Le Monde et son Décodex magique, vous serez sûr d'avoir la bonne, la vraie info, celle qui ne se discute pas.

Et les p'tits gars du Monde ont pensé à tout, ils ont même un slogan pour leur machine infernale: " Le Décodex, un premier pas vers la vérification de masse de l'information ". Fallait oser, ils l'ont fait !

La preuve en image; pour vous, j'ai testé avec leur outil.. Le Monde et voilà ce que cela donne:

On n'est jamais mieux servi que par soi-même, n'est-il pas !

Bon, j'ai fait quelques autres tests sur une bonne douzaine de sites dont certains apparaissent à droite dans ma blogroll: quasiment aucun n'est fiable et sérieux ! Et c'est forcément vrai puisque c'est le Decodex qui vous le dit.

Quant à votre serviteur, taulier de ce blog, il est passé sous les écrans radars de l'outil magique, c'est donc qu'il est soit inconnu, soit trop sérieux pour eux :)

Allez bonne soirée à tous même en Socialie !

Folie passagère 3440.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Ainsi va la vie en Socialie... (61) Le chaos est au bout du chemin...

Le mouvement " En Marche ! " du jeune Macron revendique plus de 100 000 adhérents. C'est le seul parti politique de France dans lequel on peut être adhérent sans verser de cotisation. Quel est son financement ?

Comme il s'y était engagé, Trump a décrété que les USA interdiraient provisoirement l'entrée sur leur territoire aux ressortissants, y compris les binationaux, d'une petite dizaine de pays, dont l'Iran. Notre très grand ministre des Affaires qui lui sont totalement Etrangères était justement à Téhéran. Il s'est publiquement exprimé sur la question: Trump doit annuler son décret. L'histoire ne dit pas si cet abruti a demandé aux autorités iraniennes d'annuler l'interdiction faite aux Israéliens de rentrer en Iran...

La Une de Libération est... confondante: " En barricadant son pays avec des décisions extrêmes qui divisent violemment les Américains et suscitent l'indignation internationale, le nouveau président entraîne le pays aux frontières de la démocratie ". Peut-on rappeler à ces plumitifs subventionnés que Trump a été élu on ne peut plus démocratiquement et selon les règles en vigueur dans son pays et qu'il ne fait qu'appliquer le programme qui l'a fait élire.

Fantastique graphique produit par l'Insee:

Notre Sapin national est lui aussi très énervé par les différentes mesures prises par le méchant Trump, elles feraient " peser un grand danger sur l'économie européenne ". Que l'homme aux chaussettes roses ose faire la leçon à Trump ne cesse de me faire marrer. Le même, ce matin, se félicitait du regain de croissance dans notre pays: + 1,1% en 2016. C'est tout de même oublier qu'avec Président, il nous avait promis un +1,5% avant de se raviser à 1,4%. C'est oublier aussi que ces deux charlots s'étaient, en 2012, engagés sur une croissance de +2,5 à + 2,7% pour les années 2016 et 2017. Bouffons !

Fier du bilan de François Hollande, le parti socialiste retire de son site la liste des 60 engagements de Président, 5 ans après les y avoir mis.

La Touraine veut faire interdire les marques de cigarettes ayant des noms trop attrayants. Ainsi de la marque Vogue qu'elle juge trop exalter la féminité ou celle des cigarillos Café Crème dont le nom évoquerait la convivialité et la beauté du temps qui passe entre amis. Est-il possible d'être aussi con ? Je ne le crois pas.

Perquisition ! Arrrg ! le mot qui fait mal, qui accuse et qui condamne. Le bureau de François Fillon à l'Assemblée Nationale a été perquisitionné ce matin. Le mot a été lâché deux fois par la grognasse du JT de France ce midi, repris, entre guillemets, par l'Express et sans guillemets par Marianne ou par le Figaro. Sauf qu'il n'a pas été perquisitionné parce que pour qu'il soit perquisitionné, il eut fallu qu'un juge d’instruction soit nommé,ce qui n'est pas le cas puisque nous en sommes, à ce stade, qu'à l'enquête préliminaire. Des enquêteurs se sont juste déplacés pour récupérer des documents que Fillon a bien voulu leur donner. Ni Plus, ni moins. Mais " Perquisition ", c'est tellement plus sensationnel, plus accusateur... Journalopes !

Fillon: Selon le député socialiste René Dosière que l'on ne peut pas soupçonner de droitisme et spécialiste reconnu du fonctionnement de l'Assemblée, le bureau de l'Assemblée Nationale n'a pas été consulté pour autoriser l'entrée des policiers dans les locaux de l'Assemblée. Vice de forme ?

Fillon: Méfiance ou confiance ? Le croire ? Douter ? L'affaire paraît si énorme, si bien montée, si opportune que l'on n'a pas envie d'y croire. Qui tire les ficelles ? Qui alimente le Canard ? A qui profite le crime ?

Fillon: 1 seul compte en banque comme il l'a affirmé dimanche ou bien 15 comme l'affirme le Canard ? Voilà qui devrait être facile et rapide à prouver.

Fillon: A gauche, au centre et aux extrêmes, on fait globalement profil bas; difficile de trouver un politicien pour l'enfoncer. A part Bayrou qui rapplique au galop quand chez les Républicains, certains envisagent déjà de mettre au point un plan B.

Internet: En date du 27 janvier 2017, le nom de domaine " Baroin2017.fr " a été déposé tout comme celui de " Wauquiez2017.fr ".

Par delà le cas Fillon ou à l'aune du cas Fillon, nous, le peuple, assistons impuissants à l'accélération brutale de la décomposition d'une classe politique qui n'aura eu de cesse de s'autodétruire à force de compromissions, de magouilles, de petits arrangements entre amis et d’absence de droiture. Nous voici revenu au temps des jeux du cirque et attendons que les médias baissent le pouce pour faire de même. Non sans raisons, nous jugeons coupables tous nos politiciens sans nous poser la question de notre propre responsabilité dans ce chaos.

Dans 3 mois à peine, nous aurons à choisir un nouveau président. Un choix qui devra se faire entre une extrême gauche archaïque et rétrograde, un écolo inexistant, un socialiste qui veut raser gratis, un produit marketing bien balancé dont on ne sait rien du projet si tant est qu'il en ait un, un Républicain en cours de carbonisation médiatique et une extrême droite si bien installée dans le système qu'elle est plébiscitée par de nombreux français malgré les casseroles de plus en plus nombreuses qu'elle traîne. Voilà ce que nous avons créé. Pas de quoi être fier. Mon optimisme légendaire à des limites: impuissant là encore, nous allons au devant d'une crise politique et sociale majeure dont nous minimisons, consciemment ou pas, l'ampleur de la déflagration.

Il ne nous reste que trois mois pour prier trouver la solution idéale, si tant est là aussi qu'elle puisse exister, parce qu'après, il sera trop tard pour crier " tous aux abris ".

Folie passagère 3439.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr