" Terminus à Villeneuve-sur-Lot : ici gît le Parti socialiste. " C'est avec ces mots que le journal Sud-Ouest commente les résultats du premier tour de l'élection législative partielle d'hier.
Alors, la mort du PS peut-être pas, mais une sacrée gifle pour le pouvoir en place, un désaveu, une beigne... ce que vous voulez, tout sera bon pour qualifier les résultats de l'élection partielle d'hier à Villeneuve sur Lot; aucune indulgence. Et ce pour au moins deux raisons.
La première c'est que nous en sommes à la 8ème élection partielle d'affilée perdue par le pouvoir en place, la quatrième de suite où le candidat du PS est éliminé dès le premier tour. Alors, on pourra dire que c'est essentiellement du au choc Cahuzac, possible, il n'en demeure pas moins que c'est le 8ème échec successif et seuls les benêts oseront dire que l'enjeu était purement local. Il y a donc bien un rejet de la politique menée par Pépère et sa clique.
La deuxième raison, c'est que si le candidat désigné par le PS a été éjecté, c'est en grande partie du à l'éparpillement des voix de gauche. La gauche a été incapable de se rassembler, les seules voix du Front de Gauche eurent suffi pour maintenir Barral au second tour. L'entente cordiale du second tour de l'élection présidentielle a volé en éclat, la gauche est plus divisée que jamais et la gauche de la gauche ne fait plus confiance aux représentants de Pépère. Pour mémoire, le candidat du PS aux législatives de 2012, un certain Cahuzac, l'avait emporté au second tour avec près de 62% des suffrages.
Une fois fait ce constat réjouissant, on ne saurait nier l'impact du vote FN dans l'échec du candidat Barral. Le FN, non sans culot, avait misé sur un gamin de 23 ans. Et Etienne Bousquet(!)-Chassagne arrive en seconde position sur la circonscription et premier dans la ville de Villefranche. Le " tous pourris " fonctionne. Et là, si baffe à donner il y a, elle doit être collective, la classe politique a été incapable, dans un territoire traditionnellement pas acquis au FN, de barrer la route à ce " danger pour la démocratie ". Je vois encore le candidat PS Barral ironiser sur la jeunesse de Bousquet-Chassagne. J'entends encore le candidat UMP Costes parler de cette victoire du FN - parce qu'il s'agit bien d'une victoire - comme la marque " d'un réel danger pour la démocratie " et qui de facto accuse les 8 552 personnes ayant voté FN d’être de dangereux personnages; de même, par ricochets, les 19% d'électeurs ayant voté Le Pen à la présidentielle. Mais l'un comme l'autre, à l'instar des états-majors parisiens du PS et de l'UMP, n'ont pas compris - ou font mine de ne pas comprendre - que le FN ne "perce" plus, il est désormais installé dans le paysage politique français. L'arrivée de la Marine a sans doute signé la fin du bi-partisme à la française. Le FN dangereux, à voir, mais en tous cas, l'UMP comme le PS ne peuvent plus se contenter de le diaboliser, ils devront le combattre différemment et l'attaquer sur ce qui fait les fondamentaux du FN: l'immigration. Question de survie politique, l'UMP et le PS vont devoir apporter des réponses aux électeurs sans cesse plus nombreux du FN sur ce sujet.
Le deuxième tour aura lieu dimanche et déjà le PS, par la voie de son leader charismatique Harlem Désir, appelle à faire barrage au FN et donc à voter pour le candidat de l'UMP. N'est-ce pas savoureux ? Ma satisfaction serait parfaite si dimanche prochain, Bousquet-Chassagne l'emportait. Non pas par accointance particulière vis à vis du FN, mais juste pour admirer ce magnifique coup de pied au cul donné à l'UMP et au PS. En espérant, sans trop d'illusion, que cela leur servira de leçon.
Ah, au fait, vous attendiez peut-être un billet sur la prestation de Pépère dans le poste hier soir... Et bien désolé, la médiocrité ne se raconte pas, elle est trop triste.
Folie passagère 1760.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
