Du bon, du très bon Bruno Frappat:
" Chaque jour le mystère Macron s’épaissit et prend de l’ampleur. Voilà un jeune homme sympathique, mal connu jusqu’alors, un peu lisse, dont une majorité de Français a cru qu’il allait changer la politique et faire passer la France de l’ombre des vieux systèmes à la lumière de la modernité alléchante et joyeuse.
Six mois après, ceux-là mêmes qui avaient voté pour lui dès le premier tour sont désarçonnés, désemparés, déçus. Le gendre idéal a trahi leurs envies de modération et d’équité, le premier de la classe se moque des fainéants qui traînent au fond de la salle, près des radiateurs du RSA et du chômage indemnisé, le liseur insatiable n’a pas de mots trop prétentieux pour les largués de la culture. Le jeune homme doué se rit des incapables et des impotents qui semblent constituer à ses yeux l’essentiel de ceux qui s’opposent à lui. Il tourne ses colères contre les encolérés qu’une injustice tenaille à bon droit. Il n’a aucune faiblesse pour les faibles, celui dont la femme si charmante (« les plus belles jambes de Paris », selon Karl Lagerfeld) était censée avoir humanisé le parcours et les idées.
Eh bien non, le nouveau, le tout beau, le gentil est une machine à avancer, une espèce nouvelle de politique-bulldozer qui dit « je vais de l’avant, le peuple me l’a demandé, je me suis engagé, il est trop tard pour réclamer contre moi ou trop tôt, attendez donc les résultats. Il n’y a nulle tromperie sur la marchandise. »
En quoi réside le secret, et donc le mystère de cet homme-là dont on éprouve quelques difficultés, cinq mois après (même pas une demi-année), à considérer qu’il est entré dans le costume du « chef » d’État, mais d’une sorte de lauréat du concours général, de surdoué sorti de ses cahiers de notes et ses « sèches » ?
Où réside son mystère puisque chaque humain en a un ? Serait-ce dans une absence de convictions profondes, d’idée juste de la justice, de sens du bien et de la commisération pour ceux qui n’ayant rien « ne sont rien » dans ce vaste hall de gare que constitue un pays ? Est-il bon, est-il méchant ? Choisir l’un ou l’autre terme ne serait pas très utile, ni juste ni vrai. Nul n’est d’un bloc, pas plus lui que le Français moyen de classe moyenne sur lequel il passe sans arrêt le rabot de la finance publique.
Le mystère de Macron, son handicap, le trouble qu’il suscite désormais dans le pays est de n’en point avoir, de secret, sauf négativement : il ne sait pas nous parler avec ses tripes, avec son cœur, il ne sait pas nous aider à nous élancer dans son sillage, il n’est pas entraînant, il se contenterait volontiers d’être convaincant. C’est là toute sa pédagogie. Cette manière de raisonner à propos de tout et de rien et de répéter, dans ses longs exposés, jusqu’à en être lassant, « c’était dans mon programme donc je m’y tiens », suppose que nous l’avions tous lu, de A à Z, son programme – et ses engagements.
La dernière intervention devant les Français, dimanche dernier sur TF1 et LCI, en vérité la première du quinquennat, a fait une impression forte non par le contenu mais par la manière de discourir. Il savait qu’il était en panne de « communication » (cet art mineur en quoi on voudrait résumer la politique) par rapport aux concitoyens.
Les experts, les conseillers, les médias et les sondages le lui répétaient à l’envi. Il fallait qu’il sorte de la manie de ses courtes visites « sur le terrain » et des bribes saisies par les perches-micros des télévisions (du genre « foutre le bordel »), bribes qui ne pouvaient synthétiser les linéaments d’une pensée se voulant complexe, comme toute chose aujourd’hui.
Ce soir-là, il fut assommant de volubilité. Les mots sortaient de sa bouche avec une précipitation frémissante, excessive, on avait du mal à suivre. Il était comme un homme pressé de faire partager ses arguments et qui s’emballe dans son discours prononcé au galop. Il fallait qu’il dise tout, tout de suite. Tout ce à quoi il croyait, tout ce qu’il voulait (« je veux », « je veux », « je veux » cent fois répété comme si nous allions automatiquement, entraînés par sa volonté suprême, vouloir avec lui).
Mais, pour user d’un langage un peu irrévérencieux, le président nous saoulait de paroles, nous engluait dans un tsunami verbal d’une telle ampleur que les journalistes qui l’interrogeaient étaient engloutis, disparus sous l’effet d’un dictionnaire de Sciences-Po se déversant sur leurs têtes désolées. C’était un monologue ponctué, de leur part, de haussements de sourcils, de clignements d’yeux, de vagues sourires crispés. On aura rarement entendu un président de la République balader de la sorte des intervieweurs accomplis et leur imposer le silence.
Que veut dire une telle attitude ? À quoi rimait cette incapacité à dialoguer, cette brutalité pour déposer tous ses arguments en même temps, dans un flot inarrêtable ? Il y a deux réponses possibles. Soit Macron n’a rien à dire d’important aux Français, soit il ne sait pas le leur dire et chacun doit se débrouiller avec sa tiède rhétorique. S’arranger avec le grand tas de mots déposés devant nous comme un camion de chantier déverse à grand bruit le sable qui va servir à refaire la chaussée.
Le mystère Macron est peut-être dans cette incapacité à transmettre simplement, en ligne directe, ce qu’il sait, ce qu’il veut, ce qu’il aime. À nous asséner ses vérités en bloc et en détail, il fatigue nos élans, décourage nos adhésions, mélange l’accessoire et l’essentiel et ne laisse rien paraître de ce qui, au fond de lui, le meut. Il ne suffit pas de dire sans cesse que l’on œuvre pour la France. Le ton avec lequel on le dit, les arguments dont on dispose, le cœur qu’on met à son discours, l’humour, tout cela constitue une qualité très recherchée chez tout dirigeant : le charisme.
Il est clair qu’Emmanuel Macron n’a que peu de charisme, tant dans le sens d’un caractère extrême que dans celui de la belle nuance. Il a raison et n’en démordra pas de sitôt. Il va falloir s’habituer à cette présidence du « je sais-je veux ». Et la défendre, le cas échéant, non pas avec des mots mais avec le constat que le réel avance et que le pays change.
Ce serait déjà formidable de voir la France, vieux pachyderme, se mouvoir dans une direction où le soleil brillerait pour tous. Mais Macron ne peut pas le pousser tout seul, ce pachyderme. Le sait-il ? "
Bruno Frappat pour La Croix.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr
