Taxation rétroactive des PEA, PEL, Assurances vies, ils ont osé !

Je croyais être informé. Je regarde les infos, parfois plus que de raison, je lis les journaux et les blogs, j'écoute la radio et ne loupe quasiment aucun débat "politique" télévisé. Je me trompais.

Il y a quelque temps a percé un truc qui venait du FMI. Celui-ci, dans une note officielle, émettait l'idée de taxer à 10% l'épargne des ménages, et hop, le problème de la dette des états serait réglée. Je trouvai cela abracadabrantesque, si tant que je me suis mis cette idée saugrenue sur l'oreille en attendant de la fumer plus tard. Puis vint la deuxième rumeur. Un bruit disait que l'Etat socialiste français allait taxer rétroactivement notre épargne, sur les 17 dernières années. N'importe quoi ! J'équipais donc ma seconde oreille. Normal, quoi, pas d'alerte dans les blogs, quasiment rien dans la presse: Cette aberration ne pouvait être qu'une rumeur, une idée folle,  un ballon d'essai. Hier encore j'en parlai avec Boutfil au téléphone, je me souviens même lui avoir dit un truc du genre: c'est pas encore voté. Tiens, la preuve, au JT de TF1, ils en ont parlé, ils ont expliqué le truc mais, à les écouter, on en était encore au stade du projet, une idée, un truc à suivre. Dinant avec mes parents, je les convainquis néanmoins de libérer leurs petits avoirs avant que cela ne se fasse, si d'aventure, les gauchistes osaient...

Tu parles Charles ! Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ou pas plus naïf  que celui qui ne croit pas encore que les socialistes soient suffisamment vils pour oser cela ! J'apprends en fin de soirée que cette loi spoliatrice a été votée !

Oui, msieurs-dames, les bénéfices que vous escomptiez percevoir sur vos PEA, PEL et assurances vies - placements que l'Etat, depuis des années, vous incitait à prendre moyennant rémunération attractive - seront désormais taxés à hauteur de 15,5% ! Rien que ça ! Et de manière rétroactive sur les 17 dernières années ! (Pour les détails, lisez ici ou là, ou bien là encore).

Alors dès ce matin, je fouille et j'en lis des trucs sur le sujet et partout, je retombe sur cette même petite phrase: "Ce taux doit s'appliquer, notamment aux rachats, à compter du 26 septembre 2013, date de présentation publique de la mesure". P'tain, j'avions rien vu ! On vous a présenté le truc à vous ? Publiquement ? Fatche de chichoune ! Trop tard donc pour libérer notre épargne saine et sauve... Ce qui est sûr et certain, c'est que tout occupés qu'ils étaient à nous bourrer le mou avec la NSA, le FN ou Léonarda, nos politiques travaillaient sournoisement à organiser la spoliation de notre épargne, rompant ainsi, allègrement et sans scrupule, le lien supposé de confiance en la matière entre l'Etat et les citoyens. Et ces enfoirés, tel le ministre Vidalies, osent nous dire "On n'attaque pas l'épargne des Français, c'est une mesure d'harmonisation. "

Ils nous auront tout fait, les socialos ! La mesure a donc été votée, hier soir, par 69 voix pour et 22 voix contre. Sur 577 députés. J'ai lu aussi que les députés de l'opposition étaient furieux, qu'ils criaient "à la trahison et à l'acharnement", c'est vrai, ils ont raison, nous sommes victimes d'un acharnement fiscal sans précédent, pas une semaine sans un nouvel impôt ou taxe, mais je note tout de même qu'ils n'étaient que 22, hier, pour s'y opposer formellement.

Les socialistes, président, gouvernement et députés, ont osé: la spoliation de vos biens, comme au bon vieux temps, est désormais légalisée !

Si par hasard, un gauchiste ou un idiot ayant voté pour ces gens-là, venait à passer par ici, qu'il n'hésite pas à me laisser un petit commentaire, j'aimerai savoir ce que cela fait de se faire entuber sans l'avoir vu ni venir ni souhaiter.

Folie passagère 1960.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Des singes et des hommes (et des femmes) ... en politique

Qu'il me soit permis, ici, de pomper allègrement sur un article de Riposte Laïque à lire absolument en intégralité ICI. 

Il y a peu un photo-montage d'une adhérente du FN sur Christiane Taubira déclenchait les polémiques:

Aussitôt toutes les associations anti-ouacistes et les milices du politiquement correct crièrent au scandale, des plaintes ont été ou devraient être déposées, Taubira s'offusque et s'accroche aux branches de l'égalité républicaine, des enquêtes sont diligentées et même le FN se déballonne en se désolidarisant de son adhérente: Racisme ! Ouh la vilaine !

Soit, mais si l'on regardait les choses différemment comme le fait Riposte Laïque: 

" - Christiane Taubira se croit-elle supérieure aux humains, pour vouloir interdire qu’on la compare à un singe ? S’imagine-t-elle faire partie d’une race supérieure ?

- Nous avons montré que comparer un dirigeant politique à un singe est un grand classique de la caricature, et cela sous toutes les formes (roman, poème, dessin, marionnette, photomontage). Mais voilà que Christiane Taubira entend, à elle seule, remettre en cause cette tradition nationale, simplement parce qu’un photomontage la comparant à un singe a été réalisé par une opposante politique. Alors que les rois, les empereurs, les présidents, les ministres, les responsables de tous bords, depuis près de mille ans, sont régulièrement comparés à des singes, la Garde des Sceaux prétend imposer un statut spécial pour elle, et interdire qu’on la caricature sous la forme d’un singe !

- En accusant ses opposants politiques de racisme, au sujet de ce photomontage la comparant à un singe, Christiane Taubira a révélé son obsession raciale. La ministresse considère-t-elle que personne n’a le droit de la comparer à un singe, juste parce qu’elle a la peau noire ? Et, par extension, que personne n’a le droit de comparer un Noir ou une Noire à un singe, juste en raison de la couleur de sa peau ? Mais pour quelle raison aurait-on le droit de représenter un Blanc sous les traits d’un singe, et pas un Noir ? Pour quelle raison les Noirs devraient-ils être traités d’une façon différente ? Cette différence de traitement n’est pas acceptable ; elle est antidémocratique, malsaine et dangereuse. Et raciste. "

Et Riposte Laïque d'étayer sa démonstration de plusieurs caricatures ou photo-montages qui ne défrayèrent pas la chronique et les foudres des biens pensants:

" Ainsi, Pour la ministresse de la justice, on aurait donc le droit de comparer un Blanc à un singe, mais pas un Noir. Est-ce à dire que, pour la Garde des Sceaux, les Noirs ont plus de droits que les Blancs ? Est-ce à dire que les Blancs sont des sous-hommes, qui n’ont pas le droit à la liberté d’expression, et les Noirs des surhommes, que l’on n’a pas le droit de critiquer ? Est-ce à dire que, pour Christiane Taubira, les Noirs sont une race supérieure ? "

A vous de voir, l'article de Maxime Lépante est ICI.

Folie passagère 1959.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Jean-François Copé est-il idiot ?

Hier pour tout vous dire, j'avais une furieuse envie de mettre deux baffes à Jean-François Copé. Paf, paf ! Plus stupide que lui, ce n'est pas possible.

A quoi assistons-nous depuis bientôt une semaine ? A un bazar inextricable à gauche. Panique à tous les étages du pouvoir en place et tout ça avec un détonateur commun: l'affaire Léonarda. Son expulsion, faite dans les règles de l'art, donne lieu à un formidable pataquès au sein de la gauche. Une morveuse de 15 ans et sa famille ont réussi à mettre le bronx au sein de la gauche comme jamais l'opposition n'a su le faire depuis 18 mois: Un ministre rapatrié d'urgence des Antilles, des lycéens dans la rue, un président de la République qui se vautre dans les grandes largeurs lors de son intervention télévisée, une banale enquête administrative diffusée urbi et orbi pour justifier d'une banale expulsion, un secrétaire général du PS qui met dans l'embarras son président, un président de l'Assemblée Nationale qui fait de même, des députés socialistes qui ne savent plus trop où ils habitent, des députés, sénateurs et cadres dirigeants d' EELV irresponsables qui entrent en résistance et appellent les lycéens à redescendre dans la rue dès la rentrée prochaine, un premier ministre obligé d'aller  "donner une fessée" à sa majorité, un autre député socialiste, Malek Boutih, qui se fout ouvertement du premier ministre, des médias qui dégoulinent, un autre député PS, Philippe Esnol, qui quitte le groupe PS pour exprimer son désaccord avec Harlem Désir; tenez, même Plenel est faché contre cette "politique de perdition" pratiquée par le gouvernement... etc, etc, etc... je suis sur que j'en oublie.

Nous le voyons, Léonarda, 15 ans, italo-kosovarienne, a réussi à ébranler la république socialiste. Quelques journalistes, Philippe Tesson entre autres, y voient même l'explosion de la gauche "morale". Et même à gauche, on évoque une dissolution "salutaire" de l'Assemblée nationale et le remplacement d'Harlem Désir...

Pour la droite, c'est du pain béni, il suffit juste de taper encore un peu plus là où ça fait mal: Léonarda et compagnie, mettre en exergue les incohérences de la gauche en matière d'immigration, pointer du doigt les divergences qui existent au sein de la majorité présidentielle, taper sur les Verts qui , chaque semaine, mettent en difficulté le gouvernement... etc, etc... taper et taper encore. Et se contenter d'attendre la publication des chiffres du chômage à fin septembre pour taper et... taper encore. Royal, si j'ose dire, pour une opposition bien dirigée !

Et qu'est-ce qu'il fait notre Jean-François Copé ? Il balance à qui veut l'entendre qu'il faut réformer le droit du sol et que l'UMP déposera d'ici la fin de l'année un projet de loi en ce sens ! Et vlan! Tout le landernau d'embringuer là-dessus et de tirer à boulets rouges sur l'UMP qui "aurait copié sur le FN". Avec cette déclaration, Copé ne fait rien d'autre que d'offrir à la gauche un échappatoire, l'occasion d'évacuer, ne serait-ce que provisoirement, le "pataquès Léonarda". Le voici, Copé, offrir gratos un bol d'air à la gauche.

Celle-ci et les médias ne s'y sont pas trompés: Feu sur l'UMP qui s'attaque au droit du sol, qui veut faire exploser le pacte républicain, qui foule au pied les valeurs de la république, qui fait comme le FN, raciste, etc... Tous les ténors de la gauche PS et extrême montent au créneau, saisissant au vol la bouée de sauvetage que leur a balancé inopportunément Copé. Quel con !

On a une gauche et un pouvoir extraordinaires, il suffit d'appuyer où cela fait mal et de les laisser faire pour qu'ils s'autodétruisent et continuent d'exaspérer les Français. Autant les laisser faire, non ?

Folie passagère 1958.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Sortons les fourches, aiguisons nos faux, faisons comme les Bretons !

Soyons honnête, je n'ai strictement rien compris, mais alors rien du tout, aux conditions techniques de la mise en place de l'éco-taxe puis de son application, au quotidien, à partir de janvier 2014.

Qu'il s'agisse d'une taxe sur les camions de plus de trois tonnes qui polluent un peu plus que les voitures, ça okay, une taxe de plus, on a l'habitude, on sait ce que c'est. Mais n'accusons pas la gauche d'avoir ici fait preuve d'imagination, c'est en effet l'équipe Sarko qui avait initié le truc. Alors, j'ai bien vu que l'on avait dressé ci et là, au dessus des routes, de curieux portiques très moches et qui ont dû coûter bonbon; que ces portiques scanneront les poids-lourds qui passeront dessous et que paf !, à chaque passage, l'Etat encaissera 11 centimes d'euro de taxe par kilomètre parcouru. J'ai cru comprendre que toutes les routes n'étaient pas concernées, j'en déduis donc que sur certaines routes les camions polluent et que sur d'autres ils ne polluent pas, ou moins. Ou bien que les portiques ont été placés là où l'on est sûr et certain qu'un maximum de camions passera chaque jour. Enfin bref, c'est pas clair, c'est normal, c'est de la fiscalité.

Ce qui est clair par contre, logique, c'est une taxe, c'est que les utilisateurs de camions ne sont pas contents et particulièrement en Bretagne où la situation économique des agriculteurs serait en plein naufrage (comme partout ailleurs). Alors, les Bretons qui sont nettement moins cons que leur chapeau rond ont décidé de manifester. Vivement. Et quand les Bretons se fâchent,  font la sieste sur le tarmac de l'aérodrome de Brest, barrent les routes, déversent du fumier devant les préfectures, sortent les fourches et les faux et abattent un de ce fameux portiques...qu'est-ce qui se passe ? Je vous le donne en mille...

Le gouvernement baisse sa culotte, fait des ronds de jambes, salue le courage des paysans du coin, vante la qualité de la filière porcine et, d'un air tristounet, trouve subitement scandaleux que 400 agriculteurs se suicident chaque année. Et craque ma poule, Ayrault dégaine le chéquier et hop, 15 millions d'euros d'un coup, pour la Bretagne, une aide d'urgence, qu'il a dit. Comprenant que ce geste ne serait pas suffisant pour apaiser la contestation des Bretons, magnanime, il accorde aux camions bretons, une remise de 50% sur cette éco-taxe.

Je crie à la discrimination ! Et invite donc tous les camionneurs, tous les paysans, les Auvergnats ou les Lorrains, les Berrichons et les Béarnais à sortir qui les fourches, qui les serpettes, les battes de base-ball ou tout autre objet contondant et terrifiant et à faire de même: Soyez menaçants, démontez un portique ou deux, videz vos citernes à purin devant les perceptions et obtenez ce que le gouvernement à si généreusement et si rapidement accordé à vos  collègues bretons !

Y a pas de raison !

Si dans ce pays, pour obtenir quelque chose, pour montrer son désaccord ou exprimer son ras-le-bol , il suffit de gonfler les muscles, de faire du bruit  et de se montrer menaçant pour que ce gouvernement de pleutres et d'amateurs cède, allons-y !

Les Bretons l'ont bien fait. Pourquoi pas nous z'autres ?

Folie passagère 1957.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

C'est toujours pareil avec les socialistes !

On peut penser ce que l'on veut du bonhomme...

Mais dans ce discours, à propos de la gauche ou du candidat hollande, a-t-il décrit autre chose que ce qu'il nous ait donné de voir depuis 18 mois ?

Non.

Folie passagère 1956.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Chronique diplomatique et écrans de fumée

Après ce qui s'avère être le pire week-end que la Socialie ait connu depuis le jour où DSK se fit poisser à New-York, je me demandais pourtant, dès hier matin, quel pourrait être l'écran de fumée que le gouvernement allait pouvoir dresser pour tenter, maladroitement, de nous faire oublier l'affaire Léonarda et les sifflets et huées des supporters de Samia Ghali.

Je n'ai pas eu à attendre longtemps. Il suffisait d'écouter nos médias dès ce matin. Grâce à une enquête incroyable de spontanéité et de sérieux - rappelons tout de même que l'affaire Snowden a éclaté il y a plus de 6 mois et que ce que révèle Le Monde était déjà connu de tout bon journaliste qui se respecte, à fortiori du gouvernement -, Le Monde dévoile que la NSA écoutait nos conversations téléphoniques, espionnait nos emails, sms et autres échanges numériques. Entre le 10 décembre et le 7 janvier, par exemple, le Grand Satan aurait procédé à l'enregistrement de 70 millions de données téléphoniques entre Français, toutes catégories de Français confondues. Crénom, les enfoirés! Heureusement, aussi vifs que l'éclair, nos dirigeants ont réagi comme nous aurions pu nous y attendre. C'est à dire stupidement.

Manuel Valls dont on sait que les service discrets n'écoutent personne déclare, coup de menton de rigueur: "Ces révélations sont évidemment choquantes et vont appeler des explications précises dans les heures qui viennent des autorités américaines.Si un pays allié espionne la France, c'est totalement inacceptable". Il se dit qu'il n'attendrait plus que le feu vert du Château pour raser l'ambassade américaine, façon nettoyage camp de Roms.

Fabius convoque illico l’ambassadeur US à Paris: "J'ai convoqué immédiatement l'ambassadeur des États-Unis, qui sera reçu ce matin même au Quai d'Orsay". Celui-ci, terrorisé à l'idée de rencontrer notre brillant diplomate en chef, se déplace aussitôt avec cortège de voitures blindées et sous protection, histoire néanmoins de bien nous montrer qu'il n'a rien à voir avec un simple diplomate kosovarien. Fabius lui passe une avoinée dont il a le secret: "Ce type de pratiques entre partenaires qui portent atteinte à la vie privée est totalement inacceptable. Il faut s'assurer, très rapidement, qu'en tout cas elles ne sont plus pratiquées";  autant dire que son Excellence en rigole encore.

L'affaire ne s'arrête pas là, Jean-Marc Ayrault, surpris par ces révélations, s'en empare en déclarant: " C'est invraisemblable qu'un pays allié comme les Etats-Unis puisse à ce point aller jusqu'à espionner autant de communications privées qui n'ont aucune justification stratégique, aucune justification de défense nationale.Nous attendons des réponses claires et justifiant les raisons pour lesquelles ces pratiques ont été utilisées et surtout en créant les conditions de la transparence pour qu'il y soit mis fin. C'est la base même de la confiance entre nous. " (Là, si vous voulez mon avis, Obama, Kerry et son Excellence se font dessus tant ils ont peur). Et alors qu'on lui demande si Obama himself sera sermonné, Ayrault, prudent et peu téméraire de déclarer: "Je laisse le soin au président de la République de prendre les dispositions qui s'imposent mais manifestement des initiatives s'imposent et elles seront prises" (Pour qui sait tendre l'oreille, on entendait à ce moment précis l’écho de nombreux fous rires venant d'outre-Atlantique).

Comprenez qu'à ce point de l'histoire et compte-tenu de cette ambiance guerre froide, il apparaissait comme logique que Notre Président intervienne sans plus tarder. Une intervention télévisée, peut-être, au cours de laquelle il déclarerait, seul mais face au monde, que: la France, 5ème puissance économique du monde, après avoir triomphé d'une jeune effrontée kosovare, ne saurait accepter que les conversations téléphoniques de ses citoyens soient écoutées par un pays étranger et qu'à cette fin il prendrait toutes les mesures nécessaires afin que cela cesse dans les plus brefs délais. Ainsi, et après qu'une grande concertation avec les partenaires sociaux et les forces encore vives de la Nation eut été organisée, une commission ad hoc sera nommée sous peu, commission dont la direction serait confiée à Jacques Attali, expert mitterrandien en écoutes téléphoniques. Notre Président, en responsabilité, attendra le rapport de la dite commission avant de prendre les dispositions qui s'imposent. La saisie du Conseil de Sécurité de l'ONU ainsi que celles du CESE, du CNH, du Comité Central LGBT et du Comité de rédaction du journal Le Monde pourraient être envisagées.

Mes chers compatriotes, vous le voyez, Notre Président et ses équipes sont aux affaires et rien, pas même une pantalonnade kosovare, un camouflet marseillais ou une popularité caverneuse, ne saurait les détourner de ce qui nous ne préoccupe absolument pas.

Dormez tranquilles, ils ne s'occupent de rien.

Folie passagère 1955.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr