Le retour du terrorisme, c'est eux !

Ce matin, sur Europe 1, en 2 phrases, Olivier Duhamel m'a mis en colère. Que disait-il, en substance ? Que okay, il y avait eu des attentats mais qu'il fallait cesser de regarder en arrière et que ceux qui aujourd'hui répètent à l'envie Y avait qu'à... les yakafautqu'on, ça suffisait ! En gros, on tire un trait sur le passé, regardons l'avenir et trouvons les solutions pour que plus jamais ça. Ben voyons !

Trouver des solutions pour que plus jamais ça, le gouvernement semble avoir pris la mesure et se décide, apparemment à sévir. Il était temps. Parce que désolé, moi je regarde en arrière, je relis ce que j'ai maintes fois écrit sur ce blog. Je me souviens des avertissements que nous, blogueurs dits " nauséabonds ", mais aussi quelques lanceurs d'alerte, quelques courageux chroniqueurs, quelques plus rares personnalités, lancions depuis longtemps: Ce qui s'est passé le 13 novembre était prévisible, pas étonnant, pas une surprise, juste un coup de plus porté à d'innocentes victimes. 130 tués et plus de 300 blessés. A qui la faute ?

Indubitablement à une bande de terroristes dont on sait que la plupart étaient français, qu'au moins deux d'entre eux faisaient partie de ces hordes de migrants que l'on voit sur nos écrans déferler en l'Europe et qu'ils étaient tous muzz radicalisés.

Des terroristes parmi les migrants ? Et bien oui, il y en a. L'EI avait prévenu et nous étions nombreux à en avoir depuis des mois la certitude, à l'avoir dit et écrit. Mais il ne fallait pas le dire, c'était franchement pas sympa de le dire, ces pauvres migrants... Et quand je pense que tous nos politiques au pouvoir, sur la question, se voilaient encore la face; " Des terroristes parmi les réfugiés, cela relève du fantasme ! " C'est ainsi que Valls et Cazeneuve balayaient d'un revers de la main le sujet, il y a encore deux mois.  Accueillons et ouvrons des centres de déradicalisation pour ces braves  français qui rentrent de Syrie, c'était la bisounoursienne solution que préconisait encore la clique au pouvoir il y a quelques semaines. Sauf qu'avant, il y a seulement trois ans, Merah était aller faire un séjour là-bas, que l'on sait que Coulibally et un des frères Kouachi, que Nemmouche avaient été en Syrie ou au Yémen connaître le grand frisson et se former pour mieux nous dézinguer. Et qu'ont-ils fait nos dirigeants ? Rien ou si peu. En 2013, le régime de Damas était prêt à nous filer la liste des djihadistes français présents sur son territoire mais d'un revers de main, encore un, Valls et Fabius, donc Président, ont refusé de la prendre au simple motif qu'Assad est un enfoiré !

Etat d'urgence maintenant ? Et pourquoi pas après les 7 et 9 janvier ? 17 morts ce n'était pas assez pour déclencher le plan ORSEC anti-terrorisme. Nous savions tous - enfin surtout ceux qui ont les yeux ouverts et aucun intérêt électoraliste en jeu - que ce n'était qu'un avant-goût de ce qui allait suivre, Merah et tous les autres pseudos-déséquilibrés qui ont suivis, juste des mises en bouche. Qu'on fait nos dirigeants depuis ces sinistres 11, 15 et 19 mars 2012 ? Les mosquées salafistes ont continué à accueillir du monde et l'imam de Brest professait déjà les pires ignominies. Un salon de la femme musulmane se tient à Pontoise, des imams prônent de frapper les femmes et aucune sanction n'est prise. Les foyers de radicalisation muzz étaient déjà parfaitement connus au Mirail, à Bagatelle, à Sarcelles, à Mantes, Garges, Cergy, Saint Denis, Drancy, Montreuil, Lyon, Avignon ou à la désormais célèbre Molenbeek en Belgique. Et malgré les " mises en bouche " rien n'a été fait. Absolument rien pour, avec les moyens qui s'imposent, tenter de désamorcer  ces bombes à retardements. En 2009, place Arnaud Bernard à Toulouse, des muzz faisaient le commerce de clopes de contrebande, en 2014 on s'y échangeait en plein jour des Kalach', à Marseille, la routine... Rien vous dis-je !

Bartolone fait le guignol, nous la joue " Je suis Paris " et ose se présenter à la présidence de la région Île de France; faut-il qu'il ait un sacré paquet de merde dans les yeux et un paquet d'électeurs muzz à séduire ou à conserver pour ne pas voir ce qui se passait dans son département de Seine-Saint-Denis depuis qu'il eut accèdé à la députation en 1981. Vous pouvez vérifier, absolument tous les Français - puisqu'il faut ainsi les qualifier - qui ont commis des tentatives ou des actes terroristes étaient nés ou avaient grandi dans ces quartiers que nos élites, de droite comme de gauche, ont abandonné aux salafistes, à la radicalisation et à l'islamisation rampante par électoralisme ou faute de vouloir, d'oser ou de pouvoir lutter contre. Quant à ceux qui osent... L'ancien maire PS de Conflans Ste Honorine avoue publiquement que le préfet local lui a ordonné de ne pas se formaliser ni de faire sanctionner les femmes portant le voile intégral, il est mis au ban de la Socialie et perd sa mairie. Quand Sarkozy, en 2012, et bien d'autres tirent la sonnette d'alarme en disant qu'il faut réformer Schengen, pouvoir déchoir de leur nationalité les djihadistes et rendre plus hermétiques nos frontières, la socialie dans son ensemble leur tombe dessus; les mêmes qui aujourd'hui, 130 morts plus tard, ceux de Charlie, de l'hyper casher ou de Toulouse et Montauban n'ayant pas suffi, mettent en place le contrôle aux frontières, pratiquent la déchéance de nationalité et les perquisitions " administratives " à tour de bras. Quand Malek Boutih, pourtant socialiste, crie halte au feu, Julien Dray et Cambadélis lui tombent là aussi dessus. Quant le FN, depuis des années, tout en surfant sur la problématique, pointe du doigt le danger de cette musulmanisation de la société et la montée des communautarismes, il est vilipendé et considéré comme un " danger mortel pour la République ". Les juges Bruguière et Trévidic ont beau avertir, pisser dans un violon aurait eu le même effet. Je parle de musulmanisation et d'islamisation, on me traite de raciste et d'islamophobe...

Depuis des années, trop nombreux sont les élus locaux, régionaux ou nationaux qui pour des raisons évidentes ont fermé les yeux laissant ainsi se former un terreau ultra fertile pour une radicalisation sournoise, grandissante puis exponentielle. Et que dire de ces foutus " progressistes " qui au prétexte de ce tout aussi foutu vivre ensemble et d'un soi disant multiculturalisme bénéfique pour tous n'ont pas voulu appeler un chat, un chat, considérant que nous ne sommes jamais aussi riches que parce que divers et tant pis si dans le lot, y a de la merde par paquets de douze.

Et il faudrait ne pas regarder en arrière, ne pas chercher à savoir qui porte une part de responsabilité dans tout ce merdier ? Absoudre sans écouter ? Ben voyons !

Le retour du terrorisme, c'est  aussi eux ! Ce sont tous ceux qui ont laissé faire et tous ceux qui n'ont pas voulu, par aveuglement, idéologie, manque de courage ou électoralisme, prendre les mesures qui s'imposaient depuis des années. Ce sont tous ceux qui n'ont jamais voulu désigner l'ennemi par son nom. Oui, le retour du terrorisme, c'est aussi eux parce que par leur inaction, ils ont permis que Al Qaïda ou aujourd'hui, l'auto-proclamé Etat islamique trouvent chez nous, sans difficulté, les appuis nécessaires à leur entreprise de destruction.

Tous ces gens dont je parle n'ont certes pas appuyé sur la détente mais ils portent une lourde part de responsabilité dans tout ce qui se passe en ce moment. Ils méritent pleinement leur place sur le banc des accusés.

Sauf que comme d'habitude, en France, on peut être responsable, sans être coupable. Hélas.

Folie passagère 2982.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Dix parlementaires français " libres " en Crimée

Le parlementaire de Crimée Vladimir Konstantinov (à gauche) avec son homologue français Thierry Mariani le 23 juillet 2015 à Simferopol 

Nous sommes en démocratie, nous dit-on; dès lors, les parlementaires sont les représentants du peuple et à ce titre, ils sont libres d'aller ou bon leur semble. Ils sont ( ou tout de moins devraient-ils l'être ) les yeux et les oreilles de ceux qui les ont élus. Ne pouvant se contenter des discours officiels et parce qu'ils bénéficient de quelques facilités dont ne disposent pas les citoyens lambda, ils se doivent d'aller sur le terrain constater de visu ce qui se passe, que ce soit en France ou à l'étranger. Aucune loi et règlement ne restreint à ce jour les déplacements de nos représentants. Ils peuvent même, à l'improviste et sans prévenir qui que ce soit, débarquer dans la plus infâme de nos prisons...

Ces droit de visites et de libre circulation semblent encore plus nécessaires lorsque à propos de telle ou telle situation, les versions des autorités en place ne semblent pas recueillir un consensus largement majoritaire dans la population.

Et c'est exactement ce qui se passe depuis quelques temps. Il y a peu, 4 parlementaires français, 3 de droite et un socialiste, faisaient le voyage à Damas pour voir ce qu'il s'y passait, de visu, et rencontrer Bachar El Assad. Cette visite, financée sur leurs fonds propres, fut sévèrement critiquée par la gauche: On ne fraye pas pas avec l'ennemi désigné par Président. Plus récemment, c'est le député Poisson (PCD) qui lui aussi rendit visite à Assad. Là aussi la visite, peut-être moins médiatique que la précédente, fut sévèrement critiquée par la gauche, le président de l'Assemblée Nationale et Fabius.

Et rebelote ces jours-ci avec la visite d'une dizaine de parlementaires français en Russie et en Crimée. Crénom, en Crimée ! En terre ukrainienne " annexée " par l'affreux Poutine ! Voilà qui devait forcément rester en travers de la gorge de tous ceux qui soutiennent l'Ukraine de Porochenko ! L'hystérique de Matignon s'insurge, Fabius monte au créneau en se disant " choqué " et invoquant une violation du droit international, Bruno Le Roux aboie et Bartolone aura tout fait pour les en dissuader; sans succès. Tout juste si ces parlementaires français ne sont pas accusés de collaboration avec l'ennemi ! Tous d'évoquer que cette visite sera inévitablement, localement, utilisée à des fins de propagande par Moscou et les séparatistes. Possible, localement... Je doute néanmoins que des gens comme Thierry Mariani ou Jacques Myard, vieux habitués de ces voyages " pouvant nuire à la diplomatie de leur propre pays " se laissent abuser par ce qu'ils verront ou ce qui leur sera donné de voir; pas des perdreaux de l'année ces deux-là !

Et oui, cela ne plait pas à Président et à sa clique de voir des parlementaires " libres " aller directement au contact, sur le terrain, se rendre compte par eux-mêmes car refusant de se satisfaire de la seule position de l’Exécutif. Tout le problème, c'est que ces visites non avalisées par la Socialie se multiplient: Pas moins de trois en moins de trois mois, deux en Syrie, une en Crimée. Le dernier précédent remontant à ... 2002 avec la visite de 3 députés français en Irak, députés qui n'étaient pas convaincus par le discours ambiant sur la détention par Saddam Hussein d'armes de destruction massive. Hollande, alors premier secrétaire du PS, jugea cette initiative " étrange et stupéfiante " !

Ces visites révèlent néanmoins deux choses choses importantes: La première, et pour reprendre ce que disait Hollande en 2002, c'est qu'elles montrent que " les parlementaires manquent d'informations sérieuses et fiables " sur la situation en Syrie ou en Ukraine, le même Hollande qui suite à cette même visite de 2002 réclamait un débat parlementaire pour éclairer la représentation nationale ! La deuxième chose importante, c'est que ces voyages non autorisés révèlent au monde que la diplomatie française, domaine bénéficiant généralement d'un consensus politique large, est de plus en plus contestée par la représentation nationale, donc par les Français. Comment pourrait-il en être autrement... quand on se souvient des déclarations fracassantes mais dénuées d'effets de Président et de Fabius sur la Syrie ou sur l'Ukraine ...

Non, non, monsieur Le Roux, contrairement à ce que vous éructez, ce n'est pas une honte que dix parlementaires se rendent en Crimée sans avoir le moindre rapport avec les autorités ukrainiennes.Ce n'est pas une soumission à la Russie de Poutine et ce n'est pas une une honte pour le Parlement français. C'est tout à l'honneur de ces députés " libres " que d'aller voir par eux-mêmes ce qui se passe ailleurs. Que cela vous plaise ou non.

Folie passagère 2856.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Non grata. Grata. Assad est de retour et Hollande se prend deux baffes...

On allait voir ce qu'on allait voir : Président et son ministre des Affaires Etrangères l'avaient dit, il fallait bombarder Bachar el-Assad, l'éparpiller façon puzzle. Pensez donc, un tel dictateur, forcément entièrement responsable de la mort de plus de 200 000 de ses concitoyens, il n'y avait pas à tergiverser: ad patres ! L'homme qui avait soi-disant gazé sa population, sans que preuves formelles puissent être établies - il se dit même que ce sont les rebelles qui auraient un peu trop joué avec le gaz - devait être réduit à néant. Les USA dirent à peu près la même chose. Mais tout ça, c'était avant que n'émerge l'auto-proclamé Etat Islamique. Depuis les choses ont un peu changé, les Ricains l'ont mis en sourdine et Président s'est retrouvé bien seul avec ses velléités d'en découdre. Ne lui restait plus que les anathèmes, les condamnations verbales et les effets de manche de Fabius qui lors du dernier sommet de Davos clamait à qui voulait l'entendre que Bachar devait être jugé pour crimes contre l'humanité.

Il y a peu, 4 parlementaires français sont allés à Damas rendre visite à Bachar, nos z'élites ont condamné, la Socialie a même dénoncé une faute morale: On ne rend pas visite à un dictateur qui plus est si cette visite doit mettre à mal la diplomatie française. Les 4 parlementaires arguèrent que compte tenu de Daesh, on ne pouvait ignorer Bachar, que celui-ci, tout dictateur qu'il est, faisait partie intégrante de la solution au problème Daesh et était le seul élément de stabilité de la région. Chaque jour, le Liban se félicite, sans le dire trop fort, que Bachar soit encore au pouvoir.

Ces derniers jours, nos médias se sont naturellement épanchés sur ce triste anniversaire: 4 ans de révolution et, selon les estimations, entre 220 000 et 260 000 morts et un Bachar toujours là... Zut alors !

Et hier, voilà t'y pas que John Kerry, donc Obama, donc les USA, déclare que les USA sont prêts à négocier avec Bachar el-Assad ! : " Au final, il faudra négocier. Nous avons toujours été pour les négociations dans le cadre du processus de paix de Genève. (...) Nous travaillons avec l'opposition modérée mais ce n'est pas tout, il faut avancer vers une solution diplomatique avec Assad " ! Et pour en rajouter une couche, l'émissaire des Nations Unies s'aligne sur la position des USA. 

Assad de retour au centre du " jeu " ! 

On ne pouvait pas imaginer plus belle gifle donnée à la diplomatie française et à la politique extérieure de la France. Même là dessus, Président se sera gaufré ! 

On attend la réaction de Fabius et de Président, je suis curieux de voir comment ils vont s'y prendre. 

En attendant, Président, toujours lui, a accepté de placer le porte-avion Charles de Gaulle, déployé sur zone dans le cadre de  l'opération anti-Daesch, sous commandement... américain. 

On aurait bien envie de se marrer si tout cela n'était pas aussi pitoyable.

Folie passagère 2696.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Aide humanitaire: 18 tonnes par ci, 2 000 tonnes par là...

Vous ne pouvez pas ne pas être au courant, c'est impossible, toutes les télés en ont parlé et la mise en scène a été parfaite: La France a envoyé en Irak... 18 tonnes d'aide humanitaire, des tentes, des pompes à eau, des couvertures, des médicaments. C'est tout simplement formidable, qui plus est quand on sait que cette aide a été convoyée par Laurent Fabius himself. Et ça aussi, vous ne pouvez pas l'ignorer, il a causé à tous les micros qu'on a bien voulu lui tendre pour le dire au monde entier: Moi Laurent Fabius, je suis venu ici avec mes pompes à eau pour manifester la solidarité de la France aux minorités irakiennes que les gens que je soutenais en Syrie massacrent ici aujourd'hui et patati et patata... Rendez-vous compte, 18 tonnes, ce n'est tout de même pas rien, c'est même mieux que rien, c'est vrai. Il aura fallu deux mois, depuis l'entrée de l'EIIL en Irak, pour que la communauté internationale intervienne enfin. Le temps pour ce "califat" auto-proclamé de zigouiller des milliers de gens et d'en zigouiller encore un paquet d'autres.

Tenez à propos de califat, marrant comment la communauté internationale et tous nos dirigeants cautionnent en quelque sorte ces barbares en utilisant à qui mieux-mieux l'appellation qu'ils se sont donnés: "L'Etat Islamique en Irak et au Levant". Mais que nenni, il n'y a pas d'ETAT qui tienne puisqu'ils n'ont aucune légitimité qui vaille. Ne les qualifions donc pas d'Etat et rebaptisons-les "Les Barbares Islamiques d'Irak et du Levant" 

Enfin bref, et revenons à cette histoire d'aide humanitaire: 18 tonnes ... C'est beaucoup...

Mais pendant ce temps-là, à des milliers de kilomètres de là, il y a un pays qui fait nettement mieux. La Russie envoie 280 camions d'aide humanitaire en Ukraine soit près de 2 000 tonnes de tentes, pompes à eau, générateurs, médicaments, et autres denrées. 2 000 tonnes ! Tout de même, voilà qui a de la gueule. Comparativement. "Le convoi va apporter aux habitants de l’est de l’Ukraine environ 2 000 tonnes de matériel humanitaire, collecté par les habitants de Moscou et de ses environs" a déclaré un responsable de l'administration moscovite. 2 000 to,nnes, 280 camions et un vague responsable de l'administration d'un côté pour 18 tonnes, un avion et un ministre de l'autre, ça en jette, non ?

Aux infos, à midi, un religieux irakien chargé de répartir nos 18 tonnes disaient que dans deux jours, il n'y aurait plus rien...

Parc  contre les 2 000 tonnes russes, à Paris, les autorités ne veulent pas qu'elles aillent en Ukraine des fois que Vladimir ait caché des cartouches dans les miches de pain, des Kalachs dans les bidons de farine et déguisé des Spetsnaz en chauffeurs de camions... Président, il a interrompu ses vacances pour le dire: il a insisté sur le fait qu’une opération humanitaire ne pouvait intervenir sur le territoire ukrainien qu’avec l’accord des autorités nationales ukrainiennes, tant sur le format que sur les modalités de mise en œuvre (communiqué de l'Elysée). Et son Sinistre Fabius d'en rajouter:"Ces camions, il se peut que ce soit une couverture. Il ne faut pas les laisser passer." Les deux font la paire !

Et pourtant, la Croix-Rouge Internationale reconnaît que dans l'est de l'Ukraine il y a un réel problème humanitaire même si elle ne confirme ni infirme dans le même temps être impliquée, conjointement avec les Russes, dans cette opération "2 000 tonnes". Va savoir...

Alors, on les laisse crever les Ukrainiens de l'est, on "ne laisse pas passer" (je voudrais bien voir comment) ou bien on permet aux camions d'entrer et de ravitailler ceux qui en ont besoin ? Cruel dilemme pour nos deux branquignols, les européens et les autorités de Kiev... Et nouveau coup de maître de la part de Poutine ! Réussir avec 280 camions et 2 000 tonnes à mettre devant leurs responsabilités tous ces pieds nickelés occidentaux, fallait y penser ! Chapeau l'artiste parce qu'en admettant, ce qui pourrait fort être le cas, qu'il n'y ait que de l'aide humanitaire dans ces camions, il oblige les dirigeants européens à se positionner: Laisser vivre ou laisser mourir les populations est-ukrainiennes qu'un Etat, un vrai, un légitime, en pleine déliquescence, est incapable de ravitailler.

Et peu importe à la limite qui est responsable du merdier ukrainien, nous retiendrons aujourd'hui que si quelques dizaines ou quelques centaines de personnes venaient à mourir faute de vivres, d'eau et de ravitaillement, Président, Fabius, les autorités de Kiev et la Communauté Internationale en porteront la responsabilité.

Joli coup Vladimir !

Folie passagère 2418.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Au secours des Chrétiens d'Irak... Service minimum !

Les autorités françaises par les voix des sinistres Fabius et Cazeneuve se sont déclarés prêtes à accueillir les chrétiens d'Irak ! Il paraîtrait même que la France aurait dégagé une aide humanitaire exceptionnelle pour ceux qui ont pu se réfugier au Kurdistan. C'est bien, c'est très bien. Ont-ils ainsi la conscience tranquille ? Estiment-ils qu'avec cette déclaration, ils auront fait le job ?

Service minimum, plutôt !  Un effet de manche, tout au plus. Combien de chrétiens d'Irak (et d'Orient) sommes-nous prêts à accueillir ? 5 000, 10 000, 100 000, plus encore ? Les femmes et les enfants d'abord ? Quelle aide exceptionnelle ? Quel montant ? Sous quelle forme ? Versée à qui ? Contrôlée par qui ? 8 millions d'euros comme ils se sont plus à envoyer aux habitants de Gaza; en réalité au Hamas ?

Que l'on accueille des réfugiés politiques, bien sûr que cela doit être proposé et possible, mais est-ce bien la solution ? 

Et d'une la France n'a pas les moyens d'accueillir toute la misère du monde et de deux, c'est bien d'autres solutions qu'il faut envisager. 

Un engagement commun et rapide de la communauté internationale est indispensable, engagement qui devrait permettre de lutter rapidement contre ces islamistes-terroristes de l'EIIL, les anéantir. Et que l'on nous dise pas que cela n'est pas possible. A voir comment les Israéliens sont capables de cibler au mètre près leurs objectifs sur Gaza, il est forcément possible de faire pareil en Irak en frappant les positions de l'EIIL. Le tout, sans mettre le pied à Mossoul. l'ONU a dit qu'il fallait agir contre ces terroristes qui commettent massacres sur massacres, Obama a dit qu'il fallait agir, Président aussi, l'Union Européenne aussi l'a dit: Il faut agir ! Et bien agissez , bordel, agissez ! Ou bien préférez-vous qu'une fois de plus, nous constations que vous êtes, malgré promesses et discours, totalement incapables de mener, de conserve, la moindre action ? Pire, que nous imprimions dans nos esprits rebelles la certitude que des chrétiens d'Irak ou d'Orient, vous n'en avez rien à battre ? Combien faudra-t-il encore de chrétiens massacrés, de femmes violées, d'enfants et d'hommes torturés et/ou assassinés pour que la communauté internationale lève le petit doigt ?

Ils étaient 1 600 000 en 1991, les descendants des premiers chrétiens, nos origines, ne sont plus que 400 000 à survivre en Irak, plus qu'une dizaine à Mossoul ! Laissons faire et avec ces monstres armés par dieu seul sait qui (on a bine une petite idée, mais, chut)), il n'y en aura plus dans 5 ans. No problemo ! basta, problème résolu: laissons faire !

La solution n'est pas de les accueillir globalement, la solution c'est de leur donner, par tous les moyens possibles, y compris par la force en "éliminant physiquement" les djihadistes de l'EIIL, la possibilité de survivre dans un premier temps puis de vivre à nouveau. Chez eux.

"Éliminer physiquement" c'est exactement l'expression qu'employa Président pour qualifier le sort qu'il réservait aux djihadistes du Mali lorsqu'il déclencha l'opération Serval.

Sauf erreur de ma part, ces gens, aujourd'hui persécutés, sont les premiers, il y a environ 2000 ans à avoir adopté le nom de "chrétiens". Nous leur devons, au nom de nos racines justement chrétiennes, plus que de simples paroles ! Nous devons leur permettre de vivre là où leurs ancêtres ont bâti une nouvelle civilisation.

L'expression " non assistance à personne en danger" n'a jamais trouvé aussi bien sa place. Que nos Puissants n'agissent pas et ils auront forcément un jour ou l'autre l'occasion de s'en mordre les doigts; ils portent d'ores et déjà une part de responsabilité dans ce massacre.

Folie passagère 2398.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ainsi va la vie en Socialie...(1)

- Les USA sont horrifiés et ils le disent: ils ont vu 3 chars russes entrer en territoire ukrainien. Par contre, c'est étrange mais ils n'ont rien vu de ces milliers de djihadistes qui pénétraient tranquilles, comme à la parade sur le sol irakien (photo ci-dessus)... Je suis très déçu par Barack Obama.

- Fabius est un drôle de ministre des affaires étrangères avec une vision curieuse de ce qui se passe en Irak. Il déclare chez Bourdin: "Les Djihadistes en Irak sont les alliés objectifs de Bachar El Assad" sous-entendant que pendant qu'ils sont entrain de mettre à feu et à sang l'Irak, ils fichent la paix à Assad. Voilà qui a du faire sourire à Damas.

- J'étais invité mercredi soir à un dîner-débat avec Alain Juppé. Celui-ci a causé pendant 40 minutes pour nous dire que la France était dans un piteux état, que Hollande n'était pas brillant, qu'il fallait rester confiant, que l'UMP se redresserait avec ses militants, qu'il était là , lui, au sein de ce fameux triumvirat qu'il préférerait que l'on appelle "collège", qu'il fallait innover, trouver des nouvelles idées, un nouveau projet... avec des hommes neufs (sic), que oui, il y aurait des primaires mais qu'avant il y aurait un congrès, que avec Fillon il s'entendait bien et tout et tout... Et pas un mot sur Sarkozy, comme si celui-ci n'existait plus... A croire que Juppé n'a pas entendu les militants qui à 54% plébiscitent l'ex-président pour 2017 quand lui, Juppé, plafonne à 22%... Je n' ai pas été surpris: Juppé parle bien mais parle creux. Il m'a semblé que l'assemblée n'avait pas été dupe... 

- Boris Palmer, le maire (Verts) de Tübingen, en Allemagne, a publié une tribune dans le journal Die Zeit. Son jugement sur Hollande est sans appel: "Si c'est pour suivre le cours de François Hollande, il vaut mieux ne pas commencer à gouverner. Sinon, une politique de gauche peut finir par faire de l'extrême droite la principale force politique. Apprendre de Hollande signifie apprendre à perdre." Nous sommes d'accord.

- 44 000, c'est le nombre d'emplois perdus en un an par l'économie française. 21 700 postes ont été détruits au cours des 3 premiers mois de 2014.

- C'est assez amusant de voir Hollande rassembler en son palais quelques leaders de la gauche européenne dont Martin Schulzt. A l'issu de cette petite sôterie, ils ont tous décidé de soutenir dans sa candidature à la présidence de la Commission... le conservateur Jean-Claude Juncker. On attend la réaction du britannique Cameron qui, lui, y est farouchement opposé.

- Cette coupe du monde de football me fait penser à une sorte de mur infranchissable sur lequel viendraient se fracasser la situation de la France, les conneries de notre gouvernement, toutes les mauvaises nouvelles et nos soucis quotidiens. Panem et Circenses. Encore trois semaines de foot et après on passera à la bicyclette et au Tour de France. Entre temps, on bouchera les fisssures éventuelles avec Wimbledon. Etrange les 2 jours où l'équipe de France a joué, ce blog a fait  à peu près 1 500 pages vues de moins que d'habitude... 

- La grève des cheminots est sur le point de se finir. Je n'ai pas l'impression qu'elle ait servi à quelque chose, si ce n'est à faire chier les gens. La grève des intermittents se poursuit et devrait même se durcir, j'ai comme l'impression que le gouvernement va être beaucoup plus cool qu'avec les cheminots. La culture, c'est important... Panem et Circenses...

- Le rapporteur du Conseil d'Etat s'est prononcé en faveur de l'arrêt des soins pour Vincent Lambert. Cela m'a mis de mauvaise humeur: Voilà que l'Etat qui n'est pas à une incursion près dans notre vie privée s'autorise à se prononcer sur le droit à vivre ou à mourir d'un individu... la peine de mort a été abolie en 1981; en 2014, un tribunal administratif la remet au goût du jour.

- Suivant les bons conseils de Laurent Ruquier entendus la veille sur Europe, j'ai ce matin, en faisant mes courses chez Leclerc, vérifié que les balances du rayon fruits et légumes ne m'entourloupent pas. Bien m'en a pris. L'une augmentait de 50 grammes le poids de mes fruits, l'autre de 40 grammes celui de mes légumes. Il a suffit de le faire savoir aux clients alentours pour que le boxon règne en moins de 5 minutes dans le magasin. Je suis reparti sans fruits ni légumes et vous invite à faire de même: Vérifiez le poids affiché par les balances.

- Un reportage sur France 2 sur les 24h00 du Mans, le journaliste nous dit que pilote de course c'est le métier le plus dangereux au monde.  trois minutes plus tard, un autre reportage sur l'Armée de l'air qui fête ses 80 ans; un autre journaliste nous dit que pilote d'avion, c'est le métier le plus dangereux au monde. Va savoir lequel des deux est le plus dangereux...

C'est tout pour le moment, on me dit dans l'oreillette que c'est l'heure de l'apéritif.

Bonne soirée à tous même en Socialie!

Folie passagère 2340.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Montebourg, Fabius: Les apprentis sorciers

Du temps où je travaillais avec beaucoup d'industriels de différents pays, ceux-ci me disaient souvent qu'ils se méfiaient du marché français: partenaires peu fiables, manque de rigueur, changements politiques et immixtion du politique dans le business, lourdeurs administratives, etc...  Une bonne partie de mon boulot consistait à les rassurer: Dans ma boîte, on n'était pas comme ça... jusqu'au jour où un deal passé et signé avec une entreprise américaine fut annulé à cause de pressions politiques: un industriel Français (du côté de Limoges) fit pression suffisamment haut pour que l'on soit obligé de travailler avec lui quand bien même il était plus cher que celui que nous avions retenu; l'Américain évincé injustement ne manquât pas de nous rappeler qu'il avait raison de se méfier des Français... Pendant des années, sur ce marché précis, nous eûmes mauvaise réputation, grillés.

Deux événements bien distincts aujourd'hui ont fait resurgir cette anecdote.

Le premier c'est d'apprendre que Patrick Drahi, le financier français installé en Suisse qui veut s'offrir SFR malgré l'opposition de notre gouvernement montebourgeois, n'a pas annoncé depuis huit jours ses intentions qu'il se prend une enquête fiscale diligentée ouvertement par le gouvernement. Son tort ? Sans rien préjuger des résultats de cette enquête? Ne pas être le candidat souhaité par le gouvernement pour ce deal à  plus de 11 milliards. Le meilleur conseil que je puisse donner à Patrick Drahi ? Qu'il plie les gaules illico, totalement, je suis sûr et certain que ses milliards trouveront ailleurs des cieux bien plus hospitaliers.

Le deuxième, c'est l'annonce stupide de Laurent Fabius. Celui-ci menace en guise de représailles dans le dossier criméen de ne pas livrer à la Russie deux frégates commandées à la France en 2011 et sur le point d'être livrées. On supposera que l'annonce de Fabius a reçu l'aval de Président. Par delà les dommages économiques et les risques sur l'emploi qu'engendreraient l'application de cette décision, voilà la France revenir, une nouvelle fois, sur la signature d'un contrat et sur ses engagements. Non seulement cette annonce est idiote, avec ses 300 navires de guerre, la Russie pourra éventuellement se passer de ces 2 frégates mais elle donne l'occasion au vice-premier ministre russe de déclarer urbi et orbi: " La France commence à trahir la confiance qu'on place en elle comme fournisseur fiable ". Et encore une fois, la politique met son nez là où elle ne devrait pas.

D'autant plus stupide l'annonce de notre Fabius qu'on apprend le jour même que la France a invité très officiellement le 6 juin prochain... Vladimir Poutine himself à l'occasion de je ne sais plus quelle commémoration.

Elle est où la cohérence ? De deux choses l'une: Ou bien nous sommes très mécontents des agissements russes en Crimée et dans ce cas, on met le paquet en annulant absolument tout ou bien on se fout de la gueule du monde en faisant des menaces à la con d'annulation de contrats tout en invitant dans le même temps le Diable à un raout de première garde !

Quelle image déplorable est ainsi donnée de notre pays, de ses politiques et de son économie sous surveillance renforcée du politique... et de Bruxelles.

Et pendant que nos dirigeants jouent les apprentis sorciers, notre économie continue de sombrer.

Pauvre France.

Folie passagère 2188.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'Ukraine m'épuise. Se recoucher ?

Se promener sur le net, écouter Fabius à la TV, faire un tour sur tweeter et s'amuser des réactions des occidentaux sur ce qui se passe en Ukraine. Fabius fait les gros yeux, hollande menace, Obama passe 1h30 au téléphone avec son homologue russe, 3 députés écolos français partis là-bas pour, je cite, "aider à restaurer la démocratie", Anne Sinclair qui entend déjà le bruit des bottes, lire un tweet de Edwy Plenel: "Depuis la révolution de Kiev, Médiapart s'est installé en Crimée, entre passé et présent, entre Ukraine et Russie", décrypter un gauchiste qui s'insurge du comportement "intrusif" de la Russie, s'amuser de nos droitsdelhommistes qui n'apprécient pas que des drapeaux russes soient hissés sur les toits de plusieurs bâtiments officiels ukrainiens, écouter nos journaleux dire que la Russie envoie 2 000 soldats en Crimée alors qu'ils y sont déjà près de 20 000, comprendre que l'UE et l'Otan ne font pas vraiment le poids face à l'ours russe, comprendre qu'avant que les 27 pays de l'Union votent à l'unanimité une résolution quelconque visant à dénoncer les visées expansionnistes de la Russie, cette dernière aura déjà bouclé le dossier, ne pas s'étonner des timides réactions de l'ONU, s'apercevoir que la Chine est plutôt silencieuse,... 

Je n'arrive pas à frissonner d'angoisse ou de peur devant toute cette "tension diplomatique poussée à son maximum" et laisse volontiers la communauté internationale "s'émouvoir des tensions en Crimée". 

Tout cela, tout cela, au réveil, un dimanche matin ensoleillé, réaliser sans surprise que la guerre n'a pas éclaté et cette certitude que Poutine fera ce qu'il voudra en Crimée et en Ukraine malgré tous les avertissements que lui adressent les dirigeants occidentaux. 

Se recoucher ? 

Tiens Alain Resnais est mort, faut-il que la honte me saisisse, je crois être incapable de citer, du tac au tac, le moindre titre d'un de ses films... 

Bonne journée à tous, même en Socialie.

Folie passagère 2164.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Quand l'UMP s'attaque à Sarkozy, Sarkozy s'attaque à l'UMP

Ce qu'il y a de bien avec Nicolas Sarkozy, c'est qu'il n'a pas besoin de parler, "on" parle pour lui. "On" lui prête toutes les intentions du monde et n'importe quoi. "On" le verrait bien président du PSG, quand d'autres "on" lui prédisent un funeste destin. "On" est génial, il permet à Sarkozy d'exister sans bouche délier.

Alors dernièrement le "on" du Nouvel Obs prête à Sarkozy l'intention de créer un nouveau parti politique. Et bien franchement, ce serait bien le meilleur "on" que j'aurai entendu. Que n'y-a-t-il pas pensé plus tôt. Sarkozy serait entrain d'élaborer une stratégie hors-UMP en vue de l'élection présidentielle. Et pourquoi pas ? Quel intérêt y-a-t-il aujourd'hui à se réclamer de l'UMP ou bien à se dire UMP ? Aucun si ce n'est à passer pour une buse.

En fait, il y a, à mon avis deux UMP: Il y a celle de la rue de Vaugirard - siège de l'UMP - et celle des militants. Au siège de l'UMP, qu'avons-nous ? Une armée mexicaine d'egos boursouflés (comme au PS,ceci dit) dans laquelle chacun se revendique plus ou moins comme "ami" de Sarkozy avec cependant uen envie pressante de le voir disparaître des écrans sondagiers. Copé, Fillon, Juppé, Raffarin et tant d'autres ne vivaient et ne vivent aujourd'hui que dans l'ombre de Sarko. Il faut tuer le père pour exister. Et tout est fait dans cette optique; la décision de monter des primaires en 2016 n'en est-elle pas la meilleure preuve ? Cette histoire d'inventaire réclamé, une autre preuve ? Bref, après l'avoir tous soutenu quasiment sans réserve pendant des années - il fallait les voir lors des meetings de la campagne de 2012, ils étaient tous aux anges - aujourd'hui, rue de Vaugirard, ils ne rêvent tous que d'une chose: le voir disparaître.

L'autre UMP, c'est celle des militants et des sympathisants. Alors certes, il y a des chapelles et des courants mais pour les avoir vu à la Concorde, à Villepinte ou au Trocadéro, ma main à couper qu'aucun des long-couteaux de Vaugirard n'arrivera à les faire "vibrer" comme Sarkozy a pu le faire. Aux yeux des militants, Copé et Fillon se sont ridiculisés, Juppé ne fait pas "bander".

Les derniers événements nous ont montré qu'il y avait chez les ténors de l'UMP un changement de stratégie. Après avoir passé des mois à se positionner par rapport à Sarkozy, c'est à dire à s'y référer constamment, maintenant, ils l'ignorent (lire l'article de Tabard dans le Figaro du 7 et 8 décembre). Fillon et Jupé se font des mamours. Fillon a compris qu'il s'était planté en tapant sur Sarko. Juppé se voit, et le dit, présidentiable et Copé a enfin appris à se raser seul tous les matins. Cette nouvelle stratégie n'a pas échappé à la gauche qui, tel Fabius, dans le JDD du jour, n'hésite pas à sous-entendre que le retour de Sarkozy est inévitable " tant l'offre est peu nombreuse à droite". Peut pas mieux faire pour énerver les Vaugirardiens.

Alors comment mieux faire face aux difficultés et chausse-trappes que Vaugirard s'évertue à mettre en place contre Sarkozy, seul leader charismatique à droite pour le moment, si ce n'est en créant son propre parti. En un temps record, Sarkozy aura ses propres militants, les sympathisants nécessaires, le financement et une réelle autonomie de combat contre les oppositions qu'elles soient de gauche ou de droite. La future primaire à l'UMP se passera de lui, ils se battront "entre-eux" quand lui pourra mener une campagne autonome tant sur le plan politique qu'idéologique, enfin débarrassé, là aussi, du politiquement correct qui ravage depuis trop longtemps l'UMP. Il aura son propre programme et non pas un amalgame de différents programmes venant d'autant de courants. C'est tout bénef !  Il scindera la droite classique et n'aura plus qu'à rassembler pour le deuxième tour de l'élection présidentielle.

Enfin, si tel était le cas, et histoire d'emmerder, à mon petit niveau, les caciques de la rue de Vaugirard, et parce que je n'aime pas cracher dans la soupe,  pour la première fois depuis au moins 20 ans, je prendrai ma carte de membre d'un parti politique.

Ceci dit, 2017 est si loin que d'ici là...

Folie passagère 2037.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr