Je ne voulais pas en remettre une couche, et puis si. Pourquoi ? Parce que j'ai entendu David Assouline ce matin sur Europe1 se plaindre, le pauvre biquet, des atteintes à la vie privée de ce qui nous sert de président. Hier j'avais entendu Jean-Vincent Placé ou l'ignoble, au propre comme au figuré, Jean-Michel Ribbes. Et ce matin, j'ai lu Sarkofrance. Et à les écouter ou les lire, une envie de plus en plus pressante me saisit d'en prendre l'un pour taper sur les autres. Ils font leur gnan-gnan: tout cela est du domaine de la vie privée, c'est à une véritable chasse que l'on se livre contre hollande, Closer, c'est de la merde, etc...
My ass !
Closer a fait le boulot que bien d'autres journaux aurait du faire en leur temps avec d'autres. Remember DSK... Closer nous révèle les turpitudes d'un mec qui est, parait-il, président mais qui le soir venu s'en va en scooter grimper aux rideaux d'une starlette qu'il fréquente depuis plus de deux ans. Closer fait voler en éclat les discours moralisateurs d'une gauche soi-disant exemplaire. Closer personne ne le lit officiellement mais tout le monde en fait ses choux gras et les plateaux télés s'en régalent. Oui, Closer a fait du bon boulot, du boulot de chiottes, peut-être, mais il faut toujours quelqu'un pour s'occuper des sales besognes. Sans ce canard, aurions-nous su que la République de hollande entretenait, à tort, depuis deux ans, une "fausse" première dame en la personne de Valérie Trierweiller ? " La femme de sa vie ". Transparence... Il est fini le temps des Mazarines que l'on cachait tout en les entretenant aux frais de la République. Transparence et exemplarité.
C'est vrai, il y a vie privée et vie publique et l'on se doit de protéger la vie privée de chacun dès lors que cette vie n'appartient pas à tout le monde. hollande est Président, 24 h / 24, sa vie privée doit être protégée tant qu'elle ne nuit pas à l'image de la fonction, du personnage et du pays. Closer nous a prouvé, photos à l'appui et sans qu'aucun démenti ne soit apporté par la présidence ou Julie Gayet, de quelles nuisances hollande était capable: il a failli sur les trois tableaux.
Pas touche à la vie privée des grands hommes ? Okay mais pourquoi donc ces mêmes grands hommes utilisent-ils tout autant les journaux qu'ils dénoncent pour se montrer sous leur meilleur jour. N'est-elle pas belle la photo ci-dessus ? Profiter de la presse people quand ça arrange et la vomir quand elle fait son "boulot "? Et puis, y aurait-il des hommes publics sur qui l'on pourrait dégoiser et d'autres qui seraient intouchables, in-photographiables ?
On a coutume de dire, et hollande lui même l'a dit, que le président de la République est le président de tous les Français. Dès lors, il nous appartient. Il est élu et payé par nous. Il est censé bosser pour nous. Sa vie privée, c'est aussi un peu la notre. Alors s'il veut donner une sale image de sa propre vie, c'est son problème; dès lors qu'il abîme la notre, il se met hors jeu.
Et tous les discours sur le respect de la vie privée de hollande ne valent pas un clou pour la simple et bonne raison que: "Attends, mon pote, tu es président, c'est 24 heures sur 24 pendant cinq ans. La vie privée, tu oublies. Ou démerde-toi pour qu'elle ne soit pas dans les journaux! ". Simple, non ?
Folie passagère 2093.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
