Macron à Oradour-sur-Glane, Guigou à la mosquée...

J'ai en horreur absolue ceux qui n'hésitent pas à se servir des morts pour faire leur propre promotion. Hélas, c'est trop souvent le moyen qu'utilise nos dirigeants. Ce fut encore le cas ce matin avec le Macron qui est (re) allé célébré-commémoré le drame que fut le massacre d' Oradour-sur-Glane.

Je l'ai vaguement écouté et regardé. Grandiose cérémonie pas tant par le faste que par le nombre de personnes présentes, d'enfants de France convoqués (500) et de gerbes de fleurs déposées pour l'occasion. Quelle occasion d'ailleurs ? Le 73ème anniversaire, pas le 70ème, ni le 75ème, le 73ème ! Et tant qu'à faire le 9 au lieu du 10 juin. Bon vous me direz, le Macron, lors de sa précédente visite, avait promis de revenir au dernier survivant du massacre âgé aujourd'hui de 91 ans. C'est vrai que face à cet âge canonique, valait mieux tenir rapido sa promesse... Le problème de ces rassemblements mémoriels, c'est qu'à le faire une fois en grande pompe, faut assurer les années suivantes, sinon à quoi ça sert ? Un coup d'épée dans l'eau ? Alors pour le 74ème anniversaire, qu'organiseront-ils ? Que décidera l'homme qui a révolutionné le monde ? Une petite cérémonie, la même, en plus grand ? ... Vous me direz, les Français ont la mémoire courte, alors, qui sait, si on fait un p'tit truc tout simple, sans Président, l'année prochaine, ça devrait passer.

Enfin bref, le Macron a été se montrer, nous a parlé d'avenir, de tolérance, de liberté, de confiance, du passé et du présent, blablabla, d'une voix qui se voulait autant solennelle que respectueuse de l'endroit et de son histoire. Du grand Macron, donc, puisque tous les médias semblent penser qu'il est bon, qu'il est grand, qu'il est... Dieu ? Mais pourquoi ais-je du mal à trouver quelque sincérité dans son discours, dans ses mots, choisis nous a-t-on dit, dans sa posture ? Et de me poser la question de savoir si un homme de 39 ans n'ayant jamais souffert dans sa chair, fut-il Président, a toute la légitimité nécessaire pour honorer nos morts et nos martyrs... Je devrais arrêter de me poser des questions, mais réfléchir est encore le seul moyen véritablement à ma portée que j'ai trouvé pour ne pas me transformer en mouton...

C'est comme cette autre question... Faut-il voir dans cette cérémonie, retransmise en direct par au moins deux chaînes de télévision, une tentative de récupération politicienne ? De la com' présidentielle avec les sous du contribuable ? N'y a-t-il pas là un moyen comme un autre, une veille de scrutin électoral, de faire campagne sans en avoir l'air puisque la campagne officielle a pris fin  hier soir à minuit. Il paraît que non, certainement pas, pas le genre du bonhomme, faut pas voir le mal partout. Je veux bien mais tout de même. Parce que, qu'a-t-on vu ? Macron, Macron et encore Macron. Donc, La République en Marche... Non ? Je dis ça, je dis rien... A vous de voir...

A propos de République en Marche... Z'avez vu le nombre de macroniens, plus de trente à ce jour et non des moindres, qui sont rattrapés par la patrouille ? C'est impressionnant tout de même. Je crois même que l'ancien Pépère n'avait pas fait aussi fort en si peu de temps... Mais bon, visiblement, il vaut mieux s'appeler Bayrou, de Sarnez, Goulard, Ferrand, Schiappa, Touret que Morelle, Arif, Benguigui ou... Fillon...

______________________

Une des derniers vestiges de la Mitterrandie, Elisabeth Guigou, 70 ans, 4 fois député, une fois député européenne, autant de fois ministre que d'opérations de chirurgie esthétique subies, 43 ans à vivre sur le dos du contribuable, se présente une nouvelle fois à la députation. Cette vieille bique, islamogauchiste de la première heure, n'a rien trouvé de mieux pour faire campagne que d'aller s'afficher voilée dans la mosquée de Pantin. Dans le genre lèche-babouche et dhimmi attitude, difficile de faire mieux... Le tout frisant l'illégalité ( loi du 9 décembre 1905, art.26: Il est interdit de tenir des réunions politiques dans des locaux servant habituellement à l’exercice d'un culte). Je souhaite de tout cœur qu'elle soit battue le plus sèchement possible par le premier candidat venu.

C'est tout pour le moment, bonne soirée à tous, même en Macronie !

(NB: Faute de temps, je n'ai pu répondre aux commentaires  laissés sur le précédent billet. Je vous prie de bien vouloir m'en excuser)

Folie passagère 3356

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Jamais ! Jamais ! Jamais ! ...

En 1998, Elisabeth Guigou, ancienne Garde des Sots de Mitterrand, jurait ses grands dieux, en son nom, au nom du PS et de la France qu'en aucun cas, l'instauration du PACS entraînerait dans son sillage la légalisation de l'adoption pour un couple de même sexe, y compris lorsque l'un des conjoints aurait eu un enfant avant de virer sa cuti.

" Mon refus de l’adoption pour des couples homosexuels est fondé sur l’intérêt de l’enfant et sur ses droits à avoir un milieu familial où il puisse épanouir sa personnalité. Un couple, hétérosexuel ou homosexuel, n’a pas de droit à avoir un enfant en-dehors de la procréation naturelle. Les lois récentes sur la procréation médicalement assistée ont tracé les limites du droit à l’enfant comme source de bonheur individuel en indiquant que les procréations médicalement assistées ont pour but de remédier à l’infertilité pathologique d’un couple composé d’un homme et d’une femme. Elles n’ont pas pour but de permettre des procréations de convenance sur la base d’un hypothétique droit à l’enfant... Le domaine dans lequel la différence entre hommes et femmes est fondatrice, et d’ailleurs constitutive de l’humanité, c’est bien celui de la filiation. Voilà pourquoi le PACS ne légifère pas sur l’enfant et la famille " 

C'est elle qui le déclarait, pas moi. Jamais disait-elle, nous ouvrirons l'adoption aux couples homosexuels. Jamais ! 

Mon oeil, nous y sommes !

On nous disait, Guigou à la même époque, hollande, il y a encore deux ans, que non, jamais, le PS ne présenterait de loi visant à autoriser la PMA  pour des motifs de convenance ou de droit supposé à l'enfant. 

Jamais, non jamais ! Mon œil, nous y sommes aussi !

On nous promettait qu'il y aurait débat sur le projet de mariage zinzin mais dans le même temps, on nous disait que jamais, non, jamais, il ne serait question de revenir sur une promesse hollandaise. A quoi servirait-il donc, dès lors, de débattre ?

On nous a dit, encore aujourd'hui, que non, jamais, le PS et les forces du progrès sans limite ne légifèreraient sur la GPA. Il y a un instant, Yann Galut, député PS, déclarait sur LCP, je cite: " Nous ne prendrons jamais le chemin de la GPA. Jamais, jamais. Ce serait ouvrir grand la porte à la marchandisation du corps humain. " ... Jamais...

Et puis il y a peu, Belkacem écrivait sur le site de Terra Nova: " Que pour lutter contre l'éventuelle marchandisation, il suffit de rendre la GPA gratuite [ce qui supposerait préalablement, la gratuité de la PMA, ndlr]. Que la GPA, sortie du contexte marchand, est avant tout " un acte altruiste, un don de soi ". Que les opposants à la GPA sont sourds à la détresse de ceux qui ne peuvent procréer. Que ces mêmes opposants, réfractaires à toute psychologie, " ne disent rien de la psychologie humaine, de la réalité et de la diversité des situations actuelles, de l'évolution des mentalités, de la construction éminemment sociale, avant d’être biologique, de la maternité ". De la même façon " qu' ils ignorent par dessus tout la part d'humanité et de liberté éminente qu'il y a incontestablement dans cet acte de générosité. " 

J'appelais cela un véritable plaidoyer en faveur de la GPA, les prémices d'une légalisation. Mais, non, jamais, jamais...

Et puis hier, elle l'avait annoncée il y a quelques semaines, Taubira ordonne, par circulaire ( c'est à dire sans même prendre le temps de légiférer sur le sujet, encore moins d 'en discuter ), aux procureurs de la République et à toutes autorités administratives compétentes de régulariser tout enfant né à l'étranger par le biais d'une GPA, GPA toujours interdite en France. Où comment légaliser le procédé sans en avoir l'air, ou comment établir une jurisprudence sans jugement préalable.

On nous avait promis, dès lors que les Roses seraient au pouvoir, que la France serait enfin apaisée. Jamais, non jamais, les Français n'ont été aussi divisés ! On se croirait revenu au bon vieux temps du débat sur l'identité nationale. Diviser pour mieux régner ?

Comment après tout cela, après tous ces dénis, renoncements et mensonges croire en la parole de ces personnalités politiques ? Autant de mensonges et de trahisons... pourquoi croire encore et encore à toutes ces promesses foireuses et/ou démagogiques ?

Les Français dans leur ensemble ne sont pas aussi cons qu'ils en ont l'air, du moins je l'espère. Viendra un jour où, constatant enfin de quelle manière ils ont été abusés, oui, ils se détourneront complètement de la chose publique et du devenir de notre société. Voilà où nous en sommes. Qui sait, c'est peut-être bien l'objectif de ces z'élites modernoeuses ?

Les mensonge et la trahisons ne sont pas des arguments. Quant on érige le mensonge et la trahison comme modes de gouvernance, tôt ou tard, cela se paye.  Cash !

Folie passagère 1558.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le changement, c'est avec ceux d'hier... ( Mitterrand still alive ! )

Le changement, c'est pas pour maintenant... Jugez-en:

Elisabeth Guigou, pupuce mitterrandienne, ministre chargée des affaires européennes en 1990,

Jean Glavany, comme sa copine, dinosaure solférinien, Sécrétaire d'Etat sous Mitterrand en 1992,

Claude Bartolone,  lui aussi un pur produit mitterrandien, membre du comité directeur du PS à partir de 1982 puis secrétaire national du même Machin,

Daniel Vaillant, au propre comme au figuré, un pachyderme solférinien, n° 2 du PS du temps d'Hollande et la gauche plurielle, copain comme cochon avec Mitterrand... La Nièvre...

Et tout ce beau monde se dispute le perchoir... La place est belle: 4ème personnage de l'Etat, 20 000euros d'émoluments ( soit environ 30% de plus que le hollande ), logé dans un des plus beaux palais de la République. Bienvenue en Socialie !

Edit de 17h10: And the winner is.... Bartolone !

Et l'on nous fait part de l'éventuelle nomination au gouvernement de Robert Hue. Fidèle de Georges Marchais, il lui succèdera à la tête du PCF, histoire d'entamer doucement mais surement le long déclin du parti.

La chose est acquise, le changement, c'est avec ceux d'hier... Moscovici, Fabius, Sapin, Aubry,...

Folie passagère 1218.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr