Dîner du CRIF, l'incontournable rendez-vous...

Si il y a un truc que je n'arrive pas à expliquer (smiley), c'est bien l'importance donnée au dîner annuel du CRIF.

Chaque année à la même époque, le ban et l'arrière ban de la politique se presse à ce fameux dîner. De gauche ou de droite, tout le monde y va; l'extrême-gauche ne s'y rend pas par refus du communautarisme quant à l'extrême droite, elle n'est pas conviée, on se demande bien d'ailleurs pourquoi.... Le président en exercice fait le déplacement et prononce une allocution, des anciens présidents s'y rendent aussi, toute une palanquée de ministres et d'anciens ministres, la fine fleur des médias, c'est the place to be. L'endroit où il faut être vu, souriant. On y voit même des gusses qui le matin se dénigraient pour se tenir bras dessus, bras dessous, tout sourire, lors de ces agapes. N'étaient-ils pas attendrissants hier soir Macron et Hamon ? 

Enfin, c'est près d'un millier de personnes, toutes triées sur le volet, qui se presse à ce raout mondain !

En 2015, le ticket d'entrée était fixé à 900 euros, 100 euros pour le dîner et 800 euros, considérés comme un don et donc fiscalement déductibles (in fine, 528 euros sont à la charge du contribuable), pour les bonnes œuvres du CRIF...

Nul autre événement mondain en France, ni en Europe à ma connaissance, ne déplace autant de personnalités politiques et médiatiques. 

Alors je me doute bien qu'il s'agit, sans doute parfois avec quelque hypocrisie, d'aller ainsi rendre hommage aux victimes de la Shoah, de montrer qu'on est contre l'antisémitisme, le racisme et toussa mais tout de même !

Aujourd'hui, la communauté juive de France comprendrait environ 450 000 à 500 000 personnes soit moins de 1% de la population du pays. Y-a-t-il une autre "communauté" pour recevoir un tel hommage républicain ? Une autre "communauté" peut-elle se prévaloir d'accueillir, chaque année, un tel parterre de VIP ? Non, aucune !

Alors, pourquoi ? Comment le CRIF a-t-il réussi, chaque année depuis 1985, à maintenir cette pression, cet engouement, cet incontournable rendez-vous ? Comment le CRIF a-t-il pu obtenir que 66% du ticket d'entrée soit payés par vous et moi ? Comment expliquer cette "puissance" du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France ? Comment le CRIF qui ne représente sans doute même pas la totalité de cette "communauté " peut-il, chaque année renouveler un tel exploit ?

Autant de questions que je n'arrive pas à expliquer si ce n'est en supposant que les Juifs de France disposeraient d'une influence énorme (et à nul autre pareil) sur le monde politique, économique et médiatique... Et si tel était le cas, serait-ce  " démocratique " qu'une si petite communauté ait autant de pouvoir ?... Mais de ça, il ne faudrait sans doute pas parler...

Folie passagère 3461.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

François Hollande a-t-il été financé par Israël ?

Et si on jouait à faire comme Le Point en insinuant, ainsi que le magazine l'a fait pour Copé, que hollande n'aurait pas les fesses toutes propres question pépètes ? Jouons donc et rappelez-vous des primaires citoyennes. Ils sont six à se présenter aux suffrages des militants, le gagnant du concours représentera les forces du progrès dans la course à l'Elysée. Pour que chacun puisse faire campagne correctement, le coffre-fort du PS est ouvert et un budget de 50 000 euros est alloué à chaque candidat (sauf Baylet). Mais comme bien souvent avec le PS, si en apparence tout semble clair, le flou régnera sur le financement global de cette campagne. Le budget dédié s'avérant trop faible, chaque candidat fera appel à ce qu'on appelle des micros-partis ou bien en créera pour l'occasion; ce que fit Aubry en fondant son association l'APCMA. Holllande, Valls et Royal avaient déjà leurs propres structures; Montebourg fera lui appel directement aux militants.

Tous les candidats dépasseront largement le budget alloué à chacun par le PS, celui-ci mettra donc la main au portefeuille et remboursera tout ou partie des sommes dépensées: 180 000 euros pour Royal, 125 000 pour Aubry, 80 000 pour Valls, 67 000 euros pour Montebourg et, tadam !, 50 000 euros pour hollande, seul candidat qui aura, à priori, respecté la règle des 50 000 euros. A priori car toute personne qui aura suivi un tant soit peu suivi ces fameuses primaires aura remarqué, qu'à l'époque, hollande n'a ni ménagé ses efforts, ni ses déplacements pour convaincre. Le journal Le Parisien et Le Lab d'Europe 1 s'étonneront d'ailleurs: " ll est le seul à avoir respecté la règle initiale du PS : 50 000€ de dotation. Normal, celui qui allait devenir chef de l’Etat quelques mois plus tard n’a pas eu besoin de coup de pouce de Solférino, fort qu’il était d’un important réseau de récolte de dons. François Hollande a fait une campagne des primaires très dépensière pour un budget total largement supérieur à celui de ses concurrents : 730 000 euros ".

Tiens des dons et des donateurs dont le grand public ne pourra connaître l'origine exacte alors que pour tous les autres candidats les comptes de campagne sont accessibles auprès de la CNCCFP. Qui donc a pu ainsi refiler autant d'argent à hollande ? La question aurait pu ne pas se poser, le problème oublié si l'on n'avait pas appris aujourd'hui qu'un financier américain, Larry Hochberg, affirme avoir financé un tiers des dépenses de campagne de Hollande avec son organisation, un lobby israélo-américain, ElNet. Un tiers ? soit selon Le Lab près de 250 000 euros.

Que pouvait donc promettre hollande en échange de ce financement ? La défense des intérêts d’Israël et de la communauté juive de France ou la garantie qu'en cas d'élection à la magistrature suprême, hollande mettrait tout en oeuvre pour que la politique étrangère de la France et de ses alliés européens s'aligne sur celle d'Israël vis à vis de son principal ennemi, également soutien du Hamas palestinien, l'Iran ... Reste donc à savoir si la politique extérieure de la France répond à la seule défense des intérêts du pays ou si d'autres considérations altèrent notre indépendance...

Mais à l'aune de la déclaration de Larry Hochberg, on peut sans difficulté actionner la touche rewind de nos mémoires et éclairer d'un jour nouveau l'activisme étrange de Valls vis à vis d'Israël ou les curieuses scènes auxquelles nous assisterons lors du dernier séjour de Président en Israël ( vidéo ci-dessus par exemple).

Le même Larry Hochberg affirme dans sa déclaration que la filiale française de son lobby, Elnet-France, mettra éventuellement à la disposition des candidats aux élections européennes la somme de 1,5 million de dollars "en échange d'un engagement public en faveur de l'Etat hébreu ".

On savait hollande "en amour " avec différents cercles d'influence (ENA, Franc-maçonnerie, Le Siècle, La Trilatérale ), nous savons aujourd'hui que ses amitiés avec le peuple israélien ne sont certainement pas désintéressées...

Comment ça, vous n'auriez jamais entendu parler de ces petits jeux d'influences israélo-hollandais ? Moi non plus jusqu'à ce jour et ne comptez pas sur les médias pour vous en parler, la quasi-totalité des grandes figures médiatiques (Alain Frachon (Le Monde), Christine Ockrent (France Culture), Jean-Dominique Merchet (Marianne) et bien d’autres titulaires de la carte de presse au Figaro, à Libération, au Nouvel Observateur, au Point, à L’Express, RFI, BFM TV, ...)a été invitée tous frais payés en décembre 2012 et novembre 2013 à "découvrir" Israël.

Le 3 avril 2012, hollande en campagne à Tours, déclara proposer "si les Français lui en donnent mandat" de réformer le financement des partis politiques afin "qu'aucun argent ne puisse venir troubler la transparence". Il proposa aussi d'abaisser voire de supprimer les dons de particuliers limités jusqu'à présent à 7 500 euros. A ce jour, rien n a été fait...

En mai 2012, hollande déclarait: "Je porterai haut la voix de la France dans le monde pour défendre nos valeurs et faire respecter nos intérêts." J'aimerai être sûr que "nos intérêts" ne soient pas sous influence... Dans les semaines et les mois à venir, prêtez l'oreille aux discours de hollande et des candidats socialistes aux européennes, je suis quasi certain que la question israélienne ne sera pas absente des débats...

Folie passagère 2163.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr