Dis moi pour qui tu pries, je te dirai pour qui tu peux voter

- Pour cette si citoyenne, républicaine et pas du tout partisane UOIF, la consigne est claire:

" Communiqué : " Appel à la mobilisation " du 24 avril 2017:

Les résultats du premier tour des élections présidentielles de ce dimanche 23 avril, font de celles qui suivront, le 7 mai prochain, un rendez-vous déterminant, pour épargner à notre pays l’aventure, la menace de la division et la mise à mal d’une laïcité apaisée et fraternelle.

L’Union des Organisations Islamiques de France appelle tous les musulmans de France, par-delà leurs opinions politiques, à ne pas se relâcher à cette occasion, et à aller voter massivement pour faire barrage aux idées de xénophobie et de Haine et donner au candidat Emmanuel Macron, le score le plus large.

Par ce choix, nous espérons cohésion et prospérité à notre pays.

L’Union des Organisations Islamiques de France. "

A noter que depuis les résultats du 1er tour, l'UOIF, sur son site internet, en est à son troisième billet pour encourager ses fidèles à voter Emmanuel Macron et critiquer Marine Le Pen

- Pour la grande mosquée de Paris, la consigne est tout aussi claire, votez Macron !:

Sous le titre: " Election présidentielle 2017 : appel au vote républicain ", le recteur Dalil Boubakeur communique ainsi:

" Face à la menace de division et de fragmentation clivante de la société française, que certains politiques appellent pourtant de leurs vœux, la Grande Mosquée a appelé les musulmans de France à leur devoir de voter, devoir de musulman et de citoyen, et ce dès avant le premier tour des élections présidentielles pour la Présidence de la République.

Aussi, avant ce deuxième tour qui s’annonce décisif pour le destin de la France et de ses minorités religieuses, il apparaît que tous les Français doivent impérativement rester unis et rassemblés face à la réalité de la menace incarnée par des idées xénophobes dangereuses pour notre cohésion nationale.

C’est pourquoi, la Grande Mosquée de Paris et sa Fédération nationale (FGMP) appellent les musulmans de France à voter massivement pour le candidat Emmanuel Macron qui, dans le respect des valeurs républicaines et de l’application stricte des principes de la laïcité, incarne la voie de l’espoir et de la confiance dans les forces spirituelles et citoyennes de la Nation."

Vous noterez qu'il est implicitement sous-entendu que voter pour Marine Le Pen ne serait franchement pas républicain...

- Pour la conférence des évêques de France, par la voix de Monseigneur Ribadeau-Dumas, il s'agit de se reposer sur les fondamentaux de l'église... ou comment faire simple quand on peut faire compliqué:

" A la lumière de l’Evangile qui inspire son Enseignement social, l’Eglise catholique veut éclairer les consciences en donnant des éléments pour le discernement.

Ainsi, n’appelle-t-elle pas à voter pour l’un ou l’autre candidat mais, en rappelant les enjeux de l’élection, elle souhaite donner à chacun des éléments pour son discernement propre.

Elle redit l’importance du vote : acte citoyen, acte responsable dans une démocratie.

Elle replace ce scrutin présidentiel dans un processus démocratique qui ne s’y limite pas mais qui se prolongera dans les législatives (juin) et les sénatoriales (septembre) ; qui se traduit aussi dans d’autres formes de participation à la démocratie (démocratie participative locale, fonctionnement associatif) ; et qui s’accompagne enfin de l’engagement des citoyens dans la vie sociale. "

A noter que le texte de l'Eglise catholique est tellement long que je ne vous ai mis ici que l'introduction. 

- Pour le CRIF: 

" Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) a lancé dimanche soir un appel clair à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. "Au-delà de la satisfaction de voir un candidat défendant les valeurs démocratiques et républicaines en tête", le Crif constate "avec inquiétude", dans un communiqué, que "les candidats des extrêmes représentent plus de 40 % des suffrages exprimés".

La vitrine politique de la première communauté juive d'Europe, forte d'un demi-million de membres, "appelle à une mobilisation la plus large qui soit pour faire barrage au Front national".

"Dans la configuration du deuxième tour, Le Crif lance un appel clair à voter pour Emmanuel Macron", conclut l'organisation, qui avait appelé avant le premier tour à faire barrage aux "extrêmes", de Marine Le Pen à Nathalie Arthaud et Philippe Poutou, en passant par Jean-Luc Mélenchon." (Source Le Point)

- Pour la Fédération Protestante de France, voter FN serait renier ses engagements:

" La FPF rappelle toutefois encore aujourd’hui combien ses engagements pourront être entravés en cas de victoire du Front national : la parole en faveur de la liberté religieuse, les actions pour l’accueil des exilés, les œuvres auprès des plus vulnérables, le plaidoyer sur les questions climatiques, et de façon plus générale le projet de promotion de la fraternité dans une société qui a besoin de se rassembler.

A l’approche du deuxième tour, la FPF veut rester vigilante, attester de sa confiance dans la politique et contester tout ce qui mettrait en cause le message de l’évangile. Elle interpelle les citoyens concernant les dangers de l’abstention "

Pour les bouddhistes et les orthodoxes, j'ai eu beau chercher je n'ai trouvé aucune consigne de vote.

Ainsi, il apparaît que seule l'église catholique de France, soucieuse de respecter le choix de ses fidèles, s'abstient de donner formellement la moindre consigne de vote. Elle renvoie les fidèles aux fondamentaux de l'église et aux principes " non négociables " de celle-ci tels que rédigés par le cardinal Ratzinger à la demande de Jean-Paul II (les découvrir ici, résumés au paragraphe 3)... Dommage, je suis prêt à parier que pas un catho de base ne connait ces dits principes... 

A la lecture de ceux-ci, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher un catho de voter pour Marine Le Pen et le Front National de 2017, il serait par contre paradoxal qu'un catho donne sa voix à Macron...

(NB: pas de billet demain pour cause de déplacement en Province)

Folie passagère 3527.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Faîtes gaffe au torticolis

Constatant les résultats du premier tour de l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy s'est dit " atterré par la défaite de la droite ". Raison pour laquelle et " considérant que l'élection de Marine Le Pen et la mise en œuvre de son projet entraîneraient des conséquences très graves pour notre pays et pour les Français ", renonçant au ni-ni qu'il a pourtant, contre vents et marrées, défendu, il appelle à voter pour Emmanuel Macron tout en n'omettant pas de préciser qu'au mois de juin tous ceux de la droite et du centre qui auront voté pour Emmanuel Macron devront se mobiliser pour faire gagner la droite et le centre dont la défaite au premier tour l'a atterré.

Vous suivez ? Je résume:

Comme la quasi totalité des ténors de la droite et du centre, Nicolas Sarkozy vous demande de girouetter, un coup à gauche, un coup à droite, faire gagner la gauche, puis faire gagner la droite. Simple.

Conseil d'ami: Faîtes gaffe au torticolis !

Gageons que nombreux seront ceux qui en auront marre de ne plus savoir de quoi est faite la colonne vertébrale des politiciens de la droite et du centre, fossoyeurs de leur propre camp. C'est tout bénef pour les politiciens qui n'ont jamais cessé de regarder droit devant eux. Suivez mon regard !

C'est tout pour le moment, bonne soirée à tous, même en Socialie...

Folie passagère 3522

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Voter Macron au second tour ? Et puis quoi encore !

Ainsi donc, le deuxième tour de cette élection verra s'affronter Macron et Marine Le Pen. Macron arrive en tête avec 24,01% des suffrages exprimés (à peine 18% des inscrits), MLP avec 21,30% (à peine 16% des inscrits. Autrement dit, 76% des Français ayant voté n'ont pas voulu de Macron, 79% n'ont pas voulu de MLP, vraiment pas de quoi pavoiser !

Fillon se rétame mais, selon moi, ne s'en tire pas si mal avec 20% des suffrages exprimés malgré les affaires opportunément déclenchées, le lynchage médiatique impressionnant dont il a été victime et le soutien a minima des ténors de son camp. Mélenchon fait une belle performance: 7 millions d'électeurs ! 7 millions d'irresponsables sous le charme d'un tribun aussi éloquent que dangereux pour notre pays.

Pour une fois, les sondagiers ne se sont pas plantés sauf Filteris qui, sans être sur les mêmes techniques, nous laissait un petit espoir...

Alors que penser de tout cela ?

Que 24% Français sont assez couillons pour avoir mis en tête de cette élection une pure construction médiatique, le chouchou des médias, un homme qui n'a aucune réelle expérience du pouvoir et des responsabilités présidentielles, un homme qui nous demande de "penser printemps", un homme qui aura dit être d'accord avec tout le monde, son contraire mais en même temps, le gars qui, avant d'être son ministre, a conseillé un Président dont la réussite exemplaire et l'impopularité ne lui ont même pas permis de se représenter ! Ces 24% de Français sont de grands malades ! Le très probable futur Président sera un inconnu du grand public, des grands de ce monde, un homme dont on a aucune idée de la manière dont il pourra réagir en cas de crise sérieuse.

Marine Le Pen est en deuxième position mais avec un résultat, en pourcentage, inférieur aux prévisions et au socle électoral auquel elle nous avait habitué. Sans doute quelques uns de ses électeurs ont-ils été flirter avec Fillon, Dupont-Aignan et Mélenchon.

Fillon avait toutes les qualités requises pour le job mais il n'arrive qu'en 3ème position, une déception certes mais tant pis, il n'avait qu'à mieux se défendre et éviter de faire des promesses qu'il n'a pas tenues. De surcroît, qu'avait-il à appeler à voter Macron dans son sinistre discours de défaite ? Le voilà qui, pendant des mois et des semaines, a combattu les socialistes et le pouvoir en place et le voilà donner quitus à l'un des responsables de la merde dans laquelle nous sommes. Il eut pu se contenter d'un ni-ni et laisser les électeurs décider d'eux-mêmes. Il en va de même pour toute la clique dite de la droite et du centre qui, à de rares exceptions près et dans l’heure qui a suivi les résultats, s'est rangée comme un seul homme "mais pas de gaieté de cœur" derrière le représentant de la finance, de la mondialisation, des migrants, de la diversité heureuse, de l'immigration, des médias; bref, derrière l'un des plus beaux fleurons de la gauche caviar et de la France d'en haut, cette France dont certains nous annonçaient le crépuscule... Chez Les Républicains, les couteaux sont tirés, ses dirigeants vont sans doute nous régaler avec leurs crises d'ego boursouflés; pour la plupart, ils furent lamentables durant cette campagne, le ridicule ne tue pas, c'est bien là leur chance. La quasi totalité de ses gens-là va en appeler au sursaut démocratique et au Front Républicain et celui-ci fonctionnera certainement: Marine Le Pen sera battue. Ils n'ont maintenant plus qu'une idée en tête limiter les dégâts lors des législatives à venir et assurer la gamelle. Je souhaite bien évidemment lors de celles-ci une victoire des idées dont je me sens le plus proche, nous verrons... Mais si d'aventure, la Macronie devait l'emporter - ce qui n'est pas exclu - les pontes LR n'auront qu'à s'en prendre à eux-mêmes. Ils avaient un boulevard devant eux, ils sont aujourd'hui dans une impasse...

Hamon a le seul résultat qu'il pouvait espérer; il ne représentait que les Frondeurs du parti socialiste, son score correspond donc à ce que, peu ou prou, ils furent.

Hollande, égal à lui-même, vient, dans une allocution foireuse, d'annoncer qu'il voterait Macron et demande aux Français de faire de même: La République est en danger, le FN est aux portes du pouvoir !... Alors qu'il sait très bien qu'il ne passera pas. "Unité de la Nation " qu'il a dit alors que celle-ci n'a jamais été aussi divisée socialement, économiquement et politiquement: Tartufe un jour, Tartufe toujours !

Et votre serviteur dans tout cela ? Ben, il est bien embêté mais il ne voulait pas réagir à chaud et a donc du attendre d'être tiède... Je voterais bien Macron car, après tout, j'ai soutenu Sarko et Sarko a perdu. J'ai soutenu Fillon et Fillon, dans les circonstances que l'on sait, a perdu. Alors voter Macron, si ça pouvait lui porter la poisse, j'dis pas.

Et bien non ! J'ai un minimum de cohérence. Je ne peux, au non d'un Front Républicain qui n'a pas besoin de ma voix pour l'emporter, me résoudre à voter pour le représentant de tout ce que j'exècre et que j'ai combattu autant que possible depuis 5 ans. Fuck la Socialie un jour, Fuck la Socialie toujours et donc, Fuck la Macronie !

Comme dirait l'autre, l'abstention n'est pas dans mes gênes et je n'aime pas la pêche, j'irai donc voter le 7 mai, trop de gens se sont battus pour que l'on ait ce droit et ce qui me semble être un devoir. Le 7 Mai, j'irai donc voter pour Marine Le Pen même si je suis contre 80% de ses propositions et porte en horreur bon nombre de ses fantassins, elle sera lors de ce second tour le candidat qui sera le plus proche de mes valeurs et de l'idée que je me fais de la France. N'est-ce pas ce qui ne faisait soutenir Sarko puis Fillon ?

Elle ne gagnera pas, nous le savons, mais je souhaite, sans la soutenir autrement que par un vote de circonstance anti-Macron et un vote de colère envers Les Républicains, que son score soit le plus haut possible. Ce sera un bon début pour commencer à niquer la Macronie et qui sait donner le coup de pied au cul nécessaire et indispensable aux LR pour qu'ils réalisent que la politique, c'est autre chose qu'une gamelle bien remplie et des ego boursouflés.

Ainsi soit-il !

Folie passagère 3520.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Les petites perles du programme de Mélenchon

Je me suis amusé, parce que dans le fond, c'est assez drôle tant c'est ridicule et tant je ne crois pas un instant à sa présence au deuxième tour de l'élection présidentielle, à lire le programme de La Méluche. On y découvre quelques belles perles que je vous livre ici. En gras, les propositions telles que copié-collé depuis son programme, en " normal mes commentaires.

- Convocation d’une Assemblée constituante par référendum. Une fois adoptée, la Constitution de la 6e République ouvrira une nouvelle ère: le président élu, Jean-Luc Mélenchon, démissionnera. A aucun moment, il n'est précisé quand cette assemblée sera convoquée, ni le temps qui lui sera imparti pour réaliser la nouvelle constitution. Mélenchon a beau dire qu'il démissionnera, un tel chantier devrait nous permettre de le subir pendant au moins trois ans si ce n'est plus. En clair, il ne s'engage pas à démissionner de sitôt. 

- Quitter l'Otan, l'Euro, refuser Tafta, Cita et autres traités commerciaux internationaux et rejoindre une association bolivarienne afin de créer un espace commercial entre la France et les pays d'Amérique du Sud...

- Régulariser les travailleurs sans-papiers pour assurer l'égalité sociale entre travailleurs

- Instauration d’un vote de défiance des salariés à l’encontre des dirigeants d’entreprise ou des projets stratégiques avec obligation d’examiner les contre-propositions présentées par les syndicats. Bonjour l'ambiance !

- Rénovation des locaux pénitentiaires et construction de tribunaux: Alors qu'il manque environ 10 000 places de prison, Mélenchon ne prévoit pas la construction de prisons mais préconise les peines alternatives.

- Désencombrer l’action policière par la légalisation du cannabis et le contrôle de la production et de la vente par l’État. Faire de l'Etat un marchand de drogue, il fallait oser, il le propose.

- Suppression des BAC (Brigades anti criminalité) remplacées par une police de proximité.

- Anti-terrorisme: Sortir des guerres déstabilisantes et des alliances hypocrites. C'est bisounours à souhait et bien léger...

- Échelle des salaires de 1 à 20 dans toutes les entreprises. Démago à souhait. 

- Poursuivre les délinquants financiers. Oui, poursuivre les délinquants, quoi de plus normal...

- Créer 3,5 millions d’emplois. Rien que ça ! Comment, en réduisant le temps de travail, en revenant à la retraite à 60 ans (comme le FN) et en créant 300 000 emplois dans les métiers de la mer...

- Interdiction des produits provenant du travail des enfants. C'est choupinou mais comment s'assurer qu'un produit fabriqué à des milliers de km ne le soit pas par un enfant? Je sais de quoi je parle sur ce sujet. Impossible !

- Congés parentaux de durée identique entre les parents. ??? 

- Rendre l’impôt sur les revenus plus progressif avec un barème à 14 tranches au lieu de 5 aujourd’hui. Ou comment faire simple quand on peut faire compliqué...

- Renforcer l'ISF. Comment, dans quelles proportions, ce n'est pas dit mais c'est l'assurance de voir nos grandes fortunes s'expatrier...

- Pas d’impôt en-dessous de 130 000 euros d’héritage par enfant. Sarkozy proposait 140 000 euros...

- Plan de transition énergétique vers les énergies renouvelables fondé sur la sobriété et l’efficacité : objectif 100 % renouvelable en 2050. Hamon propose d'ici 2025 mais qui de sensé peut estimer réalisable ces objectifs. Même l'Allemagne, pourtant en pointe n'y est toujours pas parvenu et a remis en route ses centrales au charbon...

- S’orienter vers une alimentation 100 % biologique locale dans la restauration collective. Comment et dans quel délai ? Ce n'est pas précisé. Macron propose 50% d'ici 2022.

- Créer 300 000 emplois agricoles. Dans un secteur ultra concurrencé et en grande difficulté, complètement subventionné, chapeau l'artiste !

- Désobéissance à la règle absurde encadrant les déficits de l’État à 3 %. Autrement dit, laisser plus encore filer les déficits. Sans compter que cela signifierait à terme une situation de blocage avec Bruxelles...

-  Transformation de l’euro en monnaie commune et non plus unique . Comme Le Pen, enfin ça dépend des jours... Et toujours le pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

- Contrôle des capitaux et des marchandises aux frontières nationales. Ce qui imposerait le rétablissement complet des frontières et la réapparition des gardes-barrières... On voit que ce monsieur n'a jamais été travailleur transfrontalier...

- En finir avec la Françafrique. Ça ne mange pas de pain; Hollande l'avait proposé, on a vu... 

- Eviter aux migrants de devoir fuir leur pays en arrêtant les guerres. En arrêtant les guerres..., c'est beau, on dirait du Pape François...

- Œuvrer à la création d’une Organisation mondiale des migrations liée à l’ONU. Sauf erreur de ma part, ce " machin " existe déjà.

- Respecter la dignité humaine des migrants, notamment dans les camps d’accueil, leur garantir un droit fondamental à une vie de famille. Bis, c'est mignon, on dirait du Pape François !

- Fonctionnariser la médecine générale en milieu rural. On fait comment pour les médecins ruraux qui exercent déjà ? On les fonctionnarise d'office ?

- Recrutement de 60 000 enseignants. L'Allemagne, avec quasiment le même nombre d'élèves que nous, a actuellement 400 000 fonctionnaires de moins que nous dans l'Education Nationale. Sans compter le coût de ces futurs " emplois à vie ".

- Développer les « classes bleues » pour que chaque enfant puisse voir la mer . C'est beau...

- Développer l’aquaculture en mer autour des champs d’éoliennes off-shore. Quelqu'un pour lui donner le nombre de champs d'éoliennes off-shore en service ...

- Lancer un programme de dépollution de l’orbite terrestre ...

- Assurer une présence humaine permanente dans l’espace. C'est déjà le cas, on a même un Français, Thomas Pesquet qui y est depuis bientôt 3 mois.

- Proposer la création d’une base permanente sur la Lune ... Pourquoi faire, il ne le dit pas.

- Reconquérir la maîtrise publique des technologies liées au numérique et aux télécommunications. Big Brother sort de ce corps !

Folie passagère 3507.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Et les grands gagnants du débat présidentiel sont...

Quel débat hier soir ! Enfin pas débat, une série de questions, posées par Ruth Elkrief et Laurence Ferrari, et de réponses dont la durée ne devait pas excéder 1mn 30. Autant dire que cela ne facilitait pas la discussion. Mais peu importe, l'objectif n'était-il pas pour BFMacron et CNews de montrer au peuple de France que, sur leurs antennes, la démocratie était respectée et que tous les candidats, onze tout de même, pouvaient, chez elles, s'exprimer. Une façon comme une autre de faire la nique à TF1. Et sans égaler le score de TF1, la nique a été plutôt réussie puisque près de 6 millions de téléspectateurs ont regardé le spectacle. Les deux grands gagnants de ce " débat"  sont donc ces deux chaînes. Pour ce qui est des candidats, c'est une autre histoire...

Cheminade a beau avoir parlé 13 minutes, comme les autres, je ne sais toujours pas qui il est et ce qu'il veut. C'est dommage, il a pourtant l'air bien élevé.

Asselineau m'a déçu. Du peu que j'en connaissais, il m'avait paru intéressant. Et qu'ais-je vu ? Un gars qui veut immédiatement sortir de l'euro et qui, à défaut d'avoir démontré quoi que ce soit, a montré qu'il connaissait notre constitution, quelques lois et règlements européens et qu'il savait a priori compter. 

Arthaud ? Ben, c'est Arthaud, le clone d'Arlette. Interdire les licenciements, nationaliser tous ce qui peut être nationalisé, salauds de patrons, méchants capitalistes et pauvres ouvriers exploités. Et dire qu'elle est prof d'économie... Sa gouaille et sa voix sont des motifs légitimes et suffisants pour sécher ses cours. Pauvres élèves...

Poutou ? Sale, vulgaire, mal rasé, mal fringué, distrait, mauvais, insultant... Faut-il qu'il ait une piètre idée de la condition ouvrière pour oser ainsi la représenter. En tout cas, il ne m'a pas donné envie de devenir ouvrier chez Ford, le bougre. Il n'a même pas été foutu de m'expliquer quelles différences il y avait entre le NPA et Lutte Ouvrière.

Ces 4 là feront ensemble, allez, au mieux, 3 ou 4 % mais au moins pourront-ils dire: " J'y étais ! ". Pour qui ces charlots appelleront-ils à voter au deuxième tour ? C'est la seule question qui vaille...

Jean Lassalle ?Un cas à part. Il a quelque chose de sympathique, lui. Sans doute un gars honnête, même si bien installé depuis plus de vingt ans dans le système politique qu'il critique, mais sympa. Il dit et propose sans doute plein de choses intéressantes mais comme on ne comprend pas grand chose à ce qu'il dit, on peut aller faire pipi en étant sûr de ne rien louper. Allez, parce que je l'aime bien, je lui donne 0,3% au premier tour.

Dupont-Aignan ? Très décevant lui aussi. Je n'aime pas les gens agressif. Il voulait son débat, il l'a eu; est-ce une raison pour passer sont temps à nous dire qu'il n'y a pas de petits candidats comme il n'y a pas de petits électeurs ? Que veut-il ? Comme à chaque fois, s'insurger contre l'Europe, plus de vertu, plus de souverainisme, blablabla... Même quand il a voulu s'en prendre à Merkel, il a été mauvais. N'est pas Marine qui veut... Avant ce "débat", je lui aurais donné un 5 ou 6 % , après, je le vois, au mieux à 4%.

Hamon ? Le naufrage m'a semblé s’accélérer hier soir. Je n'arrive pas à lui donner une once de crédibilité. Abandonné par la Socialie, seuls avec les frondeurs, une campagne sans relief, aucun intérêt. Dommage, comme dirait mon député qui le connaît bien: " c'est un gars sympa, honnête, gentil, un pur produit du système socialiste français mais il est complètement à côté de ses pompes. ". 10% des suffrages le 23 avril à vingt heure.

Mélenchon... Lui, avec le patrimoine qu'il a, il pourrait au moins aller se faire blanchir les dents afin de ne pas nous imposer l'affligeant spectacle d'une dentition qui n'a pas vu le soleil depuis trop longtemps. On le dit tribun, il sait causer et en remontrer à qui en demande. Il a été plutôt bon et on sait ce qu'il veut: faire la nique à Hamon, organiser une assemblée constituante et accoucher d'une VIème République. C'est un beau programme mais moi, un mec qui est capable d'encenser le pouvoir vénézuélien qui a ruiné son pays pourtant si riche jusqu'à ce qu'aujourd'hui 83% de la population soit sous le seuil de pauvreté, ça me fout la rage. Et dire que 15 à 18% des Français vont voter pour ça, ça fait peur et en dit long sur le niveau de bêtise des Français. Que fera-t-il de ses 15 à 18 % ? Les donnera-t-il à Macron ? Sans doute pas; ce serait illogique. A Marine ? Leurs programmes ont tant de points en commun; n'y pensons même pas. A Fillon ? Certainement pas. 

Hamon et Mélenchon sont trop cons, ils auraient du se jeter tous les deux dans les bras l'un de l'autre,c'était la seule chance d'avoir une "vraie " gauche au second tour.

Macron ? Pas à la hauteur de ce qu'il avait produit lors du premier débat sur TF1. Sur la réserve, confondant Poutou et Cheminade, le râteau à ratisser large a, me semble-t-il perdu de nombreuses dents. Ce type est une arnaque marketing. Allez faire un tour sur son site, ça vaut le détour. Il annonce 4 000 comités locaux, c'est vrai, mais certains, trop nombreux, dont un au Kirghizistan !, n'ont qu'un seul et unique adhérent ! Il annonce pour cette semaine pas moins de 5 000 actions de terrain ! Je ne serais absolument pas surpris qu'il ne soit pas au deuxième tour.

Il nous reste donc Fillon et MLP... Fillon a été plutôt bon, ne gaspillant pas son temps de parole en répondant aux autres. A chaque fois qu'il a pris la parole, tout le monde l'écoutait (sauf Poutou), clair, concis, factuel, évitant de polémiquer. L'homme a la stature pour le job, c'est certain. A-t-il été le plus convaincant ? Non puisque BFMacron nous dit que c'est Mélenchon. Quant à Marine, égale à elle-même. Ni plus, ni moins que d'habitude. Ces deux là seront au second tour et Macron n'aura plus qu'à donner ses voix à Fillon. Fillon gagnera l'élection, sans doute obtiendra-t-il une large majorité aux législatives et c'est alors que le plus dur, pour lui, commencera.

A quoi et à qui a donc pu servir le "débat" d'hier soir ? A personne et plus ou moins à tout le monde. A quoi peut bien servir 13 minutes de temps de parole noyé dans 10 autres " 13 minutes " ? A pas grand chose - je gage que pas un téléspectateur, suite à ce débat, n' aura changé de bulletin de vote - il fallait juste être là. Pour la démocratie, nous a-t-on dit...

Il est vraiment temps qu'on en finisse.

Folie passagère 3501.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le candidat de la tolérance zéro...

Un petit quizz " Sécurité " pour savoir, chers amis, si vous avez bien étudié les différents programmes proposés par les différents candidats à la présidentielle...

Qui propose d'instaurer la tolérance zéro, des amendes immédiates et dissuasives pour toute incivilité constatée (insultes, usage de stupéfiants, harcèlement des femmes, crachats, dégradation du mobilier urbain,...) ?

Qui propose de créer une police de proximité qui aura deux principes: présence et fermeté, et un espoir: sous contrôle d'un juge, éloigner un délinquant de la zone où il habite ?

Qui propose l’exécution de chaque peine prononcée, l'aménagement d'une peine ne pourra être étudié qu'une fois les 2/3 de la peine exécutée, la construction de 15 000 places de prison, la suppression du principe de l'examen automatique de l'aménagement des peines ?

Qui, en matière de tolérance zéro contre les dérives policières, propose le développement de l'usage des caméras-piétons accrochées à la poitrine des policiers ?

Qui propose le recrutement de 10 000 nouveaux gendarmes et policiers ?

Qui propose d'augmenter les moyens de nos armées et de porter le budget de la défense à 2% du PIB ?

Qui propose de renforcer les moyens des services de renseignements ?

Qui propose de confirmer la cyberdéfense comme priorité de notre sécurité nationale ?

Alors ? Quel est le candidat qui, dans un tract paru tout récemment et fort opportunément et distribué à plus de 100 000 exemplaires, propose tout cela ? Quel est donc ce candidat ou cette candidate qui se présente comme celui ou celle de la tolérance zéro ?

Indice: Ce candidat ou cette candidate est l'un ou l'une des cinq principaux.

Folie passagère 3500

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr