Alsace-Moselle: le Concordat dans le collimateur d' Hollande ?

Et bien oui, nous reparlerons de la laïcité incessamment sous peu; enfin si Hollande est élu. Dans son projet, et jamais à court d'idées démagogiques, François Hollande a prévu de renforcer la laïcité en inscrivant les termes de la loi de 1905 dans la constitution. Soit la chose, comme dirait l'autre, mais quid alors de l'Alsace-Moselle qui vit toujours sous le régime très particulier du Concordat ?

Késako Concordat ? : Concrètement, la loi de séparation Eglise - Etat de 1905 n’est pas appliquée en Alsace-Moselle et les quatre cultes catholique, luthérien, réformé et juif y bénéficient d’un statut officiel. Prêtres et laïcs en mission, pasteurs et rabbins y sont rémunérés par l’État. Les évêques de Strasbourg et Metz sont nommés par le chef de l’État. De fait, l’Élysée suit désormais le souhait du Saint-Siège. Le président de l’Église protestante de la Confession d’Augsbourg d’Alsace et de Lorraine, dont le nom est proposé par un vote du consistoire supérieur de cette Église, est lui aussi nommé par l’État. Les membres laïcs élus des consistoires israélites des trois départements doivent avoir l’agrément du Premier ministre.

(En clair les religieux des 4 religions, et 4 uniquement, inscrites dans le Concordat sont des "fonctionnaires " payés par l'Etat.)

Le Figaro complète assez bien ici, l'explication ci-dessus de Wikipédia.

Alors, bien sûr, je suis loin, très loin de me présenter comme un pro du zinzin mais, conséquemment à l'effet d'annonce de Hollande, quelques questions pertinentes devraient être posées:

- La première peut surprendre: l'Alsace-Moselle sont-elles parties intégrantes de la République Française  du tout égalitaire ?

- Les dispositions concordataires seront-elles abrogées ?

- L'enseignement religieux, obligatoire en primaire et au collège, sera-t-il supprimé ?

- Les jours fériés comme la Saint Etienne le 26 décembre ou le Vendredi Saint seront-ils supprimés ?

- L'Islam qui ne bénéficie pas des accords concordataires est pourtant traité par les élus locaux, en particulier à Strasbourg, comme si... quid, donc des financements en cours accordés pour la construction de mosquées ?

- Au nom de cette laïcité toute socialiste ainsi que de l'égalité chérie de tous les citoyens devant la loi et la Constitution, François Hollande est-il prêt à se mettre à dos les presque deux millions de personnes qui vivent sous ce régime ?

- Que pensent les élus de gauche de ces 3 départements de ce projet d'inscrire la loi de 1905 dans la Constitution. La dernière fois qu'un président a voulu toucher au sacro-saint Concordat, en 1924, il y a renoncé aussitôt.

Etc, etc, etc... Bien des questions liées à ce projet hollandais. Alors de trois choses l'une: Hollande a les coucougnettes qu'il faut: l'inscription de la loi de 1905 dans la Constitution imposerait logiquement la fin du concordat et des avantages qui vont avec, mais tant pis, il y va quand même. Ou bien, il y va mais il conserve à l'Alsace-Moselle ses particularismes ce qui n'est pas raccord avec les principes de laïcité républicaine socialiste, qui plus est si celle-ci devient constitutionnelle. Ou bien, il nous la joue actuellement démago avec sa proposition et il n'osera pas concrétiser ( ce qui supposerait de toute façon qu'il ait la majorité des 3/5eme pour faire adopter son projet, nous n'y sommes pas encore).

En tout cas, vous je ne sais pas, mais moi, je trouve que le projet de Hollande d'inscrire la loi de 1905 dans la constitution est révélatrice de l'angélisme, ou de l’ignorance, ou du manque de réalisme du bonhomme. A moins qu'il ait vraiment les coucougnettes qu'il faut, mais bizarrement, j'ai quelques doutes...

Folie passagère 1035.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr