Sarkozy propose un référendum sur le système d'indemnisation du chômage fondé sur les devoirs et obligations des chômeurs et "sur la façon dont on doit considérer le travail et l'assistanat". Et aussitôt la gauche de s'enflammer ou d'ironiser. C'est vrai que vu comme cela, ça peut faire peur, peut-être bien même qu'il s'agirait de culpabiliser les chômeurs. Honte sur toi Sarko, méchant !
Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, de ce projet, l'on ne sait pas grand chose, alors autant s'en servir et taper dessus. Ce qui est sûr, par contre, et sans faire de généralité, c'est qu'il y a tout de même un problème. Laissez moi juste témoigner de mon expérience.
Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, de ce projet, l'on ne sait pas grand chose, alors autant s'en servir et taper dessus. Ce qui est sûr, par contre, et sans faire de généralité, c'est qu'il y a tout de même un problème. Laissez moi juste témoigner de mon expérience.
J'ai été chômeur avec de confortables allocations Assedic pendant 2 ans. J'y avais droit. Chaque mois, je répondais à mes obligations en " pointant ". Facile, plus besoin de se déplacer pour cela, internet ou le téléphone font parfaitement l'affaire. J'ai signé à Pôle Emploi mon PARE, un engagement sur l'honneur de chercher du taf. J'ai été à tous les rendez-vous, 4 en 2 ans, que m'ont fixé les âmes en peine de Pôle Emploi. J'ai défini au doigt mouillé et avec l'aide bidon d'un conseiller mon projet personnalisé d'accès à l'emploi. Ce dernier stipulait qu'une fois défini, je ne pourrai pas refuser plus de deux offres d'emplois proposées par le Pôle. J'ai fait un bilan de compétences, payé une fortune, par l'Etat. J'ai fait un stage de formation à je ne sais même plus quoi de quinze jours étalés sur 4 mois, payé par l'Etat. Bref, j'ai tout fait dans les règles de l'art imposées par le Pôle. C'est à dire, en fait, pas grand chose.
La seule chose que je refusais catégoriquement de fournir, c'est un tableau récapitulatif mensuel de mes recherches d'emplois qu'exigeaient les différents conseillers arguant du fait que cela aurait de leur part faire preuve d'un total manque de confiance vis à vis de moi. Pas de problèmes, on ne me l'a plus jamais réclamé.
Alors, en 2 ans, j'ai été à 4 rendez-vous " personnalisé ", fait ce qu'on exigeait de moi et passé un coup de fil par mois pour renouveler mon adhésion au " club ". J'ai toujours été poli, bien élevé mais ferme avec ces conseillers. J'ai reçu du Pôle en tout et pour tout 5 propositions d'emplois dont 4 auraient tout juste pu convenir à un bachelier acnéique. En tout et pour tout, c'est bien le bout du bout du monde si mes échanges avec Pôle Emploi ( RV, stage, bilan, coup de fil...) couvrent sur 2 ans une période de 1 mois, à heures ouvrées uniquement !
Mon cas n'est pas isolé; je me suis même fait des copains, au " club " qui pourraient témoigner façon identique.
Mais pendant 2 ans, j'ai touché près de 2 200 euros nets par mois et je mets au défi quiconque, chez Pôle Emploi ou ailleurs, de savoir si, oui ou non, j'ai réellement cherché du boulot !
Alors référendum, je ne sais pas; responsabiliser et/ou culpabiliser les chômeurs, à voir. Réformer le système d'indemnisation, pourquoi pas. Faire en sorte de s'assurer que les allocataires respectent bien les devoirs auxquels ils sont soumis, assurément.
Et un conseil, si vous êtes en recherche d'emploi, ne comptez pas ( que ) sur Pôle Emploi. Il font ce qu'il peuvent, c'est à dire, pas grand chose.
Folie passagère 1042.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
J'ai fait partie du club. Mais moi je n'ai jamais vu en tête à tête un conseiller, sauf au bout d'une éternité : une réunion de 20 chômeurs d'un coup parce que les conseillers sont trop débordés pour recevoir individuellement les gens.
RépondreSupprimerLa seule utilité du Pôle emploi c'est son site d'annonces mais des sites d'annonces il y en a des dizaines.
Donc je partage ta conclusion. Mais je ne sais pas ce qu'il faut faire ?
A part peut-être faire participer les entreprises, dès la formation initiale...
@jérémie: son site d'annonce ? mouais, tu retrouves a 95% les mêmes sur d'autres sites.
RépondreSupprimerL'objet de mon billet est surtout de dire que si t'es un peu malin, tu peux pendant 2 ans faire croire, à tort ou a raison, aux gens du Pôle que tu cherches de boulot, ils sont incapables et n ont pas les outils pour "détecter " le mec qui est là juste pour les allocations.
Quant à leur efficacité, sauf à chercher des petits boulots, des trucs genre ateliers, manutention, secrétariat, caristes, employés, OS ou OP ( ce qui na rien de péjoratif ) pas la peine de competr sur eux
tu es une grosse feignasse d'assité
RépondreSupprimerAVIS ! Journée parisienne alors à ce soir tout le monde !
RépondreSupprimerEst-ce que ce serait "une journée parisienne" pour chercher du boulot, mon cher Corto ?
RépondreSupprimer@marianne: ah que nenni ! chercher du boulot a Paris un samedi, vs n y pensez pas. Juste une rencontre de blogueurs: Boutfil, Froufrou, Vlad, Minijupe, Laurent, etc...
SupprimerJamais vous ne montez sur Paris ?
J'espère, mon cher Corto, qu'à vous tous, vous avez réussi à remonter le moral de Vlad ?
Supprimer@marianne: je suis sûr qu il vous plairait et en plus il avait pleine pêche !
SupprimerJe ne pense pas que l'on puisse culpabiliser les chômeurs, leur sort n'est pas enviable à terme. Pour les contrôles de Pôle emploi; je ne sais pas, par contre je sais par expérience qu'il ne faut pas trop leur demander de nous trouver du personnel. Durant toutes les années où j'ai offert des postes à l'anpe (à l'époque), je n'ai pu embaucher qu'une seule personne grâce à eux : la fille de la conseillère... Véridique !
RépondreSupprimer@fred: il ne s agit pas de les culpabiliser, mais de trouver l'astuce pour s'assurer qu ils cherchent bien du taf. par experience, a moins de leur chercher véritablement des noises, il n y a aucun contrôle sérieux de tes recherches.
SupprimerPour le reste, lorsque j embauchais, aussi, je n ai jamais eu adéquation entre les besoins de ma boite et les personnes qu'ils m envoyaient
Peut-être qu'en ne diminuant pas les effectifs, en formant véritablement les agents, en renforçant les moyens géographiquement en fonction des besoins, Pôle Emploi pourrait être plus efficace.
RépondreSupprimerOn peut aussi décider que cela ne sert à rien et fermer définitivement les agences : un projet pour le 2ème quinquennat du petit, dans la logique des réductions de dépenses dans la fonction publique !?
@philippe: je ne dis pas qu ils servent a rien et sans doute ont-ils bcp de taf, c'est évident mais sorti des "petits" boulots ( ce n est pas péjoratif ) pas la peine de compter sur eux. Dès que tu pointes chez eux avec quelque chose de supérieur a bac+ 3, ils sont dépassés !
SupprimerIls ont sans doute pour la majorité des agents envie de bien faire mais mon constat est sans appel: ils sont inefficaces. Le truc est a reorganiser totalement.
Quant aux formations qu ils te proposent, y en a: à 2 conditions: ne as demander autres choses que les trucs de base à la con ( faire un cv etc...) et ne pas avoir un niveau d'étude trop élevés.
ps @philippe: t es un vrai gauchos maintenant, tu dis le "petit" en parlant de Sarko, bientot, tu le traite de nabot, et t'as gagné le titre de gauchos-gauchos :)
SupprimerSi on veut vraiment lutter contre le chômage, c'est pas les gadgets type "emplois-jeunes" ou autres qui vont le réduire, n'en déplaise à Mr Hollande.
RépondreSupprimerQuant à "fliquer" les chômeurs là aussi j'ai de doutes.
Il n'y a que la croissance qui puisse redonner de l'emploi aux français, mais là je crois qu'il va falloir un miracle.
@jeff: les fliquer, peut etre pas, les controler mieux, sans aucun doute
SupprimerPour le reste ns sommes d accord sans retour de la croissance et des formations mieux adaptées a notre économie, point d amélioration a attendre
Je ne crois pas qu'on puisse essentialiser une catégorie de personnes et la traiter en tant que "chômeurs" que l'on va contraindre à une formation et ensuite
RépondreSupprimerà accepter un emploi correspondant. Parmi les gens sans emploi, il existe une
très grande variété de cas. Dans les années 8O-90, j'ai rencontré aux cours de stages divers et variés, ces gens comme moi, certains cadres à 48 ans venant d'être éjectés de leur société, des femmes avec charge d'enfants sans qualification précise et obligées de faire une formation pour ne pas se faire
radier des assédics, et tant d'autres cas. Ce que je sais, c'est que tout ce
petit monde vivait trés mal le bourrage de crâne qui leur était fait,
et tout ceux que j'ai rencontrés par la suite n'avait pas réussi à se réinserrer
comme on dit.
Et trente ans plus tard, il y a parmi cette population des jeunes surdiplômés
ce qui est encore pire que ce que j'ai connu.
@anonyme: t en veux du surdiplomé ? J ai 2 BTS, 1 Master, soit l équivalent Bac +5 en plus des BTs,anglais courant, et Pole emploi, ds ce genre de cas, faut pas compter dessus
SupprimerCe que je peux garantir par contre c est que si je veux du boulot, j en trouve dès demain matin, à 1 condition, prendre le 1er truc qui vienne.
Ca veut dire quoi "essentialiser" ? J'ai pas trouvé sur mon Littré !
SupprimerDes tricheurs, des trafiquants, il y en a à pôle emploi, c'est sûr, mais à mon avis le pourcentage n'est pas plus élevé qu'ailleurs, on peut en trouver partout, jusqu'au sommet de l'état. Le principal problème, c'est qu'actuellement, sans parler du manque de postes, on peut réellement penser que les français sont beaucoup trop frileux dans leur vision d'avenir et dans leurs choix ; hélas, un jeune qui sort de l'école et qui se verrait bien employé de banque ne pense pas qu'il pourrait aussi trouver un boulot tout aussi bien payé (mais peut-être moins valorisant) pour autant qu'il se forme à d'autres métiers. Le principal n'est-il pas de travailler ? On a trop dévalorisé certains secteurs qui ont été complètement zappés et sont aujourd'hui beaucoup moins difficiles qu'avant. Par contre, ce qui est sûr, c'est que nous devrons retrouver de la croissance si on veut diminuer réellement les chômeurs... et ça c'est une autre histoire.
RépondreSupprimerAu fait il fallait préciser que tu parlais de l'élite de la nation...
RépondreSupprimer@mary; parce que tu crois que j ai une tronche d'élite ? :)
Supprimerce que je veux dire, c'est qu il n y a rien de plus facile aujourd'hui que "d'arnaquer" Pôle Emploi.
ma fille est au chômage depuis bientôt 2 ans, désespérée !
RépondreSupprimerBTS en banque, bac +2, analyste financier, 10 ans d'expérience, pôle emploi lui a présenté 2 postes en 2 ans qui n'étaient pas dans sa partie, son " conseiller" qu'elle a vu 3 fois en2 ans ne sait pas à quoi correspond son travail, elle a demandé à faire une validation de ses compétences, refusé, elle est parait-il trop diplômée pour cela, alors qu'elle aurait une équivalence à bac +5 et trouverai mieux, elle a demandé des formations, éventuellement pour changer de branche, refusé, y'en avait pas d'après eux...
Si vous connaissez un patron qui cherche une fille de 35 ans , trilingue, décidée à bosser,en secrétariat ou autre , pensez à elle.....parce qu'avec pole emploi, elle sera bientôt Rmiste.....
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Supprimer@ Corto : je dis "le petit", quand il est encore plus médiocre que d'habitude ! Et je trouve que ces derniers jours, il est en pleine forme... Maintenant, que je sois de gauche, je te l'accorde !!!!
RépondreSupprimeret comment faire... chacun connait un "profiteur" du système... mais ça ne dure qu'un temps...
RépondreSupprimer@francis: chacun en connait, ça ne dure qu un temps...mais ds le meme temps, faut vraiment le vouloir, le faire exprès pour etre radié de Pôle emploi et perdre ses allocations.
RépondreSupprimerPôle emploi (et avant l'ANPE) est réputé pour être le plus mauvais recruteur de France.
RépondreSupprimerSi au lieu de fabriquer une usine à gaz en payant des fonctionnaires à la compétence toute relative, l'Etat versait cette argent à une société de recrutement privée, je suis persuader que les chiffres du chômage baisseraient.
Malheureusement, dans les instituion étatique comme pôle emploi, les méthodes, le management et les process ne sont absolument pas adaptés
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimer31 boîtes privées vont se partager le gâteau du "suivi" de la recherche d'emploi, du "placement" : Altedia, Ingeus, Sodie, les boîtes interim... Ils toucheront 425 millions d'euros sur deux ans, pour s'occuper de 320.000 privés d'emploi.
RépondreSupprimer==> 1328e / chômeurs. Sinon 2000€ net par mois au chômage, de qui on se fout?