Le laxisme de Taubira ou le bon plaisir d'hollande ?

On savait que le détricotage de toutes les mesures prises sous Sarkozy était devenu un modèle de gouvernance pour les gauchistes en place actuellement au Château, la mère Taubira, garde des sceaux, en est sans doute le plus bel exemple.

Cette libertaire indépendantiste a donc décidé de supprimer la rétention de sûreté. Cette disposition permettait de garder en prison un individu qui en bout de peine aurait tout de même été évalué comme toujours potentiellement dangereux. Les innombrables cas de récidive, particulièrement dans les affaires de violences sexuelles, justifiait en soi cette mesure. Et bien, non, c'est pas bien, c'est pas humain, c'est pas social(iste), c'est pas chouette, alors, hop, on supprime la rétention de sûreté. Taubira lache du lest ! Encore.

Parce que Taubira, aux ordres d'hollande, elle aime lâcher du lest. En septembre, elle a présenté une circulaire prescrivant aux parquets un recours limité aux peines planchers et présentant les aménagements de peines comme une " priorité de politique pénale pour désengorger les prisons et prévenir la récidive ".

Aujourd'hui, c'est la rétention de sureté... " La rétention de sûreté, c'est juste pas concevable. Je le confirme, elle sera supprimée, comme les tribunaux correctionnels pour mineurs seront supprimés, comme les peines planchers seront supprimées. " a-telle déclaré.

Désengorger les prisons ? Et si on se préoccupait plutôt d'en construire de nouvelles et de rénover  les plus vieilles. Supprimer les peines planchers ? Et si au contraire, on les appliquaient avec un maximum de rigueur ? Non, il faut les supprimer car, aussi incroyable que cela puisse paraître: " La loi du 10 août 2007 relative à la lutte contre la récidive a instauré un système restreignant la liberté des juges dans la fixation du quantum de certaines peines d’emprisonnement ou de réclusion ". C'est écrit, noir sur blanc, sur un site gouvernemental, supprimer les peines planchers, c'est redonner aux juges la liberté de fixer eux-mêmes le quantum des peines. La loi fixe les durées maximales, libre appréciation donnée aux juges de fixer les peines minimales...

Et où l'on s'aperçoit que le laxisme que l'on reproche à Taubira est en fait la traduction au niveau de la Justice du modèle de fonctionnement d'hollande: faire plaisir à tout le monde, ne rien refuser à personne !

Et voilà donc où nous en sommes... Pour faire plaisir aux juges et à la magistrature, malmenés sous Sarkozy, on en vient au laxisme. Pour faire plaisir à quelques hystériques de la cause gay, on en vient au mariage pour tous. Pour faire plaisir aux syndicats, on rembourse à qui veut 66% de sa cotisation. Pour faire plaisir aux " Pigeons ", on met au placard la taxation des plus values de cession. Pour faire plaisir...

hollande est en fait un jouisseur: il prend son pied en ayant décidé de faire plaisir à tout le monde et à n'importe qui. C'est bien.

En Socialie, c'est tous les jours Noël.

Folie passagère 1486.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr