Affaire Fillon: Un an après, où en est-on ? Nulle part !

Il y a tout juste un an, le 25 janvier 2017, le Canard se déchaînait contre François Fillon. Ayant en sa possession des informations de " première main ", il accusait l'ancien premier ministre et leader de la droite pour la présidentielle de détournements de fonds publics et d'emplois fictifs. Il aurait employé fictivement son épouse Pénélope moyennant environ 500 000 euros sur huit ans. De la même manière, ses enfants auraient eux aussi profité d'emplois fictifs.

En pleine campagne présidentielle, les médias se déchaînent et avec une diligence inhabituelle la justice est saisie et ordonne au parquet national financier d'ouvrir une enquête. 

La suite, on la connait. Le Canard, bien alimenté en informations confidentielles, Le Monde, tout aussi bien alimenté en PV d'auditions et plus généralement l'ensemble des médias français, la gauche et quelques véroles de droites  n'auront de cesse de feuilletonner et de tirer à boulets rouges sur François Fillon. Pourtant pressenti comme candidat au second tour, Fillon sera " logiquement " éliminé dès le premier.

2 juges d'instruction et pas moins de 14 enquêteurs travailleront l'homme et sa famille, 5 encore aujourd'hui. Une dizaine de personne (seulement) seront auditionnées et près d'une dizaine de perquisitions seront effectuées. François Fillon sera mis en examen, le candidat de la droite et du centre, pas vraiment adroit pour sa défense, était politiquement mort. 

Malgré tous les efforts déployés par la justice et " les indices concordants ", aucun élément à charge permettant une accusation formelle quelconque n'a, à ce jour, été retenue contre François Fillon, son épouse et ses deux enfants.

A ce jour, l'enquête tourne au ralenti, il n'y a plus qu'un seul juge d'instruction, plus que 5 enquêteurs pour s'occuper du dossier et François Fillon demeure toujours mis en examen pour "détournement de fonds publics" et "complicité et recel de biens sociaux".

Un an après, une enquête qui piétine, aucun élément nouveau mais une élection présidentielle qui a été torpillée. Volée ?

Affaire Fillon: Un an après, où en est-on ? Nulle part, les Français, mémoire courte aidant, sont passés à autre chose et le candidat des médias est devenu Président de la République...

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Emmanuel Macron élu produit marketing de l'année !

Ce billet est dédié à la mémoire de Droopyx, un fidèle commentateur de ce blog devenu un ami dans la vraie vie. Derrière Droopyx, il y avait Xavier-Henri C., il nous a quitté brutalement hier soir. Qu'il repose en paix auprès de Dieu en qui il croyait avec foi et détermination.

A voté !

Nous avons donc voté aujourd'hui, vous et moi. Vous avez voté pour MLP, pour Macron, vous êtes allés à la pêche ou bien avez-vous voté blanc, peu importe, nous avons voté, il est élu. Nous avons donné à Macron les clés du pouvoir, le bouton nucléaire, le droit de nommer un premier ministre, de négocier avec les grands de ce monde et l'honneur de nous représenter urbi et orbi. Nous avons donné tous ces pouvoirs à un gars de 39 ans sorti de pas tout à fait nulle part puisque sorti de l'ENA, de la banque et de l'actuelle Socialie.

Le candidat du capitalisme, de la mondialisation, de la diversité, de la finance, d'Attali, de Collomb, de Hollande, de Minc, de Bergé, d'Obama, de Goldman Sachs, de Bruxelles, de la BCE, du multiculturalisme, de la dilution de la France dans l'open space est ce soir notre nouveau président de la République.  Le suffrage universel en a décidé ainsi et tant pis si nous étions 75 % à ne pas vouloir de lui dimanche 23 avril, il faudra faire avec, se le goinfrer pendant 5 ans, subir, courber l'échine, se contenter de critiquer plutôt que d'agir puisque lui aura les manettes et nous tout juste le droit de contester sur nos blogs et nos murs ses décisions et la politique qu'il mettra en oeuvre.

Il y a cinq ans, nous eûmes François Hollande, aujourd'hui nous héritons d'Emmanuel Macron. Le même en moins pire ? Le même, la cravate bien mise ? Le même sans scooter, une vielle Vespa à la place ? Le même, les blagounettes à deux balles en moins ?

Pauvre France qui n'est déjà plus tout à fait elle-même, pauvre France vendue à des intérêts qui nous dépassent, pauvre France dont seuls les médias semblent donner le cap.

La France, pays des cathédrales, de Hugo, de Jaurès, des Lumières, de Zola, de Venner, de Racine, de Voltaire, de Rimbaud, de Verlaine, de Baudelaire, de Prévert ou du grand Charles a ce soir rendu les armes en élisant celui qui n'a rien à voir avec tout ce que nous fûmes et sommes  encore peu ou prou aujourd'hui. Le marketing aura pris la main sur le solide et notre Histoire. Mes pères, les vôtres et nos anciens, auront construit, auront combattu et seront morts pour donner la vie à une créature pré-fabriquée par un système qui ne nous veut pas forcément que du bien, à un homme qui de par ses discours incantatoires n'aura convaincu que 65,5% des suffrages exprimés soit tout juste X% du corps électoral, moins de un Français sur deux (chiffres affinés ultérieurement).

Ils chanteront et danseront ce soir au pied de la toute petite pyramide, ivres qu'ils seront d'un suffrage universel qui, faute de leur donner une légitimité indiscutable, leur ouvrira les portes de nos palais nationaux et leur offrira tous les attributs de la puissance républicaine.

Je ne mangerai pas de ce pain là. Je ne mangerai pas le fruit d'une campagne électorale aussi pourrie que viciée et vérolée à la base. Macron ne saurait être mon Président puisque nous n'avons rien en commun. A aucun moment depuis qu'il s'est manifesté, l'homme qui nous demandait de "penser printemps" ne m'a intéressé ou impressionné. A aucun moment, je n'ai cru que cet homme pas tout à fait fini pourrait préserver nos racines et ce qui nous a fait. Je ne vois en lui qu'un outil de dissolution de ce que nous fûmes et sommes aujourd'hui dans ce que nous serons demain: un pays ouvert à tous vents, à toutes les cultures et à des pouvoirs qui ne nous appartiendrons plus.

Dans sa dernière profession de foi, avant le second tour, Emmanuel Macron affirmait que nous n'avions pas le choix: soit voter pour une France " dans ce qu'elle peut avoir de meilleur, lorsqu'elle est rassemblée, conquérante " et cette France " dans ce qu'elle peut rappeler de pire, lorsqu'elle est repliée sur elle-même, divisée et qu'elle regarde vers le passé ". Et bien désolé, ce que je vois aujourd'hui, c'est une France divisée comme jamais, une France au bord de la crise de nerfs, une France qui ne sait plus où elle en est mais une France qui sait d'où elle vient et qui faute de savoir où elle veut aller, sait pertinemment ce dont elle ne veut pas. 

Je ne veux pas d'une France livrée aux puissances de l'argent. Je ne veux pas d'une France multiculturelle. Je ne veux pas d'une France qui se laisse musulmaniser sans broncher. Je ne veux pas d'une France ouverte aux quatre vents de la mondialisation. Je ne veux pas d'une France égalitariste. Je ne veux d'une France où l'on tire au sort le droit d'entrer à l'université de son choix. Je ne veux pas d'une France qui niera, au nom d'un progressisme mortifère, la famille traditionnelle et la filiation naturelle. Je ne veux pas d'une France qui sacrifiera sur l'autel de la modernité mon passé et mes racines. Je ne veux pas d'une France que l'on accuse de crime contre l'humanité. 

Quoiqu'en ait décidé le suffrage universel, je ne veux pas d'une France macronisée.

Folie passagère 3531

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Débat présidentiel: Rendez-nous de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac...

Et vous voudriez que je vous fasse un billet sur ce qu'il fut convenu d'appeler un débat d'entre-deux-tours de l'élection présidentielle ? Non mais ça va pas la tête, j'veux bien que j'sois un blogueur émérite mais tout de même... A l'impossible nul n'est tenu tant ce débat était nul, pitoyable, indigne et même pas drôle. Essayons tout de même...

On pensait qu'il était difficile de trouver plus mauvais que le tandem Pujadas-Salamé pour animer ce genre de soirée, une idée reçue, il y a encore plus mauvais: Nathalie St Cricq et Christophe Jakubyszin, inexistants.

A vrai dire, ce n'était pas un exposé de chacun sur leur programme respectif que j'attendais, je les connaissais déjà, c'est la forme qui m’intéressait: la tenue des candidats, leur positionnement, leur gestuelle, le comportement, la répartie, la capacité à rembarrer l'autre, déceler des talents de négociateur, imaginer l'un ou l'autre en Président, face aux petits et grands de ce monde. J'attendais la phrase qui tue, un bon vous n'avez pas le monopole du coeur. Ben, des clopinettes, pas un de ces deux là ne m'a convaincu qu'il pouvait être à la hauteur, bon pour le job !

Marine, elle avait une occasion en or de se payer Macron et au lieu de cela, elle fut d'une agressivité, d'une mièvrerie et d'un amateurisme qui dépassent l'entendement. Peu précise dans ses explications, noyée dans ses notes, ironisant et raillant Macron sans même nous faire rire; non franchement, elle fut en dessous de tout. Elle a bien essayé de se rattraper chez Bourdin ce matin en étant plus pointue et plus pondérée mais trop tard, le mal était fait. A sa place, je virerai sur le champ ses conseillers en communication.

Macron ? Et bien égal à lui-même, tout et son contraire et en même temps. Y a pas à tortiller du luc pour ièch droit, l'homme a bien été à l'école du camp du Bien, il n'y a que lui qui détienne la vérité, les autres ne racontent que des bêtises, MLP en premier lieu. Et puis son air de premier de la classe à qui on ne la fait pas... Insupportable ! et dire qu'on va se le goinfrer pendant cinq années, cinq longues années, cinq interminables années à le voir en permanence se déchirer les ischios jambiers à force de faire le grand écart pour satisfaire ses alliés de tous bords. Rien qu'à l'idée de le voir enfiler le Grand Collier, j'ai la déprime !

Rendez-vous compte, même Ruth Elkrief a estimé que ce débat avait été sans aucun doute le pire des débats, la pauvre, elle fut " effarée ". Moi aussi. Aucun des deux candidats n'a su se positionner en chef d'Etat. Aucun n'a, me semble-t-il, su prendre réellement l'ascendant sur l'autre et deux heures et demie de rien ne m'ont pas permis de déterminer lequel des deux était le plus inapte pour diriger le pays ! Quelle misère ! Qu'avons -nous fait pour en arriver là ! Au voleur, rendez-nous VGE/Mitterrand, Mitterrand/Chirac, rendez-nous de Gaulle, Pompidou ! Même Sarko/Hollande avait un minimum de gueule, ce soir là, l'un avait au moins pu tuer l'autre !

Et dire que l'un des deux, on sait lequel, sera Président de la République Française dimanche prochain, v'la donc qui me fait mal aux seins ! Pauvre France !

Pour l'Ancien, sa décision est irrévocable, à 91 ans et pour la première fois de sa vie, il n'ira pas voter, " sont trop minables, trop petits ".

____________________________

Et rien de rien, hier soir, pour nous redonner le moral. Le débat était à peine fini que l'on apprenait que cette vieillerie de Pierre Bergé, 86 ans, avait convolé en justes noces avec un jeunot de 56 ans et qu'ils étaient partis fêter ça au Maroc... Pouah !

Et un peu plus tard, passé minuit depuis une heure ou deux, on apprenait la mort de Victor Lanoux....

___________________________

Obama soutient publiquement Emmanuel Macron dont il trouve la campagne formidable... Pourquoi ne suis-je pas étonné...

____________________________

Allez une petite dernière pour la route... Vous voulez ? 

Si je vous dis Sébastien Auzière... ça vous parle ? Non, c'est normal. C'est juste le fils aîné de Brigitte Trogneux devenue Macron. A 42 ans, soit 3 ans de plus que l'actuel mari de sa maman, il est devenu Senior Vice Président de la société Kantar... Kantar Health à capitaux en partie qataris ... qui a acheté il y a quelques années l'institut de sondages Sofres devenu depuis Kantar-TNS-Sofres, filiale de WPP, leader mondial des études d'opinions (basé depuis 2009 à Jersey). De là à sous-entendre que certains instituts de sondages rouleraient plus spécialement pour Macron, il n'y a qu'un pas que naturellement je ne franchirai pas.

Allez, sur ce, bonne soirée à tous même en Socialie !

Folie passagère 3529.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Emmanuel Macron: J'irai danser sur vos tombes...

Alors que Macron se déchaîne contre l'extrême droite lors de son dernier meeting de campagne, à Paris, ce lundi 1er mai, ce ne sont pas " les instruments du pire " qui mettaient le brin à Paris, c'étaient des antifas, ces charmants énergumènes qui ne risquent rien à faire flamber un policier de la CRS 51:

Victime d'un jet de cocktail Molotov, l'homme est dans un état d'urgence absolue. Mais selon Macron, c'est le FN qui est d'une obscénité absolue !

A quand remonte donc la mort violente et voulue d'un homme par le fait de frontistes ou plus exactement par des ultras frontistes ? A 1995, un 1er mai sur le pont du Carrousel, à Paris. C'était du temps où le FN était aux mains de JMLP, des anciens de l'OAS, de l'Action Française radicale, des nostalgiques de l'Algérie française. Mais pour Macron, il fallait aller s'y recueillir, déposer une gerbe, histoire d'amalgamer le FN d'aujourd'hui à celui d'hier. Procédé aussi efficace que ridicule.

Aussi ridicule que scandaleux... mais voyez-vous, c'est Macron, il a tous les droits comme celui d'aller faire campagne sur les 642 morts d'Oradour, comme celui d'aller récupérer les morts de la Shoah au Mémorial de Paris. Macron c'est celui, comme tant d'autres " progressistes", qui ne voyait pas en quoi il y avait problème à aller faire donner du rap à Verdun. Macron, c'est un peu " j'irai danser sur vos tombes " si cela peut permettre de me faire élire et de rappeler à tout un chacun que tous ces morts avaient entre elles un point commun: Celui de la peste noire, de la bête immonde forcément encore féconde, de l'Italie des années 30,...,  bref, vous l'aurez compris, celui de l'extrême droite... Obscène Emmanuel Macron. Qui ose, après avoir critiqué dans l'outrance le FN, dire qu'il ne condamnera jamais un électeur du FN, ce pauvre individu qui se laisse emporter par la colère, colère générée et entretenue pour les dirigeants du FN, dirigeants qu'il nous annonce vouloir combattre jusqu'à son dernier souffle... Pauvre Emmanuel Macron ! Ce type est de plus en plus insupportable.

Et le voila s'en prendre à Nicolas Dupont Aignan... Nous parlions des antifas, de cette extrême gauche alliée utile de la gauche de gouvernement, personne ne s'offusqua que Hamon et Melenchon aient pris langue pour éventuellement se rassembler afin de gagner. Personne ne s'offusqua, et surtout pas les socialistes, que Mélenchon fasse allégeance, sans condition, à François Hollande. Personne pour s'offusquer des ralliements de la CGT, de LR, de la LCR. Personne pour s'offusquer que Cohn-Bendit, ex-banni et ex-pédophile , rejoigne Macron.. A gauche,chez les " progressistes " on a tous les droits...

Alors voyez-vous quand à droite, quelques uns essaient de faire de même, là non, ça ne passe pas. NDA n'avait pas à faire alliance avec le FN. Verbotten ! Avant ce coup de tonnerre, cette " alliance contre nature", tout le monde se foutait de NDA, un petit candidat dont on railla le faible score au premier tour, un score suffisamment bas pour qu'il ne soit pas remboursé de ses frais de campagne. Il amusait NDA. Pensez donc: un souverainiste, gaulliste, qui entendait mettre Debout La France et se voyait gagner l'élection. On rigola. Et puis soudain, le voilà annoncer qu'il fait alliance avec MLP, " une alliance et non pas une fusion ", une MLP dont il deviendrait, si elle était élue, le premier ministre ! Scandale, horreur, malheur ! Et du fin fond de la gauche jusqu'à la droite, des vomissements se font entendre quand des bateleurs d'estrade (Kassovitz, Lellouche, etc...) préfèrent se répandre en insultes: " Nicolas, t'es une petite pute ! " Alors comme cela, un rapprochement entre DLF et le FN ne serait pas possible. Et bien, non. Depuis deux jours, NDA est devenu un pestiféré, un extrémiste, un salaud ! Donc un frontiste ! Une " petite pute " qui amène avec lui 1 695 186 voix !  NDA a eu du courage (autant que d'opportunisme) en franchissant le rubicond, voilà qui me le rendrait presque sympathique.

Et en même temps que j'écris ces quelques lignes, j'écoute Macron. Et le voilà, après avoir rendu hommage aux gauchistes qui défilaient dans Paris, saluer les policiers qui, au cours de cette même manifestation, ont été blessés. Et le voilà prendre la défense de l'Islam, qui après tout a bien droit de cité, contre les terroristes islamistes et contre le FN. Terroristes et frontistes, des complices qui finalement ont le même but: désunir les Français. fallait oser, Macron ose tout. On dénonce souvent les outrances de Marine Le Pen, vous n'entendrez aucun commentateur dénoncer celles de Macron.

Macron, c'est le progressisme (puisque le mot socialiste est désormais proscrit), c'est  le Vivre Ensemble, la diversité, l’universalisme, le mondialisme et tout ces trucs en " isme " qui font que, demain bien plus qu'aujourd'hui, la France ne sera plus ce qu'elle fut, ce qui la fit. Ce qu'elle n'aurait jamais du cesser d'être.

Désolé, Manu, je n'ai pas douté, je n'ai pas choisi ton projet au premier tour, je n'y adhérerai pas plus au second tour. Je n'aime pas ton regard. Je n'aime pas tes clins d’œil racoleurs. Je n'aime pas le creux de tes discours, je n'aime pas tes tout et tes n'importe quoi.

Dimanche prochain, nous en prendrons pour 5 ans avec Macron. Quelle misère et sans doute une performance à venir: il nous fera regretter Hollande.

" Macron, c’est le grand flou ! Entre l’électeur de droite et l’électeur de gauche qui votent pour Macron, l’un des deux, forcément, sera cocu, mais toute l’intelligence de Macron est de faire croire à l’un que ce sera l’autre et inversement. "

Jean d'Ormesson.

Folie passagère 3526.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Quand Jean Lassalle raconte comment un milliardaire a voulu l'acheter...

Bon, okay, on ne comprend pas tout mais suffisamment pour saisir comment un milliardaire a voulu acheter Jean Lassalle... en allant jusqu'à le menacer de le " mettre sous l'édredon " pour qu'on ne l'entende plus...

Sidérent 😳
Jean #Lassalle raconte comment #Macron lui a proposé "beaucoup beaucoup beaucoup" d'argent pour se retirer de la Présidentielle! pic.twitter.com/zyNToK4nyZ

— PoussiG ن (@PoussiG) 29 avril 2017

Sur ce, votez Macron puisqu'on vous le dit !

Folie passagère 3525

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

3 Possibilités, 3 risques, votez donc Fillon !

Il ne vous reste donc plus que François Fillon ! Simple.

Nb: pas de billet demain pour cause de déjeuner à Paris avec les copains-blogueurs...

Folie passagère 3518

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Après ses propos sur Sens Commun, aucun doute, Juppé aurait fait un parfait macronien

Bon, ça, c'est fait: Par deux fois Nicolas Sarkozy a montré qu'il soutenait " sans état d'âme " Fillon et que toute la famille devait se mobiliser et voter pour lui dimanche; par deux fois Juppé, service minimum, a lui aussi confirmé qu'il soutenait Fillon. Pour le premier, je pense son soutien sincère même si nous ne sommes pas dupes: Ne pas soutenir Fillon, c'était prendre le risque, s'il n'était pas élu, qu'on lui fasse porter une partie de la responsabilité de l'échec; le soutenir, en cas de victoire, il aura été là et pourra toujours se prévaloir d'avoir sa part dans cette victoire.

Pour le second Juppé, je suis plus sceptique. A vrai dire, je n'ai jamais pu le piffer mais bon, on ne choisit pas sa famille, on fait avec. Son soutien n'est que de façade, il n'aime pas Fillon et Fillon ne l'aime pas. Entre deux marques de soutien, voilà le Juppé faire une sortie sur Sens Commun: " Je ne soutiendrais pas un gouvernement dont la ligne serait dictée par Sens commun. C'est simple, je serai dans l'opposition! " et son acolyte Bussereau de renchérir juste après: " L'arrivée de Sens Commun au sein du parti Les Républicains a été une erreur,sa présence dans un Gouvernement serait une faute. " Non mais de quoi je me mêle ?

Mais de quels mauvais germes serait donc porteur Sens Commun pour qu'ils soient tant à vilipender ce mouvement. Pour les gauchistes (média y compris), je peux comprendre, issus de la Manif Pour Tous, les gens de Sens Commun sont de vilains homophobes, réactionnaires, conservateurs, cathos pour une bonne partie et contre l'égalité pour tous. Mais pour les gens de droite et du centre (laïcards et Franc-Maçons non inclus) ? 

Sens Commun ne porte-t-il pas une bonne partie des valeurs de la droite et ne sont-ils pas attachés aux mêmes choses que l'essentiel des gens qui soutiennent Fillon ou qui soutinrent Sarkozy ? Il sont pour la préservation de la famille traditionnelle, ils sont contre la GPA et la PMA et souhaitent, non pas abroger la loi Taubira comme on le prétend, mais pour la réécrire en supprimant le volet adoption. Contrairement, là aussi, à ce que colportent les média, ce n'est pas un mouvement catholique tel que le PCD de Boutin-Poisson mais un mouvement laïc même si en son sein nombreux s'affirment catholiques.  Ils défendent la préservation de notre civilisation, traditions et racines chrétiennes inclues, et l'enseignement hors contrat. Et si on en croit leur charte, ils souhaitent voir l'école " transmettre aux plus jeunes l'amour de la France (enseignement des éléments fédérateurs de l'histoire de France, chant de la Marseillaise, service civique hebdomadaire en seconde, visite régulière de notre patrimoine) ". Cerise sur le gâteau, ils sont pour un durcissement des conditions d'accès à la nationalité française, pour la suppression du droit du sol, pour cesser de considérer Poutine comme un gros méchant loup et pour considérer les Ricains non pas comme des partenaires obligés mais de simple alliés. Quoi de plus proche de nos valeurs ? Ils ont en plus le chic d'être de tendance libérale; libérale soft, s'entend.

Mieux encore, le bureau national Les Républicains, à l'unanimité, les a accepté en son sein en tant que courant politique au même titre que la (défunte) Droite Forte en son temps et la porte-parole de Sens Commun est même entrée au bureau politique du parti.

Bref, selon moi, Sens Commun a toute sa place au sein de LR, ils sont même, de par leur programme, parfaitement en phase avec celui de Fillon (hormis la suppression du droit du sol), un côté séduisant pour tous les gens de droite qui se respectent. Alors Juppé, de quoi se mêle-t-il ? C'est quoi qui le dérange chez Sens Commun ? Simple, Juppé n'est pas de droite - l'a-t-il été un jour ? - et Sens commun, comme Fillon, représente tout ce qu'il déteste: l'Eglise, son histoire, la défense de nos racines chrétiennes, le refus de la diversité à tous crins, la résistance au communautarisme, etc... On ne peut être islamo-compatible et accepter Sens Commun ou... le Fillon de 2017. Hors, de nombreux gestes de Juppé et actions entreprises à Bordeaux vis à vis de la communauté muzz nous démontrent que Juppé est bien islamo-compatible.

Alors, si j'espérais bien, pour cette campagne présidentielle, que Juppé soutienne Fillon - Juppé a ses supporteurs dont Fillon a besoin - il est souhaitable, indispensable même, que dès celle-ci terminée, Fillon, devenu Président, se sépare totalement de Juppé. Faute de quoi, ce dernier n'hésitera pas à le torpiller dès que Fillon entreprendra la moindre réforme qui n'ira pas dans le sens de ce que souhaite le maire de Bordeaux.

Juppé n'a rien de droite, rien de commun avec Fillon et Sens Commun; à l'analyse, finalement, je me dis qu'il aurait fait un parfait macronien. Vous verrez d'ailleurs que si le Macron est élu, ces deux-là ne tarderont pas à se faire des mamours. On parie ?

NB: Ci-dessous, affiche d'un meeting commun Sens Commun / Fillon en septembre dernier pour les primaires

Folie passagère 3516.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Alors violente, ou pas, cette campagne présidentielle ?

Ce matin sur Radio Macron, aux Grandes Gueules, ils se posaient  la question de savoir si cette campagne présidentielle était violente, ou pas. Rendez-vous compte, à les écouter, c'est vraiment violent: Quelqu'un a craché sur un journaliste, Macron a reçu un œuf sur la tête, MLP a été "agressée" par une Femen et Fillon s'est fait enfariné. Quelle violence en effet ! Mais pas un mot sur le bordel qui a été organisé par les gauchiasses contre le meeting d'heir du FN et pas un mot pour dénoncer ces quelques gauchiasses qui tapent le cul des casseroles lorsque Fillon arrive quelque part. Par contre, pour dénoncer les méchants qui viennent perturber les meetings du Micron...

Oui, m'sieurs, dames qui me lisez, cette campagne est violente; m'enfin, regardez, écoutez, voyez, même Fillon " s'est radicalisé " et incite ses militants, " la fange et ceux qui élèvent leurs enfants dans la crainte de Dieu " selon Askolovitch, à insulter les journalistes. Ce Fillon qui " n'a rien de courtois, il est le capo qui parle et que ses partisans entendent ", toujours selon le même Askolovitch. Tout est violent même la logorrhée des journalistes qui, chaque jour, violent allègrement mon esprit critique, notre libre arbitre, l'opinion, la présomption d'innocence et la déontologie.

Je ne sais si elle est véritablement violente cette campagne mais ce qui est certain c'est qu'elle moins paisible que la précédente. Il y a eu l'affaire Fillon, bien sûr, opportunément déclenchée et qui pourrait être fatale au candidat. Il y a ces affaires qui concernent MLP et le FN mais qui, étrangement, ne semblent pas ébranler son électorat: Fillon voleur mais pas Marine et consorts. Il y a ce dont on ne doit pas parler dans le poste concernant Macron. D'ailleurs, lui rien ne le concerne, circulez, y a rien à voir, et si violence il y a  dans la famille du prédicateur christique, elle n'est que  dans ses vociférations délirantes de fin de meeting. Chez Macron tout est beau, gentil, " printemps " et puis un gars qui est d'accord avec tout le monde en même temps ne saurait être violent, n'est-il pas ?

Violente cette campagne ? On a tout de même parlé de dégagisme, de casser la baraque, de remettre la France en ordre, d'assassinat politique...

Pas si violente que ça tout de même, la preuve ? Mélenchon nous propose grosso modo de faire en France ce qui a ruiné le Venezuela et personne ne moufte quand la meute des journalopes s’ébahit de son score dans des sondages qu'on nous assène comme des coups de trique tous les jours, matin et soir.

Violente cette campagne, je n'arrive toujours pas à me déterminer mais tout de même, n'est-ce pas assez violent de constater que 20 % des Français seraient prêts à voter pour Mélenchon quand 20 à 25% d'autres Français sont prêts à voter pour un mignon dont on ignore tout des capacités qu'il aurait à gérer ne serait-ce qu'une circonscription de province ? Violent, peut-être pas, mais ça pique les yeux !

Pas si violente puisque ce matin le Bourdin était préoccupé par la sexualité électorale. Un expert sorti dont ne sait où, François Kraus, l'affirmera à son micro: " La proportion d'échangisme sur la population d'extrême-gauche est deux fois plus importante qu'à l'extrême droite. A l'extrême droite et à droite, moins imprégné de féminisme, on va plus vers la fessée ou l'éjaculation faciale " ! Débat de fondements à n'en pas douter.

Alors violente ou pas cette campagne ? Et bien violente puisqu'ils ont fini par le dire dans la radio. Elle est violente parce que ce sont "les gens" qui sont violents, qui se radicalisent. Il y en a même qui osent maintenant proclamer publiquement qu'ils vont voter Le Pen. C'est pas comme si ils avaient des excuses, les gens, mais le chômage de masse dont on ne voit jamais la fin, les conneries de la clique socialiste ces 5 dernières années, le pouvoir d'achat en berne, les précaires, le mal logement, ..., et bien sûr les étrangers, les migrants qu'on aide, ça fait beaucoup tout de même. De quoi placer les extrêmes et les radicalisés du camp Fillon à égalité ou presque dans les sondages, non ?

Violente parce que comme jamais les média à qui rien de ce qui les intéresse n'échappe nous auront emporté dans leur tourbillon: sondages, émissions spéciales, émissions politiques. Un véritable matraquage depuis les primaires, pas un jour sans que nous ne soyons épargnés, pas un jour pour souffler. Sauf à tout éteindre et rentrer dans sa coquille. Ces médias scandaleusement tournés vers un nouveau messie à qui personne ne demande des comptes sur son bilan de 4 années passées au Château. Ces mêmes média qui, reprenant à l'unisson les éléments de langage du palais, dénoncent le vrai danger, le seul danger qui menace la République et ses valeurs: le FN et cette défunte droite républicaine emmenée par Fillon-le-Capo. Mais heureusement qu'il existe le FN; où donc les gens iraient vomir leur colère et leur ras le bol de tout si il n'était pas là ? Je vous le demande. Ben tiens, imaginons un instant que nombreux, là-haut, aient laissé, voire aider, le FN à se développer afin qu'il serve de réservoir à la colère populaire, celle-ci, calée dans les cadres d'un parti qu'on nous dit dangereux mais qui n'est pourtant pas interdit, n'est-elle pas ainsi circonscrite ? Un FN utile en quelque sorte. Voilà qui serait violent si cela était démontré.

La trouverions-nous pas assez violente cette campagne qu'aussitôt l'actualité nous rappelle qu'elle l'est puisque la menace terroriste est toujours à son plus haut niveau: Encore une tentative d'attentat opportunément déjouée-révélée à 5 jours du premier tour, attentat qui aurait "principalement visé François Fillon", 2 terroristes arrêtés: " Une prise remarquable ". Entretenir le climat anxiogène => voter FN mais pas trop, puis faire jouer le Front Républicain pour que le plafond de verre surtout ne cède pas. Tremblez braves gens... mais n'ayez pas peur, la socialo-macronie vous protège: Pas moins de 50 000 policiers et gendarmes protégeront les bureaux de vote. 50 000, mais d'où les sortent-ils ? Et si ça pète, on vous dira que le risque zéro n'existe pas mais que tout sera fait... blablabla... Fermez le ban et sortez le bougies !

Et voilà, j en suis à la fin de ce billet et je ne sais toujours pas si cette campagne est réellement violente, ou pas. Une certitude, il est temps qu'on en finisse en espérant tout de même, et avec grand plaisir, pouvoir constater avec quelle violence les journalopes se battront la coulpe lorsqu'ils verront leur champion, Macron, prendre la porte...

Folie passagère 3515.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr