Si même Pôle Emploi vous incite à ne pas travailler...

Si même Pôle Emploi vous incite à ne pas travailler...

( Photo prise hier dans une agence de Pôle Emploi )

Parce que c'est bien de cela qu'il s'agit. 

Prenez le cas du chômeur lambda peu ou pas qualifié en couple avec deux enfants. Au SMIC, il touchera 1 445,38 euros bruts par mois pour 35h travaillées par semaine. Soit un salaire net de 1 133,81 euros. On imagine assez bien qu'un boulot payé au SMIC n'est pas forcément source d'épanouissement ou de valorisation de soi. Un "petit" boulot, comme on dit..

Le gars, il voit cette affiche; qu'est-ce qu'il se dit ?: Pourquoi j'irais me casser le cul (c'est bien souvent ainsi qu'en son fort intérieur, l'homme parle) à bosser pour un connard de patron ou pour l'Etat (de nombreux postes dans la fonction publique sont rémunérés au SMIC) pour toucher en fin de mois 1 133 euros alors que si j'en glande pas une, à rien foutre, je toucherai 1 069, 53 euros ? Hein, pourquoi irais-je mettre mon réveil à 6 heure du mat' et aller dans un froid glacial prendre le métro pour des clopinettes ? Autant cultiver un baobab au creux de la main ou regarder la téloche, au moins ne me ruinerais-je pas la santé.

RSA ou SMIC, c'est  dans le cas présent du pareil au même, tu rajoutes à l'un ou à l'autre les éventuelles APL, allocations familiales (t'y a droit si t'es au RSA), le chèque rentrée des classes, la prime de Noël et autres aides diverses et variées, et roule ma poule... Si en plus t'es pas trop fainéant, tu bosses un peu au black dans le quartier (peinture, maçonnerie, plomberie, etc...) et sans trop te fouler tu gagnes plus en étant "assisté" que salarié, et en plus net d'impôts: Tout ça, c'est tout bénef !

Alors bien sûr, faut pas généraliser, padamalgam n'est-ce pas, tous les chômeurs ne sont pas des fainéants ou candidats à l'assistanat, certes, loin de là; mais tout de même...

La générosité de notre modèle social ne cesse de me sidérer...

Folie passagère 2542.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Combattre la pauvreté par l'assistanat ? Mouais...

On me dit dans le poste que le Ayrault va annoncer aujourd'hui comment sera mis en pratique son grand plan " pauvreté ". Un plan quinquennal, s'il vous plait, le bougre s'inscrirait-il donc dans la durée; ne serait-ce pas présomptueux ?

Ainsi pour lutter contre la pauvreté, on va augmenter le RSA de 10% en 5 ans ! Excusez du peu ! Cela fera en gros, à la louche, au bout du compte, quoi, 5 euros de plus par mois pour les bénéficiaires... Premier coup de pouce sur le RSA socle de 2% en septembre, c'est un petit rien mais c'est mieux que rien dirons les compassionnels habituels. On va aussi relever le plafond de ressources de 7% afin de faciliter l'accès à la CMU de 500 000 personnes supplémentaires. 500 000 personnes de plus qui devront affronter, qui honteux, qui profiteur, le regard pas trop sympas des toubibs et autres dentistes un brin revêches au système. Le O a aussi promis de faire un effort supplémentaire sur l'autre RSA, le RSA " activité " ainsi que sur la Prime à l'emploi. De même, on va créer un nouveau truc très chouette, un contrat d'insertion pour les jeunes, un machin qu'on appellera " garantie Jeunes " pour 100 000 jeunes en perdition et qui déjà trépignent : " Je l'aurai un jour, je l'aurai ! "... ma garantie jeune. Tu parles !

Dans ce plan " pauvreté ", il y aura aussi tout plein d'autres jolies choses: des places d'hébergement supplémentaires pour les sans abris, les demandeurs d'asile, des aides pour les ménages modestes afin de faciliter leur accession au logement, la création d'un nouveau fichier registre national des crédits aux particuliers pour lutter contre le surendettement. On le voit le gouvernement va aider les pauvres en les " subventionnant " un peu plus. Ne soyons pas bégueules et chafouins, c'est normal, c'est ça la solidarité socialiste quand d'autres parleront d'assistanat.

L'ensemble du dispositif devrait coûter  entre 2 et 2,5 milliards d'euros. Avouez que pour un pays dont les caisses sont vides, l'effort, le votre, chers contribuables, est louable.

Toute cette population que l'on enferme, sous couverts d'aides diverses et variées, dans la précarité et dans l'obligation de remettre leur destin entre les mains d'un état providence, ça me chiffonne...

Quand est-ce que nos z'élites comprendront-elles que la pauvreté, on ne la combat que par la création d'emplois et non par l'assistanat; par l'incitation, forcée si besoin est, à reprendre le chemin du marché du travail et non par la création de sentiers balisés vers les caisses d'allocations et autres services sociaux ?; par l'aide que l'on peut apporter aux entreprises pour qu'elles puissent augmenter les salaires tout en restant compétitives...

Vaut-il mieux être chômeur bien payé que travailleur pauvre comme le suggèrent certains ou bien vaut-il mieux se sortir grandi et autonome avec un travail, quelque soit celui-ci ?

Quelle démarche étrange de faire croire qu'en aidant les pauvres à devenir un peu moins pauvres, ceux-ci sortiront de la précarité.

Folie passagère 1544.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Jean Marc Ayrault ne fait pas dans le détail

En fouinant sur twitter, je tombe sur ce message de Michèle Delaunay, ministre des vieux et de l'autonomie:

" ‏@micheledelaunay  Conférence pauvreté : Des engagements précis, concrets, chiffrés : 2,5 MRDS € sur les 5 ans du plan. "
 

Précis, concrets, chiffrés... et le financement ? Mais revenons d'abord sur ce que j’appellerai des engagements d'accompagnement de la pauvreté décidé par Ayrault.
 

1) Un assouplissement des règles d'obtention du RSA qui permettra à au moins 100 000 jeunes de moins de 25 ans de toucher ( la contrepartie reste à préciser ) 450 euros par mois.
2) Une augmentation de 10% du RSA sur 5 ans, en complément de l'indexation de celui-ci sur l'inflation.
3) 4 000 places d'hébergement d'urgence pour les sans-abri et 4 000 places en centre d'accueil pour les demandeurs d'asile (Cada) seront créées, ainsi que la mise en œuvre d'une "garantie des risques locatifs" pour les plus modestes.

4) Une revalorisation du plafond de ressources pour bénéficier de la couverture maladie universelle complémentaire. Cette revalorisation devrait permettre à environ 500 000 nouvelles personnes de bénéficier de la CMU.
5) Lutter contre le surendettement par " la création d'un registre national des crédits aux particuliers, à l'occasion de la prochaine loi sur la consommation. La responsabilisation des banques sera désormais renforcée par la loi bancaire, qui intégrera des éléments relatifs au plafonnement des frais pour les publics fragiles. "
 

Ces mesures sont à première vue sympathiques et bienvenues, typiques d'un gouvernement socialiste. Elles ne sont rien d'autre que des mesures d'accompagnement de la pauvreté plus que des mesures de lutte contre la pauvreté. Assister plutôt que d'inciter à travailler. Payer " une assistance " plutôt que de créer des emplois.

La seule façon de lutter contre la pauvreté, c'est de faire en sorte que chacun puisse trouver du travail, un emploi durable et correctement payé. Tout le reste n'est qu'illusion.

Le coût global de ces mesures s'élèvera à 2,5 milliards d'euros. La seule revalorisation du RSA coûtera 1 milliard. Pour un pays qui est en pleine déconfiture budgétaire et étranglé de dettes, la note sera tout de même salée.

Et j'en reviens au financement...

Le premier ministre à qui on posait la question a été on ne peut plus " précis et concret ": " Je n’entre pas davantage dans les détails d’un plan qui reste à finaliser avant son adoption par le comité interministériel de lutte contre l’exclusion que je réunirai à cette effet le 22 janvier 2013. " Ne pas entrer dans les détails... Autrement dit, et alors que le budget 2013 et la PLF ont été quasiment bouclés, le financement de ces dernières mesures sociales n'a pas été pris en compte.

Comment seront-elles financées ? Mystère ! Quelques petites taxes ou hausses d'impôts supplémentaires ? Mystère, on ne va pas faire dans le détail...

Folie passagère 1490.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'assistanat, parlons-en

Que n'aura-t-on pas lu sur les déclarations du soldat Wauquiez ! Bronca à gauche et dans une partie de la droite ! Mon Dieu, Laurent a émis 2 ou 3 idées pour lutter contre l'assistanat institutionnalisé !

Alors on en fait des tonnes quitte à désinformer ou à dire des conneries.

Prenons, par exemple, 2 lignes publiées par Merdapart ( le faiseur de Pschiiiit! ): " En dénonçant le «cancer» des «dérives de l'assistanat», et en annonçant une série de mesures sur le RSA, Laurent Wauquiez a fait chavirer sa Droite sociale ". Notez, la perfidie de l'expression en annonçant une série de mesures. Faire croire que les propositions sont actées, alors qu'il ne s'agit que d'idées et éventuellement du dépôt d'un projet de proposition de loi. L'art, mais non la manière, de transformer un ballon d'essai en tentative de restauration de l'esclavage.

Autre exemple, une petite note lue chez un blogueur que j'aurai la décence de ne pas citer: Laurent Wauquier ou la refondation du STO ! Carrément !

Laurent Wauquiez s'est exprimé au nom du groupe qu'il représente La Droite Sociale et a donc émis, avec maladresse certes, 3 idées pour tenter de juguler les dérives de l'assistanat. En fait c'est bien là, la chose intéressante: les dérives de l'assistanat ! Enfin, un groupe politique ose annoncer clairement qu'il y a de sérieuses dérives dans l'assistanat. N'est-ce pas cela finalement qui fait peur aux vierges effarouchées par ces projets de propositions de lois.

Oui, des dérives qui coûtent à la collectivité un maximum de pognon mais dont il ne faudrait pas parler. Oui, il y a des gens, en nombre, qui usent et abusent des différentes prestations qu'offre gracieusement l'Etat providence, ne faut-il rien dire ? Oui, il y a des gens qui chaque mois, sans rien foutre, passent à la caisse. Continuons à nous voiler la face.

Nous le savons d'avance les propositions de La droite Sociale n'ont aucune chance d'être entérinné. J'aimerai seulement qu'on en retienne l'idée qu'il faudra bien un jour ou l'autre remettre à plat le système et trouver les moyens de lutter contre ces dérives que tout le monde connait mais que personne n'ose admettre.

L'assistanat et l'Etat Providence, c'est un truc de riches, non?

Folie passagère 658.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr