70 exécutions capitales et 4 000 000 de pages vues

Faisal Bin Hassan Trad, nouvel expert de l'ONU pour les Droits de l'Homme

Quelle curieuse impression... Partir 5 jours dans un lieu reculé sans prendre en tout plus de 10 minutes pour voir ce qui se passe dans le monde et l'impression d'être totalement déconnecté... Comme si j'avais loupé plusieurs épisodes d'une série à laquelle j'aurais été addict... Qu'a-t-il bien pu se passer ? 

Oh, j'ai bien entendu parler de certains trucs: d'un match de foot entre l'OL et l'OM qui a mal tourné, de Volkswagen qui a triché, de Noah qui reprend la tête de l'équipe de France de tennis, de l'invasion de migrants, d'un octogénaire qui a aidé sa femme à mourir et qui sans doute n’écopera que de sursis, du pape qui va à Cuba... voyez, j'ai entendu parler de... j'ai ouï dire, des bribes d'infos me sont parvenues mais difficile de remettre en route tout le logiciel qui organise le cerveau du blogueur de droite. 

Il y a néanmoins une info qui m'a fait lever un cil; info qui ne semble pas avoir faire la Une d'Itélé ou de BFM, mais peut-être me trompe-je, et sans doute reconnue comme sans importance puisque même sur le site de l'Elysée on n'en parle pas... 

Rendez-vous compte, l'Arabie Saoudite prend la direction du panel du Conseil des droits de l’homme de l’ONU ! C'est-y pas de la bonne ça ? Doivent bien se marrer les Sunnites ! Cette si charmante dictature a été désignée par le conseil de l'ONU pour prendre la tête du machin qui a la charge de nommer les cinq hauts fonctionnaires qui édictent les standards internationaux, de choisir les personnes qui vont occuper plus de 77 postes relatifs à la défense des droits de l’homme dans différentes régions du monde et d’informer sur les violations perpétrées en matière de droits de l’Homme. Oui, oui, vous avez bien lu, le pays qui a au compteur, cette année, plus de 70 exécutions capitales à son actif, qui n'hésite pas à ordonner la lapidation ou la décapitation des femmes " infidèles ", qui condamne un blogueur à 1 000 coups de fouet, qui interdit aux femmes de conduire ou de voyager sans l'aval de leurs maîtres, qui s'apprête à zigouiller un opposant politique tout juste âgé de 21 ans etc... va désigner pour le compte de l'ONU les experts internationaux en matière de Droits de l'Homme. Mais c'est à mourir de rire ! Ou à se prendre la tête dans les mains ! A pleurer, peut-être ... 

Et je n'ai trouvé trace d'une quelconque indignation de nos dirigeants. Pas un mot de Président, de Fabius, de Ségolène, de Cazeneuve, de Taubira ( drôlement discrète celle-ci en ce moment, c'est pas bon signe...),... A se demander si la gaucholalie a été informée du truc !  Faut tout de même avoir présent à l'esprit que si cette décision est aussi étonnante que scandaleuse, on a déjà vu pire dans ce monde de fous, elle n'a pas pu être prise sans l'aval de Président, d'Obama ( prix Nobel de la paix) ou bien encore de David Cameron... Que ces charlots ne nous viennent plus nous parler des Droits de l'Homme ! J'ai dit !

Bon ceci mis à part, pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent... Aurais-je loupé quelque chose d'autre... quelque chose d'important, il va de soi ? A vous de me le dire...

Ah si, il y a une autre info qui sera probablement passée sous silence par les médias: A l'heure où je vais publier ces quelques lignes, sans grand intérêt je vous l'accorde (les droits de l'homme ont-ils encore un intérêt quelconque ?), ce blog vient de franchir le cap des 4 000 000 de pages vues, à peine 7 mois après avoir franchi celui des 3 millions !

Merci à toutes et à tous !

Et un grand merci à la socialie qui chaque jour nous donne de quoi alimenter nos blogs !

Folie passagère 2910.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Robert Ménard, Caroline Fourest, Patrick Rozès et les statistiques ethniques

Comment désinformer et manipuler les gens sans en avoir l'air...

Pour comprendre, il suffit d'avoir écouté ce matin un débat sur Europe1. Ça y causait de la nécessité, ou pas, d'établir et de publier des statistiques ethniques. Il y avait le gars du CRAN, Patrick Rozès, favorable à ces statistiques, histoire de mieux connaître notre population et donc de mieux pouvoir cerner les discriminations et l’inénarrable antiwouaciste Caroline Fourest, farouchement hostile.. S'agirait pas non plus de stigmatiser la diversité, tout de même...

Le tout étant animé par le fabuleux Jean-Marc Morandini, c'est vous dire la qualité du débat. 

Enfin, bref, on y apprend que dans des tas de pays, cela se fait et que personne n'y trouve rien à redire, même que aux States, ils auraient réussi à catégoriser la population en plus de 180 ethnies différentes quand nous en France... enfin bref ! 

Patrick Rozès à qui l'on demandait si il ne voyait pas d'inconvénient à ce que, un fois ces stats établies et publiées, il y ait un risque de stigmatiser, par exemple, les noirs en disant voyez, ils sont x% en prison, répondit que non. Bien au contraire, disait-il: connaître la population carcérale, permettrait de pointer du doigt les défaillances de notre système qui fait que... la population de couleur n'est pas armée pour " bien " vivre, blablabla...

Et puis intervient la Fourest. Pour elle, vous vous en doutez, les statistiques ethniques, c'est le retour aux HLPSDNH, c'est anti-républicain, c'est facho et comme on est tous pareils, n'est-ce pas, pas besoin de statistiques.

Et c'est à ce moment précis que des millions de Français, écoutant cette émission, se seront fait manipuler ou " désinformer ". Evoquant " l'affreux " Robert Ménard, elle affirme tout de go que le fait d'avoir " fiché " tous les enfants de Béziers afin de savoir qui mange quoi dans les cantines et le % d'enfants muzz dans la ville avait mis Ménard dans l'illégalité. Les statistiques ethniques étant (officiellement) interdites en France, Ménard avait transgressé la loi, il était donc, je cite , un " hors-la-loi ".

Sauf que - et personne ne relèvera, ni Morandini, ni Rozès, ni quiconque - l'enquête diligentée par Mam' Taubira - et l'on sait de quelle manière - a été classée sans suite et que donc absolument rien, dans cette affaire de fichage, ne pouvait être reproché à Robert Ménard. Robert Ménard n'a donc pas transgressé la loi, il n'est donc pas un " hors-la-loi " comme l'a proclamé cette manipulatrice de Fourest.

Tant pis, un bon nombre d'auditeurs auront retenu - ce qui sortant d'un micro faisant autorité - que Ménard est un hors-la-loi !

Folie passagère 2909.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ils en étaient... de cette ballade en Aveyron

En attendant de reprendre les hostilités, demain, quelques photos de l'Aveyron où nous avons passé de vrais bons moments... De vrais bons moments, en pleine nature... et quelques autres, le soir au coin du feu, à réviser nos classiques...

Un grand merci à: Boutfil, Dominique, Marc, l'Amiral, Le Buchard, Gilles, Sylvette, la charcutière du village et ses côtes de porc, l'aubergiste et son Corbières, St Etienne, Norman Foster, Michel Virlojeux, Dominique Voynet et Lionel Jospin pour leur merveilleux viaduc, Fernandel et Pauline Carton, Pablo Escobar et son histoire racontée par l'Amiral, Dave et ses vaches, St Emilion et ses grands crus, François Hollande qui nous aura bien fait marrer, les Syriens qu'on ne souhaite pas trop voir de sitôt par là,...

... l'urticant The Weeknd, l'aire de Lafayette sur l'A75 et ses 166 arbres bidons autour desquels vous êtes priés de danser,...

J'en passe et des meilleures...

Folie passagère 2908.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Les Républicains votent: 11 questions sur l'immigration

Nicolas Sarkozy a souhaité interroger les adhérents sur la politique d’immigration, mettant ainsi en pratique ce que proposaient les nouveaux statuts du parti Les Républicains dont la consultation régulière par vote électronique des adhérents.

Un document " Quelle politique d'immigration " est fourni aux adhérents.

Jusqu'à vendredi les adhérents ont donc à répondre par oui ou par non à 11 questions que je soumets à votre propre vote: 

1- Êtes vous d’accord pour la suspension immédiate de Schengen, ce qui signifie le rétablissement temporaire des contrôles aux frontières nationales pour les étrangers non européens? 

2- Approuvez-vous la suppression de Schengen I et la refondation d’un Schengen II, ne faisant adhérer que les pays européens adoptant une politique migratoire commune ? 

3- Estimez-vous nécessaire de créer des centres de rétention, à l’extérieur de l’Europe, pour empêcher les drames en Méditerranée et n’examiner que les demandes d’accueil provisoire des réfugiés de guerre ? 

4- Pensez-vous que, dans le cadre de Schengen II, les États européens, devront mieux lutter contre la fraude à l’asile, en définissant une liste commune des pays d’origine sûrs ? 

5- Faut-il diminuer l’attractivité sociale de l’Europe, en harmonisant les prestations sociales versées aux étrangers dans les pays membres de Schengen II ? 

6- Êtes-vous favorable à ce que le Parlement vote, chaque année, des plafonds limitatifs permettant de maîtriser l’immigration vers la France et de diminuer le regroupement familial ? 

7- Faut il supprimer, pour les étrangers en situation illégale, l’aide médicale d’Etat et la remplacer par le traitement de la seule urgence médicale ? 

8- Êtes-vous d’accord pour que les allocations familiales et les aides au logement ne soient plus ouvertes aux étrangers dès leur arrivée, mais seulement après au moins cinq ans de séjour légal ? 

9- Faut-il faciliter les expulsions des clandestins dans leurs pays d’origine, en ne versant plus d’aide publique au développement aux pays qui refusent de coopérer ? 

10- Faut-il renforcer les critères de naturalisation, pour mieux respecter le principe d’assimilation à la communauté nationale ? 

11- Faut-il adapter le droit du sol, en prévoyant que les étrangers nés en France pourront devenir Français à 18 ans, sauf si l’Etat s’y oppose en cas de condamnation pour des actes de terrorisme ou de délinquance ou lorsque les parents étaient en situation irrégulière ?

De mémoire, il y a environ 250 000 adhérents à jour de leur cotisation; en admettant que seuls 40% des adhérents votent, voilà qui ferait une consultation de poids...Le résultat de cette consultation seront communiqués le 22 septembre.

C'est assez marrant, écoutant l'hystérique de Matignon et le sinistre de l'Intérieur cet après-midi à l'Assemblée, je me suis dit qu'ils avaient du forcément lire ces questions puisque sur de nombreux points, ils ont répondu " Oui ". Ben crotte alors, je ne les savais pas adhérents des Républicains !...

Alors à vous de répondre, si vous le souhaitez, en commentaire, et pendant que vous bossez, moi je me tire demain dès potron minet en Aveyron avec quelques amis blogueurs. Retour mardi.

Bonne soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 2907.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

We are the migrants, we're refugees, la-la-l'âne...

We're the migrants, lalala..., we're refugees, lalala..., we're Aylan...

Il n' y avait que lui pour nous pondre un truc pareil...

Nombre de vues sur Youtube à date: 1 265.

Sacré Lalanne, il n'en loupe jamais une !

Voilà qui avait autre allure !:

" We are the world
We are the children
We are the ones who make a brighter day
So let's start giving
There is a choice we're making
Were saving our own lives
It's true we'll make a better day, just you and me

Send them your heart
So they'll know that someone cares
And their lives will be stronger and free
As God has shown us by turning stones to bread
And so we all must lend a helping hand " (vue 45 279 168 fois sur Youtube )

N'est pas Michael qui veut ! 

Folie passagère 2906.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'incroyable chronique d'Olivier Picard: Disons Stop au FN !

N'ayant aucune appétence pour la propagande gauchiste, je n'écoute quasiment jamais France Inter. Je ne sais donc pas qui est Patrick Cohen et je m'en satisfait très bien. Par contre, je lis parfois le Plus du Nouvel Obs et suis tombé par hasard sur une chronique de Olivier Picard. 

Qui est ce Picard ? A priori un journaliste qui a bossé aux Dernières Nouvelles d'Alsace, à FR3, Antenne2, à l'Express et à Public Sénat pour échouer, c'est dire, au Nouvel Obs; bientôt Libé ? Autant dire qu'il n'a pas vraiment le profil pour travailler au Figaro ou à Valeurs Actuelles. Bref, le gars pond un billet parce qu'il n'est pas content, mais pas content du tout, que Patrick Cohen ait reçu ce matin Marine Le Pen. D'ailleurs, il n'y a pas qu'après France Inter et Patrick Cohen qu'il en a, il en a après tous les médias. Oui, oui, après tous les médias qui selon lui invitent trop Marine Le Pen et qui de ce fait accordent trop de visibilité et d'audience " à l'ennemi ". 

Le bougre, d'une plume accusatrice, pointe la direction de la radio: "N’y a-t-il eu personne à la rédaction de France Inter pour prendre la mesure de l’inconscience, voire de l’irresponsabilité, d’une telle invitation ? ". Carrément ! Et il se s'arrête pas en si bon chemin le journaleux. Comprenez qu'avec tout ce qui se passe (le chômage, les migrants, Merkel et toussa), inviter la Marine à causer dans le micro c'est ouvrir un boulevard à la peste brune. Et ça, c'est pas bien, car reconnaissant que la Marine est très bonne et convaincante, le Picard dit clairement qu'en lui donnant la parole, il se pourrait bien que ses idées finissent par, qui sait, un jour, bientôt, l'emporter... Pas cool ! Et, comme selon lui, son " talentueux confrère " Patrick Cohen n'était pas à la hauteur de la puissance de feu de son interlocutrice, ce qui devait arriver, arriva:

 " Non seulement Marine Le Pen s’en est sortie sans une égratignure mais elle a pu dérouler son argumentaire habituel dans un contexte historique qui dédiabolise les concepts les plus xénophobes de son mouvement. La vociférante présidente a même pu, l’air de rien, traiter de dégonflés les jeunes hommes syriens qui fuient leur pays quand ils feraient mieux de se battre contre Daesh (c’est ce qu’elle ferait, elle, a-t-elle fanfaronné). Un désastre en direct. C’était à pleurer. À pleu-rer ! Une véritable déroute journalistique ".

Carrément !

Et non content de se payer son confrère sans réussir à " égratigner " La Marine, voilà t-y pas que le Picard se pose en donneur de leçon: " Cette déroute journalistique devrait servir de leçon et de guide éthique pour notre profession  ! " Délivrons les médias de leur addiction au Front National; de toute façon, on sait de quoi ils vont causer alors stop, que les médias cesse de donner la parole au FN et à sa présidente. Voilà en gros, ce que propose ce journaliste qui assure, sans rire et le plus sérieusement du monde: 

" La vérité, et elle est sombre, c’est que les médias raffolent de l’intensité sulfureuse dégagée par la montée du FN et ils abusent de cet ingrédient dopant pour exciter les audiences. C’est plus fort qu’eux. Plus fort que leurs principes. Plus fort que leurs indignations. Ils ne peuvent pas s’en empêcher. C’est presque de l’ordre de la perversion sexuelle ou de l’addiction.... Faut savoir dire stop ! Disons stop au FN ". Ne lui donnons plus la parole !

Le pire c'est que le bougre n'a pas tout à fait tort, Marine Le Pen, c'est de l'audience assurée mais après tout, les radios, les télés et les journaux n'ont pas vocation à prêcher dans le désert ! Alors, les médias invitent ceux qui comptent, ceux qui ont l'oreille des auditeurs, ceux qui, qu'on le veuille ou non, font bouger la société et ceux qui accessoirement représentent 25% des Français ! Et il faudrait se passer de la Marine ? Quelle curieuse conception du métier (enfin de ce qu'il en reste) de journaliste ! Etrange Picard ! C'est pas comme si nous étions en démocratie, n'est-ce pas ? J’imagine bien que le 11 janvier, vous étiez dans la rue, la plume à la main, pour crier " Je suis Charlie " et " Vive la liberté d'expression ", me trompe-je ?

Alors vous me direz, ce môssieur est un inconnu - n'est pas Barbier qui veut - et il n'a même pas son rond de serviette à C dans l'Air ou chez Itélé ni même sa propre page Wikipedia; oui, possible, mais il est tout de même journaliste, il écrit et est publié et mézavi qu'il n'est pas le seul à penser comme cela.

Fut un temps où un célèbre gauchiste, furibard parce que l'on avait amputé son intervention d'un petit bout s'adressa à son interlocuteur très à droite en ces termes: " Messieurs les Censeurs, bonsoir ! ". Il quitta le plateau.

Il semblerait qu'aujourd'hui les censeurs ne soient plus de droite et ce petit Picard me semble bien se poser pour les représenter. Un vrai  petit Caron !

Folie passagère 2905.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr