vendredi 29 avril 2011

Question existentielle

J'ai assisté à une passe d'arme savoureuse entre deux journalistes. Doit-on dire Mariage Princier ou bien Mariage Royal ? Telle était la question, ils n'ont pas su se mettre de d'accord. Je reste dans le doute et je n'aime pas rester dans le doute !



A vrai dire, nous frôlons l'indigestion médiatico-nuptiale, ne devrait-on pas simplement s'en foutre ?

Folie passagère 639.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

13 commentaires:

  1. marianne ARNAUD29 avr. 2011, 11:44:00

    J'ai fait le pari, mon cher Corto, d'échapper au cirque made in Britain, que la télévision française toutes chaînes publiques et privées confondues ont décidé de nous imposer !

    RépondreSupprimer
  2. Mariage princier, cela me semble évident. En tout cas, dépourvu de toutes ces majuscules dont vous avez cru devoir le hérisser…

    RépondreSupprimer
  3. @marianne: c'est tout de même étonnant cet engouement populaire et médiatique pour ce mariage, y compris en France. Nostalgie ? jalousie? envie , glamour ? ...

    @didier goux: compte tenu du ramdam fait autour de cet évènement, cela ne vaut-il pas quelques majuscules superflues ?

    RépondreSupprimer
  4. M'en fout mais au moins Harry est lui toujours célibataire. Un jour mon prince viendra.lol

    RépondreSupprimer
  5. @christophe: t'as raison moi aussi je trouve qu'il a du chien le Harry !

    RépondreSupprimer
  6. marianne ARNAUD29 avr. 2011, 14:19:00

    Au moment où j'écris, mon cher Corto, je n'ai pas encore vu une seule image !
    Il paraît qu'on fête les dix ans de la télé réalité, et je n'en ai pas encore vu un seul épisode.
    Donc j'ai toutes les chances de gagner mon pari !

    RépondreSupprimer
  7. Engouement populaire, dites-vous ?
    Ou effet de mode (un de plus) créé par la télévision ?
    Mais que font donc les sondeurs ?

    RépondreSupprimer
  8. @marianne: sachez que personne ne vous en voudra si par hasard une image de ce mariage parvenait jusqu' a vous.

    @estelle92: effet de mode, possible. Y compris pour les centaines de millions de gens devant leurs écrans ? y compris pour le million de gens massés devant le palais de Buckingham ?

    RépondreSupprimer
  9. J'en ai vu un morceau. La nouvelle princesse dans une calèche découverte, avec sa petite robe de mariée en dentelle et son petit diadème discret, souriant gentiment à tout le monde pendant qu'elle pelait de froid, probablement. Demain, c'est la brochite assurée. Ah, chaque métier a ses contraintes...

    RépondreSupprimer
  10. Il y avait du beau monde, Elton John avec son amoureux :) Ces anglais, je les adore !!!!!!!

    RépondreSupprimer
  11. @lika: oh, ben comme on dit, elle a signé c'est pour en chier, non ?

    @virginie: coucou, toi ! suis bien d'accord avec toi ! j'en parle bientôt

    RépondreSupprimer
  12. Il s'agit d'un mariage princier puisqu'il concerne un prince qui, par définition, n'est pas roi. Certes, il le sera un jour mais au jour de célébration dudit mariage, il n'est que prince et détenteur de trois titres nobiliers.
    Tel n'était pas le cas d'Elizabeth qui, s'étant mariée alors qu'elle était déjà Reine, a eu les honneurs d'un mariage ... royal ! Voila !!! ;) Et bisou à toi (puisque cela faisait longtemps)

    RépondreSupprimer
  13. @tto: hello coucou ! C'est une evidence et je pense comme toi. Non ce qui était drole c'est d'entendre ces 2 journaleux débattre de la chose comme si l'avenir du monde en dépendait

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires étant activée, leur parution peut prendre quelques temps.

TOUT COMMENTAIRE ANONYME SERA SUPPRIME

France, 2019.